[Insolite] D'incroyables photos couleur et centenaires de la Russie

[Insolite] D’incroyables photos couleur et centenaires de la Russie

Plus d'un siècle et rien à envier à certains clichés actuels

147

[Insolite] D'incroyables photos couleur et centenaires de la Russie

À une époque où l’on voit régulièrement apparaître des photos impressionnantes de plusieurs gigapixels, nous vous proposons une plongée dans la Russie d’il y a plus d’un siècle. Pourquoi un tel plongeon ? Parce que de nombreux numériques modernes ne font paradoxalement pas mieux en termes de qualité photographiques.

russie

 

La photo ci-dessus dispose d’un certain impact émotionnel, notamment en raison de ses couleurs chaudes. Elle représente un pont enjambant la rivière Kama, près de l’Oural, pour la ligne de chemin de fer transsibérienne. Mais pourquoi une telle photo ? Tout simplement parce qu’elle a plus d’un siècle.

 

russie russie

 

Cet incroyable travail photographique a été réalisé par Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii (1863 - 1944) avec un procédé très particulier. Chaque photographie est en fait le résultat de trois clichés pris très rapidement. Chacun était en noir et blanc mais prises avec des filtres rouge, vert et bleu. Les trois prises de vues pouvaient alors être recombinées et les couleurs étaient très proches de la réalité.

 

russie russie

 

La vraie force de ces photographies, qui partent d’un projet soutenu par le Tsar Nicolas II en personne, est évidemment leur qualité visuelle. L’impact tient à la conjonction d’une grande précision et de couleurs vives et singulières, assez loin de celles, délavées, qu’on retrouve trop souvent dans les appareils numériques du grand public. On retrouve en outre un aspect parfois jauni propre aux vieilles photos argentiques.

 

La comparaison avec aujourd’hui est d’autant plus étonnante que de nombreuses images plus récentes sont toujours en noir et blanc. On pense notamment aux images d’archive de la seconde guerre mondiale. La qualité des photos est en fait telle qu’il est difficile d’imaginer que l’on contemple des images d’une Russie vieille de plus d’un siècle.

 

Ceux qui souhaitent voir le reste de ces photos pourront se rendre sur cette page du site officiel du Boston Globe. 34 sont disponibles, mais elles appartiennent à une collection de plusieurs centaines de clichés qui ont été achetées par la Bibliothèque du Congrès américain en 1948.

Commentaires (147)


heuu la femme en photo la, elle fait peur un peu quand même non ??



sinon c’est photos sont vraiment superbe je trouve aussi


C’est impressionnant !

C’est vraiment astucieux comme technique :)


Edit : Commentaire inutile


Superbes photos! Se dire que tout ça a été pris dans les années 1910, le travail est juste incroyable!

J’espère que l’on pourra voir le reste des images bientôt!

C’est une vraie machine a remonter dans le temps!


le simple fait de combiner les clichés donnait ce résultat? pas mal! chaque filtre doit bloquer les composantes de sa couleur j’imagine


Je me suis toujours demandé comment vivaient les gens en couleurs avant que la photo et le ciné couleur se démocratisent. En fait, la couleur donne un aspect bcp plus contemporain à l’image, et cette sensation de temps ancien disparait (d’autant plus que le XXème siècle a évolué très rapidement et que les paysages et constructions humaines ont changé radicalement en quelques décennies).


Superbes… tout simplement… superbes!!








Naneday a écrit :



L’utilité d’une tel news sur un site qui se dit : Site d’Actualité sur l’informatique ?





Y en a toujours avec une raison pour râler <img data-src=" />!

Bref t’aimes pas, tu lis pas!



Et sinon y a un en-tête marqué insolite sur l’article, et la news peut avoir un rapport avec la technologie étant donné la qualité des images…



Mouais, des photos argentiques ça ne se regarde pas sur un écran d’ordi, faut regaerder les originales. Cela dit, c’est vrai que y’à des choses qu’un argentique peut faire et pas un numérique.


J’ai vu aussi récemment des photos “recolorisées” (pour certaines) du Japon du début du siècle.



Il y avait des guerriers (Samouraïs ?) en tenue traditionnelle (entrainement au tir à l’arc), des maisons, des ponts en pierre en forme d’arche.



C’était un peu perturbant, comme un voyage dans le passé.


Sympa les clichés.



En revanche je ne comprends pas “ La comparaison avec aujourd’hui est d’autant plus étonnante que de nombreuses images plus récentes sont toujours en noir et blanc.”

Vu le procédé de prise de vue qui est particulièrement exigeant et (à minima) 3x plus cher qu’un cliché noir et blanc, il n’y a rien d’étonnant à ce que la majorité des photos antérieures à la démocratisation de “l’argentique multicolore” soient monochromes.



Et concernant le premier cliché, je vois plutôt des couleurs froides dues à la dominante bleue <img data-src=" />


J’ai envoyé le lien vers cette actu à quelqu’un qui aime la photographie.

Ça nous change un peu de Hadopi et consorts.


C’est étonnant de parler de Sergei Mikhailovich sans parler de Albert kahn qui à fait bien plus fort. C’est le premier à avoir fait des photos en couleurs et du monde!

Oui, vous avez des photos de la première guerre mondial / les tranchés par Albert Kahn il y a 100 ans ;



Il a pris en photo couleur le monde il y a plus de 100 ans ; de la France aux US en passant par le Canada, le Brésil, le Japon, la Chine, la Russie ect .. Assez impressionnant de voir ce monde en couleur à cette époque.








Locke a écrit :



C’est impressionnant !

C’est vraiment astucieux comme technique :)





C’est utilisé dans l’astro-photographie depuis des décennies car une pellicule argentique monochrome a une résolution bien plus élevée que sa petite soeur couleur (il y a aussi des facteurs de cout et de sensibilité)

Par recombinaison on obtient ainsi un cliché d’une meilleure qualité qu’une simple photo couleur.

C’est un domaine très intéressant.









al_bebert a écrit :



heuu la femme en photo la, elle fait peur un peu quand même non ??



sinon c’est photos sont vraiment superbe je trouve aussi







Ça me rappelle le film “Les autres” où il y a aussi des photos sympas <img data-src=" />






Oui, ça change et merci de m’ouvrir un peu l’esprit :)








lomic2 a écrit :



le simple fait de combiner les clichés donnait ce résultat? pas mal! chaque filtre doit bloquer les composantes de sa couleur j’imagine







le contraire :)

chaque filtre ne laisse passer que la longueur d’onde à laquelle il correspond et bloque les autres (le filtre rouge bloque les longueurs d’onde qui ne sont pas rouges, c’est d’ailleurs pour ça que l’oeil le voit rouge)



D’autres photos sur le site de la Library of Congress :

http://www.loc.gov/pictures/search/?st=grid&co=prok


Superbe <img data-src=" /><img data-src=" />


Wé. Ca a pas trop changé la Russie en 1 siècle.<img data-src=" />


un p de photographe ! <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Wé. Ca a pas trop changé la Russie en 1 siècle.<img data-src=" />







je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises



En regardant ce qui bouge rapidement, en particulier l’eau, on devine le filtrage des couleurs.


Alors la … chapeau ! <img data-src=" />









DEATH a écrit :



http://curiouseggs.com/extremely-rare-color-photography-of-early-1900s-paris/





Excellent.



Pour toutes ces photos, ca rend “vivants” les gens.



C’est également une technique qu’on utilise actuellement pour les photos HDR. Sauf qu’au lieu d’un bracketing de la teinte, on fait un bracketing de la luminosité.


La photo en bas à droite est vraiment magnifique.


C’est dingue, on dirait qu’elles datent de nos jours<img data-src=" />




Très jolies photos. Dans le concept, c’est génial car chaque composante de couleur vieilli de la même façon. Du coup, on est à peu près dans les couleurs originales (même si c’est un peu plus compliqué que ça) sans retoucher!








Superambre a écrit :



je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises



Je pense surtout que c’est un gros troll et là tu l’a bien nourri <img data-src=" />



Par contre les photos sont quand même super jolis, comme quoi la qualité n’a pas tant augmenté que ça en 1 siécle.



Euh, ça fait des années que j’ai vu ces photos sur le net… Z’êtes en retard d’un train là. Mais mieux vaut tard que jamais.








lincruste a écrit :



Et tu peux me dire ce que ton commentaire vient faire là ?

Le rapport entre des photos en couleur prises sous Nicolas II et des charniers de l’époque Stalinienne ?

Laisse-moi deviner, tu vas aussi sur Autoplus.fr poster des photos de Buchenwald à chaque article sur Volkswagen et des images de la guerre d’Algérie au webmaster de légifrance ?





Et le site linké <img data-src=" /><img data-src=" />



ochen ochen khoroshie fotografii ))



Surtout la seconde sur le site source (l’autoportrait près de la rivière ) . Le temps d’exposition est tel que cela donne l’impression d’avoir non pas de l’eau mais un songe vagabond




L’impact tient à la conjonction d’une grande précision et de couleurs vives et singulières, assez loin de celles, délavées, qu’on retrouve trop souvent dans les appareils numériques du grand public.





En même temps, avec un petit reflex d’entrée de gamme et avec de la pratique en développement de raw, je pense qu’il y a beaucoup de photos a priori fades qui sont quand même sauvables.








Locke a écrit :



C’est impressionnant !

C’est vraiment astucieux comme technique :)











inotoff a écrit :



C’est utilisé dans l’astro-photographie depuis des décennies car une pellicule argentique monochrome a une résolution bien plus élevée que sa petite soeur couleur (il y a aussi des facteurs de cout et de sensibilité)

Par recombinaison on obtient ainsi un cliché d’une meilleure qualité qu’une simple photo couleur.

C’est un domaine très intéressant.







Vous savez quel nom porte ce procédé ? Cela s’appelle le technicolor trichrome : les prermiers films couleurs étaient tournés comme ça !



Elles sont superbes ces photos ! Alors là, merci Vincent d’avoir déniché ça, vu que l’article date de 2010 ! <img data-src=" />


Le 24/01/2013 à 12h44







MikeNeko a écrit :



cela donne l’impression d’avoir non pas de l’eau mais un songe vagabond





<img data-src=" /> (note que je suis fan)





La photo ci-dessus dispose d’un certain impact émotionnel,





alors on fait des fautes ? depuis quand le n se transforme en m devant le p de inpact !!








PeauVerte a écrit :



Mouais, des photos argentiques ça ne se regarde pas sur un écran d’ordi, faut regaerder les originales. Cela dit, c’est vrai que y’à des choses qu’un argentique peut faire et pas un numérique.





Tu as entièrement raison mais quand même : sacrés clichés, bluffant et magnifique.



Mouais, pas mal.

Mais il y a des irisations sur la photo du pont et sur celle du gamin dans l’herbe.








chriscombs a écrit :



Euh, ça fait des années que j’ai vu ces photos sur le net… Z’êtes en retard d’un train là. Mais mieux vaut tard que jamais.







Et ?



Le principe est simple, mais par contre, à ce que je comprend, il demande trois pellicules ?


non rien, ça passe pas sur PCI









Vincent_H a écrit :



Et ?







C’est en contradiction avec le titre de PCI : “Actualités” <img data-src=" />



A mon avis c’est le froid qui rend certaines personnes pas très gentilles <img data-src=" />









NiCr a écrit :



C’est en contradiction avec le titre de PCI : “Actualités” <img data-src=" />



A mon avis c’est le froid qui rend certaines personnes pas très gentilles <img data-src=" />







Comme le montrent les commentaires, beaucoup ne connaissaient pas. Quand on sort un peu du cadre habituel, c’est pour faire découvrir quelque chose qui nous a marqué, pas forcément parce que ça vient de sortir. Passer à côté serait dommage <img data-src=" />









Khalev a écrit :



non rien, ça passe pas sur PCI







Oui j’ai vu, dans quelle langue t’as essayé d’écrire là ? <img data-src=" />



Merci à PCinpact d´avoir posté cet article <img data-src=" /> Je trouve ca fascinant ! C´est effectivement incroyable de voir ces images de plus d´un siècle d´une telle précision








NiCr a écrit :



C’est en contradiction avec le titre de PCI : “Actualités” <img data-src=" />



A mon avis c’est le froid qui rend certaines personnes pas très gentilles <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est fini le froid pourtant.









Vincent_H a écrit :



Comme le montrent les commentaires, beaucoup ne connaissaient pas. Quand on sort un peu du cadre habituel, c’est pour faire découvrir quelque chose qui nous a marqué, pas forcément parce que ça vient de sortir. Passer à côté serait dommage <img data-src=" />







<img data-src=" />



Je fais partie de ceux qui connaissaient, mais il ne me serait jamais venu à l’esprit de m’en prendre à l’auteur de la news <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> C’est fini le froid pourtant.







Tu es de quel coin ? Record de froid prévu demain dans le Nord. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Mouais, pas mal.

Mais il y a des irisations sur la photo du pont et sur celle du gamin dans l’herbe.





Vu la technique employée, c’en est une conséquence inévitable. En voir si peu montre que le photographe maitrisait la technique d’une fort belle manière.



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)



PS : super chouettes ces photos, et impressionnant, leur qualité étant vraiment bonne …








Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)





<img data-src=" /><img data-src=" />



Wahou ! L’exposition, la mise au point, la profondeur de champ en sachant qu’il faut faire trois photos successivement c’est tout simplement exceptionnel comme résultat.

En tout cas nettement mieux que ce que l’on peut obtenir avec un smartphone avec un massacre post-traitement Instagram.








Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)





Oui mais internet à l’époque c’était pas encore trop au point. ;)









Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)





Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />





le résultat de trois clichés pris très rapidement





La même idée repris sur le pureview ?








Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)



PS : super chouettes ces photos, et impressionnant, leur qualité étant vraiment bonne …







l’originale <img data-src=" /><img data-src=" />

http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg









Superambre a écrit :



je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises





il doit faire référence à la photo 20 <img data-src=" /> mais c’est pas la russie



Un des avantages de cette technique c’est la conservation.

A l’époque on utilisait pas des pellicules mais des plaques en verre. La couleur est reconstitué au tirage a partir des trois plaques qui sont des négatifs noir et blanc.

Dans 500 ans on pourra encore refaire des tirages de ces photos !


merci pour ce petit article très intéressant <img data-src=" />


C’est un processus psychologique normal. De l’histoire il nous reste des bas reliefs, des gravures, des peintures.



Tout ceci durant longtemps nous a montré qu’il y’a eu une histoire avant nous, mais un filtre distant s’est crée, car ce ne sont que des représentations du passé.

Puis est arrivé la photo en N&B qui a du provoquer les même émois que ce qu’il se passe maintenant avec ces photos.

Car d’un seul coup, ces gens sont devenu palpables, et dans nos têtes, N&B veut dire ancien. Là tout à coup, par la couleur, ce qui nous semblait ancien, entre à nouveau dans le présent.

Car la couleur efface les différences.



Ca sera moins le cas pour les prochains historiens des siècles futurs se penchant sur notre époque.



Surtout si les serveurs de Youtube deviennent patrimoine de l’humanité. <img data-src=" />








misterB a écrit :



l’originale <img data-src=" /><img data-src=" />

http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> excellent ahah !!







tAran a écrit :



Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />







Rah ouais, ça ne me parait pas improbable <img data-src=" />









misterB a écrit :



l’originale <img data-src=" /><img data-src=" />

http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> excellent ahah !!







tAran a écrit :



Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />







Rah ouais, ça ne me parait pas improbable <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Tu es de quel coin ? Record de froid prévu demain dans le Nord. <img data-src=" />





Bretagne, pourquoi?<img data-src=" />



tAran a écrit :



Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />





Put*, j’imagine dans 100 ans, les archeologues du Web qui tombent sur les archives Facebook…









sioowan a écrit :



Surtout si les serveurs de Youtube deviennent patrimoine de l’humanité. <img data-src=" />





Pas sûr que ce soit une bonne idée, nos descendant vont croire que leur ancêtres étaient des lolcats. <img data-src=" />









Para-doxe a écrit :



Dans le genre il y a celle-ci aussi:http://curiouseggs.com/extremely-rare-color-photography-of-early-1900s-paris/







Grillé on dit, je crois <img data-src=" />







DEATH a écrit :



http://curiouseggs.com/extremely-rare-color-photography-of-early-1900s-paris/










John Shaft a écrit :



Plus de photos du bonhomme sur Wikicommons





ça vaut pas un Nokia Pure view tout ça <img data-src=" />



il a combien de pixel le monsieur ?









PeauVerte a écrit :



Mouais, des photos argentiques ça ne se regarde pas sur un écran d’ordi, faut regaerder les originales. Cela dit, c’est vrai que y’à des choses qu’un argentique peut faire et pas un numérique.





Le problème c’est que ces photo ne sont visible en couleur que par projection.









moxepius a écrit :



Le problème c’est que ces photo ne sont visible en couleur que par projection.







Non on peut en faire des tirages papier en superposant les trois négatifs noir et blanc avec les bons filtres. La plus grosse difficulté est de ne pas avoir de décalage entre les couleurs.



Ce type est mon aïeux :-) (Sergei Prokudin-Gorskii). Comme il était soutenu par le Tsar (qui l’a financé et lui a filé un wagon de train pour aller photographier la Russie), la famille a dû fuir en France à la révolution. Mais on est tous fiers de cet héritage :-)








chriscombs a écrit :



Euh, ça fait des années que j’ai vu ces photos sur le net… Z’êtes en retard d’un train là. Mais mieux vaut tard que jamais.







Ce qui est certain c’est que cela ne fait pas plus de 150 ans que tu as vu ces photos sur le net. <img data-src=" />



Dans la photo du groupe de femmes se cache un homme à vous de le retrouvez <img data-src=" />



indice : en bas à droite <img data-src=" />








wagaf a écrit :



Ce type est mon aïeux :-) (Sergei Prokudin-Gorskii). Comme il était soutenu par le Tsar (qui l’a financé et lui a filé un wagon de train pour aller photographier la Russie), la famille a dû fuir en France à la révolution. Mais on est tous fiers de cet héritage :-)







http://goo.gl/UccGP









printf a écrit :



Non on peut en faire des tirages papier en superposant les trois négatifs noir et blanc avec les bons filtres. La plus grosse difficulté est de ne pas avoir de décalage entre les couleurs.





Oui, mais pas a l’époque.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sergei_Mikhailovich_Prokudin-Gorskii



Nan, c’est pas mal mais bon maintenant on a Instagram …


C’est marrant, l’herbe était verte a l’époque <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Plus de photos du bonhomme sur Wikicommons





Le rendu des couleurs et des lumières est vraiment impressionnant, notamment sur cette photo je suis sur que pas mal d’APN modernes se vautrerais !









wagaf a écrit :



Ce type est mon aïeux :-) (Sergei Prokudin-Gorskii). Comme il était soutenu par le Tsar (qui l’a financé et lui a filé un wagon de train pour aller photographier la Russie), la famille a dû fuir en France à la révolution. Mais on est tous fiers de cet héritage :-)





La vache, ça devient select PCINpact.<img data-src=" />









GentooUser a écrit :



Le rendu des couleurs et des lumières est vraiment impressionnant, notamment sur cette photo je suis sur que pas mal d’APN modernes se vautrerais !







Étant donné que la composition des 3 plaques originales est faite de manière numérique, le rendu des couleurs est donc amélioré numériquement. Le rendu de base est moins réussi dans le cas de ce Khan.



Cela n’enlève rien à la qualité de la photo originale néanmoins <img data-src=" />



mouaip, vu depuis DES ANNEES sur darkroastedblend, ou english russia…. tu parle de “news” qui datent d’un siècle, même la page du lien date de 2010 <img data-src=" />











nicky66 a écrit :



mouaip, vu depuis DES ANNEES sur darkroastedblend, ou english russia…. tu parle de “news” qui datent d’un siècle, même la page du lien date de 2010 <img data-src=" />







Tu veux une médaille ?









NiCr a écrit :



Tu veux une médaille ?









et toi un susucre? :p







bon chienchien va!









Superambre a écrit :



je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises





Je pense que tu dois être très bête pour ne pas comprendre le second degré.<img data-src=" />









nicky66 a écrit :



et toi un susucre? :p







bon chienchien va!







<img data-src=" />



Sympa ces photos.








nicky66 a écrit :



mouaip, vu depuis DES ANNEES sur darkroastedblend, ou english russia…. tu parle de “news” qui datent d’un siècle, même la page du lien date de 2010 <img data-src=" />







<img data-src=" />