Le 12/02/2016 à 02h 50

Je ne comprends toujours pas comment les européens peuvent être aussi “cons”. Nous avons perdu Nokia et maintenant nous perdons Opera. Avec ça, la perte d’Opera dans le giron européens est aussi la faute à la communauté nerd européenne. J’utilise PC-inpact depuis que j’ai 14 balets. (J’en ai 28 aujourd’hui). J’ai découvert Opera quand j’avais 15 ans. A cette époque j’étais encore plus porté sur l’informatique. Netscape était mort , Firefox reprenait le flambeau et les nerds étaient tous dessus ce navigateur “libre” américain. 
 
Opera décide de devenir gratuit mais n’étant pas “libre” , qu’il soit européen ou non .. le nerd avait décidé d’avance de faire confiance à firefox et l’installait à tout va sur les pc des fréres et soeurs, des grands parents, des cousins et cousines ect .. Tout ça au dépend d’une société européenne qui nous avait pondu et pondait un excellent navigateur qui n’avait que pour seul gros défaut de trop respecter les standards du W3C. “Ah bah oui, Opera lisait mal certains sites web .. car les dévs se baisaient sur les navigateurs les plus utilisés, cad : IE et Firefox”.

Bref .. aujourd’hui, les nerds qui nous ont bassiné sur le “non mais firefox c’est un logiciel libre, vive le logiciel libre, vive vlc, vive linux” , sont maintenant pratiquement tous sur Chrome, le géant de la firme américaine Google et surement sur des appareils Apple, Huawei and co ..

 Quand j’avais 14 ans , je voyais les nerds comme des êtres plus évolués que la normal des humains, dépendant et libre.  (J’étais bien con) Mais en fin de compte .. avec le temps, j’ai compris que c’était du pipeau. 

Hier Nokia, aujourd’hui Opera. Il nous reste quoi en Europe ?  Les étudiants et les travailleurs européens en informatique / web ont l’air de vraiment avoir envie de partir travailler aux USA ou en Chine / Corée du Sud au vu de la rapide disparition de nos sociétés phares. 

Si Opera avait eu le soutien qui l’aurait dû avoir de la part de l’Europe, (Tout comme Sansung a eu un soutien monstre en Corée du Sud, ou Huawei (et les autres) en Chine ou bien Apple aux Etats-Unis.), il y aurait pu y avoir une expansion de l’entreprise. Elle aurait pu devenir la Google à l’européenne. Car cette boite était plutôt bien parti. Ils ont pris tout un tas d’initiatives et ont inventé le navigateur web d’aujourd’hui, en passant par des projets intéressants (le partage de fichiers par exemple). Si Opera avait été une bouse sans nom, je comprendrais .. mais il a été pendant longtemps, le meilleur navigateur sur tout un tas de points. Quand on sait que les onglets ont été inventé par Opera ! 

M’enfin, les nerds .. puis le reste de la populace européenne ont en décidé autrement. 

Le 01/09/2015 à 08h 19

Une bonne nouvelle pour les abonnés Free. J’ai une question si certains savent. Je vais partir au Canada dans quelques jours. Normalement je vais pouvoir utiliser le roaming de Free mobile. Mais comment ça fonctionne ? Une fois la bas, je vais pouvoir utiliser mon smartphone et Free détectera que j’ai commencé à utiliser le roaming à telle date ? 

Le 29/01/2015 à 11h 57

C’est pour cette raison que je n’ai pas employé “inventer”. J’ai fait une petite recherche google avant de dire une bêtise .. ahah. Mais on peut tout de même dire que Opera a été l’un des inventeurs et de l’utilisation des onglets et on peut rajouter à cela l’implantation du spead dial (repris par tous les navigateurs avec une certaine variante) . On peut rajouter aussi l’anti popup , le gestionnaire de téléchargement , l’opera turbo (qui était bien utile pour les faibles connexions wifi) etc .. 

Il faut être honnête tout de même .. Opera a toujours eu une longueur d’avance sur les outils de navigation. 

Le 28/01/2015 à 20h 22

Mouais .. m’enfin .. les nombreux onglets que tu ouvres sur ton navigateur chrome, firefox ect .. c’est un peu beaucoup grâce à cette machine à café. Jamais compris pourquoi Opera n’a jamais eu le succès qu’il aurait du avoir. 

Le 25/11/2014 à 12h 17

Par rapport à un CIV , c’est un jeu plus complexe dans la progression d’apprentissage ? (Je ne sais pas si j’ai été clair ..) Il faut un temps assez important pour bien maitriser les bases de CIV. 

Le 22/09/2014 à 15h 01

jamesdu75 a écrit :

Ou alors essayé de faire mieux ???

Toujours bien de taper sur les autres, mais que fait-on ? Pour l’instant rien, de l’OS à l’ingénérie en passant par la conception. Il n’y aucun GSM ou smartphone 100 % Français.
Et je parle même pas des matières premières impossible a avoir en France. Et c’est pas prés de s’arranger, la France mise tout sur du tertiaire, mais oublie totalement que le vent se négocie mais ne vend pas.



Oui, mais au sens le plus large “européen” , il nous reste (et restait) quelques entreprises de haute technologie (dans le domaine public). Je vais prendre l’exemple d’une entreprise que tout le monde connait ici “Opera Software” .. Cette société, si elle avait eu le soutien de l’Europe et des européens elle aurait pu se diversifier dans le domaine de l’internet (comme l’a fait google). Mais qui utilise (ou plutôt utilisait) Opera ?) Pourtant c’est une société 100% européenne. Je prends un exemple que je connais , mais je suis persuadé qu’il y en a d’autres..

Quand j’ai vu que Nokia allait se faire croquer par Microsoft .. je me suis dit “merde” , comment l’ancien leader dans le mobile a pu se faire dévorer de la sorte? D’une part, comme l’a dit GvLustig , les managers and co s’intéressent avant tout à leur porte feuille. Mais surtout l’Europe aurait du se mêler de cette acquisition. Et les européens auraient dû être plus soucieux de ce problème.

Pour répondre à plusieurs posts :

• Je parle de société chinoise et non de la fabrication en Chine. Tout ou presque est fabriqué en Chine (et un peu au Vietnam, Thaïlande and co ..).
  
  


• Wiko n’est pas français. Sur le papier peut-être , mais tout est dirigé depuis la Chine. La société mère de Wiko n’est autre que Tinno, société chinoise.
  
  -Samsung ne fabrique quasiment rien (ou peu) en Corée du Sud. Bien sûr que la Corée du sud est un pays riche, tout autant que le Japon, Taiwan et Singapour.
  
  Je préfère voir des pays se partager le marché .. que de voir un seul marché. Vous avez vu comment FREE (freemobile) à fait pour venir sur le marché français aussi rapidement et récupérer les parts de celui ci ? (Au passage, je suis chez free mobile) Les sociétés chinoises ont la même stratégie .. la seule différence , (et elle n’est pas moindre), c’est que cette stratégie est directement mené depuis l’état chinois. Cela ne m’étonnerait pas que quand ils en auront fini avec samsung and co .. les jolies prix cassés que vous rpfotez aujourd’hui, ne seront qu’un lointain souvenir. Et vous aurez sur le marché mondial .. (dans le mobile, par exemple) 10 sociétés chinoises et 1 société américaine. Et là par contre .. on va vous entendre râler.
  
  Mangez, mangez (comme les parents de Chihiro) , goinfrez-vous et vous verrez bien ce que le futur vous réservera. Je pense que la transformation sera assez radicale.

Le 22/09/2014 à 12h 56

Blazy971 a écrit :

Ah tu en connais beaucoup de boites européennes qui font de bons smartphones ? Ne me parle pas de Nokia qui est “américaine” maintenant.



Et il y aura dans un futur pas si lointain que ça , plus rien à part des produits chinois.
Sérieusement, si ont été aussi intelligent que les chinois, (en gardant nos acquis sociaux), l’Europe aurait été moins en crise. La bas il y a un protectionnisme très important ! Ils sont capables d’acheter de la merde alors qu’il y a mieux ailleurs, juste parce que c’est chinois. C’est important de protéger nos entreprises. Si Nokia avait eu le soutien des Européens, elle aurait été peut-être encore entre nos mains. Maintenant vous voulez voir disparaitre samsung and co ? Ok .. achetez chinois. Mais n’allez pas vous plaindre plus tard de cette dérive qui est en train de se construire aujourd’hui.

Le 22/09/2014 à 12h 37

Les gens .. entre la petite Corée du Sud , le petit Japon , vous préférez privilégier la grande Chine ? Bien sûr que je préfére acheter Samsung et mettre de l’argent dans l’économie d’un pays démocratique et qui joue en respectant (plus ou loins) les règles. C’est simple , la Chine et son 1,4 milliards d’habitant ont la possibilité de tout contrôler. De la casserole jusqu’aux avions, fusées et compagnie. Aujourd’hui ils arrivent au point de pouvoir créer leurs produits. (En A peine 15-20 ans .. un record ?) Nop, nos entreprises qui pensent qu’a du court terme on fait construire la bas ..
Les chinois ont compris qu’il fallait ouvrir le pays à ces entreprises .. ils ont compris que dans quelques années ils pourront faire pression pour récupérer ces technologies. Aujourd’hui, la Chine peut pratiquement tout construire. C’est ce qu’ils sont en train de faire.

Je trouve ça incroyable que les français râlant du chômage, des délocalisations et de cette crise puisse acheter du matériel électronique de marque chinoise. Il est déjà pas possible d’acheter du matériel qui n’a pas été fabriqué en Chine. Par contre aujourd’hui, il est encore possible d’acheter des produits de marque Coréenne, Japonaise, Américaine et même Européenne (Archos .. bien que ..)

Demain, vous avez vraiment envie d’être dicter par la Chine ? Que 95% des produits viennent de société chinoise ? Ca vous fait pas “bizarre” de voir autant de nouvelles sociétés chinoises dans le domaine de l’électronique ? Quand vous achetez un produit d’une société chinoise , vous donnez votre argent directement au régime chinois. Certaines de ces sociétés sont même quasiment dirigé par le régime.

Même si ça ne va pas changer le futur.. vous pouvez avoir un minimum de conscience et vous détourner de ces produits à prix cassé. C’est au moins ça de gagné. Je suis étonné que l’Europe ne fasse rien à ce propos.

Le 22/09/2014 à 12h 12

Ce qui me fait peur surtout ..c’est que ces boites chinoises proposent des smartphones hauts de gamme à prix réduit pour gagner rapidement les parts de marcher. Dans quelques années, on sera submerger par toutes ces boites chinoises. Il va falloir réfléchir en Europe à avoir un certain protectionnisme de nos entreprises.

Les chinois jouent la carte du “haut de gamme à prix cassé” pour permettre de mettre KO , Samsung, Apple and co (Bien que je ne sois pas fan d’Apple) , pour imposer par la suite leur produit à des prix beaucoup plus élevé.

Le 11/08/2014 à 08h 49

C’est Capcom ou Konami ? Ça aurait pu être : Konami a également franchi le pas et les premières images d’une série basée sur l’univers de Silent Hill, aussi.

Le 08/08/2014 à 14h 24

Flo_1 a écrit :

Ça apporte quoi de plus la ddr4 ?



De l’argent aux constructeurs.

Le 06/08/2014 à 16h 19

Danytime a écrit :

Quand c’est les Samsung, Apple qui dominent les marchés européens avec leur smartphone Made in China, tout va bien.
Mais si un chinois qui lui même fait Made in china en faisant de la vente directement au consommateur pour un jour vendre à un smartphone deux fois mieux qu’un Samsung/Apple pour deux fois moins cher sur le marché Européen, alors là c’est la fin du monde, on va perdre nos emplois etc…



Ok .. Corée du Sud : 50 millions de têtes .. Chine ? Et puis, mince (pour être courtois :)) , C’est la Chine ! Il y a 20 ans, on craché sur la Chine (droit de l’homme and co ..) et maintenant on se laisse marcher dessus. En Europe nous avons des boites performantes qui ne demande qu’a grossir et conquérir le monde. Dis moi .. tu utilises quel navigateur ? Firefox ? Chrome ? Nous avons Opera en Europe et c’est (ou plutôt c’était) loin d’être de la daube. Les Américains le font bien, les Chinois aussi, les Coréens de même ainsi que les Japonais .. mais nous, nous sommes des vaches à lait achetant des produits made in US , made in China, made in Korea etc .. et non made in Europe. Si Nokia est tombé .. les Européens y sont pour quelque chose. Si ces boites marchent bien .. c’est que les chinois, patriotes , achètent ces produits (et comme l’a dit quelqu’un avant moi.. ils achètent ces produits car ils sont chinois mais aussi car ils sont de bonne qualité.) On se plaint car il n’y a pas assez d’acteur en Europe dans le secteur de l’éléctronique / informatique / Web .. mais quand il y en a (et de qualité) , les européens ne sont pas au rendez-vous (exemple : Opera)

Le 06/08/2014 à 15h 42

C’est trop facile pour ces 4 entreprises d’être aussi haut placé aujourd’hui, alors qu’elles n’ont que quelques années (à part Lenovo) dans le compteur .. L’état Chinois est très et trop présente. On peut aussi se poser la question sur le fait que de nouvelles entreprises dans le domaine de l’électronique puissent aussi vite monter. Il est certe possible de le faire dans le monde de l’internet (virtuel) mais dans l’électronique ? Les investissements sont lourds ! Avec ça, je ne veux pas que la Chine, pays qui ne respecte rien , puisse devenir leader dans tout un tas de domaine. Si ces boites vendent à prix très bas aujourd’hui, c’est pour rapidement pénétrer nos marchés et bien nous encu.. plus tard. Je suis déçu de voir que Nokia, seul grosse boite dans ce domaine en Europe, se soit fait laminer ces dernières années pour être au final racheter par un géant américain. Faudrait aussi penser “Européenne” les mecs .. avant de penser à sa bourse. A cause de cette mentalité là .. on va finir par ne plus rien avoir en Europe et ne plus avoir assez d’argent pour se payer les derniers smartphones, télévisions et autres chinois.

Le 15/07/2014 à 13h 03

chaps a écrit :

C’est clair qu’il y a de grosses différences culturelles, mais de là à dire qu’ils ne connaissent pas l’amour " />…

Bref, si ta copine est chinoise, je suppose que tu es allé un peu trainer tes guètres là bas pour te faire toi même une opinion, sans te baser sur l’image (fausse) que la plupart des fançais se font de la Chine.

Sinon, bah, je ne peux que t’encourager à y aller, sans apriori, et à découvrir toi même comment vivent réellement les chinois aujourd’hui " />



C’était un gros raccourciquipue :) Mais c’était pour dire qu’un mot (amour) peut avoir deux valeurs très différentes d’une région à une autre. Ma copine est française de la Réunion, (la diaspora chinoise est importante la bas) et d’origine chinoise. Mais j’ai eu une ex japonaise et coréenne. (Pas de jeux de mots pourries les mecs.. hein). Quand on va en Asie (mais ca vaut aussi concernant les autres continents) il faut avoir un œil neuf.

Mais concernant le Japon .. il y aurait tant à dire et à apprendre sur cette société. Une société ovni parmi les autres sociétés.

Le 15/07/2014 à 12h 37

chaps a écrit :

Ma femme étant asiatique, merci de m’ouvrir les yeux, naïvement je pensais vivre une situation d’amour réciproque.

Bon, bah j’ai plus qu’à demander le divorce alors ?



Bon pardon, j’ai été trop extrême ahah : ) Ma copine est d’origine chinoise aussi, alors hein. Mais en gros il y a une grosse différence culturelle entre l’Occident et l’Asie de ce coté ci. C’est enrichissant d’avoir un couple mixte. Après .. si ta carte bancaire est bien remplie, peut-être que .. je plaisante hein ! ;)

Le 15/07/2014 à 12h 27

monpci a écrit :

c’est pas du japon que nous viens la pratique du léchage d’yeux qui avais fait la une des médias il y a quelque mois ?



Au niveau des pratiques .. ils ont tout fait. Tu peux me dire n’importe quoi, cela ne m’étonnera pas.

Entre mangé du vomi/caca/pipi , le léchage de tout et n’importe quoi , et autre truc que je n’ose même pas imaginer. Ils ont (je pense) tout pratiqué et tout testé.

Le 15/07/2014 à 12h 23

Prostitution pour payer ses études des enfants, et tout le reste avec


Faut savoir que le sexe la bas n’a pas la même connotation qu’ici. Le sexe est plus un loisir / jeu la bas. L’amour en Asie (en règle général) n’a pas la même signification qu’en Occident. Je pourrais presque dire que les asiatiques ne connaissent pas ce sentiment (ou n’ont pas développé ce sentiment). Faut pas non plus généralisé .. mais quand on voit les sociétés (Chine, Corée du Sud, Japon, Singapour ..) ou le rang social est super important et l’argent fait tout. Le sexe est donc une chose comme une autre que l’on peut moyenner ou non.

Le 15/07/2014 à 12h 13

Pourtant, c’est un des pays ou le sexe est le plus présent dans la société. Le dernier pays de l’ocde à avoir interdit la pédopornographie (il n’y a pas si longtemps..). Il faudrait vraiment faire un documentaire sérieux sur la sexualité au Japon .. car pour ceux qui connaissent un peu ce domaine dans la culture nipponne .. c’est assez incroyable. (Du point de vu d’un occidental)

Le 13/07/2014 à 11h 26

Jerem_76 a écrit :

Alors 130 au régulateur quand je double su rla voie de gauche je me retrouve au cul de gens qui roulent moins vite, et qui donc n’ont rien a foutre sur la dite voie " />



Ça dépend, ce n’est pas écrit “voie à 130kmh” , c’est une voie pour doublé .. si la voiture double un camion qui lui roule à 90-100 kmh. Cette voiture n’a pas besoin de rouler à 130 pour doubler.

Cette voie est là pour doubler , que cela soit à 130,120,110.

Si tu vois devant toi une personne qui double à 120 km .. tu arrêtes de te mettre à 130 pour te mettre à 120 et garder les distances de sécurité. (…) Je me dis .. vivement les voitures sans pilote ..

Le 08/07/2014 à 09h 33

Jerem_76 a écrit :

En même temps la voie de gauche n’est pas faite pour rouler, mais pour dépasser. Donc tu est aussi en tort ;)




Quand tu as des limites de vitesse à respecter tu ne devrais pas avoir de “cons qui te colle à l’arrière train” , par exemple sur la rocade de Bordeaux limitée à 90kmh , si je double et que je suis à 90-95kmh .. et que derrière moi la voiture était à plus de 30m .. je ne vois pas pourquoi je la retrouverai collé à mon arrière train au moment de doubler .. Cela veut soit dire que j’ai ralentit ou que celle ci dépasse allégrement les limitations de vitesse. Et c’est la même chose sur les autoroutes ! Des mecs qui roulent à 140,150,160 Kmh. Faut respecter les limites de vitesses ! Même quand tu doubles !

Le 07/07/2014 à 09h 48

Je pense plutôt au court métrage renaissance dans Animatrix

Le 11/06/2014 à 10h 33

zeebiXx a écrit :

Faire des pauses, ce ne serait possible qu’entre amis ou connaissances non ?
dans ce cas on se met d’accord pour enregistrer et poursuivre plus tard " />

Enfin je dis ça car c’est ce que je faisais à l’époque, mais avec les extensions je ne sais pas comment ça à évolué à ce niveau :s



Pas forcément qu’avec des amis. Déjà, il serait intéressent de pouvoir savoir avec quel joueur on joue. Voir la “réputation” du joueur .. car marre de voir des joueurs partir après quelques minutes de jeu. Puis, faut le dire .. la connexion est vraiment assez merdique, il y a fréquemment des soucis de ce coté. Le fait que la partie soit hébergé par tous les joueurs .. c’est aussi à revoir ça. Pourquoi je devrais laggé alors que j’ai un bon ping juste pacque qu’un des mecs à un ping pourrie ?

Dans les paramètres en mode online on ajoute souvent le chrono (normal) , ce qui permet de limiter le temps des tours. Quelques fois, il serait bien de pouvoir mettre en pause ce chrono (avec un accord de tous les joueurs.)

Je trouve que le mode online a vraiment été fait à l’arrache, sans réfléchir réellement à bien intégré le tout, sachant que c’est un jeu dont les parties peuvent durer des heures et qu’une personne quittant la partie en cours peut totalement gâcher le jeu.

Puis vraiment, ça serait bien de pouvoir voir le nombre d’heure passé sur Civ pour chaque joueur .. comme on peut le voir sur steam. Ça éviterai de jouer avec des débutants par exemple.

Le 11/06/2014 à 08h 32

Commence par le jeu de base, si tu n’as jamais joué à un civ. L’addon Brave New World est pas mal joué en ligne. Mais sinon, si tu n’as pas le temps, ca ne sert à rien de s’aventurer dessus. Ça risque de te ruiner des nuits de sommeil. :)

Faudrait vraiment qu’ils refassent le mode online en créant de vrais serveurs et en proposant la possibilité de faire des pauses.

Le 11/06/2014 à 08h 26

Si vous voulez avoir une vie un minimum sociale, n’installez pas Civilization. On se dit, tiens, je vais faire une petite partie d’une heure .. et 6 heures plus tard vous y êtes toujours (..) et la copine déjà endormie depuis plusieurs heures.

Au passage, faudrait revoir entièrement le mode online de Civ, c’est vraiment une merde pas possible.

Le 01/04/2014 à 10h 42

Encore un jolie gros poisson à pécher ! ;)

Le 22/03/2014 à 11h 33

Le FFX m’avait bien plu aussi. Il faut le dire, le scénario était accrocheur. Il fait aussi parti de mes FF préférés.

Le 10/03/2014 à 21h 58

Je ne pense pas sincèrement que la qualité graphique de Watch Dogs sur PC soit celle présenté pendant l’e3 2013. Comme il est indiqué, c’est un jeu dans un monde ouvert. Il faut savoir différencié du coup la qualité d’un jeu graphique dans un monde fermé et celui dans un monde ouvert. Si vous voulez aller par là, Atlantis de Cryo avait 10 ans d’avance sur ses graphismes .. ah merde, graphismes précalculés .. bref, juste pour dire que cela ne m’étonnerais pas de voir des graphismes au rabais, même sur PC.

Le 05/02/2014 à 11h 40

Je ne comprend pas .. j’ai mis 10$ , j’ai bien reçu par email que la transaction a été effectué (par le biais d’amazon) mais je n’ai aucun lien pour dl un de ces jeux ..

Le 05/02/2014 à 11h 26

Euh .. comment faut-il faire pour récupérer les jeux par la suite ?

Le 03/02/2014 à 20h 45

Opera à bien être tout petit dans les stats, on parle beaucoup de lui ici. Je suis resté à la version 12 .. Je n’ai pas apprécié le nouveau cap de Opera et je me sens du coup bien con .. tout seul .. avec cette version qui vieillie.

ra-mon, des anciens de Opera ne devait pas montrer leur propre navigateur ?

Chez les autres .. Chrome, je ne méfis (google et toussa) et puis je ne retrouve pas les outils que j’avais sur Opera. Firefox + les addons .. il peut devenir instable et s’alourdit très vite.

Opera avait mis en place de bons outils et une logique qui faisait que le surf sur internet était plus tranquille et rapide avec toutes les trouvailles. Faut savoir que les onglets proviennent d’Opera .. et ce n’est pas tout. Le speed dial par exemple.. c’est tout bête et pourtant, c’est génial. Et puis, de pouvoir personnaliser le tout, surtout avec l’ouverture aux addons. C’est dommage.

Le 03/10/2013 à 16h 47

http://www.pcinpact.com/news/82733-watch-dogs-processeurs-a-double-coeur-et-os-32-bits-sabstenir.htm

…

Bon bah .. ce que j’ai dit la dernière fois, c’était de la merde. " />

Le 02/10/2013 à 15h 00

fada131 a écrit :

Le CPU contrairement à ce que tu dis influe sur les performances de ta CG, met un athlon 64 avec une 7970 à mon avis tu dépasses pas les 30 fps avec les derniers jeux ( j’ai pris un cas extreme expres , qui de plus serait impossible avec les motherboard). De plus certains jeux demandent plus de ressources sur les CPU que les GPU: ARMA, FSX etc… alors oui pour des jeux courants du commerces type BF, COD , la CG est a privilégier.
Perso une CM à 200€ sauf pour de l’O/C j’en voie pas l’intéret ;)



En regardant actuellement le prix des processeurs sur une CM socket 2011 , tu peux te prendre une i7 3820 qui tourne à 3,60 GHz et voire moins, mais je pense qu’il vaut mieux prendre sur du socket 2011 pour le coté évolutif. Pour la CM .. si tu en as une bonne à quoi ca sert de la changer dans ²⁄₃ ans ? Une CM à 200€ en socket 2011 toujours , si tu me trouves des prix plus agressifs que 200€ ..

Pour rentabiliser la machine il faut penser à son avenir. Du coup, ne pas changer toutes les piéces tous les 2 ans. La CM en socket 2011 , tu peux te la garder pendant 6 ans minimum. Ton processeur aussi. Seul la CG devra être changer d’ici 3 ans. C’est ce que je voulais faire passer comme message. Je fonctionnais comme ça avant et je ne suis pas le seul à le faire. Des joueurs achètent au prix fort les dernières CG .. mais elles ne servent à rien et vont vite se retrouver à la ramasse , autant que les autres. Il vaut mieux se prendre une gamme en dessous, avec un seul écran en 1920x1200 , ca suffit largement pour jouer au jeu sans soucis avec les détails au maximun. Des CG comme la Nvidia GTX670 à 300€ suffit, au lieu de se prendre la grosse CG Nvidia GTX780 .. à part dire “j’ai la plus grosse” .. pour du jeux-video, tu n’auras rien de plus. Tu auras dépensé 300€ de plus par contre alors que ces 300€ pourrait te servir à re invertir sur une nouvelle CG dans 2-3 ans.

Je parle surtout pour les joueurs non fortuné. Il faut bien penser à la base de son PC pour son évolution. La CM est importante et il vaut mieux taper sur le socket 2011. Le boitier aussi , plus il sera ventilé (et bien ventilé) plus la durée des pièces sera importante. Le processeur n’est pas le plus important dans l’affaire pour les jeux-vidéo .. pas besoin de prendre des processeurs avec 10000 coeurs par exemple. Le jeux-video, c’est du temps réel, le processeur est utilisé pour les calculs , comme tu dis dans les jeux cités .. (RTS / gestion ect ..) Je joue beaucoup à civilization 4 par exemple, je connais la chose.

Après, je dis peut-être une bétise , mais je pense que le plan que j’indique pour des joueurs peu fortuné est intéressent sur le long terme.

Le 01/10/2013 à 16h 14

Pour un PC tout neuf à se monter, je dirais 1200€ environs en privilégiant la CG, le boitier (aéré) et un SSD. Le processeur, pour du jeux-video n’est pas le plus important. Une puissance modéré peut suffire. Après ajout du clavier / souris (100€) ou une manette en plus (60€) et un écran (24 pouces) avec une bonne rémanence (300/400€ maxi) et pour finir des enceintes ou un casque (50 à 100€)

Le PC seul : entre 1000 et 1400€
PC + écran : 1600/1800€
Le tout : 1900/2000€ max

Ne pas oublier de penser au futur et du coup bien choisir une bonne carte mère évolutif. Comparez le rapport qualité / prix. La CG pour un joueur doit être le matériel principal mais il faut penser à un bon boitier pour ventiler tout ça. Les CG chauffent beaucoup. Je pense qu’il vaut mieux se prendre une CG entre 300 et 500€ et la changer tous les 2 ou 3 ans pour ceux voulant une qualité optimale.
La CM environ 200€
Le SSD environ : 150€ + DD stockage : 100€
Le processeur : 150-200€
Ventirad processeur : 50€
La mémoire : 4Go / 6 Go : 100€
Le boitier : 100€
lecteur DVD / BR : 50€

Total : 1100€ minimum et 1450€ maximum.

Le 20/09/2013 à 12h 00

Dès que j’ai lu ça > , j’ai tout de suis arrêté de lire le reste. Ce jeu ne m’intéressera jamais tant que la carte ne sera à une échelle convenable. Quand d’autres font des cartes de 127 km2 ..

Et puis, sérieux, EA .. ils abusent. Ils veulent le beurre et l’argent du beurre. Ils font des DLC payants et des DVD additionnels.. à la fin, un joueur simcity aura dépensé plus de 500€ pour un jeu qui .. quelques temps auparavant aurait couté 50€ , car complet avec au pire un DVD additionnel 2 ans plus tard.

Chez EA, ils se foutent de la gueule des joueurs et le pire .. c’est que les joueurs aiment ça et en redemandent.

Le 11/09/2013 à 14h 26

Drepanocytose a écrit :

Tu parles graphique, jeux, etc…
Mais ceci pourrait avoir un intérêt dans un autre domaine lié : la conception 3D technique de machines.
Avec des outils comme Creo, SolidWorks, etc.



Oui et pas que pour ça .. J’imagine bien aussi une utilisation dans google earth et autres .. ou il faut créer des tas d’éléments dans un laps de temps.

Le 11/09/2013 à 14h 21

Lafisk a écrit :

Je m’y étais intéressé au lycée déjà donc y’a bien une dizaine d’année voir plus.

Ca c’est effectivement simplifié mais la complexité reste assez élevée, d’un côté pour photoshop par exemple, ça c’est simplifier mais ça reste complexe à utilisé.

La simplification vient que beaucoup de chose à été rendu plus ergonomique etc… mais entre temps sont apparues beaucoup de nouvelles choses en terme de3D ce qui fait que ça garde quand même un certain niveau de complexité.



Modéliser n’est pas compliqué, mais il faut savoir être 50% technicien / 50% artiste. La modélisation se fait aujourd’hui avec des outils polygonales (en edit poly) et non plus en mesh comme avant.

Un gros outil aussi encore moins technique que 3ds max, lightwave and co, c’est zbrush (ou mudbox , racheté par autodesk) , ou là .. tu n’as pratiquement plus besoin d’être technicien mais 90% artiste. Tu prends une tablette graphique et puis c’est tout. Quelque rudement à comprendre dans Zbrush, tu as ta matière en face de toi, tu enlèves, tu rajoutes de la matière ect ..

Le plus compliqué, c’est surtout que tout évolue, la technique reste la même à peu près depuis 10 ans , mais elle s’améliore , se paufine et tout un tas d”outils sont créer pour quelques fois simplifier les taches mais aussi améliorer la qualité graphique et du coup, il faut se mettre à jour fréquemment.

Le 11/09/2013 à 13h 05

raoudoudou a écrit :

Le seul truc de nouveau là dedans, c’est l’interface plutôt ergonomique et pratique mais la technique est super ancienne et déjà utilisée par pas mal de logiciels, notamment pour la correction automatique de perspective (redresser un monument dont la photo a été prise du sol, par exemple).



Euh .. il y a un truc que je ne comprend pas docteur. Là on parle de 3D pas de perspective 2D. Redresser un monument sur une photo .. photo = 2d ?
Là on parle de concevoir des éléments en 3D à partir d’un exemple 2D (Photos). C’est plus qu’une prouesse ça et je n’ai jamais vu un tel logiciel faire ça ! Dans la communauté 3D , cette video à fait fort impression.

Tu sais comment modéliser des objets pareils en 3D ? Tu as plusieurs techniques, avec des splines pour commencer ou à partir d’un polygone / formes primitives polygonale.

Là, ils réalisent des objets 3D en utilisant des splines 2D sur une image 2D , le logiciel va interpréter les splines et l’image pour en concevoir un objet au plus proche de l’objet sur la photo. Bien sûr , on ne peut faire ça qu’avec des objets assez simple.. mais c’est déjà énorme et j’ai du mal à imaginer que ça puisse aussi bien fonctionner.

edit : Et avec ça il arrive à texturer l’objet en prenant en compte la texture de base sur la photo et en le simulant sur toutes sa partie. Non sérieux, c’est de la magie noire là ..

Le 09/09/2013 à 09h 01

tAran a écrit :

Complètement, et pour fêter la nouvelle dénomination : dévaluation de 5K€ de la fonction " />



En même temps .. je trouve qu’ils sont déjà bien trop payé contrairement à d’autres métiers dans une même boite.
Quand je vois le salaire qui a bien baissé pendant la crise pour les infographiste (infographiste 3D pour un exemple précis) et que ce “nouveau” métier se récupère une bonne masse d’argent pour un travail qui n’en demande pas autant que ça, pour avoir des amis bossant la dedans.

Le 05/08/2013 à 20h 39

Merci GGGG-Ready ! Pc-inpact aurait pu expliquer dans un encadré .. a part si je suis le seul sur ce site à ne pas savoir ce détail. " />

Le 05/08/2013 à 19h 59

“des accords” .. C’est moi ou je suis vraiment un minable qui ne comprend pas ce “mot” dans cette news. C’est quoi un “accord” ? Merci

(Autant “accord d’itinérance” ect .. oui” mais “accord” simple .. vous parlez de quoi ? )

Le 27/07/2013 à 09h 29

Je reste encore fidèle à Notctua. Ils font de très bons ventirad très silencieux et très compétent. Je suis sur un gros processeur core i7 3930K et je suis en moyenne à 40° avec seulement la grille sans son ventilateur au dessus du boitier. (L’un des deux ventilateurs du noctua est positionné vers cette grille).

J’équipe mes PC qu’avec du Noctua depuis des années, c’est une valeur sûre.

Le 03/07/2013 à 16h 57

ra-mon a écrit :

Désolé de modérer ce terme mais Opera n’est pas devenu gratuit. Il est devenu payé par Google et autres partenaires financiers (même business model que la MoCo par exemple), au lieu d’être payé par la pub sur le bandeau ou les quelques utilisateurs qui pensaient que le produit méritait quelques euros…



Rien n’est gratuit, c’est vrai. En tout les cas, heureusement qu’ils ont rebondit avec les plateformes mobiles, Nintendo et d’autres acteurs .. sinon ils n’auraient pas fait long feu. Je suis même surpris qu’ils n’aient jamais abandonnés Opera desktop.

Le 03/07/2013 à 16h 51

Citan666

Bah écoute, si pour toi ne pas lire et comprendre ton commentaire c’est de ne pas aller dans ton sens, alors oui tu as raison. Par contre ton cas personnel, n’en fait pas une généralité. (On le retrouve souvent dans des discussions comme celle ci, la récupération des autres voir même des gens morts.)

Une bise pour toi aussi ; )

De ce que j’ai vu et compris à l’époque ou Firefox commençait à monter en flèche. Les mecs qui utilisaient Firefox pronnaient tous “le logiciel libre”. Les extensions et le reste sont venus après. Cette bulle (2-4% des internautes de l’époque) ont fait pour Firefox une pub incroyable. Je me souviens de gens ne connaissant en rien à internet.. de voir “firefox” comme navigateur principal. Il n’est pas venu là par hasard. Firefox n’a rien (ni OS, ni page web de type google.fr ou des logiciels tel que ceux de google pour pouvoir promouvoir/installer par défaut ce firefox.) Le Firefox est venu dans la maison de monsieur et madame tout le monde, car il y a eu une poussée énorme au niveau communication, chez les mecs pronnant le libre. C’est passé de main en main. Dabord les 2-4% de nerds qui ventaient ce navigateur (une alternative libre à Picsou.) puis, les jeunes internautes ont récupérer la chose. (Il y a eu une mode geek à ce moment .. des logiciels / site web ce sont de plus en plus retrouvé sur le devant de la scène) et à partir de ces jeunes, Firefox s’est retrouvé dans la maison familial.

Je pense sincèrement que ca vient de là.

Opera n’a pas eu cette jolie pub là, car ce n’était pas un logiciel libre, du coup il n’avait pas l’appui de cette communauté là. L’un est parti en flèche, l’autre est resté en bas de l’étage.
Je ne crois pas du tout que cela soit par intérêt “technique” que Firefox ai été aussi populaire.

Pour rajouter à la chose. Ce qui fait l’ergonomie des navigateurs d’aujourd’hui, c’est bien Opera et ses 1% d’utilisateur qui en est la cause. (Le système d’onglets par exemple.)

Le 03/07/2013 à 11h 23

Citan666 a écrit :

Navré mais tu es complètement à côté de la plaque sur les raisons de “l’échec” d’Opera.
Il est certain que Firefox a bénéficié d’un marketing féroce, et d’une certaine “mode” geek/libriste. Néanmoins, ce qui a fait avant tout le succès de Firefox au delà du côté libre et gratuit c’était…

• D’être SIMPLE (au départ) et RAPIDE (au départ aussi " />).
  


• D’être compatible avec à peu près tous les sites (contrairement à Opera, ou certains sites ont mis des années avant d’être enfin compatibles, Vivastreet en tête).
  


• Et surtout, d’AVOIR UN SYSTÈME D’EXTENSION !!!
  
  Ce qui fait qu’on a pu avoir rapidement la couverture fonctionnelle d’Opera + tout le reste, Firebug en tête. Mine de rien, ça joue beaucoup dans le choix du butineur chez les connaisseurs. Et comme ce sont eux qui prêchent “la bonne parole” vis-à-vis du grand public…
  
  Note d’ailleurs que l’explosion de Firefox s’est faite principalement au détriment d’IE.
  Et que, même avant Firefox, Opera ne ramassait toujours que des miettes. Mon intuition est qu’ils n’ont simplement pas eu les moyens d’assurer le marketing en temps voulu, Opera a juste manqué son heure… Si l’Europe avait imposé le ballot screen à MS quatre-cinq ans auparavant, quand Firefox était encore en pleine croissance mais minoritaire, l’histoire eut pu être différente.
  
  
  
  Je trouve ta réponse étrange car tu cites des problèmes qui ne sont pas du tout liée à la chute d’Opera.
  
  Tu cites par exemple des problèmes techniques (simple, rapide, extension ..) l’internaute lambda voir le geek / nerd , si il essaye pas ne peut pas se dire “tiens, lui il est bien, je l’adopte” .. ça passe avant ça. Opera, que ça soit à l’époque ou maintenant .. les gens (et même des mecs utilisant pas mal le web) ne connaissent pas. Ils ont même pas franchi la porte de “Ah ouais, je l’ai testé .. et ouais pas d’extension, lenteur, interface pourrie ect ..”
  
  Ce qui à fait la différence entre Firefox et Opera c’est le mot “LIBRE” .. Face à IE (Microsoft) qui jouait le méchant capitaliste .. Robin de bois était là pour le contrer ..
  
  Car pour le reste, Opera était :
  


• Plus leger
  


• Plus complet
  


• Compliqué ? (Pour un utilisateur lambda, tu as une barre d’adresse, une barre de recherche une partie pour afficher le site.)
  
  Concernant les problèmes liés aux sites, comme tu l’as dit, les programmeurs ne respectent pas les règles de la programmation, ils font juste en sorte que ça puisse bien rendre sur les navigateurs principaux. A l’époque il n’y avait qu’IE (95% d’utilisateurs !) et du coup, bah même si IE ne respectait rien .. bah on codé comme des barbares en prenant comme réf IE.
  
  Opera s’est vanté de respecter le W3C. Avec ça, ils ont été à la pointe concernant les maj (je parle de l’époque).
  
  Firefox a récupérer le marché .. pas parc qu’il était beau, rapide ect .. mais à cause du fait qu’il était “libre” un bien grand mot que beaucoup ne comprennent pas .. C’est tout.
  
  Opera est devenu rapidement gratuit après la fin de netscape. Il avait tout pour lui et oui désolé si celui ci n’était pas libre. Que veux-tu ? Il était gratuit en tout les cas et en même temps ça faisait vivre des mecs, des passionnés d’informatique et de web qui ont préféré invertir dans la réalisation d’un très bon navigateur que dans le marketing de celui ci.
  Amen.
  
  Ca se résume à ça en fait surtout. Un seul mot à changer la done , “libre”. Firefox peut aussi dire merci à Microsoft.
  

Le 02/07/2013 à 17h 36

EMegamanu a écrit :

Chrome est monté en puissance, que ce soit chez les internautes avisés ou non, Opera aurait peut-être eu quelque-chose à jouer en marketing..



Chrome -> google.fr / google.ca / google.com / google.cn / google.uk ..

Que veux-tu faire face à ça ? Chrome c’est comme IE de ce point de vu. (A la différence que google à bien développer son navigateur)

Sur ce point, firefox reste un ovni face à ces deux géants.

[edit]Puis y a aussi tous ces dev web qui optimisent leurs sites pour un ou deux navigateurs, laissant les autres sur le bord de l’autoroute..[/edit]

Bien sûr, ca n’a pas aidé Opera qui à beau respecter la charte W3C ..

Le 02/07/2013 à 17h 18

EMegamanu a écrit :

• Si ça peut te tranquilliser j’ai été un utilisateur de la version Android d’Opera, et j’ai tendance à bouder Firefox sur cette plateforme.
  
  
  
  Ca ne m’étonne pas. Si Opera existe encore, c’est grâce surtout aux mobiles / tablettes et au contrat avec Nintendo.
  
  Vu qu’il n’y avait pas grand chose sur mobile comme navigateur .. ils ont joué fort sur le plus marketing en mettant en avant “Opera mobile” par exemple. Ca reste toujours un bon navigateur.. mais ils ce sont imposé avec force.
  
  Je ne te tape pas sur les doigts ou indirectement : ) Puis, t’es là, t’es mon punching-ball.
  Comme je l’ai dit plus haut, je ne suis pas un fanboy de si ou de là. Seulement, quand un produit est bon, il faut le signaler et quand celui ci est entrain de disparaitre, on ne peut que être déçu et se demander pourquoi ?
  Je ne vois, pour ma part, qu’une chose de ces dysfonctionnements, ce sont les utilisateurs du web.
  
  Dommage aussi qu’Opera n’est pas eu plus d’appuis de l’Europe.
  
  
  

Le 02/07/2013 à 16h 47

ra-mon, ca ne sert à rien .. il y aura toujours quelqu’un pour reprocher quelque chose, une broutille à Opera par rapport aux autres.
Ils ont même fait venir le designer de Firefox pour l’interface d’Opera. Moi, ca me fait rire jaune tout ça.

Limite, je conseil à Opera d’acheter les gens pour qu’ils essayent Opera durant 3 mois. ahah Et encore .. ca marchera peut-être pas.

EMegamanu, la même chose pour moi, j’étais un utilisateur de Netscape , quand celui ci est mort et qu’Opera est devenu gratuit .. un pote m’a fait découvrir ce navigateur. Je pensais clairement que le futur sera fait avec Opera (et d’autres, bien sûr)

Le 02/07/2013 à 16h 44

EMegamanu, l’article est plus important que le titre. Ca reste une version stable mais surement pas la finalité de la version 15. C’est plus un coup marketing qu’autre chose. >

Désolé, (de même), mais je ne comprend pas. Car ce n’est pas seulement toi, mais les millions d’utilisateurs .. Soit c’est bien un problème venant “d’opera” soit c’est que vous n’avez pas compris l’intérêt de ce navigateur. Pour la peine, je laisse planer le doute.

Ce qui est juste chiant, c’est d’entendre tout le temps de nouvelles critiques sur Opera. A chaque fois qu’ils arrangent un truc pour aller dans le sens des utilisateurs comme toi .. c’est la chose que je trouve lassant à force. Autant je m’en fout d’Opera, je n’ai pas d’actifs la bas .. mais autant je trouve bête qu’un tel navigateur n’ai pas eu le succès de Firefox.
Et c’est vrai que l’aspect “Made in Europe” contribue encore plus. Ca aurait été une merde made in Europe, j’aurais été le premier à le critiquer.

Ce qui est fout aussi c’est le nombre de gens ne sachant pas quoi critiquer sur Opera .. mais disant simplement .. >

Le 02/07/2013 à 16h 24

Euh .. Je parle de Opera 12 et les anciennes versions.

L’interface est (je parle au présent .. car Opera 15 n’est pas une version finale , du coup la 12 reste la référence. Ce que tu as sur Firefox, tu as la même chose sur Opera. Depuis plusieurs années , Opera c’est calqué sur firefox pour attirer les gens comme toi .. malheureusement on connait la suite.

Le 02/07/2013 à 16h 14

Une interface personnalisable .. Comment ça ? Opera a une interface personnalisable. Ou alors nous n’avons pas la même conception de la chose.