Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[Insolite] D’incroyables photos couleur et centenaires de la Russie

Plus d'un siècle et rien à envier à certains clichés actuels

[Insolite] D'incroyables photos couleur et centenaires de la Russie

Le 24 janvier 2013 à 11h22

À une époque où l’on voit régulièrement apparaître des photos impressionnantes de plusieurs gigapixels, nous vous proposons une plongée dans la Russie d’il y a plus d’un siècle. Pourquoi un tel plongeon ? Parce que de nombreux numériques modernes ne font paradoxalement pas mieux en termes de qualité photographiques.

russie

 

La photo ci-dessus dispose d’un certain impact émotionnel, notamment en raison de ses couleurs chaudes. Elle représente un pont enjambant la rivière Kama, près de l’Oural, pour la ligne de chemin de fer transsibérienne. Mais pourquoi une telle photo ? Tout simplement parce qu’elle a plus d’un siècle.

 

russie russie

 

Cet incroyable travail photographique a été réalisé par Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii (1863 - 1944) avec un procédé très particulier. Chaque photographie est en fait le résultat de trois clichés pris très rapidement. Chacun était en noir et blanc mais prises avec des filtres rouge, vert et bleu. Les trois prises de vues pouvaient alors être recombinées et les couleurs étaient très proches de la réalité.

 

russie russie

 

La vraie force de ces photographies, qui partent d’un projet soutenu par le Tsar Nicolas II en personne, est évidemment leur qualité visuelle. L’impact tient à la conjonction d’une grande précision et de couleurs vives et singulières, assez loin de celles, délavées, qu’on retrouve trop souvent dans les appareils numériques du grand public. On retrouve en outre un aspect parfois jauni propre aux vieilles photos argentiques.

 

La comparaison avec aujourd’hui est d’autant plus étonnante que de nombreuses images plus récentes sont toujours en noir et blanc. On pense notamment aux images d’archive de la seconde guerre mondiale. La qualité des photos est en fait telle qu’il est difficile d’imaginer que l’on contemple des images d’une Russie vieille de plus d’un siècle.

 

Ceux qui souhaitent voir le reste de ces photos pourront se rendre sur cette page du site officiel du Boston Globe. 34 sont disponibles, mais elles appartiennent à une collection de plusieurs centaines de clichés qui ont été achetées par la Bibliothèque du Congrès américain en 1948.

Commentaires (142)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est impressionnant en effet mais c’est presque curieux de voir des photos couleur de cette époque <img data-src=" />

votre avatar







Dacoco974 a écrit :



C’est impressionnant en effet mais c’est presque curieux de voir des photos couleur de cette époque <img data-src=" />







C’est pour ça qu’il faut lire la news :





Chaque photographie est en fait le résultat de trois clichés pris très rapidement. Chacun était en noir et blanc mais prises avec des filtres rouge, vert et bleu. Les trois prises de vues pouvaient alors être recombinées et les couleurs étaient très proches de la réalité.


votre avatar

Là, je reste pantois. Joli travail, jolie technique, magnifique rendu <img data-src=" />

votre avatar

Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais il n’y a pas que en Russie que ça existe



http://www.paris1914.com/

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Ça y est ? <img data-src=" />











c’est à toi de me le dire, ma poule, ou alors il faut m’embaucher pour améliorer tout ça :p


votre avatar







NiCr a écrit :



C’est pour ça qu’il faut lire la news :







ce qu’il veut dire c’est que les sujets , dans l’imaginaire commun, “se doivent” d’être en noir et blanc pour représenter leur époque , comme si l’époque elle-même fut en noir-et-blanc du fait que nos esprits sont formattés à associer ce temps jadis avec un certain type d’image….



et non pas que c’est bizarre qu’il aie existé des pellicules couleur à l’époque ;)


votre avatar

Pourquoi ces photos ressortent maintenant en particulier ? Elles sont connues !

Et pourquoi dans une news et pas dans un LIDD ?

votre avatar







nicky66 a écrit :



ce qu’il veut dire c’est que les sujets , dans l’imaginaire commun, “se doivent” d’être en noir et blanc pour représenter leur époque , comme si l’époque elle-même fut en noir-et-blanc du fait que nos esprits sont formattés à associer ce temps jadis avec un certain type d’image….



et non pas que c’est bizarre qu’il aie existé des pellicules couleur à l’époque ;)







Oui voilà <img data-src=" /> Il faut presque faire un effort pour imaginer un monde en couleurs en 1900, c’est stupide mais c’est très ancré <img data-src=" />


votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Oui voilà <img data-src=" /> Il faut presque faire un effort pour imaginer un monde en couleurs en 1900, c’est stupide mais c’est très ancré <img data-src=" />







Tu veux dire que nos ancêtres n’étaient pas en Noir&Blanc ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Et ?







Disons que ça aurait plus sa place dans les LIDD… Même si cela n’a rien d’idiot.


votre avatar

<img data-src=" />





John Shaft a écrit :



Tu veux dire que nos ancêtres n’étaient pas en Noir&Blanc ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />







Il semblerait que non <img data-src=" /> D’ailleurs, il paraît que Louis XIV était humain et pas un simple personnage de peinture <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Dacoco974 a écrit :



<img data-src=" />



Il semblerait que non <img data-src=" /> D’ailleurs, il paraît que Louis XIV était humainun élu de Dieu et pas un simple personnage de peinture <img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







chriscombs a écrit :



Disons que ça aurait plus sa place dans les LIDD… Même si cela n’a rien d’idiot.









non mais en fait le mec il se croit sur facebook, il tombe sur n’importe quel vieil article du web, hop ça fait une new <img data-src=" />



votre avatar

En un mot : magnifique !



Non seulement ce monsieur était un excellent technicien, mais il avait un sens artistique incontestable.



Merci à PCI de nous montrer ce sujet. Et merde aux pisse-vinaigre qui n’aiment pas.

votre avatar







frikakwa a écrit :



Superbes… tout simplement… superbes!!





Pas d’autres mots pour le dire, en effet <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar









le-gros-bug a écrit :



Dans la photo du groupe de femmes se cache un homme à vous de le retrouvez <img data-src=" />



indice : en bas à droite <img data-src=" />





DSK <img data-src=" />


votre avatar

Elles sont superbes ces photos ! Alors là, merci Vincent d’avoir déniché ça, vu que l’article date de 2010 ! <img data-src=" />

votre avatar







MikeNeko a écrit :



cela donne l’impression d’avoir non pas de l’eau mais un songe vagabond





<img data-src=" /> (note que je suis fan)


votre avatar



La photo ci-dessus dispose d’un certain impact émotionnel,





alors on fait des fautes ? depuis quand le n se transforme en m devant le p de inpact !!

votre avatar







PeauVerte a écrit :



Mouais, des photos argentiques ça ne se regarde pas sur un écran d’ordi, faut regaerder les originales. Cela dit, c’est vrai que y’à des choses qu’un argentique peut faire et pas un numérique.





Tu as entièrement raison mais quand même : sacrés clichés, bluffant et magnifique.


votre avatar

Mouais, pas mal.

Mais il y a des irisations sur la photo du pont et sur celle du gamin dans l’herbe.

votre avatar







chriscombs a écrit :



Euh, ça fait des années que j’ai vu ces photos sur le net… Z’êtes en retard d’un train là. Mais mieux vaut tard que jamais.







Et ?


votre avatar

Le principe est simple, mais par contre, à ce que je comprend, il demande trois pellicules ?

votre avatar

non rien, ça passe pas sur PCI


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Et ?







C’est en contradiction avec le titre de PCI : “Actualités” <img data-src=" />



A mon avis c’est le froid qui rend certaines personnes pas très gentilles <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



C’est en contradiction avec le titre de PCI : “Actualités” <img data-src=" />



A mon avis c’est le froid qui rend certaines personnes pas très gentilles <img data-src=" />







Comme le montrent les commentaires, beaucoup ne connaissaient pas. Quand on sort un peu du cadre habituel, c’est pour faire découvrir quelque chose qui nous a marqué, pas forcément parce que ça vient de sortir. Passer à côté serait dommage <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



non rien, ça passe pas sur PCI







Oui j’ai vu, dans quelle langue t’as essayé d’écrire là ? <img data-src=" />


votre avatar

Merci à PCinpact d´avoir posté cet article <img data-src=" /> Je trouve ca fascinant ! C´est effectivement incroyable de voir ces images de plus d´un siècle d´une telle précision

votre avatar







NiCr a écrit :



C’est en contradiction avec le titre de PCI : “Actualités” <img data-src=" />



A mon avis c’est le froid qui rend certaines personnes pas très gentilles <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est fini le froid pourtant.


votre avatar







Ricard a écrit :



Wé. Ca a pas trop changé la Russie en 1 siècle.<img data-src=" />







je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises


votre avatar

En regardant ce qui bouge rapidement, en particulier l’eau, on devine le filtrage des couleurs.

votre avatar

Alors la … chapeau ! <img data-src=" />


votre avatar







DEATH a écrit :



http://curiouseggs.com/extremely-rare-color-photography-of-early-1900s-paris/





Excellent.



Pour toutes ces photos, ca rend “vivants” les gens.


votre avatar
votre avatar

C’est également une technique qu’on utilise actuellement pour les photos HDR. Sauf qu’au lieu d’un bracketing de la teinte, on fait un bracketing de la luminosité.

votre avatar

La photo en bas à droite est vraiment magnifique.

votre avatar

C’est dingue, on dirait qu’elles datent de nos jours<img data-src=" />

votre avatar



Très jolies photos. Dans le concept, c’est génial car chaque composante de couleur vieilli de la même façon. Du coup, on est à peu près dans les couleurs originales (même si c’est un peu plus compliqué que ça) sans retoucher!

votre avatar







Superambre a écrit :



je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises



Je pense surtout que c’est un gros troll et là tu l’a bien nourri <img data-src=" />



Par contre les photos sont quand même super jolis, comme quoi la qualité n’a pas tant augmenté que ça en 1 siécle.


votre avatar

Euh, ça fait des années que j’ai vu ces photos sur le net… Z’êtes en retard d’un train là. Mais mieux vaut tard que jamais.

votre avatar







lincruste a écrit :



Et tu peux me dire ce que ton commentaire vient faire là ?

Le rapport entre des photos en couleur prises sous Nicolas II et des charniers de l’époque Stalinienne ?

Laisse-moi deviner, tu vas aussi sur Autoplus.fr poster des photos de Buchenwald à chaque article sur Volkswagen et des images de la guerre d’Algérie au webmaster de légifrance ?





Et le site linké <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

ochen ochen khoroshie fotografii ))



Surtout la seconde sur le site source (l’autoportrait près de la rivière ) . Le temps d’exposition est tel que cela donne l’impression d’avoir non pas de l’eau mais un songe vagabond

votre avatar



L’impact tient à la conjonction d’une grande précision et de couleurs vives et singulières, assez loin de celles, délavées, qu’on retrouve trop souvent dans les appareils numériques du grand public.





En même temps, avec un petit reflex d’entrée de gamme et avec de la pratique en développement de raw, je pense qu’il y a beaucoup de photos a priori fades qui sont quand même sauvables.

votre avatar







Locke a écrit :



C’est impressionnant !

C’est vraiment astucieux comme technique :)











inotoff a écrit :



C’est utilisé dans l’astro-photographie depuis des décennies car une pellicule argentique monochrome a une résolution bien plus élevée que sa petite soeur couleur (il y a aussi des facteurs de cout et de sensibilité)

Par recombinaison on obtient ainsi un cliché d’une meilleure qualité qu’une simple photo couleur.

C’est un domaine très intéressant.







Vous savez quel nom porte ce procédé ? Cela s’appelle le technicolor trichrome : les prermiers films couleurs étaient tournés comme ça !


votre avatar

J’ai envoyé le lien vers cette actu à quelqu’un qui aime la photographie.

Ça nous change un peu de Hadopi et consorts.

votre avatar

C’est étonnant de parler de Sergei Mikhailovich sans parler de Albert kahn qui à fait bien plus fort. C’est le premier à avoir fait des photos en couleurs et du monde!

Oui, vous avez des photos de la première guerre mondial / les tranchés par Albert Kahn il y a 100 ans ;



Il a pris en photo couleur le monde il y a plus de 100 ans ; de la France aux US en passant par le Canada, le Brésil, le Japon, la Chine, la Russie ect .. Assez impressionnant de voir ce monde en couleur à cette époque.

votre avatar







Locke a écrit :



C’est impressionnant !

C’est vraiment astucieux comme technique :)





C’est utilisé dans l’astro-photographie depuis des décennies car une pellicule argentique monochrome a une résolution bien plus élevée que sa petite soeur couleur (il y a aussi des facteurs de cout et de sensibilité)

Par recombinaison on obtient ainsi un cliché d’une meilleure qualité qu’une simple photo couleur.

C’est un domaine très intéressant.


votre avatar
votre avatar
votre avatar







al_bebert a écrit :



heuu la femme en photo la, elle fait peur un peu quand même non ??



sinon c’est photos sont vraiment superbe je trouve aussi







Ça me rappelle le film “Les autres” où il y a aussi des photos sympas <img data-src=" />





votre avatar

Oui, ça change et merci de m’ouvrir un peu l’esprit :)

votre avatar
votre avatar







lomic2 a écrit :



le simple fait de combiner les clichés donnait ce résultat? pas mal! chaque filtre doit bloquer les composantes de sa couleur j’imagine







le contraire :)

chaque filtre ne laisse passer que la longueur d’onde à laquelle il correspond et bloque les autres (le filtre rouge bloque les longueurs d’onde qui ne sont pas rouges, c’est d’ailleurs pour ça que l’oeil le voit rouge)


votre avatar

D’autres photos sur le site de la Library of Congress :

http://www.loc.gov/pictures/search/?st=grid&co=prok

votre avatar
votre avatar

Superbe <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Wé. Ca a pas trop changé la Russie en 1 siècle.<img data-src=" />

votre avatar

un p de photographe ! <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Pour tomber plus d’infos sur le procédé :





Le procédé Autochrome fut mis au point par les frères Lumières en 1903. La technique se basait sur un composite d’émulsion noir et blanc passés à travers une série de filtres colorés (rouge, bleu et vert) conçus à base de fécule de pomme de terre.

La présence de ces filtres réduisaient la sensibilité de l’émulsion, d’où la longueur du temps de pause nécessaire et la difficulté de capter le mouvement. Les premières prises de vue furent effectuées au Maroc en 1907. Le procédé connut un succès tel, que les usines Lumières produisaient jusqu’à 6000 plaques par jour !





Source

votre avatar







adinsx a écrit :



… autochrome des frères Lumière …







Sauf que pour les photos de la news c’est un autre procédé.


votre avatar

Ce que le nerd est obtus <img data-src=" /><img data-src=" />




votre avatar







adinsx a écrit :



Pour tomber plus d’infos sur le procédé :







Source









Le procédé utilisé s’appelle la Trichromie. Là tu fais référence aux autochromes. ;)


votre avatar

edit: doublon

votre avatar







Oli_s a écrit :



Au lieu de l’ouvrir pour beugler n’importe quoi, si tu avais lu mon commentaire: “je ne râle pas, mais je comprends certains”, mais bon ça râle avant de faire semblant de rêfléchir. <img data-src=" />



PS: si je veux voir des photos je vais sur des sites de photos, la ligne éditoriale était jusqu’à maintenant l’informatique, si on commence à avoir des recettes de cuisines et des rubriques “j’ai de l’acné comment m’en débarasser”, autant qu’on le sache, par contre si ce genre de lien passe à une rubrique à part et est séparé des actualités pourquoi pas







non mais attends, moi en tant que photographe amateur à mes heures perdues, je remercie pcinpact pour cette news! c’est juste génial de découvrir une technique qui date d’un siècle et que pas grand monde ici devait connaitre.

et puis si tu n’aimes pas, ne lis pas et ne commentes pas, c’est aussi simple que ça! et que je sache pcinpact reste un site de news, on n’est pas non plus envahi de news qui parlent de photos d’un siècle en arrière, et de temps en temps c’est bien de savoir d’où on vient, par quoi est passé l’évolution.





votre avatar







jeje07 a écrit :



non mais attends, moi en tant que photographe amateur à mes heures perdues, je remercie pcinpact pour cette news! c’est juste génial de découvrir une technique qui date d’un siècle et que pas grand monde ici devait connaitre.

et puis si tu n’aimes pas, ne lis pas et ne commentes pas, c’est aussi simple que ça! et que je sache pcinpact reste un site de news, on n’est pas non plus envahi de news qui parlent de photos d’un siècle en arrière, et de temps en temps c’est bien de savoir d’où on vient, par quoi est passé l’évolution.







+1.



Les à-côtés, c’est aussi pour ça que j’aime PCI… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est où la rubrique cuisine, cela dit en passant ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



….









Tu as lu mon commentaire, on ne dirait pas, merci, au revoir


votre avatar







sioowan a écrit :



Surtout si les serveurs de Youtube deviennent patrimoine de l’humanité. <img data-src=" />





Pas sûr que ce soit une bonne idée, nos descendant vont croire que leur ancêtres étaient des lolcats. <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







Para-doxe a écrit :



Dans le genre il y a celle-ci aussi:http://curiouseggs.com/extremely-rare-color-photography-of-early-1900s-paris/







Grillé on dit, je crois <img data-src=" />







DEATH a écrit :



http://curiouseggs.com/extremely-rare-color-photography-of-early-1900s-paris/



votre avatar
votre avatar







John Shaft a écrit :



Plus de photos du bonhomme sur Wikicommons





ça vaut pas un Nokia Pure view tout ça <img data-src=" />



il a combien de pixel le monsieur ?


votre avatar







PeauVerte a écrit :



Mouais, des photos argentiques ça ne se regarde pas sur un écran d’ordi, faut regaerder les originales. Cela dit, c’est vrai que y’à des choses qu’un argentique peut faire et pas un numérique.





Le problème c’est que ces photo ne sont visible en couleur que par projection.


votre avatar







moxepius a écrit :



Le problème c’est que ces photo ne sont visible en couleur que par projection.







Non on peut en faire des tirages papier en superposant les trois négatifs noir et blanc avec les bons filtres. La plus grosse difficulté est de ne pas avoir de décalage entre les couleurs.


votre avatar

Ce type est mon aïeux :-) (Sergei Prokudin-Gorskii). Comme il était soutenu par le Tsar (qui l’a financé et lui a filé un wagon de train pour aller photographier la Russie), la famille a dû fuir en France à la révolution. Mais on est tous fiers de cet héritage :-)

votre avatar







chriscombs a écrit :



Euh, ça fait des années que j’ai vu ces photos sur le net… Z’êtes en retard d’un train là. Mais mieux vaut tard que jamais.







Ce qui est certain c’est que cela ne fait pas plus de 150 ans que tu as vu ces photos sur le net. <img data-src=" />


votre avatar

Dans la photo du groupe de femmes se cache un homme à vous de le retrouvez <img data-src=" />



indice : en bas à droite <img data-src=" />

votre avatar







wagaf a écrit :



Ce type est mon aïeux :-) (Sergei Prokudin-Gorskii). Comme il était soutenu par le Tsar (qui l’a financé et lui a filé un wagon de train pour aller photographier la Russie), la famille a dû fuir en France à la révolution. Mais on est tous fiers de cet héritage :-)







http://goo.gl/UccGP


votre avatar







printf a écrit :



Non on peut en faire des tirages papier en superposant les trois négatifs noir et blanc avec les bons filtres. La plus grosse difficulté est de ne pas avoir de décalage entre les couleurs.





Oui, mais pas a l’époque.

fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar

Nan, c’est pas mal mais bon maintenant on a Instagram …

votre avatar

C’est marrant, l’herbe était verte a l’époque <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







John Shaft a écrit :



Plus de photos du bonhomme sur Wikicommons





Le rendu des couleurs et des lumières est vraiment impressionnant, notamment sur cette photo je suis sur que pas mal d’APN modernes se vautrerais !


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Comme le montrent les commentaires, beaucoup ne connaissaient pas. Quand on sort un peu du cadre habituel, c’est pour faire découvrir quelque chose qui nous a marqué, pas forcément parce que ça vient de sortir. Passer à côté serait dommage <img data-src=" />







<img data-src=" />



Je fais partie de ceux qui connaissaient, mais il ne me serait jamais venu à l’esprit de m’en prendre à l’auteur de la news <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> C’est fini le froid pourtant.







Tu es de quel coin ? Record de froid prévu demain dans le Nord. <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mouais, pas mal.

Mais il y a des irisations sur la photo du pont et sur celle du gamin dans l’herbe.





Vu la technique employée, c’en est une conséquence inévitable. En voir si peu montre que le photographe maitrisait la technique d’une fort belle manière.


votre avatar

Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)



PS : super chouettes ces photos, et impressionnant, leur qualité étant vraiment bonne …

votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Wahou ! L’exposition, la mise au point, la profondeur de champ en sachant qu’il faut faire trois photos successivement c’est tout simplement exceptionnel comme résultat.

En tout cas nettement mieux que ce que l’on peut obtenir avec un smartphone avec un massacre post-traitement Instagram.

votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)





Oui mais internet à l’époque c’était pas encore trop au point. ;)


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)





Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />


votre avatar



le résultat de trois clichés pris très rapidement





La même idée repris sur le pureview ?

votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)



PS : super chouettes ces photos, et impressionnant, leur qualité étant vraiment bonne …







l’originale <img data-src=" /><img data-src=" />

http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg


votre avatar







Superambre a écrit :



je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises





il doit faire référence à la photo 20 <img data-src=" /> mais c’est pas la russie


votre avatar

Un des avantages de cette technique c’est la conservation.

A l’époque on utilisait pas des pellicules mais des plaques en verre. La couleur est reconstitué au tirage a partir des trois plaques qui sont des négatifs noir et blanc.

Dans 500 ans on pourra encore refaire des tirages de ces photos !

votre avatar

merci pour ce petit article très intéressant <img data-src=" />

votre avatar

C’est un processus psychologique normal. De l’histoire il nous reste des bas reliefs, des gravures, des peintures.



Tout ceci durant longtemps nous a montré qu’il y’a eu une histoire avant nous, mais un filtre distant s’est crée, car ce ne sont que des représentations du passé.

Puis est arrivé la photo en N&B qui a du provoquer les même émois que ce qu’il se passe maintenant avec ces photos.

Car d’un seul coup, ces gens sont devenu palpables, et dans nos têtes, N&B veut dire ancien. Là tout à coup, par la couleur, ce qui nous semblait ancien, entre à nouveau dans le présent.

Car la couleur efface les différences.



Ca sera moins le cas pour les prochains historiens des siècles futurs se penchant sur notre époque.



Surtout si les serveurs de Youtube deviennent patrimoine de l’humanité. <img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



l’originale <img data-src=" /><img data-src=" />

http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> excellent ahah !!







tAran a écrit :



Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />







Rah ouais, ça ne me parait pas improbable <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



l’originale <img data-src=" /><img data-src=" />

http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> excellent ahah !!







tAran a écrit :



Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />







Rah ouais, ça ne me parait pas improbable <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu es de quel coin ? Record de froid prévu demain dans le Nord. <img data-src=" />





Bretagne, pourquoi?<img data-src=" />



tAran a écrit :



Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram <img data-src=" />





Put*, j’imagine dans 100 ans, les archeologues du Web qui tombent sur les archives Facebook…


votre avatar

Vraiment superbes pour des photos centenaires !

Je suis vraiment étonné par la qualité des photos. <img data-src=" />

votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Y en a toujours avec une raison pour râler <img data-src=" />!

Bref t’aimes pas, tu lis pas!

Et sinon y a un en-tête marqué insolite sur l’article, et la news peut avoir un rapport avec la technologie étant donné la qualité des images…





+10000

Même si ça ne concerne pas directement l’informatique, ça montre quand même que même nos chers (et coûteux) APN ne font pas toujours aussi bien, sauf entre les mains de professionnels (bon, pour les APN, c’est aussi un problème d’interface entre le viseur et le cerveau ^^; Une sorte de PEBKAC ^^;)


votre avatar

C’est juste bluffant!

votre avatar







adinsx a écrit :



Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais il n’y a pas que en Russie que ça existe



http://www.paris1914.com/



Merci beaucoup <img data-src=" />


votre avatar

l’analogique c’était quand même autre chose quelque soit le domaine d’application.



Infini versus FF ou FFF ou FFFF ou … ca restera toujours &gt; <img data-src=" />

votre avatar

La photo argentique c’est un équivalent à 20-25 mégapixels pour un APN rien qu’en résolution

votre avatar

Le procédé est bien visible sur une image sur le site, celle numérotée 27.

En tout cas c’est très beau.

votre avatar







trolleur anonyme a écrit :



Pourquoi ces photos ressortent maintenant en particulier ? Elles sont connues !

Et pourquoi dans une news et pas dans un LIDD ?









chriscombs a écrit :



Disons que ça aurait plus sa place dans les LIDD… Même si cela n’a rien d’idiot.







Mais ce n’est pas vraiment à vous de décider de cela. Ça n’a rien d’un lien idiot. Et de temps en temps, cela nous arrive de publier un lien qu’on apprécie et qui va très bien dans l’ambiance culture geek. Nous aurons d’ailleurs une véritable rubrique pour ce type de contenu. SI vous appréciez, pourquoi râler ?


votre avatar

En même temps dans les LIDD, il n’y a pas que des LIDD <img data-src=" />



Pourquoi râler ? (je ne râle pas, mais je comprends certains) Parce que à part un coté technologique, cela n’a rien à voir avec ce qu’on vient lire sur un site qui traite de l’informatique en général, à mois que PCInpact veuille ressembler à Les Numériques et commencer à être foure tout.

votre avatar







Oli_s a écrit :



En même temps dans les LIDD, il n’y a pas que des LIDD <img data-src=" />



Pourquoi râler ? (je ne râle pas, mais je comprends certains) Parce que à part un coté technologique, cela n’a rien à voir avec ce qu’on vient lire sur un site qui traite de l’informatique en général, à mois que PCInpact veuille ressembler à Les Numériques et commencer à être foure tout.







On ne veut pas ressembler à qui que ce soit, on a simplement certaines envies côté culture geek, et on souhaite le faire avec une rubrique adaptée.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



On ne veut pas ressembler à qui que ce soit, on a simplement certaines envies côté culture geek, et on souhaite le faire avec une rubrique adaptée.







Ok, je pense que c’est la meilleure idée, la rubrique séparée


votre avatar







Oli_s a écrit :



En même temps dans les LIDD, il n’y a pas que des LIDD <img data-src=" />



Pourquoi râler ? (je ne râle pas, mais je comprends certains) Parce que à part un coté technologique, cela n’a rien à voir avec ce qu’on vient lire sur un site qui traite de l’informatique en général, à mois que PCInpact veuille ressembler à Les Numériques et commencer à être foure tout.







est-ce que quelqu’un ta forcer à lire la news ? est-ce que tu est le responsable éditorial de PCI ?



ya quoi 5 pekin qui beugle que c’est dla merde , c’est vieux, ça na rien à foutre sur PCI, combien sont content de voir ses photos ? puis ensuite via les commentaires de découvrir les photos de Paris ? beaucoup plus …



il n’y a pas que vous hein… il y a aussi les autres … mais bon je comprend c’est dur de penser aux autres …



(dsl je suis pas d’humeur ce matin)


votre avatar







al_bebert a écrit :



est-ce que quelqu’un ta forcer à lire la news ? est-ce que tu est le responsable éditorial de PCI ?



ya quoi 5 pekin qui beugle que c’est dla merde , c’est vieux, ça na rien à foutre sur PCI, combien sont content de voir ses photos ? puis ensuite via les commentaires de découvrir les photos de Paris ? beaucoup plus …



il n’y a pas que vous hein… il y a aussi les autres … mais bon je comprend c’est dur de penser aux autres …



(dsl je suis pas d’humeur ce matin)









Au lieu de l’ouvrir pour beugler n’importe quoi, si tu avais lu mon commentaire: “je ne râle pas, mais je comprends certains”, mais bon ça râle avant de faire semblant de rêfléchir. <img data-src=" />



PS: si je veux voir des photos je vais sur des sites de photos, la ligne éditoriale était jusqu’à maintenant l’informatique, si on commence à avoir des recettes de cuisines et des rubriques “j’ai de l’acné comment m’en débarasser”, autant qu’on le sache, par contre si ce genre de lien passe à une rubrique à part et est séparé des actualités pourquoi pas


votre avatar







al_bebert a écrit :



est-ce que quelqu’un ta forcer à lire la news ? est-ce que tu est le responsable éditorial de PCI ?



ya quoi 5 pekin qui beugle que c’est dla merde , c’est vieux, ça na rien à foutre sur PCI, combien sont content de voir ses photos ? puis ensuite via les commentaires de découvrir les photos de Paris ? beaucoup plus …



il n’y a pas que vous hein… il y a aussi les autres … mais bon je comprend c’est dur de penser aux autres …



(dsl je suis pas d’humeur ce matin)







Hey, faut se calmer là. Il ne m’a pas sauté à la gorge, donc ce n’est pas la peine de le faire. Il m’a expliqué calmement son point de vue, j’ai répondu calmement, tout va bien. On baisse les armes, on respire un grand coup, et tout le monde ira mieux <img data-src=" />


votre avatar







Oli_s a écrit :



Au lieu de l’ouvrir pour beugler n’importe quoi, si tu avais lu mon commentaire: “je ne râle pas, mais je comprends certains”, mais bon ça râle avant de faire semblant de rêfléchir. <img data-src=" />



PS: si je veux voir des photos je vais sur des sites de photos, la ligne éditoriale était jusqu’à maintenant l’informatique, si on commence à avoir des recettes de cuisines et des rubriques “j’ai de l’acné comment m’en débarasser”, autant qu’on le sache, par contre si ce genre de lien passe à une rubrique à part et est séparé des actualités pourquoi pas







dsl ce n’était pas forcement contre toi mais ceux qui rallent sur cet article en général, sur que tu n’es pas le meilleur exemple.



encore dsl de ma mauvaise humeur matinale <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



dsl ce n’était pas forcement contre toi mais ceux qui rallent sur cet article en général, sur que tu n’es pas le meilleur exemple.



encore dsl de ma mauvaise humeur matinale <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

heuu la femme en photo la, elle fait peur un peu quand même non ??



sinon c’est photos sont vraiment superbe je trouve aussi

votre avatar

C’est impressionnant !

C’est vraiment astucieux comme technique :)

votre avatar

Edit : Commentaire inutile

votre avatar

Superbes photos! Se dire que tout ça a été pris dans les années 1910, le travail est juste incroyable!

J’espère que l’on pourra voir le reste des images bientôt!

C’est une vraie machine a remonter dans le temps!

votre avatar

le simple fait de combiner les clichés donnait ce résultat? pas mal! chaque filtre doit bloquer les composantes de sa couleur j’imagine

votre avatar

Je me suis toujours demandé comment vivaient les gens en couleurs avant que la photo et le ciné couleur se démocratisent. En fait, la couleur donne un aspect bcp plus contemporain à l’image, et cette sensation de temps ancien disparait (d’autant plus que le XXème siècle a évolué très rapidement et que les paysages et constructions humaines ont changé radicalement en quelques décennies).

votre avatar

Superbes… tout simplement… superbes!!

votre avatar







Naneday a écrit :



L’utilité d’une tel news sur un site qui se dit : Site d’Actualité sur l’informatique ?





Y en a toujours avec une raison pour râler <img data-src=" />!

Bref t’aimes pas, tu lis pas!



Et sinon y a un en-tête marqué insolite sur l’article, et la news peut avoir un rapport avec la technologie étant donné la qualité des images…


votre avatar

Mouais, des photos argentiques ça ne se regarde pas sur un écran d’ordi, faut regaerder les originales. Cela dit, c’est vrai que y’à des choses qu’un argentique peut faire et pas un numérique.

votre avatar

J’ai vu aussi récemment des photos “recolorisées” (pour certaines) du Japon du début du siècle.



Il y avait des guerriers (Samouraïs ?) en tenue traditionnelle (entrainement au tir à l’arc), des maisons, des ponts en pierre en forme d’arche.



C’était un peu perturbant, comme un voyage dans le passé.

votre avatar

Sympa les clichés.



En revanche je ne comprends pas “ La comparaison avec aujourd’hui est d’autant plus étonnante que de nombreuses images plus récentes sont toujours en noir et blanc.”

Vu le procédé de prise de vue qui est particulièrement exigeant et (à minima) 3x plus cher qu’un cliché noir et blanc, il n’y a rien d’étonnant à ce que la majorité des photos antérieures à la démocratisation de “l’argentique multicolore” soient monochromes.



Et concernant le premier cliché, je vois plutôt des couleurs froides dues à la dominante bleue <img data-src=" />

votre avatar







wagaf a écrit :



Ce type est mon aïeux :-) (Sergei Prokudin-Gorskii). Comme il était soutenu par le Tsar (qui l’a financé et lui a filé un wagon de train pour aller photographier la Russie), la famille a dû fuir en France à la révolution. Mais on est tous fiers de cet héritage :-)





La vache, ça devient select PCINpact.<img data-src=" />


votre avatar







GentooUser a écrit :



Le rendu des couleurs et des lumières est vraiment impressionnant, notamment sur cette photo je suis sur que pas mal d’APN modernes se vautrerais !







Étant donné que la composition des 3 plaques originales est faite de manière numérique, le rendu des couleurs est donc amélioré numériquement. Le rendu de base est moins réussi dans le cas de ce Khan.



Cela n’enlève rien à la qualité de la photo originale néanmoins <img data-src=" />


votre avatar

mouaip, vu depuis DES ANNEES sur darkroastedblend, ou english russia…. tu parle de “news” qui datent d’un siècle, même la page du lien date de 2010 <img data-src=" />




votre avatar







nicky66 a écrit :



mouaip, vu depuis DES ANNEES sur darkroastedblend, ou english russia…. tu parle de “news” qui datent d’un siècle, même la page du lien date de 2010 <img data-src=" />







Tu veux une médaille ?


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu veux une médaille ?









et toi un susucre? :p







bon chienchien va!


votre avatar







Superambre a écrit :



je pense que tu n’es jamais allé en Russie/URSS de ta vie pour dire de telles bêtises





Je pense que tu dois être très bête pour ne pas comprendre le second degré.<img data-src=" />


votre avatar







nicky66 a écrit :



et toi un susucre? :p







bon chienchien va!







<img data-src=" />


votre avatar

Sympa ces photos.

votre avatar







nicky66 a écrit :



mouaip, vu depuis DES ANNEES sur darkroastedblend, ou english russia…. tu parle de “news” qui datent d’un siècle, même la page du lien date de 2010 <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







wagaf a écrit :



Ce type est mon aïeux :-) (Sergei Prokudin-Gorskii). Comme il était soutenu par le Tsar (qui l’a financé et lui a filé un wagon de train pour aller photographier la Russie), la famille a dû fuir en France à la révolution. Mais on est tous fiers de cet héritage :-)





Un aïeul, des aïeux.



“Mais toi, toi parler la France à force de rester dans notre Pays.”



votre avatar







Ricard a écrit :



Wé. Ca a pas trop changé la Russie en 1 siècle.<img data-src=" />





Paris non plus, c’est juste devenu sale et délabré <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



<img data-src=" />







à 100 ans près vous êtes à la pointe de l’actualité, bravo à vous <img data-src=" />





attention, à ce rythme là, dans 6 mois, vous devenez tom’s hardware <img data-src=" />


votre avatar







nicky66 a écrit :



à 100 ans près vous êtes à la pointe de l’actualité, bravo à vous <img data-src=" />



attention, à ce rythme là, dans 6 mois, vous devenez tom’s hardware <img data-src=" />







Ça y est ? <img data-src=" />


votre avatar







PeauVerte a écrit :



Mouais, des photos argentiques ça ne se regarde pas sur un écran d’ordi, faut regaerder les originales. Cela dit, c’est vrai que y’à des choses qu’un argentique peut faire et pas un numérique.







Comme ne pas voir ce que t’as photographié et que la moitié des photos soit floue ?? <img data-src=" />

J’dis ça car c’est la petit surprise que j’ai eu en développant mes photos d’un jetable sous-marin <img data-src=" />


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Comme ne pas voir ce que t’as photographié et que la moitié des photos soit floue ?? <img data-src=" />

J’dis ça car c’est la petit surprise que j’ai eu en développant mes photos d’un jetable sous-marin <img data-src=" />







La bonne vieille méthode d’autrefois (argentique) : de la lumière, de la stabilité, pas de mouvements brusques quand on appuie sur le déclencheur, un reflex si on peut, l’oeil pas trop collé au viseur si optique.

Avec ça comme base, on en rate 2 /24.



votre avatar

C’est magnifique ! Très émouvant je trouve.

[Insolite] D’incroyables photos couleur et centenaires de la Russie

Fermer