Connexion
Abonnez-vous

Fleur Pellerin relance le projet d’identité numérique, l’IDéNum

Pas une IDéNeuve

Fleur Pellerin relance le projet d’identité numérique, l’IDéNum

Le 28 janvier 2013 à 17h15

Au Forum international sur la cybersécurité (FIC 2013), Fleur Pellerin, ministre de l’économie numérique, a annoncé le lancement du projet IDéNum sur l’identité sécurisée, un projet s’inscrivant dans l’objectif d’un « internet de confiance ». De fait, elle reprend là un flambeau qui avait été allumé sous la présidence de Nicolas Sarkozy, resté au stade de projet.

Fleur Pellerin FIC 2013 Marc Rees

Photo de Marc Rees.

 

 « Je suis préoccupée de voir de grands acteurs de l’internet gérer les données personnelles de nos concitoyens de manière unilatérale, dans des conditions de transparence limitée et en dehors de nos frontières ». S’inscrivant dans l’« internet de confiance », Fleur Pellerin a tout autant mis à l’index la fraude en ligne et toutes les plaies qui viennent raboter ce principe : « nous devons trouver des solutions notamment via un élargissement des moyens de paiement en ligne et une sécurisation renforcées de ces moyens. »

Censure de la puce e-commerce devant le Conseil constitutionnel

« Si la sécurité des systèmes d’information n’est pas assurée, aucune économie moderne ne peut prospérer ! ». Les propos de la ministre ne tombent pas par hasard sur le calendrier : ils interviennent alors que le Conseil constitutionnel a justement censuré la puce e-commerce de la carte d’identité sécurisée. Or, cette puce optionnelle devait justement servir à sécuriser les transactions en ligne via la signature électronique.

 

Au FIC 2013, Fleur Pellerin a donc annoncé IDéNum. « À ce jour, il n’existe pas en France de projet national d’identité numérique » regrette la ministre qui note que les consommateurs sont contraints à remettre leur identité numérique et leurs données bancaires à des grands acteurs privés, « de manière très peu sécurisée » avec un risque avéré « d’une forme de privatisation de l’identité. »

 

Ce projet prendra donc la forme d’une société (IDéNum) qui regroupera autour de l’Etat, Euro Information (Crédit Mutuel et le CIC), Pages Jaunes, SFR et le groupe La Poste. Sa mission ? « Fédérer en France le plus grand nombre d’acteurs du web afin de définir et promouvoir des solutions d’identité numérique universelle pour les professionnels comme les particuliers ».

Protection de l'identité, sécurisation du commerce

Très peu de détails ont été donnés. On sait qu’IDéNum visera à définir de futures solutions d’authentification et de signature sur téléphone mobile, cartes bancaires, clefs USB, etc. Bref, des supports qui seront acceptées par tous les sites web publics et privés qui réclament une garantie d’identité ou une de signature électronique. Le tout sera épaulé par une « doctrine d’identification et d’authentification des utilisateurs et de la sécurisation des échanges », qui sera définie pour juin 2013 à partir des usages en vigueur.

 

« Cessons de tergiverser, avançons vers une solution nationale et européenne » de l’identité numérique, insiste la ministre.  « Aucun service public ou commercial agissant isolément n’a la dimension suffisante pour mettre en place pour ses seuls usages une infrastructure d’authentification sécurisée  à destination du grand public notamment à raison de son coût ».

 

« Ce projet va changer beaucoup de choses, croit savoir Fleur Pellerin. Au plan économique, il va contribuer à rendre possible l’Internet de confiance que nous appelons de nos vœux. Les internautes utiliseront encore plus volontiers les services en ligne déjà existant tandis que naitront de nouveaux services à haute valeur ajoutée. Sur le plan social, IDéNum permettra de renforcer la protection des données personnelles et celles de la vie privée de l’internaute. Sur le plan politique enfin, cette société devra définir un standard ouvert visant à préserver notre souveraineté nationale face aux alternatives étrangères et non sécurisées. »

 

Et la ministre d’appeler de ses vœux le secteur de la cybersécurité à se fédérer davantage notamment via ce projet pour consolider leur puissance sur le marché. « Des enjeux économiques majeurs. »

La tentative durant la présidence de Nicolas Sarkozy

De fait, cette idée n’est pas neuve puisqu’elle avait été esquissée en février 2010 par Nathalie Kosciusko-Morizet sous la présidence de Nicolas Sarkozy. Le projet n’avait cependant pas abouti d’autant que la carte nationale d’identité avait pu jouer le trouble-fête. La censure de la puce e-commerce l’a sans doute relancé dans la précipitation, alors que les acteurs misaient de grands espoirs sur cette fameuse puce.

 

Selon les descriptions début 2010, à l’époque,  IDéNum version 1.0 devait permette à l’internaute de connecter un support physique (par exemple un téléphone mobile, une clef USB, etc.) contenant un certificat et d’entrer un seul code. Ce label visait « à conférer à des dispositifs d’authentification existants ou à venir un très haut niveau de confiance attesté par l’ANSSI et reconnu par tous les services en ligne mettant en œuvre des authentifications » promettait-on à l’époque. « L’internaute pourra donc choisir un (ou plusieurs s’il le souhaite) dispositif de son choix (au moins un prototype sera disponible fin 2010 mais des dispositifs existants pourront également être labelisés) et l’utiliser ensuite de la même façon vis-à-vis des services en ligne de toute nature (bancaire, vie courante, démarches administratives...) ».

 

Par ce seul acte, l’internaute pouvait donc s’identifier sur plusieurs sites différents, du moins ceux partenaires de l’opération (une soixantaine d’entreprises). On promettait alors un niveau de protection identique à celui de la carte bancaire, avec la possibilité de faire opposition en cas de perte ou de vol. La solution devait éventuellement être payante. Signalons qu’en face, les acteurs privés n’avaient pas attendu le secteur public pour organiser des solutions similaires : Facebook Connect, Live ID ou Open ID reposent tous sur cette logique.

 

De nouveaux détails devraient être fournis dans les prochains jours, nous promet le cabinet de Fleur Pellerin.

Commentaires (78)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







crocodudule a écrit :



Ca n’a juste aucun rapport.





…je sais, je sais don’t feed the troll







/HORS SUJET



ah bon ?



ben avec un pote à toi (si tu es homme), ou une copine (si tu es femme ) essaies de faire un gosse … tu verras que naturellement ce n’est pas … jouable !



Mère nature le veut ainsi.



Alors vouloir changer une loi aussi vieille que l’humanité …



T’es tu (pas Têtu hein <img data-src=" />) posé la question d’une société essentiellement composée de sodomite, ou d’amazone ?



Ce sont des sociétés qui se meurent à long terme.



Ne pas vouloir “le mariage homo” ce n’est pas en vouloir aux homos (chacun sa vie)… mais rappeler que pour donner la vie il faut être deux de sexe opposé, sinon c’est la boite de pandore ….

FIN HORS SUJET/


votre avatar

Bonjour,



!!!!! le gouvernement de grholland va faire un truc ?





De nouveaux détails devraient être fournis dans les prochains jours, nous promet le cabinet de Fleur Pellerin.

e]





ahh ouf j’ai eu peur conprennez pas l’habitude <img data-src=" />



<img data-src=" /> à tout le monde

votre avatar



Ce projet prendra donc la forme d’une société (IDéNum) qui regroupera autour de l’Etat, Euro Information (Crédit Mutuel et le CIC), Pages Jaunes, SFR et le groupe La Poste

=&gt; des boîtes privées qui tapent l’incruste pour essayer de se rendre indispensables là où on n’a pas besoin d’elles ! En un mot : parasites !

votre avatar

/HS

Me font rigoler ceux qui pensent que parcequ’on legaliserait le mariage homo, la société deviendrait homo … sic …

En fait, on le sait pas, mais si on est hetero c’est seulement parceque le mariage homo n’existe pas …

/HS

votre avatar

[quote:Fleur Pellerin]

« nous devons trouver des solutions notamment via un élargissement des moyens de paiement en ligne et une sécurisation renforcées de ces moyens. » [/quote]



Et si on commençait par les mesures les plus simples.

Par exemple ma banque propose l’e-carte pour un paiement unique sur le web. Le problème c’est qu’il faut installer un programme sur son PC, programme quii fonctionne sous Windows, Mac mais utilisateurs de GNU/Linux, passez votre chemin.



Dans le même ordre, pourquoi les banques ne proposent-elles plus de carte bleue à usage national ? Ça limite les risques de fraude et je pense que pas mal de personnes pourraient être intéressées.

votre avatar

idénum, le genre d’acronyme typique du novlangue…

Rien que cela démontre à quel point c’est mauvais.

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Le projet Français ne m’inspire pas confiance car ils parlent “D’identité numérique” pas d’une carte d’identité électronique, bref à votre place je surveillerais de prêt la solution que veut vous imposer le gouvernement.







De toute manière je reste au couple login/mdp même si l’idée n’est pas à jeter en soit le(s) gouvernements sont un danger potentiel aussi au même titre que les cybercriminels


votre avatar







Vetinari a écrit :



Ah bon ? Je suis pourtant prêt à parier qu’on saura falsifier une empreinte génétique avant de falsifier un certificat signé avec une bonne clé RSA 2048.

Et pour la carte d’identité actuelle, je ne suis même pas sûr que ça te coûte plus de 10 euros d’en fabriquer une…





pour faire une copie d’une empreinte rétinienne, je te souhaite bon courage…. une empreinte digital ok, mais une rétinienne…


votre avatar

C’est une très bonne idée à l’unique condition que l’on peut avoir plusieurs identités en même temps, qui soient complètement étanche entre les cybercommerçants. C’est le seul moyen de ne pas se faire tracer tout le temps.

votre avatar

J’ai un passeport français, un luxembourgeois et bientot un russe <img data-src=" />

votre avatar

“De fait, elle reprend là un flambeau qui avait été allumé sous la présidence de Nicolas Sarkozy, resté au stade de projet.”



On se demande pourquoi on fait encore des elections puisque de toute facon il n’y a qu’un seul programme politique en France.



Et on occupe les pigeons avec le mariage gay … dont la grande majorité n’a rien à battre.

votre avatar







Vetinari a écrit :



Ah bon ? Je suis pourtant prêt à parier qu’on saura falsifier une empreinte génétique avant de falsifier un certificat signé avec une bonne clé RSA 2048.

Et pour la carte d’identité actuelle, je ne suis même pas sûr que ça te coûte plus de 10 euros d’en fabriquer une…







Il paraîtrait que la falsification d’une empreinte génétique est faisable (rumeurs).



Cela dit, ça n’a rien à voir avec le coût d’une fausse carte d’identité. Utiliser une puce d’identification sur une machine connectée à internet, c’est industrialiser le vol d’identité numériques, car les machines seront compromises en douce, et y aura les agents logiciels qui exploiteront les failles de la puce pour en faire un peu ce qu’ils veulent. Il faudra des honey pots, et des équipes ultra-compétentes pour remonter à la source des vols ou autres usurpations, sans compter la veille permanente.

Sans compter les pbs éthiques de tout ça. Y a intérêt que le gouvernement et ses institutions restent bien proprement démocratiques (ce qui est à mon avis plus le cas depuis un bon moment, cf les lois pour les copains).


votre avatar

Bah oui ça coule de source, pour protéger la vie privée des Français, créons une base de données centrale où seront stockées toutes les informations personnelles, comptes bancaires, ainsi que la liste de tous les sites de commerce fréquentés par la population. <img data-src=" />

votre avatar







gwal a écrit :



“De fait, elle reprend là un flambeau qui avait été allumé sous la présidence de Nicolas Sarkozy, resté au stade de projet.”



On se demande pourquoi on fait encore des elections puisque de toute facon il n’y a qu’un seul programme politique en France.



Et on occupe les pigeons avec le mariage gay … dont la grande majorité n’a rien à battre.





t’es chez free toi ?



Moi aussi … enfin je pense.



Évidement, c’est pour çà que Marine a fait 20% … et qu’elle n’a que 2 sièges à l’assemblée. On se demande bien pourquoi on vote … (je ne suis pas pro FN mais j’en aurai parfaitement le droit .)



Mariage homo ?

Diversion surement, et à mon avis début de destruction de l’état nation : le nouvel ordre mondiale messieurs !!!



Ce sera DTc euh non DNC (notre c…)



Vive l’Europe des nations …. plus il y en aura plus l’Europe sera “facilement gouvernable” , c’est bien connu à 28 on s’entend mieux qu’a 6 …



ILs lui ont bien b.a.i.s.é la gueule à De GAULLE, et dire qu’ils se disent tous en descendre : ils l’ont tous trahis.



MAIS c’est tellement énorme tout ca que les moutons n’y voient rien.



A pluche.



votre avatar







Oli_s a écrit :



J’ai un passeport français, un luxembourgeois et bientot un russe <img data-src=" />





ben pourquoi tu postules pas à l’union européenne ?

Ils leur faut des gars comme toi.



tri lingue, quadri culture …. c’est l’avenir man.



la bonne saveur.



Note : cherchez plus pour la langue officielle de l’Europe … hein , on sait tous que c’est (ce sera ?) l’anglais. Comme ça les US auront parachevé leur contrôle totale de ce qu’on ose encore appeler l’Europe.



D’âprès vous pourquoi les chinois étaient prêt à financer les déficits européen ?


votre avatar







Resman a écrit :



Bah oui ça coule de source, pour protéger la vie privée des Français, créons une base de données centrale où seront stockées toutes les informations personnelles, comptes bancaires, ainsi que la liste de tous les sites de commerce fréquentés par la population. <img data-src=" />





Eh !

C’est bon ça ,

c’est bon !


votre avatar

Les américains sont les premiers à vouloir la construction Européenne , simplement parce qu’il est plus facile de toquer et faire pression sur un parlenebt commun que 27 parlements différents …

Et de toute manière si le gouvernement veux imposer IdéNum , il se servira comme d’habitude du terrorisme/lutte contre la pédopornographie / cybercriminalité comme cheval de Troie <img data-src=" />

votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Les américains sont les premiers à vouloir la construction Européenne , simplement parce qu’il est plus facile de toquer et faire pression sur un parlenebt commun que 27 parlements différents …

Et de toute manière si le gouvernement veux imposer IdéNum , il se servira comme d’habitude du terrorisme/lutte contre la pédopornographie / cybercriminalité comme cheval de Troie <img data-src=" />





je te conseille et te suggère de lire les CV des commissaires et parlementaires européen : tu vas rire … enfin jaune hein !



Ils ont tous été formés au USA (Harvard, Berkley etc.).



Pourquoi l’OTAN n’est pas dissoute , la guerre froide est fini pourtant ?

c’est bizarre ca …. comme BEAUCOUP d’autre chose


votre avatar







coucou78 a écrit :



je te conseille et te suggère de lire les CV des commissaires et parlementaires européen : tu vas rire … enfin jaune hein !



Ils ont tous été formés au USA (Harvard, Berkley etc.).



Pourquoi l’OTAN n’est pas dissoute , la guerre froide est fini pourtant ?

c’est bizarre ca …. comme BEAUCOUP d’autre chose







Ça reste dans la logique de la gouvernance mondiale , l’Europe étant destinée qu’a devenir une annexe des États-Unis , énormément de décisions concernant l’Europe viennent de Washington


votre avatar







coucou78 a écrit :



ben pourquoi tu postules pas à l’union européenne ?

Ils leur faut des gars comme toi.



tri lingue, quadri culture …. c’est l’avenir man.



la bonne saveur.



Note : cherchez plus pour la langue officielle de l’Europe … hein , on sait tous que c’est (ce sera ?) l’anglais. Comme ça les US auront parachevé leur contrôle totale de ce qu’on ose encore appeler l’Europe.



D’âprès vous pourquoi les chinois étaient prêt à financer les déficits européen ?









L’Europe est morte <img data-src=" /> Moi je vais déménager dans un pays d’avenir <img data-src=" />



Et puis ça paye pas assez


votre avatar







coucou78 a écrit :



Comme le “mariage pour tous” qui va détruire les fondement d’une société.



… elle est belle la vie.





Ca n’a juste aucun rapport.





…je sais, je sais don’t feed the troll


votre avatar







coucou78 a écrit :



De toute façon depuis 1973

Arreté autorisant la capitalisation de notre état sur les marché financier privée : Merci VGE et POMPIDOU …. ils nous ont vendu …. car quand on va devoir rembourser …. l’esclavage , vous etes par pret de les voir augmenter vos salaires !!!!!!!)



“La nation est le vérrou qui doit sauter” (ROTCHSILD)







Il parait oui. M’enfin y’a pas que eux dans le lot hein. Ceux qui leur ont succédé y sont pour quelque chose aussi. Mais bon, VGE, Miterrand, ce ne sont que des noms. À leur place, tu te serais aussi prostitué pour une grosse valise de billets verts. <img data-src=" />







coucou78 a écrit :



Comme le “mariage pour tous” qui va détruire les fondement d’une société.



… elle est belle la vie.







Bullshit. Cela va au contraire la renforcer, en diminuant les inégalités. C’est fou comme les gens râlent lorsqu’on leur enlèvent des droits qu’ils estiment naturels et hurlent à la mort lorsque l’on veut en donner à d’autres. Vous êtes tous une belle bande de faux-culs en fait. <img data-src=" />


votre avatar







coucou78 a écrit :



Pas obligatoire, tu viens de quelle planète ?



Expliques nous … là







En tout cas, je ne suis plus sous Vichy…

vosdroits.service-public.fr Service Public


votre avatar



La photo pour illustrer l’article est soporiphique.

Je propose celle-ci: http://i.huffpost.com/gen/960445/thumbs/o-PELLEERIN-570.jpg



C’est plus hype.<img data-src=" />

votre avatar

Il n’y a pas de solutions fiables. Il y aura toujours un risque d’usurpation d’identité numérique avec les matériels connectés, et significativement plus qu’avec des papiers physiques d’identités.

Il va falloir une armée de hackers du bon côté de la force. Mais ouf, grâce à hadopi/dadsvi and co ils les ont bien tous fâchés et la confiance est brisée pour de bon.

votre avatar

Ca change pas beaucoup des IDéNul

votre avatar







tcapnicp a écrit :



La photo pour illustrer l’article est soporiphique.

Je propose celle-ci: http://i.huffpost.com/gen/960445/thumbs/o-PELLEERIN-570.jpg



C’est plus hype.<img data-src=" />







That’s racist. <img data-src=" />


votre avatar



Au FIC 2013, Fleur Pellerin a donc annoncé IDéNum





Et pourquoi ne pas l’appeler “Real ID” comme les autres grands gouvernements qui nous veulent du bien ?



L’exception française, surement. <img data-src=" />

votre avatar

Bientôt pour cette identité numérique,ils vont associer sur le même document tous tes pseudonymes.

votre avatar







sylware a écrit :



Il n’y a pas de solutions fiables. Il y aura toujours un risque d’usurpation d’identité numérique avec les matériels connectés, et significativement plus qu’avec des papiers physiques d’identités.







Ah bon ? Je suis pourtant prêt à parier qu’on saura falsifier une empreinte génétique avant de falsifier un certificat signé avec une bonne clé RSA 2048.

Et pour la carte d’identité actuelle, je ne suis même pas sûr que ça te coûte plus de 10 euros d’en fabriquer une…


votre avatar

Y a pas deja une solution de ce type en Belgique ? Avec un boitier style authentificator de blizzard ?

votre avatar

« Cessons de tergiverser, avançons vers une solution nationale et européenne »



Au niveau de l’Europe, l’ETSI peut plancher sur des solutions techniques utilisables par tous les pays de l’Union.

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Y a pas deja une solution de ce type en Belgique ? Avec un boitier style authentificator de blizzard ?



Si, la e-id-Card Belge comprend une puce mais ne sert que pour aller sur les services des impôts, communaux ou l’emploi, nous n’avons aucune obligation de nous en servir pour nous connecter sur le Net.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Si, la e-id-Card Belge comprend une puce mais ne sert que pour aller sur les services des impôts, communaux ou l’emploi, nous n’avons aucune obligation de nous en servir pour nous connecter sur le Net.





Ben perso j’ai plus l’impression que l’on veut aller sur ce genre de chose (un systeme pour les services impots, emplois, ..) plus que sur un systeme d’identification universelle et obligatoire.



edit : et si on attend cela a des sites volontaires pour la gestion/securisations des achats par exemple cela sera pas plus mal que ca.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ben perso j’ai plus l’impression que l’on veut aller sur ce genre de chose (un systeme pour les services impots, emplois, ..) plus que sur un systeme d’identification universelle et obligatoire.



edit : et si on attend cela a des sites volontaires pour la gestion/securisations des achats par exemple cela sera pas plus mal que ca.



un peu d’info



et encore un autre lien


votre avatar

Il y’a toujours le risque que “l’État” ai une copie de la clé , ou du dispositif d’authentification , dans un État totalitaire ou dictatorial cela peut laisser ouverte la porte au pires dérives

votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Il y’a toujours le risque que “l’État” ai une copie de la clé , ou du dispositif d’authentification , dans un État totalitaire ou dictatorial cela peut laisser ouverte la porte au pires dérives



Le projet Français ne m’inspire pas confiance car ils parlent “D’identité numérique” pas d’une carte d’identité électronique, bref à votre place je surveillerais de prêt la solution que veut vous imposer le gouvernement.


votre avatar







ben314 a écrit :



Et bé elle veut la solution ????



Ba je lui donne parce que je la trouve sympa… les clé OTP !!!





Ca a pas été cassé ca y’a 2 ans ?



Et c’est une solution, un certificat numérique en est une autre.


votre avatar



« Si la sécurité des systèmes d’information n’est pas assurée, aucune économie moderne ne peut prospérer ! ».





M’enfin…c’est a croire qu’elle prend les industriels et les entrepreneurs pour des débiles. Faut te réveiller ma grande la sécurité des systèmes d’information il y à déjà du monde qui bosse dessus depuis longtemps.

votre avatar







pafLaXe a écrit :



Ouais facile <img data-src=" />





CMB.<img data-src=" />


votre avatar

Gouvernement et internet de “confiance” ça sonne faux <img data-src=" />

votre avatar







aureus a écrit :



Ca a pas été cassé ca y’a 2 ans ?



Et c’est une solution, un certificat numérique en est une autre.





Le virement bancaire en est une autre.<img data-src=" />


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Gouvernement et internet de “confiance” ça sonne faux <img data-src=" />





Internet et Gouvernement de confiance aussi.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Internet et Gouvernement de confiance aussi.<img data-src=" />







Gouvernement et confiance aussi. <img data-src=" />


votre avatar







Parkkatt a écrit :



Ca pourrait être intéressant pour éviter les pb de mot de passe/fishing sur les sites officiels par exemple. Le couple login/password est loin d’être infaillible (rien ne l’est ok ..) et surtt très pénible à gérer quand on voit le nb qu’il faut finir par retenir.



A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)







Je n’aurai pas trop confiance d’avoir un seul moyen d’identification … Si jamais il se fait pirater bonjour les dégâts …

Je préfère nettement avoir une identification différente sur chaque site …


votre avatar

Je dirais que l’idée n’est en elle même pas à jeter un système hybride , Idenum personnalisable (un mot de passe fourni par défaut et personnalisable pour le chiffrement des données ) ou de combiner le tout avec un système de login/mdp traditionnel .. <img data-src=" />

votre avatar

J’ai l’impression que Fleur Pellerin est devenue un appeau à trolls !

Je ne vois pas où serait le problème à ce que l’état fournisse une identité numérique à partir du moment où c’est aussi lui qui en fournit une IRL…

Je n’ai pas non plus vu de caractère obligatoire, mais j’imagine que comme la carte d’identité (qui n’est pas non plus obligatoire), ça doit drôlement simplifier certaines démarches. Enfin, c’est le seul intérêt que j’y vois.

votre avatar

Une identité numérique pour se connecter aux services de l’état (sécu, impôt, etc…) je n’y verrais pas inconvénients (si en plus ça pouvait développer les services publiques en ligne).

Faire des paiements en ligne…entre paypal et une identité numérique heuuu je sais pas ce que je préfèrerais (déjà que je peux pas blairer paypal).

Pour le reste identité numérique…jamais. Me connecter à fessebouc avec heu nan merci (bon c’est un mauvais exemple j’ai pas de compte fessebouc à mon nom).

Bon après les dérives genre connexion à internet avec l’idnum, c’est de l’ordre du fantasme (mais la dérive vers ça est toujours à craindre*).



*Surtout que les exemples de “ouais on fait ça mais z’inquietez pas ca sera surveillé toussa toussa” et après “heu ouais on va modifier ça, et pis ça aussi” (j’ai pas d’exemple en france mais le coup de l’identification des plaques dans l’ile d’a côté de chez nous à de quoi faire bondir.

votre avatar







crocodudule a écrit :



Là ils ouvrent la boite de pandore!



C’est sans doute motivé par plein de bonne volonté, mais cela ne pourra se traduire que par au mieux un fiasco, au pire une mise en ouvre effective qui débouchera tôt ou tard sur des violations de libertés fondamentales. (Liberté d’expression et vie privée en premier lieu).



Ca dépasse et de beaucoup les âneries du type ACTA, HADOPI, DADVIS, LOPPSI… et motive en cas de confirmation une vraie mobilisation citoyenne.





Comme le “mariage pour tous” qui va détruire les fondement d’une société.



… elle est belle la vie.


votre avatar



privatisation de l’identité.



Euh, c’est pas déjà l’Etat qui a accepté de vendre NOS données ? (genre celles du fichier de cartes grises)

Bref, pourquoi l’Etat meriterait plus de confiance qu’un acteur privé quand au final on est qu’un produit a vendre.

votre avatar







atem18 a écrit :



Gouvernement et confiance aussi. <img data-src=" />





De toute façon depuis 1973

Arreté autorisant la capitalisation de notre état sur les marché financier privée : Merci VGE et POMPIDOU …. ils nous ont vendu …. car quand on va devoir rembourser …. l’esclavage , vous etes par pret de les voir augmenter vos salaires !!!!!!!)



“La nation est le vérrou qui doit sauter” (ROTCHSILD)


votre avatar







Vetinari a écrit :



J’ai l’impression que Fleur Pellerin est devenue un appeau à trolls !

Je ne vois pas où serait le problème à ce que l’état fournisse une identité numérique à partir du moment où c’est aussi lui qui en fournit une IRL…

Je n’ai pas non plus vu de caractère obligatoire, mais j’imagine que comme la carte d’identité (qui n’est pas non plus obligatoire), ça doit drôlement simplifier certaines démarches. Enfin, c’est le seul intérêt que j’y vois.





Pas obligatoire, tu viens de quelle planète ?



Expliques nous … là


votre avatar







coucou78 a écrit :



Comme le “mariage pour tous” qui va détruire les fondement d’une société.



… elle est belle la vie.







On aurait du appeler ca “copain de zizi” non ?


votre avatar

J’adore butiner les fleurs (dans une autre vie j’étais une abeille).





<img data-src=" />

votre avatar



« Je suis préoccupée de voir de grands acteurs de l’internet gérer les données personnelles de nos concitoyens de manière unilatérale, dans des conditions de transparence limitée et en dehors de nos frontières »





En clair “Je préfèrerais que notre gouvernement ait accès aux mêmes informations que les autres”.



Sans moi.

votre avatar

Ca pourrait être intéressant pour éviter les pb de mot de passe/fishing sur les sites officiels par exemple. Le couple login/password est loin d’être infaillible (rien ne l’est ok ..) et surtt très pénible à gérer quand on voit le nb qu’il faut finir par retenir.



A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)

votre avatar







Kerlutin a écrit :



En clair “Je préfèrerais que notre gouvernement ait accès aux mêmes informations que les autres”.



Sans moi.





le gouvernement sait déjà plein de choses sur toi tu sais, avec le fisc, la sécu, ses différents services etc..



C’est pas parce qu’une identité numérique est créée qu’on pourra plus aller sur un site porno <img data-src=" />



Je dis pas qu’il faut faire ça n’importe comment mais dans le fond ça me dérange pas forcément. Comme je le disais n’importe qui qui a un compte gmail se fait lire son courrier par google (ptêtre mm chose chez yahoo/hotmail etc.. j’ai rien ctre google en particulier)


votre avatar







Parkkatt a écrit :



A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)







Sauf que chez FB et Google, on peut choisir son identité, même si c’est pas autorisé dans les CGU (FB notamment).



L’état civil n’étant qu’une identité (s’en est une, mais rien n’empêche d’en avoir d’autre)


votre avatar







Parkkatt a écrit :



le gouvernement sait déjà plein de choses sur toi tu sais, avec le fisc, la sécu, ses différents services etc..



C’est pas parce qu’une identité numérique est créée qu’on pourra plus aller sur un site porno <img data-src=" />



Je dis pas qu’il faut faire ça n’importe comment mais dans le fond ça me dérange pas forcément. Comme je le disais n’importe qui qui a un compte gmail se fait lire son courrier par google (ptêtre mm chose chez yahoo/hotmail etc.. j’ai rien ctre google en particulier)





ben bien sure que non c’est pas gênant, hein ?

Une entité hostile te pique ton certificat numérique (donnes lui le nom que tu veux), il peut tout faire jusqu’à changer tes infos au niveau légale: tous va bien jusque là !!!

… en trois clics tu te retrouves … avec un casier judiciaire etc. : génial.



C’est comme les gars qui comparent la copie de cassette (K7) , ou les échanges matérialisés de Disque , Cd ou K7 audio … saufe que :





  • la copie est identique à l’original, la copie est un produit neuf

  • la copie est massive, internet oblige donc ce n’est plus pareil




votre avatar







John Shaft a écrit :



Sauf que chez FB et Google, on peut choisir son identité, même si c’est pas autorisé dans les CGU (FB notamment).



L’état civil n’étant qu’une identité (s’en est une, mais rien n’empêche d’en avoir d’autre)





Tout à fait john,



A la différence que ce sont les individus eux-même qui se plombent en s’affichant sur le web : c’est ce que j’enseigne à mes gosses, no facebook or tweet.



A 18 ans ils feront selon leur choix, mais avant c’est moi qui décide.



… ils me remercieront un jour, je pense.



FaceBook = nouvel ordre mondial =&gt; à vous de choisir.


votre avatar







lanic29 a écrit :



J’adore butiner les fleurs (dans une autre vie j’étais une abeille).





<img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Ça me paraît aussi dangereux, inutile et peu sécurisé que les autres services universels d’identité (Facebook connect & co).

votre avatar







Parkkatt a écrit :



Ca pourrait être intéressant pour éviter les pb de mot de passe/fishing sur les sites officiels par exemple. Le couple login/password est loin d’être infaillible (rien ne l’est ok ..) et surtt très pénible à gérer quand on voit le nb qu’il faut finir par retenir.



A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)







Sauf que Google ou FB sont facultatif, contrairement à l”Etat :(


votre avatar



Fleur Pellerin relance le projet d’identité numérique, l’IDéNum





Grand bien lui fasse. Tant mieux pour elle.<img data-src=" />

votre avatar







eliumnick a écrit :



Sauf que Google ou FB sont facultatif, contrairement à l”Etat :(





L’état aussi, faut juste lui rappeller un peu de temps en temps.<img data-src=" />


votre avatar



Ce projet prendra donc la forme d’une société (IDéNum) qui regroupera autour de l’Etat, Euro Information (Crédit Mutuel et le CIC), Pages Jaunes, SFR et le groupe La Poste.



J’espère que l’état restera majoritaire dans cette société.

D’une pour garder le contrôle et éviter les dérives autant que faire se peut, et de deux pour prendre le cash !!!!

Si c’est tant que ca « Des enjeux économiques majeurs. », que l’état investisse pour ne pas en retirer les benefs jusqu’au bout me semblerait être un non-sens absolu…



En passant, ce serait aussi un magnifique outil de pistage centralisé….

votre avatar

Là ils ouvrent la boite de pandore!



C’est sans doute motivé par plein de bonne volonté, mais cela ne pourra se traduire que par au mieux un fiasco, au pire une mise en ouvre effective qui débouchera tôt ou tard sur des violations de libertés fondamentales. (Liberté d’expression et vie privée en premier lieu).



Ca dépasse et de beaucoup les âneries du type ACTA, HADOPI, DADVIS, LOPPSI… et motive en cas de confirmation une vraie mobilisation citoyenne.


votre avatar

Ca pourra aider l’Hadopi.

Obligation de connexion au net par IDéNUM et plus personne ne pirate. <img data-src=" />


votre avatar

Plutôt que de sortir encore une usine à gaz dont je sens encore la tentative de flicage du citoyen, au finale, ce gouvernement de pacotille ferait mieux d’éduquer le cyber-consommateur aux possibilités de fraudes.



D’autre part quand je vois le peu de soin apporté à la sécurité des moyens de paiement (dernier foutage de gueule en date les CB NFC) par les organismes bancaire eux-même, je me demande si cette Pellerin ne me prendrait pas franchement pour un jambon ?!

votre avatar

Comment dire simplement… NON MERCI!

votre avatar

Et bé elle veut la solution ????



Ba je lui donne parce que je la trouve sympa… les clé OTP !!!


votre avatar

« Si la sécurité des systèmes d’information n’est pas assurée le gouvernement fait de la merde depuis 10 ans dans tous les domaines, aucune économie moderne ne peut prospérer ! »

votre avatar







Ricard a écrit :



L’état aussi, faut juste lui rappeller un peu de temps en temps.<img data-src=" />





En lui apportant la démocratie par exemple ?


votre avatar

Allez zou, autant coller un CAS / Shibboleth avec comme ID le numéro de sécu directement en entrée de la box, comme ça on aura accès qu’aux trucs auxquels on aura droit (c’est à dire payé) dans un faux internet segmenté et saucissonné en offres commerciales révolutionnaires (ou pas)…



Déplorable de bêtise.

votre avatar







TaigaIV a écrit :



En lui apportant la démocratie par exemple ?





Bof… La démocratie, c’est deux loups et un mouton qui votent ce qu’il y aura au dîner. Sans moi.<img data-src=" />


votre avatar







ben314 a écrit :



Et bé elle veut la solution ????



Ba je lui donne parce que je la trouve sympa… les clé OTP !!!





La majorité des français est trop conne pour utiliser un truc aussi simple. Marchera pas.<img data-src=" />


votre avatar







coucou78 a écrit :



ben bien sure que non c’est pas gênant, hein ?

Une entité hostile te pique ton certificat numérique (donnes lui le nom que tu veux), il peut tout faire jusqu’à changer tes infos au niveau légale: tous va bien jusque là !!!

… en trois clics tu te retrouves … avec un casier judiciaire etc. : génial…





+1 <img data-src=" /> Déjà que l’Etat a du mal avec les doublettes de plaques d’immatriculations où les deux voitures sont identiques… et c’est la victime qui rame pendant des mois, voir plus !







Ricard a écrit :



L’état aussi, faut juste lui rappeler un peu de temps en temps.<img data-src=" />





En plus la guillotine est unisexe, ce qui convient très bien à la parité…


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



En plus la guillotine est unisexe, ce qui convient très bien à la parité…







Tout dépend de ce qu’on veut couper <img data-src=" />





Ouais facile <img data-src=" />


Fleur Pellerin relance le projet d’identité numérique, l’IDéNum

  • Censure de la puce e-commerce devant le Conseil constitutionnel

Fermer