Bill Gates estime que Microsoft a commis une « erreur » sur les smartphones

Rarement loquace

Le 19 février 2013 à 17h00

4 min

Économie

Lors d’une récente interview, Bill Gates a donné son avis sur plusieurs aspects de la stratégie de Microsoft. S’il énumère plusieurs succès et confirme l’importance de produits tels que Windows 8, il a reconnu que la méthode de Microsoft pour s’attaquer au marché du smartphone avait été une erreur.

Bill Gates de 1975 à aujourd'hui

Bill Gates est connu pour avoir fondé, avec Paul Allen, la société Micro-Soft en 1975. La société a évolué doucement vers le Microsoft d’aujourd’hui, en passant d’un interpréteur basique à une situation de quasi-monopole sur les systèmes d’exploitation pour ordinateurs. Les succès (et les échecs) s’accumulent jusqu’à ce qu’en 2000 il annonce se retirer de son poste de PDG de la firme. Remplacé par Steve Ballmer, toujours en exercice, il devient alors Software Architect et travaille sur les grandes lignes des projets. En 2006, il annonce toutefois son départ futur. En juin 2008, il n’a plus aucune fonction chez Microsoft et garde simplement un siège au conseil d’administration de l’entreprise dont il est l’un des principaux actionnaires.

Depuis son départ de Microsoft, Bill Gates se concentre entièrement sur sa fondation caritative fondée avec sa femme : la Bill & Melinda Gates Foundation. Toutefois, l’ancien patron de la multinationale garde toujours un œil sur les activités de sa « création ». Il se retrouve ainsi régulièrement invité à donner son avis sur certains points, mais il est rare que Gates exprime clairement le fond de sa pensée.

Interrogé au sujet des performances de Steve Ballmer

Pourtant, invité sur le plateau de l’émission « This Morning » de CBS, Gates s’est montré un peu plus loquace. Et la question posée par le présentateur Charlie Rose était loin d’être particulièrement simple : était-il heureux des résultats de Steve Ballmer en tant que PDG de Microsoft ?

Dans la grande majorité, cela semble avoir été le cas puisqu’il a indiqué que de « nombreuses choses incroyables » avaient été faites sous le règne de Ballmer. Mais il a ajouté ne pas être satisfait sur tous les plans, notamment du côté de l’innovation : « Eh bien, lui et moi sommes deux des personnes les plus critiques envers elles-mêmes – vous pouvez l’imaginer. Et il y a eu un grand nombre de choses géniales faites sous sa direction par l’entreprise l’année dernière : Windows 8, qui est la clé du futur, l’ordinateur Surface, Bing, que les gens considèrent comme un meilleur produit de recherche, la Xbox. »

On notera deux points. Le choix du mot « ordinateur » pour qualifier la Surface, et Bing. La mention du moteur considéré « comme un meilleur produit de recherche » peut paraître exagérée, mais il faut rappeler que le moteur possède 25 % de parts de marché aux États-Unis, 30 % en comptant Yahoo.

Finalement assez critique sur le plan des smartphones

Mais il se demande également « Est-ce assez ? ». Et d’exprimer un autre avis, visiblement commun à celui de Steve Ballmer : « Non, lui et moi ne sommes pas satisfaits qu’en termes de, vous savez, de percées technologies nous fassions tout ce qui est possible ». Et ces critiques concernent tout particulièrement le marché des smartphones : « Il y un grand nombre de choses dont les téléphones mobiles où n’avons pas pris rapidement la tête. Nous n’avons pas raté les téléphones, mais la manière dont nous nous y sommes pris ne nous a pas permis de prendre la tête. Il s’agit donc clairement d’une erreur ».

Selon le cabinet d’analyses IDC en effet, la part de marché de Windows Phone n’est que de 2,4 % dans le monde en moyenne. Cependant, ces pourcentages sont très inégaux en fonction des marchés. En Italie par exemple, les ventes de smartphones Windows ont dépassé les 10 %. Une chose est claire dans tous les cas : il faudra bien des efforts à Microsoft pour combattre les deux mastodontes du secteur que sont Android et iOS.

Commentaires (75)

XIII_Heteroïne

Le 19/02/2013 à 22h41

kamuisuki a écrit :

Ça aura évité le “bouh WP7capucaram”, j’ai un android avec un quadcore et 2go de ram ça reste loin d’être totalement fluide, beaucoup moins qu’un WP7 1ere génération avec un Monocore 1ghz..

Tu aurais une rom custom, tu ravalerais 666 fois la langue dans ta bouche " /> . Ou alors tu en a une (et elle est complètement foiré). Mais la force d’Android c’est bien la constante évolution. J’ai un dual-core avec 1go de ram, et crois moi que la fluidité est exceptionnelle. Mais la plupart des gens ne cherche pas à améliorer de leur propre chef, ils préfèrent acheter un nouveau produit. Avec la puissance que tu a sous Android, tu pourrais pourrir, souiller, et retourner ce que tu appelle la “fluidité” que tu crois avoir sous WP.

Alucard63

Le 19/02/2013 à 22h41

StackHeap a écrit :

Elle l’est si mes souvenirs sont bons.

.

Pas sur une longue période, comme pour Sony avec la PS3, les bénéfices ne compensent pas les mauvaises années." />

Et le marché des OS n’a rien à voir avec celui des moteurs de recherche, autrement dit la comparaison était également foireuse.

Non la comparaison n’est pas foireuse au contraire elle souligne l’erreur de l’affirmation initiale: avoir du fric ne suffit pas à conquérir un marché.

Après jinge a raison dans le sens où avoir un trésor de guerre bien fourni aide énormément à (re-)rentrer dans un marché ultra concurrentiel. Si ça avait été une entreprise avec des moyens limités à la place de MS, elle se serait retirée depuis longtemps ou aurait déposé le bilan.

Ca aide à entrer et à se maintenir si on y voit un avantage stratégique mais ça ne permet pas de conquérir un marché systématiquement.

Si c’est desservi par une stratégie foireuse( comme vient de l’avouer Bill Gates ) ça ne marche pas.

Au final la politique de MS sur WP a été un non sens depuis le début. Une aberration marketing ou MS s’est cru supérieur à ses clients( les constructeurs, toi tu n’es pas le client: tu n’achètes pas le l’OS WP à MS que je sache… ) et a mal jaugé les autres concurrents( surtout Google ).

Au final Google n’a rien inventé ils ont sortie un OS à l’arrache comme MS avec DOS. Mais un OS qui, comme DOS/windows, donnait des opportunités stratégiques à ses clients( les constructeurs ). Au fil du temps l’OS fait à l’arrache a bouffé les PDM de tout le monde et finira( pour ne pas dire que c’est le cas depuis la 4.1 ) tout aussi fonctionnel que la concurrence…comme DOS/windows…" />

Avec WP MS semble schizophrène: on dirait qu’ils n’ont rien compris à ce qui a fait leur succès initial." />

Tolor

Le 19/02/2013 à 23h14

Bylon a écrit :

… au niveau hardware, c’est sûr !.. Mais hélas il est hors marché avec en face des hauts de gamme (Nexus 4) à moins de 300€.

Sauf qu’il y en a un qui est réellement en vente, et un autre qui est introuvable, à un prix subventionné par google.

Bylon a écrit :

Mais il est certain que quand tu vends déjà Windows minimum 120€… ça ne laisse plus grand chose pour faire un hardware comparable aux autres ! " />

Prix bidon, d’une parce qu’on n’en sait rien, de l’autre parce que le prix de Windows a toujours dépendu du prix de la machine.

paradise

Le 19/02/2013 à 23h41

Nathan1138 a écrit :

(…)

C’est ça que les intégristes du libre n’arrivent pas à comprendre. La philosophie du sapusaypalibre, 99% des utilisateurs n’en ont strictement rien à foutre.

C’est vrai, j’ai pas compris. " />

J’suis trop bête !

paradise

Le 19/02/2013 à 23h48

Alucard63 a écrit :

Avec WP MS semble schizophrène: on dirait qu’ils n’ont rien compris à ce qui a fait leur succès initial." />

Trop sûrs d’eux, peut-être.

« Tout le monde ou presque a du Win, alors ils vont se précipiter sur du Win… «

Sauf que les gens n’achètent pas un smartphone comme un PC, et en plus MS ne semblait pas prêt, pas assez présent, alors que pendant ce temps l’iPhone faisait son tapage, et que WinPhone stagnait dangereusement, et l’effet Nokia arrive après la bataille.

Et Nokia, c’est déjà du passé pour la nouvelle génération, et Samsung cartonne, ça fait beaucoup !

Mais la guerre continue, c’est sûr.

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 20/02/2013 à 00h05

Alucard63 a écrit :

Pas sur une longue période, comme pour Sony avec la PS3, les bénéfices ne compensent pas les mauvaises années." />

J’ai regardé, ça doit faire depuis 3 ans (ou plus, je ne suis pas allé plus loin que Q1 2010) que la branche E&D est dans le vert (sauf quelques exceptions).

Tu as des sources pour affirmer que ça n’a pas suffit à compenser ?

Alucard63 a écrit :

Non la comparaison n’est pas foireuse au contraire elle souligne l’erreur de l’affirmation initiale: avoir du fric ne suffit pas à conquérir un marché.

Son message n’affirmait pas qu’avoir du fric suffisait à conquérir un marché, ou alors j’ai pas bien saisi ?

Alucard63 a écrit :

Ca aide à entrer et à se maintenir si on y voit un avantage stratégique mais ça ne permet pas de conquérir un marché systématiquement.

Justement, le fait de pouvoir s’y maintenir en cumulant pertes sur pertes pendant une longue période est un énorme avantage par rapport à une entreprise avec des fonds limités, ça leur donne beaucoup plus de temps pour s’imposer.

mango

Le 20/02/2013 à 05h50

Bonjour,

Pas seulement leur temps de réaction qui les ont pénalisé! Certainement, la réputation des produits précédents (tous produits confondus), y est aussi pour quelque chose.

neogamer67

Le 20/02/2013 à 06h11

maxxyme a écrit :

Ouais, ben au moins, on a pas une situation de monopole comme sur les PC.

iOS et Android…

Certes pas de monopole détenu par UNE entreprise… mais c’est tous comme !

Idiot Proof

Le 20/02/2013 à 06h21

Les succès (et les échecs) s’accumulent jusqu’à ce qu’en 2000 il annonce se retirer de son poste de PDG de la firme. Remplacé par Steve Ballmer, toujours en exercice

Steve Balmer qui est issu du service financier de Microsoft " />

un p’tit comptable " /> pas du tout l’envergure de Bill " />

megabigbug

Le 20/02/2013 à 06h56

neogamer67 a écrit :

iOS et Android…

Certes pas de monopole détenu par UNE entreprise… mais c’est tous comme !

Un duopole ?

cwerle

Le 20/02/2013 à 07h09

S’il existait des doutes avec la tentations hégémonique de Microsoft, l’interview de Bill Gates les a dissipés.

Il paraît inconcevable chez Microsoft de ne pas être rapidement leader d’un marché.

Dans le cas contraire on considère que c’est “une erreur”.

Du point de vue du consommateur bien évidemment il s’agit de l’exact contraire de cette analyse.

Locke

Le 20/02/2013 à 07h23

cwerle a écrit :

S’il existait des doutes avec la tentations hégémonique de Microsoft, l’interview de Bill Gates les a dissipés.

Il paraît inconcevable chez Microsoft de ne pas être rapidement leader d’un marché.

Dans le cas contraire on considère que c’est “une erreur”.

Du point de vue du consommateur bien évidemment il s’agit de l’exact contraire de cette analyse.

Euh sincèrement ça existe des sociétés qui ne souhaiteraient pas être leader de leurs marchés ?

Bill Gates a un regard sévère et parle d’erreur car Microsoft a d’énormes moyens, et qu’avec ces moyens ils n’arrivent même pas à percer un peu.

Pour ma part j’espère bien que Microsoft ou RIM arrivent à remonter,toujours plus de concurrence il n’y a que ça de bon pour nous consommateur ^^ .

Alucard63

Le 20/02/2013 à 08h58

J’ai regardé, ça doit faire depuis 3 ans (ou plus, je ne suis pas allé plus loin que Q1 2010) que la branche E&D est dans le vert (sauf quelques exceptions).

Tu as des sources pour affirmer que ça n’a pas suffit à compenser ?

Fait les comptes depuis le début de la xbox normalement tu comprendra.

C’est pas pour rien qu’on a eu pas mal d’articles critiquant la stratégie de MS sur la xbox ces derniers temps.

Ceci dit je pense comme toi que ces personnes ont tort. C’est juste le business model de Sony est MS qui est à revoir. Le temps des consoles surpuissantes vendues à perte est AMHA révolu.

Son message n’affirmait pas qu’avoir du fric suffisait à conquérir un marché, ou alors j’ai pas bien saisi ?

Ah bon? Alors pourquoi était il si confiant sur la réussite de MS?

Justement, le fait de pouvoir s’y maintenir en cumulant pertes sur pertes pendant une longue période est un énorme avantage par rapport à une entreprise avec des fonds limités, ça leur donne beaucoup plus de temps pour s’imposer.

Merci captain obvious." />

kamuisuki

Le 20/02/2013 à 09h11

XIII_Heteroïne a écrit :

Tu aurais une rom custom, tu ravalerais 666 fois la langue dans ta bouche " /> . Ou alors tu en a une (et elle est complètement foiré). Mais la force d’Android c’est bien la constante évolution. J’ai un dual-core avec 1go de ram, et crois moi que la fluidité est exceptionnelle. Mais la plupart des gens ne cherche pas à améliorer de leur propre chef, ils préfèrent acheter un nouveau produit. Avec la puissance que tu a sous Android, tu pourrais pourrir, souiller, et retourner ce que tu appelle la “fluidité” que tu crois avoir sous WP.

Hmm. j’utilise des rom customisées depuis Windows mobile 5 , et sur android depuis 2010 (Paranoid,Cyano,SXS,Miui,etc..) , quelque soit les portables ça n’a jamais été totalement fluide

(HTC touch pro,Galaxy spica, HTC touch, Xperia S , HTC Desire Z , Xiomi M2 ..)

il y a certes quelques rom plutot light type Cyanogen , mais non désolée ce n’est pas completement fluide (et en plus de ça le nombre de plantage d’application sur android est limite désastreux.).

Pour exemple Webos est beaucoup plus fluide sur un palm (de base) . WP7 aussi.

Et pour peu que tu rajoutes un launcher different sur Android c’est encore pire.

J’ai un dual-core avec 1go de ram, et crois moi que la fluidité est exceptionnelle

Tu ferais même pas tourner une MIUI avec cette configuration , il te resterai 150mb de libre en RAM

" />

Bref , oui android progresse , oui il est évolutif , mais non il n’est pas forcement très fluide, en comparaison avec WP8 ou 7 , surtout que là on parle de rom de base VS rom de base.

XIII_Heteroïne

Le 20/02/2013 à 09h25

kamuisuki a écrit :

Tu ferais même pas tourner une MIUI avec cette configuration , il te resterai 150mb de libre en RAM

" />

Bref , oui android progresse , oui il est évolutif , mais non il n’est pas forcement très fluide, en comparaison avec WP8 ou 7 , surtout que là on parle de rom de base VS rom de base.

Effectivement , on parle de rom de base (et c’est un peu le soucis en fait, si tout le monde pouvait goûter aux rom custom, y’aurais beaucoup d’heureux^^. Ah, et juste pour info la MIUI tourne parfaitement sur le Galaxy Nexus, et non je ne l’a mets pas pour une principale raison : Y’a largement mieux pour moins gourmand en ressources et 2x plus stable et fluide (et je n’exagère pas le multiple) " />

kamuisuki

Le 20/02/2013 à 09h35

La MIUI est particulière , c’est vraiment une rom à part et est très gourmande,

pour dire j’ai le Xiaomi (crée par les auteur de cette rom) et ça marche super bien,

mais les adaptations sur d’autres devices sont catastrophiques (Xperia S par exemple).

après oui c’est sur que les rom customisée ouvre la voie sur des choses sympa, ou permettent de faire évoluer un portable sur une longue durée.

Après le coup du largement mieux.. je pense que c’est subjectif , c’est différent c’est tout, de mon coté je m’y retrouve totalement avec, d’autres ne vont pas du tout aimer c’est certain.

gogo77

Le 19/02/2013 à 17h45

Ça prendra du temps, mais je pense que WP aura du succès quand il existera une vraie synergie avec le monde PC ou Xbox. Dommage que MS ne soit pas plus en avance sur ce point, ils ont sûrement une grosse carte à jouer. En fait WP est apparu à un moment où il n’avait que peu d’intérêt.

Même aujourd’hui Win8 et WP8 ne sont pas suffisamment fusionnels pour faire un bon couple. C’est à mon avis les prémices de quelque chose de plus robuste, mais c’est trop long à se mettre en place. Dommage pour eux.

Edit : Je suis quand même adepte de WP parce que j’aime l’interface et la simplicité pour mon utilisation quotidienne, mais je pense quand même clairement que MS a fait quelque chose d’insuffisant jusqu’à maintenant. Pourtant ils ont de quoi mettre une claque.

Oulidan

Le 19/02/2013 à 17h45

Aloyse57 a écrit :

WP8 souffre d’être plus complexe à utiliser et moins abouti qu’un BB10, par exemple.

Autant le BB10 m’impressionne, autant le HTC-OneX m’a laissé perplexe.

P.S. J’ai un iPhone 3GS, mais tous mes PC sont W8. Donc pas de parti pris.

Je ne suis pas forcément d’accord avec toi pour parler de complexité (mais je ne connais pas BB10). Je dirais plutôt en rupture avec les habitudes prises sur les interfaces IOS et Android qui sont finalement relativement proches.

J’ai un Lumia 920 et, alors que j’avais peur de manquer de fonctionnalités (je n’aime pas être limité à ce qu’on veut bien que je fasse), je trouve qu’elles sont simplement mieux intégrées pour former un tout plus cohérent, qui nécessite moins d’installations d’applications diverses. La perte de liberté par rapport à Androïd existe quand même, mais je l’accepte car j’ai moins besoin de customiser, je trouve après un temps d’adaptation l’utilisation plus agréable, et profite en prime du côté épuré et propre de l’interface.

S’agissant du Market, eh bien oui il est moins fourni (rien de rédhibitoire pour l’instant en ce qui me concerne, j’ai trouvé les applications dont j’avais impérativement besoin), mais j’ai choisi de prendre le risque car à ses débuts Androïd était dans la même situation vis à vis d’IOS et finalement il est aujourd’hui aussi bien fourni ou presque. Mais si les utilisateurs ne sautent pas le pas à cause du Market, il restera sous-alimenté en raison d’une PDM trop faible.

Bref, fervant utilisateur Androïd, j’ai été séduit par WP8 (qui souffre encore d’inperfections de jeunesse), et je ne regrette pas le changement.

Kiroha Abonné

Le 19/02/2013 à 17h55

Ce qui est marrant c’est que toutes les techno existante aujourd’hui sur Android ou Ios étaient existante sous Windows Mobile mais sous une forme batarde " /> . A mon avis l’accord de licence croisé entre Apple et Microsoft à surtout profité à Apple " /> qui à pu s’appuyer sur ses techno et les “façonner” pour le grand public.

Donc oui clairement Microsoft à fait une erreur de sous estimer le marché Grand Public et de se focaliser sur son ancetre Win Mo mais bon c’est la vie comme on dit ^^.

A voir ce que le futur nous réserve mais la R&D de Microsoft est loin d’être morte :P So Wait&See " />

jinge

Le 19/02/2013 à 17h59

zamp a écrit :

Le produit est plutôt bon pourtant AMHA, c’est surtout le retard pris qui est dur à rattraper.

Toujours la même histoire, c’est le premier entrant qui gagne sa place de premier pendant de nombreuses années…

jinge

Le 19/02/2013 à 18h04

Oulidan a écrit :

Je ne suis pas forcément d’accord avec toi pour parler de complexité (mais je ne connais pas BB10). Je dirais plutôt en rupture avec les habitudes prises sur les interfaces IOS et Android qui sont finalement relativement proches.

AMHA Android (du moins dans ses premières versions, je n’ai pas encore vu les dernières) n’était qu’une version open source de windows mobile. Sans plus de fonctionnalités, mais un gros plus qui était le store d’applications bien organisé que MS n’a jamais su pousser.

kamuisuki

Le 19/02/2013 à 18h05

Alucard63 a écrit :

Il a parfaitement raison.

C’était déjà prévisible avant même le lancement de WP7: en voulant limiter le hardware susceptible d’accueillir Windows phone ils se sont tiré une balle dans le pied." />

You reap what you sow." />

Ça aura évité le “bouh WP7capucaram”, j’ai un android avec un quadcore et 2go de ram ça reste loin d’être totalement fluide, beaucoup moins qu’un WP7 1ere génération avec un Monocore 1ghz..

wagaf Abonné

Le 19/02/2013 à 18h05

gogo77 a écrit :

Ça prendra du temps, mais je pense que WP aura du succès quand il existera une vraie synergie avec le monde PC ou Xbox. Dommage que MS ne soit pas plus en avance sur ce point, ils ont sûrement une grosse carte à jouer. En fait WP est apparu à un moment où il n’avait que peu d’intérêt.

Aujourd’hui les consommateurs ne veulent plus de plate-forme fermé type xbox qui ne permettent d’accéder qu’aux services MS. Ça veux dire que pour les possesseurs de Macs, de iPhone et d’Android (tout le monde a un des 3) bah la “synergie” (quel mot !) avec la xbox, on peut se la mettre dans le c*l.

On est dans un monde connecté et ouvert, le fait que MS se replie exclusivement sur ses propres services (qui en plus sont médiocres) explique peut-être leur échec. Honnêtement pour faire marcher W8 d’une manière élégante en utilisant autre chose que IE/WMP il faut y aller.

WereWindle

Le 19/02/2013 à 18h14

wagaf a écrit :

Aujourd’hui les consommateurs ne veulent plus de plate-forme fermé type xbox qui ne permettent d’accéder qu’aux services MS.

hmmm si tu as une source crédible pour cette assertion, elle m’intéresse (pour de vrai)…

En sondant au doigt mouillé (n’essayez pas de visualiser…) mes collègues ou mes proches (j’vous avais prévenu…), il veulent du rapide / tout de suite / fait c’que j’lui demande / pas cher voire gratuit et simple d’utilisation*. L’ouverture ils s’en tapent pas mal et ne savent pour la plupart même pas ce que ça recouvre " />

* sachant qu’un utilisateur Mac trouve Windows pas simple et inversement, qu’ils ne savent pas ce qu’ils veulent avant d’être sur un cas concret, et que “rapide” va de la nanoseconde à 15s selon les cas…

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 19/02/2013 à 18h26

WereWindle a écrit :

il veulent du rapide / tout de suite / fait c’que j’lui demande / pas cher voire gratuit et simple d’utilisation

Et en quoi ils ont tort ? Et en quoi c’est triste ?

Une machine, un logiciel, ça répond à un besoin.

Personnellement, je me surbranle de savoir si le logiciel que j’utilise est libre ou pas. J’utilise celui qui répond le mieux à mes besoins. Ca peut être un logiciel libre (Firefox, Thunderbird, VLC, 7zip…) ou un logiciel propriétaire (la suite Adobe, Office, Windows…).

Ce que je demande à un logiciel, c’est d’être rapide, simple d’utilisation, et pas cher. La licence, je m’en cogne pas mal.

C’est ça que les intégristes du libre n’arrivent pas à comprendre. La philosophie du sapusaypalibre, 99% des utilisateurs n’en ont strictement rien à foutre.

SuperMot

Le 19/02/2013 à 18h32

jinge a écrit :

Toujours la même histoire, c’est le premier entrant qui gagne sa place de premier pendant de nombreuses années…

Ha ?

Que je sache c’est MS qui a sortit les premiers appareil pouvant être appeler smartphone.

Android est sortit avec quelques mois de retard avec ios, pourtant il est passé totalement inaperçu du public et aujourd’hui regarde ou il en sont.

BBQ étais une référence pour les grosses structures, aujourd’hui je donne pas chers de leur peau.

Le seul responsable de la position actuel de winmo, c’est microsoft, ils ont laisser le champs libre à la concurrence.

Et de mon point de vue personnel, je pense que winmo 8 va être tout aussi moyen que le précédent, maintenant il ne sont pas dans la position d’un nokia ou d’un BB, ils peuvent toujours ressayer avec un winmo 9, winmo 10…

Davco

Le 19/02/2013 à 18h35

Nathan1138 a écrit :

Et en quoi ils ont tort ? Et en quoi c’est triste ?

Une machine, un logiciel, ça répond à un besoin.

Personnellement, je me surbranle de savoir si le logiciel que j’utilise est libre ou pas. J’utilise celui qui répond le mieux à mes besoins. Ca peut être un logiciel libre (Firefox, Thunderbird, VLC, 7zip…) ou un logiciel propriétaire (la suite Adobe, Office, Windows…).

Ce que je demande à un logiciel, c’est d’être rapide, simple d’utilisation, et pas cher. La licence, je m’en cogne pas mal.

C’est ça que les intégristes du libre n’arrivent pas à comprendre. La philosophie du sapusaypalibre, 99% des utilisateurs n’en ont strictement rien à foutre.

+1000

WereWindle

Le 19/02/2013 à 18h36

Nathan1138 a écrit :

Et en quoi ils ont tort ? Et en quoi c’est triste ?

Une machine, un logiciel, ça répond à un besoin.

Personnellement, je me surbranle de savoir si le logiciel que j’utilise est libre ou pas. J’utilise celui qui répond le mieux à mes besoins. Ca peut être un logiciel libre (Firefox, Thunderbird, VLC, 7zip…) ou un logiciel propriétaire (la suite Adobe, Office, Windows…).

Ce que je demande à un logiciel, c’est d’être rapide, simple d’utilisation, et pas cher. La licence, je m’en cogne pas mal.

C’est ça que les intégristes du libre n’arrivent pas à comprendre. La philosophie du sapusaypalibre, 99% des utilisateurs n’en ont strictement rien à foutre.

à quel moment ai-je insinué que quiconque avait tort ?

Quant à l’ouverture, je m’en fout pas mal aussi la plupart du temps mais je me suis quand même posé la question de savoir ce que c’était avant d’en décider ainsi.

Ce que toi, tu ne sembles pas comprendre, c’est que ce n’est pas parce qu’on ne prône pas le tout proprio / boite noire et ou purement utilitariste qu’on est intégriste du tout libre. Et que ce n’est pas parce qu’on est un peu curieux soi-même qu’on prend comme une tare irrémédiable que les autres ne le soient pas.

écrit depuis un PC sous Windows, sur un navigateur open source, en réponse à un cas manifeste de caleçon trop serré " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 19/02/2013 à 18h37

WereWindle a écrit :

à quel moment ai-je insinué que quiconque avait tort ?

Le smiley le laisse furieusement entendre…

FFManiac

Le 19/02/2013 à 18h41

Alucard63 a écrit :

Il a parfaitement raison.

C’était déjà prévisible avant même le lancement de WP7: en voulant limiter le hardware susceptible d’accueillir Windows phone ils se sont tiré une balle dans le pied." />

You reap what you sow." />

Ou pas, ca permet de ne pas avoir une jungle de configuration différentes, faisant que là tu as 50 résolutions différents a gérer en fonction du smartphone que telle appli t’interesse mais tu ne sais pas pourquoi n’est pas compatible avec ton smartphone.

C’est un choix logique pour éviter ces problèmes et ainsi ne pas repousser les devs

Alucard63

Le 19/02/2013 à 18h47

kamuisuki a écrit :

Ça aura évité le “bouh WP7capucaram”, j’ai un android avec un quadcore et 2go de ram ça reste loin d’être totalement fluide, beaucoup moins qu’un WP7 1ere génération avec un Monocore 1ghz..

OSEF de ça c’est de la branlette de geek. La on parle PDM pas fluidité." />

Ou pas, ca permet de ne pas avoir une jungle de configuration différentes, faisant que là tu as 50 résolutions différents a gérer en fonction du smartphone que telle appli t’interesse mais tu ne sais pas pourquoi n’est pas compatible avec ton smartphone.

C’est un choix logique pour éviter ces problèmes et ainsi ne pas repousser les devs

Encore une fois, on parle de percer un marché là pas de problèmes de geeks." />

calarfe

Le 19/02/2013 à 18h54

En fait, wp7 aurait du ressembler à ça dés le début :

1ere partie de la vidéo

YouTube

Industriality

Le 19/02/2013 à 17h07

3% de part de marcher en Europe, c’est effectivement, une grosse erreur.

Elwyns

Le 19/02/2013 à 17h10

Industriality a écrit :

3% de part de marcher en Europe, c’est effectivement, une grosse erreur.

Quel pessimisme , dès que je vais changer de portable je prendrais un WP8 ! ça leur fera 3,0001% !

maxxyme

Le 19/02/2013 à 17h10

Ouais, ben au moins, on a pas une situation de monopole comme sur les PC.

zamp

Le 19/02/2013 à 17h11

Le produit est plutôt bon pourtant AMHA, c’est surtout le retard pris qui est dur à rattraper.

Skeeder

Le 19/02/2013 à 17h15

zamp a écrit :

Le produit est plutôt bon pourtant AMHA, c’est surtout le retard pris qui est dur à rattraper.

Oui d’ailleurs il ne critique pas le produit actuel, mais plutôt la stratégie d’entrée sur le marché qui ne leur permettront sans doute jamais d’être leader.

Industriality

Le 19/02/2013 à 17h15

Le problème c’est aussi l’absence d’applications courantes sur iOS et Android, c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.

Aloyse57

Le 19/02/2013 à 17h20

WP8 souffre d’être plus complexe à utiliser et moins abouti qu’un BB10, par exemple.

Autant le BB10 m’impressionne, autant le HTC-OneX m’a laissé perplexe.

P.S. J’ai un iPhone 3GS, mais tous mes PC sont W8. Donc pas de parti pris.

Anonyme

Le 19/02/2013 à 17h21

" />

metaphore54

Le 19/02/2013 à 17h25

Aloyse57 a écrit :

WP8 souffre d’être plus complexe à utiliser et moins abouti qu’un BB10, par exemple.

Autant le BB10 m’impressionne, autant le HTC-OneX m’a laissé perplexe.

P.S. J’ai un iPhone 3GS, mais tous mes PC sont W8. Donc pas de parti pris.

C’est pas android ? " />

Elwyns

Le 19/02/2013 à 17h28

Industriality a écrit :

Le problème c’est aussi l’absence d’applications courantes sur iOS et Android, c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.

Quelles applications courantes ?

ffvsdoom

Le 19/02/2013 à 17h29

Oui, d’un autre côté, en 2005, MS était leader des systèmes mobiles avec WinMobile… Tout ça change tellement vite, qu’on peut se dire que 3% de PDM peuvent en représenter 20 et plus dans deux ans si MS ne fait pas n’importe quoi (plus ça qui me ferait peur…)

WereWindle

Le 19/02/2013 à 17h33

Industriality a écrit :

Le problème c’est aussi l’absence d’applications courantes sur iOS et Android, c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.

rhooo t’es dur là

le marketeux de Microsoft a écrit :

Il existe un nombre incalculable d’applications sur le Windows Store

(source : le site du Windows Store)

incalculable, là où ces noobs d’Apple et de Google sont capables de donner un chiffre précis à un instant T (différence de méthode : eux comptent alors que Microsoft calcule)

(fin du " />)

Il y a de cela effectivement (les quelques appli top of mind que les dev n’ont pas forcément envie ou le temps ou intérêt à porter)

L’autre point amha (qui rejoint zamp) est qu’ils arrivent tard avec une version potable (WP 6.5, le seul dont j’ai eu à tater assez longtemps, était cauchemardesque en terme d’ergonomie. Les versions avant et après, je n’en ai pas souvent entendu du bien…).

Après est-ce un retard à sentir le vent pour faire évoluer le produit vers ce qu’attendait le client ? Un manque de foi dans l’essor de ce marché ? (erreurs stratégiques) Ou bien devaient-ils attendre d’avoir des terminaux assez costauds pour faire tourner ce qu’ils avaient en tête ? (problème/erreur plus technique)

Wait and see (avec peu d’espoir… mais on peut toujours découvrir des bouts de code BSD dans Android ou que iOS provoque une zombification à long terme. Et quand on perd la confiance du client…)

jinge

Le 19/02/2013 à 17h40

maxxyme a écrit :

Ouais, ben au moins, on a pas une situation de monopole comme sur les PC.

Ah bon? Android 79% de PDM c’est pas un monopole? " />

MS a 85% sur les PC non? le reste pour apple.

Sur mobile c’est la même sauf qu’on remplace MS par google…

Alucard63

Le 19/02/2013 à 17h41

Il a parfaitement raison.

C’était déjà prévisible avant même le lancement de WP7: en voulant limiter le hardware susceptible d’accueillir Windows phone ils se sont tiré une balle dans le pied." />

You reap what you sow." />

jethro

Le 19/02/2013 à 17h41

Industriality a écrit :

Le problème c’est aussi l’absence d’applications courantes sur iOS et Android, c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.

Développer une appli et/ou un site mobile est un pari industriel coûteux et risqué.

Combien se sont casser les dents en pariant sur Bada, BBY ?

Il faut laisser du temps au temps.

metaphore54

Le 19/02/2013 à 17h42

Industriality a écrit :

Le problème c’est aussi l’absence d’applications courantes sur iOS et Android, c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.

Il y a beaucoup d’applications même si il en manque encore pas mal, mais moi je suis déçu des développeurs comme par exemple endomondo qui fonctionne mal avec mon Lumia 920.

Wype

Le 19/02/2013 à 17h45

Aloyse57 a écrit :

WP8 souffre d’être plus complexe à utiliser et moins abouti qu’un BB10, par exemple.

Autant le BB10 m’impressionne, autant le HTC-OneX m’a laissé perplexe.

P.S. J’ai un iPhone 3GS, mais tous mes PC sont W8. Donc pas de parti pris.

Tu dois confondre avec android (ou alors tu parles du 8x) , on a pas du utilisé le même os parce que des trois gros wp7/8 est vraiment le plus simple d’utilisation pour un utilisateur lambda " />

J’ai eu un galaxy 3 et j’ai pu faire joujou avec des iphones et la simplicité de wp l’emporte ( affichage simple et reposant, interface unifié metro donc vu que la plupart des apps respectent l’interface metro on sait direct où sont les options de l’app, comment naviguer dans les menu, comment on l’utilise et en plus le clavier est magique virtuel est magique en plus ) et l’os est d’une fluidité époustouflante comparé a un android . Après je reconnais que sa manque un peu d’app ( pas de client tumblr efficace dispo, manque de gros hit niveau jeux ) et de possibilité de personnalisation mais sinon je ne quitterai mon lumia 710 que pour passer a son équivalent wp8 quand il sera dispo ( ou si un concurrent propose une alternative viable et pérenne " /> )

Eagle1

Le 19/02/2013 à 19h00

WereWindle a écrit :

hmmm si tu as une source crédible pour cette assertion, elle m’intéresse (pour de vrai)…

En sondant au doigt mouillé (n’essayez pas de visualiser…) mes collègues ou mes proches (j’vous avais prévenu…), il veulent du rapide / tout de suite / fait c’que j’lui demande / pas cher voire gratuit et simple d’utilisation*. L’ouverture ils s’en tapent pas mal et ne savent pour la plupart même pas ce que ça recouvre " />

* sachant qu’un utilisateur Mac trouve Windows pas simple et inversement, qu’ils ne savent pas ce qu’ils veulent avant d’être sur un cas concret, et que “rapide” va de la nanoseconde à 15s selon les cas…

ce qui est triste c’est d’utiliser un Iphone et de penser que c’est simple " />

Bejarid

Le 19/02/2013 à 19h03

wagaf a écrit :

MS se replie exclusivement sur ses propres services (qui en plus sont médiocres) explique peut-être leur échec. Honnêtement pour faire marcher W8 d’une manière élégante en utilisant autre chose que IE/WMP il faut y aller.

Trop gros, passera pas " />

Delqvs Abonné

Le 19/02/2013 à 19h27

Nathan1138 a écrit :

Et en quoi ils ont tort ? Et en quoi c’est triste ?

Une machine, un logiciel, ça répond à un besoin.

Personnellement, je me surbranle de savoir si le logiciel que j’utilise est libre ou pas. J’utilise celui qui répond le mieux à mes besoins. Ca peut être un logiciel libre (Firefox, Thunderbird, VLC, 7zip…) ou un logiciel propriétaire (la suite Adobe, Office, Windows…).

Ce que je demande à un logiciel, c’est d’être rapide, simple d’utilisation, et pas cher. La licence, je m’en cogne pas mal.

C’est ça que les intégristes du libre n’arrivent pas à comprendre. La philosophie du sapusaypalibre, 99% des utilisateurs n’en ont strictement rien à foutre.

L’informatique, c’est la consécration d’un rêve de mathématiciens et d’ingénieurs, bien avant d’être un besoin.

Je souhaite qu’un jour tu puisses appréhender à quoi aurait pu ressembler l’informatique sans le contre-pouvoir que le libre à amener toutes ces années passées. Peut-être que tu comprendras pourquoi certains se battent. Ou pas.

Bidulbuk

Le 19/02/2013 à 20h18

En même temps qui aurait pu prévoir tout ces boulversements ?

Qui ici, avait un smartphone avant l’iPhone ? (2007)

Qui avait une tablette avant l’iPad ? (2010 !)

C’était des usages très marginaux.

Tout est arrivé très vite et bien malin qui aurait pu l’anticiper.

Eric Schmidt lui était au board d’Apple jusqu’en 2009, il a eu le temps de voir venir. " />

Bylon

Le 19/02/2013 à 20h31

Industriality a écrit :

c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.

… au niveau hardware, c’est sûr !.. Mais hélas il est hors marché avec en face des hauts de gamme (Nexus 4) à moins de 300€.

Mais il est certain que quand tu vends déjà Windows minimum 120€… ça ne laisse plus grand chose pour faire un hardware comparable aux autres ! " />

jinge

Le 19/02/2013 à 20h37

SuperMot a écrit :

Ha ?

Que je sache c’est MS qui a sortit les premiers appareil pouvant être appeler smartphone.

Android est sortit avec quelques mois de retard avec ios, pourtant il est passé totalement inaperçu du public et aujourd’hui regarde ou il en sont.

BBQ étais une référence pour les grosses structures, aujourd’hui je donne pas chers de leur peau.

Le seul responsable de la position actuel de winmo, c’est microsoft, ils ont laisser le champs libre à la concurrence.

Et de mon point de vue personnel, je pense que winmo 8 va être tout aussi moyen que le précédent, maintenant il ne sont pas dans la position d’un nokia ou d’un BB, ils peuvent toujours ressayer avec un winmo 9, winmo 10…

Je suis tout à fait d’accord. MS a sorti ses appareils bien avant iPhone, il est resté très bien placé pendant longtemps jusqu’à ce qu’il s’endorme. L’iPhone lui a pris la place. Il est resté 4 ans en tête, n’a quasiment pas évolué. Android lui a pris la place cette année ou l’année dernière…

Dans 2 ans ce sera probablement le tour d’un autre si google s’endort.

Blackberry ont longtemps gardé leur première place, mais comme beaucoup d’autres ils se sont plus ou moins endormis… Et d’autres sont passés devant.

Et pour information, winmo8 tout comme winmo7 n’existe pas, tout comme n’éxisteront pas winmo 9 ou winmo10…

Alucard63 a écrit :

Il a parfaitement raison.

C’était déjà prévisible avant même le lancement de WP7: en voulant limiter le hardware susceptible d’accueillir Windows phone ils se sont tiré une balle dans le pied." />

You reap what you sow." />

" />

Là je suis complètement de l’avis opposé. WP7 n’avait pas besoin pour MS d’être un succès commercial, ils n’en avaient rien à faire (bien entendu ils auraient préféré..).

WP7 était une transition vers WP8/W8 et ne devait donc pas être un boulet mais une plateforme de lancement stable.

Le truc c’est que au point où ils en étaient ils n’en avaient rien à faire de ne pas faire un boom dès le début, ce qui est visé c’est le moyen/long terme, quand les écosystèmes seront vraiment stables.

Du coté dev, c’est simple, demande à un développeur android comment il gère les différents appareils, et demande la même chose à un développeur WP.

Laisser accès à du hardware trop varié aurait nécessité du développement (perdu) supplémentaire sans pour autant assurer une meilleure vente…

Au passage, le succès commercial de WP8 n’a pas l’air de les déranger plus que ça non plus, ils tablent plus sur la construction de l’écosystème pour l’instant…

chambolle

Le 19/02/2013 à 20h45

Delqvs a écrit :

L’informatique, c’est la consécration d’un rêve de mathématiciens et d’ingénieurs, bien avant d’être un besoin.

Je souhaite qu’un jour tu puisses appréhender à quoi aurait pu ressembler l’informatique sans le contre-pouvoir que le libre à amener toutes ces années passées. Peut-être que tu comprendras pourquoi certains se battent. Ou pas.

Se battre pour quoi ? Pour obliger les informaticiens à donner le fruit de leur travail ? Se battre pour enrichir les commerciaux, les marketteux et autres dont le reve est que la R&D ne coute rien ? Se battre pour les pompeurs en tout genre incapable de produire de l’innovation gratuite et dont les softs restent de gros copiage de l’existant ?

Alucard63

Le 19/02/2013 à 20h49

jinge a écrit :

" />

Là je suis complètement de l’avis opposé. WP7 n’avait pas besoin pour MS d’être un succès commercial, ils n’en avaient rien à faire (bien entendu ils auraient préféré..).

WP7 était une transition vers WP8/W8 et ne devait donc pas être un boulet mais une plateforme de lancement stable.

Le truc c’est que au point où ils en étaient ils n’en avaient rien à faire de ne pas faire un boom dès le début, ce qui est visé c’est le moyen/long terme, quand les écosystèmes seront vraiment stables.

Du coté dev, c’est simple, demande à un développeur android comment il gère les différents appareils, et demande la même chose à un développeur WP.

Laisser accès à du hardware trop varié aurait nécessité du développement (perdu) supplémentaire sans pour autant assurer une meilleure vente…

Au passage, le succès commercial de WP8 n’a pas l’air de les déranger plus que ça non plus, ils tablent plus sur la construction de l’écosystème pour l’instant…

Un optimiste voit une opportunité dans chaque difficulté." />

jinge

Le 19/02/2013 à 21h24

Alucard63 a écrit :

Un optimiste voit une opportunité dans chaque difficulté." />

$$$ power, ça aide pas mal à surmonter la plupart des difficultés pour en tirer des opportunités!

Quand l’argent n’est pas un soucis, on a d’autres priorités que le buzz à tout prix :)

doom_Oo7

Le 19/02/2013 à 21h39

interpréteur basique => ça serait pas un interpréteur BASIC? <<

Vengeur_Masqué

Le 19/02/2013 à 21h40

Rien que de penser a un monde ou MS aurait aussi le monopole sur les smartphones, j’ai envie de " /> mon diner " />

Alucard63

Le 19/02/2013 à 21h46

jinge a écrit :

$$$ power, ça aide pas mal à surmonter la plupart des difficultés pour en tirer des opportunités!

Quand l’argent n’est pas un soucis, on a d’autres priorités que le buzz à tout prix :)

C’est une stratégie payante on l’a vu avec Bing…ou pas." />

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 19/02/2013 à 21h58

Alucard63 a écrit :

C’est une stratégie payante on l’a vu avec Bing…ou pas la Xbox ." />

" />

sirius35

Le 19/02/2013 à 22h04

Bidulbuk a écrit :

En même temps qui aurait pu prévoir tout ces boulversements ?

Qui ici, avait un smartphone avant l’iPhone ? (2007)

Qui avait une tablette avant l’iPad ? (2010 !)

C’était des usages très marginaux.

Tout est arrivé très vite et bien malin qui aurait pu l’anticiper.

houlaaa mais cette gueguerre dure déjà depuis pas mal de temps… autre temps autres mœurs et autres protagonistes… qui se souvient de la bataille Palm/Psion ? ;-) j’ai encore mon 3x (j’ai vendu mon 3) et mon 5 (qui fonctionne toujours)

Alucard63

Le 19/02/2013 à 22h05

StackHeap a écrit :

" />

On en reparle quand la branche JV sera rentable." />

Je rajouterai que le marché des OS smartphone n’est pas un marché cyclique comme celui des consoles: à chaque génération de consoles les cartes sont redistribuées, les OS…le dernier précédent…bah c’est MS qui a gagné en laissant les constructeurs faire leur business( exactement le contraire de ce qui a été fait sur le mobile quoi… )." />

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 19/02/2013 à 22h16

Alucard63 a écrit :

On en reparle quand la branche JV sera rentable." />

Elle l’est si mes souvenirs sont bons.

Alucard63 a écrit :

Je rajouterai que le marché des OS smartphone n’est pas un marché cyclique comme celui des consoles:

Et le marché des OS n’a rien à voir avec celui des moteurs de recherche, autrement dit la comparaison était également foireuse. " />

Après jinge a raison dans le sens où avoir un trésor de guerre bien fourni aide énormément à (re-)rentrer dans un marché ultra concurrentiel. Si ça avait été une entreprise avec des moyens limités à la place de MS, elle se serait retirée depuis longtemps ou aurait déposé le bilan.

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 20/02/2013 à 10h05

Alucard63 a écrit :

Fait les comptes depuis le début de la xbox normalement tu comprendra.

Ce n’est pas moi qui affirme que la branche E&D n’a pas réussi à compenser, j’attends toujours tes sources (ou tes calculs).

D’ailleurs ton message à la base était “on en reparlera quand la branche JV sera rentable”, tu as juste changé de sujet quand tu as vu t’être trompé " />

JR_Ewing

Le 20/02/2013 à 12h03

kamuisuki a écrit :

Hmm. j’utilise des rom customisées depuis Windows mobile 5 , et sur android depuis 2010 (Paranoid,Cyano,SXS,Miui,etc..) , quelque soit les portables ça n’a jamais été totalement fluide

(HTC touch pro,Galaxy spica, HTC touch, Xperia S , HTC Desire Z , Xiomi M2 ..)

il y a certes quelques rom plutot light type Cyanogen , mais non désolée ce n’est pas completement fluide (et en plus de ça le nombre de plantage d’application sur android est limite désastreux.).

Pour exemple Webos est beaucoup plus fluide sur un palm (de base) . WP7 aussi.

Et pour peu que tu rajoutes un launcher different sur Android c’est encore pire.

Tu ferais même pas tourner une MIUI avec cette configuration , il te resterai 150mb de libre en RAM

" />

Bref , oui android progresse , oui il est évolutif , mais non il n’est pas forcement très fluide, en comparaison avec WP8 ou 7 , surtout que là on parle de rom de base VS rom de base.

+100000! " /> Quand on voit la fluidité (hors applis utilisant beaucoup de RAM comme le GPS) de WP avec seulement 256Mo de RAM, c’est vraiment un excellent OS! " />

Android par contre, avec la même config ou à peine + genre monocore et 512Mo de RAM ça rame à mort, c’est vraiment pas optimisé ce truc! " /> Et qu’on vienne pas me parler des rom custom, pour être objectif il faut se baser sur les versions Android les plus utilisées pour être objectif sur ce système!

XIII_Heteroïne a écrit :

Effectivement , on parle de rom de base (et c’est un peu le soucis en fait, si tout le monde pouvait goûter aux rom custom, y’aurais beaucoup d’heureux^^. Ah, et juste pour info la MIUI tourne parfaitement sur le Galaxy Nexus, et non je ne l’a mets pas pour une principale raison : Y’a largement mieux pour moins gourmand en ressources et 2x plus stable et fluide (et je n’exagère pas le multiple) " />

Non mais là tu parles de rom customisées connues et installées seulement par quelques geeks, on peut pas se baser là-dessus pour dire qu’Android est super fluide vu que ces rom ne représentent qu’une infime partie des versions Android utilisées! " />

ldesnogu

Le 20/02/2013 à 12h03

StackHeap a écrit :

Ce n’est pas moi qui affirme que la branche E&D n’a pas réussi à compenser, j’attends toujours tes sources (ou tes calculs).

D’ailleurs ton message à la base était “on en reparlera quand la branche JV sera rentable”, tu as juste changé de sujet quand tu as vu t’être trompé " />

Et toi tu peux prouver que cette branche est rentable sur la duree ? " />

Operating income:

2012: $381M lien

2011: $1257M lien

2010: $618M

2009: $108M

2008: $497M

2007: -$1969M

2006: -$1284M

A partir de la on passe sur Home and Entertainment:

2005: -$485M

2004: -$391M

2003: -$1215M

Bien sur on va me dire qu’il n’y a pas que la XBox la-dedans, c’est vrai. Mais clairement le total n’est pas positif, loin de la :-)

PS - J’ai pas mis tous les liens, les 2 premiers suffisent a comprendre comment trouver les autres.

Alucard63

Le 20/02/2013 à 12h17

ldesnogu a écrit :

Et toi tu peux prouver que cette branche est rentable sur la duree ? " />

Operating income:

2012: $381M lien

2011: $1257M lien

2010: $618M

2009: $108M

2008: $497M

2007: -$1969M

2006: -$1284M

A partir de la on passe sur Home and Entertainment:

2005: -$485M

2004: -$391M

2003: -$1215M

Bien sur on va me dire qu’il n’y a pas que la XBox la-dedans, c’est vrai. Mais clairement le total n’est pas positif, loin de la :-)

PS - J’ai pas mis tous les liens, les 2 premiers suffisent a comprendre comment trouver les autres.

Merci ça m’a évité de chercher. " />

StackHeap a écrit :

Ce n’est pas moi qui affirme que la branche E&D n’a pas réussi à compenser, j’attends toujours tes sources (ou tes calculs).

D’ailleurs ton message à la base était “on en reparlera quand la branche JV sera rentable”, tu as juste changé de sujet quand tu as vu t’être trompé " />

Non je savais qu’elle l’était ces derniers temps." />

ldesnogu

Le 20/02/2013 à 12h24

Alucard63 a écrit :

Merci ça m’a évité de chercher. " />

Tu me dois une biere, c’etait chiant a faire " />

XIII_Heteroïne

Le 20/02/2013 à 12h27

Non mais là tu parles de rom customisées connues et installées seulement par quelques geeks, on peut pas se baser là-dessus pour dire qu’Android est super fluide vu que ces rom ne représentent qu’une infime partie des versions Android utilisées! " />

C’est vrai que tu marques un point. C’est une minorité qui touche à cela. Mais comme je le redis , c’est fort dommage. " />

JR_Ewing

Le 20/02/2013 à 12h30

XIII_Heteroïne a écrit :

C’est vrai que tu marques un point. C’est une minorité qui touche à cela. Mais comme je le redis , c’est fort dommage. " />

oui c’est dommage! Car le problème d’Android c’est qu’il faut une grosse config (beaucoup de RAM, proc à plusieurs core) pour qu’il tourne avec fluidité, alors qu’en face iOS et WP tournent fluidement sur des configs faibles! Il est la le gros problème d’Android, et même en version 4.1 c’est pareil. " />

neogamer67

Le 20/02/2013 à 15h04

megabigbug a écrit :

Un duopole ?

ouais ^^

Alucard63

Le 20/02/2013 à 17h20

ldesnogu a écrit :

Tu me dois une biere, c’etait chiant a faire " />

" />

Delqvs Abonné

Le 25/02/2013 à 19h13

chambolle a écrit :

Se battre pour quoi ?

Pour que le travail des uns ne se fassent pas au détriment de la liberté des autres.

chambolle a écrit :

Pour obliger les informaticiens à donner le fruit de leur travail ?

Pour ma part, informaticien, c’est un métier de service. Je vends une promesse d’amélioration d’un service, pas un produit fini. Sinon, on impose des contraintes autant au client qu’à soi-même, puisqu’on est également le client de quelqu’un d’autre.

Conscient que cela paye moins, je ne supporte pas l’idée de creuser des trous puis de les reboucher ensuite juste pour créer de l’emploi, avec un travail sans valeur ajoutée, qui dérange plus que cela arrange. Oui je pense aux brevets logiciels…

chambolle a écrit :

Se battre pour enrichir les commerciaux, les marketteux et autres dont le reve est que la R&D ne coute rien ?

Certains commerciaux rêvent que la R&D ne coute rien, d’autres rêvent que le client doivent payer à chaque clic. Je pense ici que les deux cas s’excluent, donc à moindre mal, je prends le premier cas, qui garantira à terme la juste pondération de ces métiers-intermédiaires. Je prends Microsoft pour exemple, leur volonté de commercialiser le web dès ses premiers jours (avec Microsoft Network, un fournisseur d’accès qui offrait un service sans connexion au web) a été stratégiquement un échec, car ils ont prôné un modèle fermé sur leur service uniquement, alors que les concurrents ont respectés les principes de bases du libre, nécessaire pour que le web se développe, et ne pas refaire un nouveau minitel.

chambolle a écrit :

Se battre pour les pompeurs en tout genre incapable de produire de l’innovation gratuite et dont les softs restent de gros copiage de l’existant ?

C’est la nature même de l’informatique (et pas que, la littérature est aussi un bel exemple, voir les livres sacrés), tu ne pars jamais de zéro, tu es toujours le copieur de quelqu’un, et quelqu’un te copiera aussi. C’est ce qui permet l’amélioration et le progrès. Faut-il en faire une chasse au sorcière ? Au risque de déranger quelques mentalités, je préfère que tu ne fasses rien plutôt que tu fasses quelque chose qui amène au final plus de contraintes pour tous. Certains diront que c’est la mort de l’innovation, j’y vois un accélérateur. En effet il faut en premier lieu la juste reconnaissance de la personne qui a innové, puisqu’elle le fait entre autre comme démonstration de sa qualité, au profit de tous. Alors qu’actuellement c’est l’entité qui l’a financé qui récolte les fruits et qui va chercher par de nombreux moyens (et contre ta liberté) son retour sur investissement. Les innovateurs auraient un statut plus respectable dans le monde, tels des messies du progrès, plutôt qu’une compensation financière sur la non-jouissance (morale et financière) de leur travail, plagiat moderne que je condamne.

Excuse-moi Bill, je squatte ta news " />