Le 18/10/2019 à 07h 41

Ca c’est bien LREM : ils proposent une loi qui n’a aucune chance d’aboutir, parce qu’en fait ils n’ont aucune envie qu’elle aboutisse. Ils veulent juste faire croire qu’ils sont du coté de l’usager, du consommateur.

Ils en ont pleins comme ça des lois apparemment positives mais inapplicables ou qui n’ont aucune chance de passer.

Le 22/08/2014 à 08h 31

Il est quand même horrible ce Poutine.

Oups pardon, désolé ce n’est pas en Russie ce jugement, c’est dans un pays démocratique occidental, c’est bien ça ?

Le 19/03/2014 à 13h 54

Droit à l’oubli pour les mineurs ?

En conséquence : non droit à l’oubli pour les majeurs.

Tu dis une “bêtise” à 18 ans, et à 40 ans on te la remet en pleine figure.

Et puis, un bon révolutionnaire ce n’est pas à 16 ans qu’on en trouve, alors pas de danger pour les gouvernants " />

Le 07/01/2014 à 15h 05

Bouygues bien, Free pas bien : j’ai juste ?

Plus sérieusement, c’est quoi ce combat de coq sur la 4G ?
J’ai cru comprendre que de toute façon ça ne faisait bander que les opérateurs.

Les consommateurs pour ainsi dire, ne voient pas l’intérêt de regarder la TV en 4K sur un récepteur de la taille d’une savonnette.
Et pour l’imagerie médicale, on ne va pas évaluer sois-même nos radios et nos IRM. Transmettre aux médecins ? Il faudrait d’abord qu’ils cessent d’être hermétique aux NTIC.

La seule façon de faire adopter la 4G, c’est de nous l’imposer en baissant volontairement les débit de la 3G pour nous forcer à basculer.
Je ne suis pas sûr que cette démarche va psychologiquement rencontrer un franc succès :
après l’entente sur les prix des 3 opérateurs historiques, la magouille sur le débit réel et on critiquera Free parce que sa couverture 4G est la plus faiblarde ?

Le 26/12/2013 à 08h 45

Si la question était de savoir “pourquoi les internautes téléchargent illégalement ?” j’aurais compris la légitimité de la question et approuvé l’étude de cette même question.

Mais, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, il s’agit de demander “pourquoi les internautes PARTAGENT ?”.

Pour qu’on comprenne bien je ré-écrit le mot : “PARTAGE”.

Vous comprendre ?

C’est horrible n’est-ce pas ? Nous sommes tombé si bas, que le simple fait que des gens aient des comportement sociaux et désintéressés cela cause un problème d’ampleur pour la finance internationale (les majors sont affiliés de fait à cette culture du business captif de la finance).

Pour “ces gens là” (comme disait Jacques Brel) il est étonnant de découvrir qu’il existe encore MASSIVEMENT des comportement NON-EGOISTE de partage.
Il faut d’urgence convoquer les meilleurs pys-“quelque chose” ainsi que neuro-“quelque chose” et toute sorte de comportementalistes pour savoir comment contourner cela avant de se résigner à trouver des solutions plus brutales.

Le 26/10/2013 à 11h 23

D’accord sur le principe.

Et comme on veut à tout prix faire oeuvre de transparence, il serait honnête qu’on ait enfin l’identité de nos créanciers et pour quels travaux nous nous sommes endettés..

En sommes un audit quoi. :)

Le 04/09/2013 à 06h 13

Apparemment Dassault est favori pour rentrer dans le COUAC40, et l’entrée en guerre contre la Syrie l’aiderait beaucoup n’est-ce pas ? " />

Le 19/04/2013 à 14h 09

Ce qui est incompréhensible c’est la difficulté qu’ont les gens “méritants” à prendre des risques,
car dit en passant, on considère que les gens qui accèdent à un certain niveau de richesse sont “méritants” justement parce qu’ils auraient pris des risques.

On nous aurait menti ? " />

Le 18/04/2013 à 11h 51

Numericable en bourse ?

Quand une société est en bourse, n’est-ce pas à ce moment là que les actionnaires “réalistes” (ils sont toujours réalistes parce qu’ils ne peuvent pas être sympas) font valoir le fait qu’il va falloir faire des sacrifices (virer tout plein de gens) pour optimiser la société (garantir de meilleurs bénéfices sans augmenter la qualité bien au contraire) ?

Je vois bien déjà le mensonger “100 mo” se transformer en “90 mo” et petit à petit grignoter à la baisse les prestations pour ne pas à avoir à augmenter les prix (marges en baissant les coûts).

Non, maintenant c’est bon, on est éduqué, on sait ce que ça veut dire “entrer en bourse” = faire de plus gros bénéf en misant sur la pub pour faire croire que c’est comme avant ou mieux alors que c’est le contraire

Le 17/04/2013 à 09h 47

Dans mon langage à moi, DLC ça veut dire “Dans Le C..”

Encore une erreur de comm’ ? " />

Le 08/04/2013 à 13h 07

J’ai beau chercher, je ne vois pas l’intérêt de la 4G pour les smartphones.

Oui, je sais, c’est plus de données transportées en moins de temps, mais cela est utile pour la vidéo / télé.

Et la vidéo c’est tout riquiqui sur un smartphone. En d’autres termes : ça ne sert pas à ça.

On est en crise, l’arbitrage du porte-monnaie peut réorienter les priorités non ?
Il ne s’agit pas de refuser la technologie “parce que ça ne se mange pas”, mais il faut arrêter cette surenchère d’inutilités cosmétiques qui n’intéresse que les gogos en mal de reconnaissance sociale (c’est moi qui ait la plus grosse " />)

Le 25/03/2013 à 15h 12

Mouais,
ils tournent en rond avec leurs offres carrées.

Qu’ils arrêtent avec leurs histoires de “soirs”, “week-end” ou que sais-je comme rituel (faire le tour du patté de maison à cloche-pied en chantant la marseillaise) pour pouvoir profiter d’une réduction,
et qu’ils fassent ce qu’on attend d’eux : des prix identifiables facilement à la minute, au forfait, au Go ou Mo, et pas ce gloubiboulga tarifaire qui démontre qu’ils sont tout sauf carrés. CQFD

Le 25/03/2013 à 10h 41

Je ne me fais pas d’illusion sur les responsabilités effectives en cas de non respect de la loi, mais néanmoins on en parle ENFIN.

Car l’obsolescence programmée est à la foi un problème écologique et un problème économique pour le portefeuille des ménages.

Lorsqu’on nous bassine à longueur de journée qu’on ne gère pas bien notre budget et qu’on apprend que c’est voulu car il faut bien remplacer ce qui est “cassé”, “endommagé” prématurément,
on se dit que ce n’est pas normal, même sans avoir fait l’ENA.

Le 22/03/2013 à 13h 34

Bien évidemment, on vérifiera les diverses allergies et interactions médicamenteuses avant de vendre le produit.

Par exemple l’ibuprofène, en vente libre massivement, est synonyme de mort pour ceux qui en sont allergiques. Je ne parle pas d’un médicament anodin et peu prescrit hein.

Le 18/03/2013 à 12h 40

Ma fille de 13 ans m’a demandé ce qu’est “la propriété intellectuelle”, car elle ne comprenait pourquoi on refusait de partager ce qu’on a dans le cerveau.

Je suis encore en train de réfléchir pour lui donner une réponse “politiquement correcte” qui ne me fasse pas passer pour un con. " />

Le 18/03/2013 à 10h 14

Bon, on a bien rit, mais après ?

Puisque légalement on ne peut rien faire, qu’en tant que citoyen nous sommes réduit à néant,
il nous reste quand même la possibilité de ne pas consommer.

Et arrêtez de nous faire croire qu’on ne peut pas vivre sans l’album de la dernière blondasse ou bimbo préfabriquée.

Ce sacrifice de 1 ou 2 ans nous permettrait de dicter nos conditions au marché, l’enjeu en vaut les chandelles non ?

Le 14/03/2013 à 07h 28

Je suis désolé pour l’amalgame “limite” que je vais faire, mais quand j’entend “PUR” cela me fait immédiatement penser à de l’idéologie malsaine véhiculée dans les année 1930-1945 qui semble redevenir à la mode ces derniers temps.

Le 08/03/2013 à 07h 27

Faire payer les commentaires ?

Cela veut dire qu’un riche est forcément poli et courtois ?

Ou alors cela permettra uniquement aux riches d’insulter les autres ?

D’une certaine façon on est habitué, puisque lorsqu’un riche fait une connerie il y a toujours un as du barreau pour le défendre et le relaxer.

Il s’agit juste d’une prolongation logique de l’extension de notre droit.

Le 07/03/2013 à 12h 27

Moi je sacralise tout ce qui me fait gagner de la thune.

J’ai bon ?

Le 21/02/2013 à 13h 57

Du Windows ?

… Veuillez insérer le DVD système ….

Allez Free, c’est quand les Nexus ?

Le 21/02/2013 à 07h 45

Cumuler les tares d’appât du gain et de l’autoritarisme décomplexé, c’est absolument ce qu’il faut faire pour se refaire une bonne réputation.

Le type il est train de dire qu’il est “trop balaise” pour qu’on se fiche de lui.

C’est sûr, les larbins obéiront mais les autres, ne risque-t-il pas de décupler leur révolte.

Findus aurait-il oublié que ce qui est visé ce n’est pas simplement son enseigne mais TOUS les plats préparés de TOUTES les enseignes.

Ce n’est pas Findus tout seul, mais l’ensemble du marché mondialisé qui doit nous convaincre.
Un simple “juré craché” ça ne se reproduira plus parce qu’on va mettre en place une étiquette supplémentaire que seul un docteur en nutrition pourra comprendre, ne suffira plus.

Ce qu’on attend, c’est un contrôle MENSUEL par la répression des fraudes avec des effectifs suffisants.

Comment ça, qu’entend-je en bruit de fond, qu’il est criminel de générer des dépenses supplémentaires en temps de crise ?
Ok, d’accord, alors leurs plats préparés ils n’ont qu’à en faire du compost.

Le 20/02/2013 à 13h 23

Cette dame a été franchement mal défendue.

Les fichiers enregistrés sur la clef USB étaient-ils en lecture-seule ?

De même l’écriture de répertoires était-elle impossible dès lors que la clef était connectée sans la présence de la salariée ?

Qui plus est, ce n’est pas parce que son nom apparaîtrait dans les attributs du fichier (qui a créé, qui a modifié …) que cela voudrait dire qu’il est prouvé qu’il s’agissait bien d’elle.

Si le pc mis à sa disposition a été consulté en son absence, avant même le droit à l’espace personnel, on est en droit de se demander si les fichiers n’ont pas été enregistrés par la hiérarchie ou l’informatique pour discréditer l’employée.

Pire, avec des outils de prise de contrôle à distance on aurait pu tout aussi bien enregistrer des fichiers sur sa clef sans qu’elle s’en rende compte.
Les informations de “créateur”, “propriétaire”, “modificateur” du fichier peuvent être modifiées par l’administrateur système et réseau de l’informatique.

Je pense qu’il existait un doute suffisant et raisonnable pour ne pas acter la responsabilité de cette dame.

A quand des avocats formés aux nouvelles technologies.

Le 20/02/2013 à 07h 09

S’il existait des doutes avec la tentations hégémonique de Microsoft, l’interview de Bill Gates les a dissipés.

Il paraît inconcevable chez Microsoft de ne pas être rapidement leader d’un marché.

Dans le cas contraire on considère que c’est “une erreur”.

Du point de vue du consommateur bien évidemment il s’agit de l’exact contraire de cette analyse.

Le 15/02/2013 à 10h 52

Qui plus est, il ne faut pas oublier que Microsoft est une entreprise américaine, et qu’à ce titre elle est sommée d’obéir à des injonctions d’un juge fédéral qui pourrait exiger des informations même confidentielles par l’évocation du “patriot act”.

Que le ministère de la défense de la République Française dépende des desiderata du pentagone Américain, c’est quand même franchement choquant non ?

Le 12/02/2013 à 10h 49

Mais quelle est donc cette société qui cherche à criminaliser ses jeunes ?

C’est des gosses, occupez-vous de ceux qui violent, qui tuent, qui trafiquent bon sang.

Si le budget de l’Hadopi avait été utilisé à traquer les pédophiles sur Internet nous n’aurions rien eu à dire.

Le 11/02/2013 à 12h 07

Microsoft étant une entreprise américaine qui dépend du droit américain, par effet de bord, l’armée Française est tributaire de n’importe quelle disposition d’espionnage légitimée par le “patriot act”.

Que dire ? " />

Le 06/02/2013 à 10h 58

Et si Google payait un euro symbolique pour ne plus tomber sur la clause “d’enrichissement sans cause”.

Cela parait tordu de dire cela, mais de la même façon qu’un employeur ne tombe pas sur la clause “d’enrichissement sans cause” lorsqu’il rémunère très en deçà le travail de son salarié,
on pourrait faire le parallèle en considérant que l’enrichissement sans cause ne dépend pas du montant rétribué, mais du fait qu’il y ait au moins une rétribution.

Si ce n’étais pas le cas, il faudrait dès lors considérer le travail salarié devant être rémunéré suivant la valeur du travail et non la valeur du renouvellement de la force de travail.

Mais alors là …….. :)

Le 05/02/2013 à 09h 22

\(url = fopen(&#39https://play.google.com/store/devices/details?id=nexus\_4\_8gb','rb');
\)contenu = strtolower(stream_get_contents(\(url));
fclose(\)url);
if (!strpos(\(url, 'épuisé') && !strpos(\)url, ‘epuisé’)) {

  mail('[email protected]', 'Nexus 4 Dispo', 'Nexus 4 Dispo, rendez-vous vite sur le site');   

}

Le 28/01/2013 à 07h 30

Il Faut (du verbe falloir, donc on se doit de le faire, on n’a pas d’autre alternative) :
1°)
cesser d”acheter des films et de la musique
2°)
cesser de pirater
3°)
exiger de la part des “ayants droits” l’immatérialité de l’oeuvre, à savoir la libre jouissance du consommateur dans tous les formats possibles de l’oeuvre sans surcoût absolument non nécessaire (si ce n’est le prix de la gravure de dvd et des frais de la poste le cas échéant)

Si ce dernier point n’est pas obtenu, il faut faire en sorte que ce “vieux” modèle économique crève, sans aucune hésitation et sans aucun remords.

Le chantage à l’emploi, est un argument fallacieux, car l’économie réalisée par le consommateur lui permettra de consommer différemment et notamment dans d’autres secteurs économiques délaissés.

Ce ne doit pas être les consommateurs qui doivent se mettre au diapason des majors, mais les majors qui doivent écouter les consommateurs.

Jusqu’à présent ils ont démontrés qu’ils sont obtus et inflexibles. Faisons de même, arrêtons de consommer “par que il est trop top l’album ou le film” (genre mouton de panurge décérébré), nous pouvons y survivre,
eux …. non ;-)

Le 04/01/2013 à 09h 42

Au cas où vous ne l’auriez pas compris :
l’époque où vous aviez droit au moins à une “soupape” est révolue, vous n’avez juste le droit de faire votre boulot et de ne rien dire.

Après on constatera une augmentation des maladies cardio-vasculaires, suicides ou autres troubles liées à la contrition psychologique : vouloir hurler son désarroi, mais s’hypercontrôler pour ne pas le faire pour éviter les désagrément sociaux.

A coté de cela on voudrait nous faire croire qu’il n’y a rien de mieux que de transférer le pouvoir aux entreprises (privatiser).
Je ne suis pas un bolchévique et je n’aurais rien contre une privatisation si cela se traduisait par le respect des règles sociales lorsque l’entreprise se voit octroyer un tel pouvoir, mais lorsqu’on veut parler de justice sociale avec un hiérarchique ou un DRH on a droit à :
“une entreprise n’est pas là pour faire de la justice sociale, mais uniquement du profit”.

Alors, soit, prenons-en acte, mais refusons aussi que l’entreprise soit vue comme un acteur social devant donner son avis à la bonne marche de la sociéte en général. Elle est plus un problème qu’une solution non ?

Le 06/12/2012 à 10h 33

J’avoue avoir du mal à comprendre la stratégie marketing de Microsoft.

Dans un premier temps j’étais persuadé que Windows 8 n’était qu’en fait qu’une surcouche Metro ou Modern UI pour s’attaquer au marché des tablettes,
mais en lisant des analyses sur divers journaux spécialisés dont PCInpact, on a pu voir une multitudes de fonctionnalités intéressantes (même si certaines sont du copier / coller de la concurrence).

Il y avait matière à montrer les points positifs.

Microsoft a louper le virage tablette, et il fait du rétro-pédalage pour rattrapper son retard en faisant boulettes sur boulettes.

Maintenant, il faut aussi comprendre une chose en marketing : il vaut mieux exister négativement que de ne pas exister du tout.

En France, on a même élu récemment un président qui préférait exister pour des choses dégueulasses à dire, qui à être critiqué pour cela, plutôt que de ne pas être visible par les médias.

Cette stratégie, même si elle est dégueulasse est parfois payante, la preuve " />

Le 30/11/2012 à 07h 21

Ca me fait quand même rire les gens qui crient aux orfraies parce que les majors exigent et le monde s’agenouille devant leurs exigences.

C’est pourtant d’une simplicité infantile de faire plier les majors aux exigences des gens :

1. On ne pirate pas : on ne donne pas crédit aux élucubrations qui comparent Kevin téléchargeant le dernier Rihana à Al Qaïda ou autre organisation terroriste.
   
   


2. On n’achète pas : trop difficile ? Alors la guerre est gagnée faute de combattants en face. On ne demande pas à subir des séances de tortures, ou d’arrêter d’acheter des biens de consommations vitales; on demande juste de se passer d’acheter des CDs, des DVDs tant qu’on n’a pas satisfaction.
   
   Si cela demeure encore trop difficile alors pourquoi les majors changeraient de comportement ? Consommateurs captifs et addictes : trop beau pour être vrai.
   Un peu comme le drogué qui se plaint d’être drogué : il sait que c’est de la m.rde mais il continue à en acheter " />

Le 28/11/2012 à 14h 42

JohnCaffey a écrit :

Tout ça à cause de Free… " />



Et des 35 heures et des charges sociales qui pèsent sur les entreprises.

Mais rien en ce qui concerne les choix stratégiques de SFR et de sa volonté de se goinfrer avec les 2 autres qui forment le triumvirat de l’entente illicite sur les prix.

Le 26/11/2012 à 14h 44

Betise a écrit :

J’ai installé une box SFR suite à une vente privée.

Service nickel, informations tres claires à chaque étape, facturation sans suprise…

Je n’en tire pas une regle generale mais j’y vois que du positif



1°) Ca fait 20 ans que tu es chez eux ?

2°) Les problèmes techniques je n’en ai jamais eu, peut être parce que je suis informaticien, va savoir. Mais d’un autre coté, ce n’est pas ce que je leur reproche

3°) Les problèmes de facturations, il n’y en aura pas, tu devras payer puisqu’ils sont en règle et que tu as dit “oui”.
Les problèmes “techniques” de facturation sont des écrans de fumée, la plupart des réclamations auprès de SFR concernent des options en trop qu’on a du mal à retirer, ou des accords de principe mal compris au téléphone de reconduction d’abonnement.

D’un autre coté, tu viens juste de rentrer dans la maison, je vais donc te laisser faire ta propre expérience " />

Le 26/11/2012 à 14h 19

C’est la faute de Free et aux 35 heures.

Ou alors, c’est parce que SFR est mauvais.

Champion du monde de l’opacité tarifaire et de la signature de contrat automatique.

J’étais client de SFR (en fait j’étais client de 9Telecom) et à la fin j’avais même peur de dire le mot “oui” au téléphone pour quoi que ce soit, vu que cela validait automatiquement une reconduction d’abonnement ou des options supplémentaires sans validation de contrat.

Entendre le mot “SFR” me donne de l’urticaire, c’est pour dire jusqu’où ça va.

Même leurs pubs me stressent : la petite voix de la nana arrogante qui à la fin de la pub se dépêche de lire les conditions générales de vente, pour bien qu’on ne les comprennent pas et qui disent en substance que “tout ce qui a été dit dans la pub ne sert à rien vu la floppée de contre-feux qu’on n’a pris la précaution de mettre après notre 95 astéristiques”.

Ca fait presque 20 ans qu’à diverses occasions j’ai eu affaire à SFR (Mobile puis Internet + Mobile) et à chaque fois cela s’est traduit par de la traitrise, de la mauvaise fois et jamais donné la bonne réponse à mes besoins.

SFR, un opérateur à oublier et vite.

Le 26/11/2012 à 10h 52

Quand l’étude affirme que les blockbusters ne souffrent pas, il faut bien comprendre que le cinéma “moins rentables” n’attirent que très peu la compassion des majors.

Comme dans l’industrie du disque, le VRAI problème pour l’industrie du film est, non pas chercher dans le supposé piratage assassin, mais dans la faculté comparative et productive alternative que permettent ces sites.

Dit autrement, certains usages fait par Internet, ont conduit les consommateurs à s’échanger non seulement des contenus mais des opinions, des avis qui peuvent amener la création artistique à plus de VRAI création artistique et de court-circuiter l’hégémonie des majors qui décident de ce qui est rentable à produire ou non.

Le VRAI manque à gagner est là : l’obligation faite aux majors de produire des produits de qualité.
Eux aussi ont leur “huile de palme” ;-)

Le 10/10/2012 à 12h 27

Je pense que cette incompétence à répondre à de vrais problèmes (hors prise ou câble débranché ou redémarrer la box) de la part des hot-lines est à mettre au crédit du “voulu” et “organisé”.

Comme certains commentaires l’ont bien fait remarquer, les hot-lines sont déconnectées des vrais décisions et des vrais informations concernant l’usager, et les grosses parties des “erreurs” se situent autour de montant “absorbable” par l’usage (des erreurs de quelques dizaines d’euros).

L’incompétence voulue à répondre à ces questions de la part de la hot-line, permet certainement de pratiquer le vol à la résignation. L’usager perdant plus de temps (et parfois même d’argent) à contacter la hot-line et à réparer le préjudice plutôt que de l’accepter.

Le 10/10/2012 à 07h 47

C’était bien une erreur, personne n’en a douté même depuis le début.

Sauf apparemment les employés de chez Bouygues.

Il n’y a pas besoin d’informatique pour évaluer AUTOMATIQUEMENT que c’est une erreur.

Le seul bon sens humain aurait du diligenter une enquête dès la demande de la cliente.

Les gens oublient trop souvent, qu’on ne peut pas éternellement se protéger derrière “j’obéis aux ordres”, il y a des précédents dans l’histoire où on a eu cure de ce genre d’excuse et on les a considérés comme des collabos qu’on a tondu.

A bon entendeur ;-)

Le 27/09/2012 à 11h 14

Tout ça pour jouer à des jeux zynga-like.

Ca manque de prétention, ou comment se faire un max de thunes sur un truc qu’on a par ailleurs gratos.

A quand, la session WoW ou GW2 déportée sur des supermachines prenant en charge le calcul graphique en virtualisation VDI ?

Les jeux proposés sont clairement dignes d’un quart de siècle de retard.

Penser Internet comme il y a 10 ans au niveau d’une dépréciation des performances de la machine est complétement impossible aujourd’hui, sauf pour les gens qui achètent déjà des jeux ringards sur leurs smartphones.

Ils sont effectivement déjà vaccinés