La France songe à interdire les équipements télécoms chinois et coréens

Au coeur du réseau

Le 02 avril 2013 à 09h34

3 min

Droit

Le gouvernement songe à interdire certains équipements de télécommunications provenant de Chine et de Corée. C’est en tout cas ce que révèlent aujourd’hui Les Échos.

routeur L’exécutif aurait fait savoir à plusieurs opérateurs qu’il préparerait actuellement un projet de loi ou de décret visant à interdire certains équipements de télécommunications provenant de Chine et de Corée. Les équipementiers chinois ZTE et Huawei seraient tout particulièrement concernés, de même que le coréen Samsung.

Motif invoqué par les autorités ? La sécurité nationale. Nos confrères rapportent que l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) pousse en faveur d’un durcissement des règles d’autorisation, qui conduisent pour l’instant l’institution à ne jamais donner de feu vert aux équipements de « cœur de réseau » chinois. L’ANSSI militerait ainsi pour que d’autres composants de réseaux se voient appliquer la même réglementation.

En clair, cela reviendrait à prohiber de fait l’utilisation de certains équipements tels que les stations de base dans le mobile. Des opérateurs utilisant de tels appareils pourraient être fortement pénalisés, à l’instar de Bouygues Télécom ou de SFR.

Également dans le collimateur du gouvernement : ces centres situés à l'étranger et qui permettent d'intervenir à distance sur les réseaux français. Les autorités veulent aussi les interdire. Alcatel-Lucent serait tout particulièrement concerné, après avoir fait basculer des opérations de ce type de Villarceaux (Essonne) en Roumanie.

Dans le sillage des préconisations du rapport Bockel

Rappelons que ZTE et Huawei ont déjà été pointés du doigt à plusieurs reprises par le sénateur Jean-Marie Bockel. L’été dernier, dans son rapport d’information sur les enjeux de la cyberdéfense, l’élu esquissait en effet une dizaine de propositions consistant par exemple à renforcer les pouvoirs de l’ANSSI. Craignant qu’un pays producteur place des dispositifs de surveillance ou d’interception dans ces maillons forts le parlementaire en appelait surtout à une interdiction, sur le territoire national ainsi qu’à l’échelle européenne, du déploiement et de l’utilisation d'équipements présentant « un risque pour la sécurité nationale, en particulier les "routeurs" et certains équipements d’origine chinoise ».

Le gouvernement pourrait donc s’être inspiré des conseils du sénateur, mais aussi de la position des autorités américaines, le Congrès ayant solennellement affirmé il y a quelques mois que les équipements de ZTE et d’Huawai constituaient une menace pour la sécurité nationale. Il faudra quoi qu'il en soit que les pouvoirs publics aient le courage politique de s’opposer au géant économique chinois, d’autant plus que François Hollande est attendu en Chine à la fin du mois.

Commentaires (95)

moi1000

Le 02/04/2013 à 10h51

ArchLord a écrit :

Ensuite on passe au software ? Fini les logiciels microsoft, apple et autres espions !

Tu veux quoi à la place ?

Un Os basé sur BSD, par exemple ?

deepinpact

Le 02/04/2013 à 10h55

pti_pingu a écrit :

Le problème n’est pas le transfert de technologie, le problème et la manière de le faire. En l’occurence, y’a 3 manières:

-La French touch: je veux faire du fric rapide et je m’en fout du futur;

-La Führer touch: ach che t’aide à développer mais achtung pas de transfert et zurtout on koordonne cela à l’échelle national;

-L’Oncle Sam touch: yeah on te file de la techno, mais tu achètes de la dette.

Pour moi, le problème est clairement la façon dont a été abordé la conquête de marché asiatique par les politique dans les années 80, 90. Histoire d’être le premier, on refile tous ou on place nos PME. Résultat 10-20 ans après:

1)On se fait piller, pas moyen d’inverser la tendance;

2)On a même pas réussi à s’imposer vis-à-vis des nations qui ont jouer la carte de l’échange intelligent (ou parcimonieux) qui ont nécessité plus de temps mais assureront un meilleur co-développement.

Encore une fois " />

Je pense qu’en Europe, et plus particulièrement en France, les cadres dirigeants et les politiques étaient surtout persuadés que la Chine et les pays émergents se cantonneraient gentillement qu’à la fabrication et l’assemblage éternelle de produits issus de bureaux de design et labo occidentaux… Et ils y croyaient vraiment !

Une vision d’une naïveté presque touchante " />

Autre chose, en politique nationale aussi, on a rien fait en France pour permettre l’émergence de PME fortes, toutes les politiques prises ont pour but de favoriser les CAC 40 et notre croissance a été principalement basée sur la hausse de l’immobilier !

Manque de pot, en terme de patriotisme économique, les multinationales ça vaut rien… En terme d’emploi, investissement et imposition en tout cas, ça vaut que dalle que tchi !!!

Alors que l’Allemagne a assimilé ce point depuis très longtemps !

Et l’immobilier quand c’est trop cher, ça impacte méchamment la consommation (³⁰⁄₄₀% des revenus des foyers immobilisés) et la dette des ménages… Autant dire que les mesures de ce type au final c’est une goutte d’eau “positive” dans un océan de très mauvaises décisions ! " />

Non vraiment on (est ?) a été gouverné trop longtemps par des chèvres " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/04/2013 à 10h55

moi1000 a écrit :

Tu veux quoi à la place ?

Un Os basé sur BSD, par exemple ?

C’est du FUD ton info, aucune trace de backdoor n’a été détectée.

moi1000

Le 02/04/2013 à 11h00

ActionFighter a écrit :

C’est du FUD ton info, aucune trace de backdoor n’a été détectée.

Oui enfin bon, c’est peut-être qu’elles ont pas été trouvées…

Je pense pas qu’un commentaire a été rajoutée dans le code pour dire “attention, lignes de codes pour le backdoor du FBI”

illidanPowa

Le 02/04/2013 à 11h03

Danytime a écrit :

Mais quel équipements, ils sont 100% au charbon… enfin 99% quoi. Il y a même eu un coup de grisou ce week-end, les pauvres " />

c’est vrai mais ça change : 15 réacteurs en service et 34 en construction…. la France est bien positionnée là-dedans, on est les seuls du top 4 (USA, France, Japon, Russie) à ne pas avoir eu un accident majeur.

pti_pingu a écrit :

Le problème n’est pas le transfert de technologie, le problème et la manière de le faire. En l’occurence, y’a 3 manières:

-La French touch: je veux faire du fric rapide et je m’en fout du futur;

-La Führer touch: ach che t’aide à développer mais achtung pas de transfert et zurtout on koordonne cela à l’échelle national;

-L’Oncle Sam touch: yeah on te file de la techno, mais tu achètes de la dette.

Pour moi, le problème est clairement la façon dont a été abordé la conquête de marché asiatique par les politique dans les années 80, 90. Histoire d’être le premier, on refile tous ou on place nos PME. Résultat 10-20 ans après:

1)On se fait piller, pas moyen d’inverser la tendance;

2)On a même pas réussi à s’imposer vis-à-vis des nations qui ont jouer la carte de l’échange intelligent (ou parcimonieux) qui ont nécessité plus de temps mais assureront un meilleur co-développement.

Encore une fois " />

faux : Alstom est un parfait contre exemple => oui les chinois font des trains à grande vitesse comme le notre, mais ils se crashent, dans le domaine des métro automatique, les chinois achètent des solutions Alstom par poignées.

Dans le nucléaire on a gardé la main et ça se renforce surtout après Fukushima, maintenant si jamais un accident à lieu en France, l’industrie du nucléaire Français réputée “sure” sera finie.

ArchLord

Le 02/04/2013 à 11h04

De toute façon c’est quoi l’intérêt de foutre un backdoor dans un os peu utilisé et surtout libre, quand tu peux espionner des gens via un os propriétaire fermé et utilisé par quasiment tout le monde ?

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 02/04/2013 à 11h10

Informel a écrit :

Si cette mesure passe, ça va nous coûter très cher !!!

Mais c’est Cisco qui va être content :p

Alcatel aussi :)

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/04/2013 à 11h10

moi1000 a écrit :

Oui enfin bon, c’est peut-être qu’elles ont pas été trouvées…

Je pense pas qu’un commentaire a été rajoutée dans le code pour dire “attention, lignes de codes pour le backdoor du FBI”

Il y a eu un audit du code par des gens compétents, après une faille est peut-être au travers.

Mais je crois quand même moyennement à l’intérêt pour le FBI pour un OS utilisé uniquement par quelques barbus.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 02/04/2013 à 11h13

eliumnick a écrit :

Bah alors rejetons tout matos qui vient des US aussi ^^ voir tous matos qui n’est pas fabriqué et conçu en France ^^

Dans l’ideal, tout ce qui est coeur de reseau devrait etre par ordre de preference et de disponibilité : France / Zone Euro / UE (hors Royaume Uni) / Occident / reste du monde

TaigaIV

Le 02/04/2013 à 11h14

moi1000 a écrit :

Oui enfin bon, c’est peut-être qu’elles ont pas été trouvées…

Je pense pas qu’un commentaire a été rajoutée dans le code pour dire “attention, lignes de codes pour le backdoor du FBI”

Si si il y en a mais leur version de grep contient également des backdoors, comme tous les programmes du monde vu que tous les compilos contiennent des backdoors.

okeN

Le 02/04/2013 à 11h16

ArchLord a écrit :

De toute façon c’est quoi l’intérêt de foutre un backdoor dans un os peu utilisé et surtout libre, quand tu peux espionner des gens via un os propriétaire fermé et utilisé par quasiment tout le monde ?

Peu utilisé sauf sur les serveurs et le matos mobiles maintenant.

Enfin faut bien comprendre que ya rien de magique, si ya un malware, il aura besoin de transmettre ses infos via internet, et ça se vois. Si y’avait des packets suspects, je pense que quelqu’un l’aurait remarqué. D’autant plus que les gouvernements ont accès aux sources de windows.

TaigaIV

Le 02/04/2013 à 11h18

ActionFighter a écrit :

Il y a eu un audit du code par des gens compétents, après une faille est peut-être au travers.

Mais je crois quand même moyennement à l’intérêt pour le FBI pour un OS utilisé uniquement par quelques barbus.

Il me semble que les barbus ont tendance à poser leur BSD à certains endroit stratégiques/sensibles.

Commentaire_supprime

Le 02/04/2013 à 11h22

ActionFighter a écrit :

C’est du FUD ton info, aucune trace de backdoor n’a été détectée.

ActionFighter a écrit :

Il y a eu un audit du code par des gens compétents, après une faille est peut-être au travers.

Mais je crois quand même moyennement à l’intérêt pour le FBI pour un OS utilisé uniquement par quelques barbus.

+1. De plus, testimus unus, testimus nullus : il n’y a qu’un seul type qui a prétendu cela, donc son témoignage ne vaut rien sans confirmation par des tiers.

Et BSD, c’est peut-être pas très répandu mais il doit quand même y avoir un nombre de gens non négligeable qui doit s’en servir au quotidien, dont une quantité non nulle de gens allant du type qui connaît bien le truc à l’expert en info.

S’il y avait VRAIMENT une backdoor, ça serait connu, et pas que d’un seul pékin à l’échelle de la planète.

Jesuisserieux

Le 02/04/2013 à 11h32

sylvere a écrit :

Et pas les équipements américains ?

C’est la CIA qui va être contente " />

Entre une culture Popcorn/ baskette et une culture appréciée des tibétains, je pense que le choix est vite fait.

Les ricains sont connus des français et de nos “elites”, les chinois, ont peut être un coté trop Exotique

Je pense que tout le monde et conscient que la CIA/ NSA ne sont pas des enfants de coeur mais quand cela petera (si çà péte) entre les Bons Bleux (John Wayne) et les “méchants Rouges “, mieux vos avoir choisi son camp et celui des vainqueurs de préférences comme l’on fait les Jap, les Coréens, les anglais, les Allemands, les polonais, les turques, les australiens….

A.L. Analyse géopolitique en chef " />

izbing

Le 02/04/2013 à 11h38

ArchLord a écrit :

De toute façon c’est quoi l’intérêt de foutre un backdoor dans un os peu utilisé et surtout libre, quand tu peux espionner des gens via un os propriétaire fermé et utilisé par quasiment tout le monde ?

Osef royalement de ce qu’utilise tout le monde (OLOLOL tout le monde joue à COD alors je vais l’acheter). Quel argument de merde !

Banque 1 : 1 000 000 de client avec 1 000€ chacun sur le compte = 1 000 000 000 € dans cette banque

Banque 2 : 5 clients avec 500 000 000€ chacun sur le compte = 2 500 000 000 € dans cette banque.

Quelle est la banque la plus rentable à braquer ? Celle ou il y a le + de monde ?

razcrambl3r

Le 02/04/2013 à 11h40

illidanPowa a écrit :

où Alcatel si on veut être protectionniste…..

On peut toujours rêver …

razcrambl3r

Le 02/04/2013 à 11h42

pti_pingu a écrit :

Perso, j’ai la conviction que c’est un moyen de faire du protectionnisme économique non sanctionable par l’OMC sous l’égide de la sécurité nationale.

Personnellement, je n’ai rien contre " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/04/2013 à 11h44

Très bonne initiative.

Je ne comprends même pas qu’on ait laissé ZTE et Huawei aussi longtemps faire leur trou là dedans.

Sécurité nationale, mais aussi espionnage industriel….

moi1000 a écrit :

Oui enfin bon, c’est peut-être qu’elles ont pas été trouvées…

C’est comme les martiens : personne les a jamais vu, donc il se peut qu’ils existent, parce que David Vincent les a vu, lui…

Idem pour les habitants de la Lune.

pat98eraser Abonné

Le 02/04/2013 à 11h47

Alcatel, Cisco, Juniper, Siemens, … tous fabriqués en Chine, alors qui a dit achetez (français, US, Allemand, … rayez la mention inutile ^^) ?

" />" />" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/04/2013 à 11h48

TaigaIV a écrit :

Il me semble que les barbus ont tendance à poser leur BSD à certains endroit stratégiques/sensibles.

Certes, mais openBSD étant une distribution open-source orientée vers la sécurité, avec la communauté de barbus spécialistes associée, je me dit que l’intérêt d’implémenter une faille en croisant les doigts pour qu’elle ne se voit pas reste limité.

Theo de Raadt pense également que si une backdoor a été implémentée, elle ne l’a été que dans du code forké d’openBSD.

Commentaire_supprime a écrit :

+1. De plus, testimus unus, testimus nullus : il n’y a qu’un seul type qui a prétendu cela, donc son témoignage ne vaut rien sans confirmation par des tiers.

Et BSD, c’est peut-être pas très répandu mais il doit quand même y avoir un nombre de gens non négligeable qui doit s’en servir au quotidien, dont une quantité non nulle de gens allant du type qui connaît bien le truc à l’expert en info.

S’il y avait VRAIMENT une backdoor, ça serait connu, et pas que d’un seul pékin à l’échelle de la planète.

+1

Surtout que l’orientation d’openBSD fait que sa communauté doit comprendre de bons spécialistes en cryptographie et en sécurité.

Zulgrib Abonné

Le 02/04/2013 à 11h48

On bloque les chinois et pas les ‘ricains ?

Bonjour la logique.

Quoi qu’il en soit, s’ils en viennent à bloquer du Netgear je vais mal le prendre.

Pis ZTE font de bonnes clé 3g qui fonctionnent sous nux/android, contrairement au matoss d’alcatel.

TaigaIV

Le 02/04/2013 à 11h51

Zulgrib a écrit :

On bloque les chinois et pas les ‘ricains ?

Pourquoi tu veux bloquer les Africains ?

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 11h53

illidanPowa a écrit :

c’est vrai mais ça change : 15 réacteurs en service et 34 en construction…. la France est bien positionnée là-dedans, on est les seuls du top 4 (USA, France, Japon, Russie) à ne pas avoir eu un accident majeur.

faux : Alstom est un parfait contre exemple => oui les chinois font des trains à grande vitesse comme le notre, mais ils se crashent, dans le domaine des métro automatique, les chinois achètent des solutions Alstom par poignées.

Dans le nucléaire on a gardé la main et ça se renforce surtout après Fukushima, maintenant si jamais un accident à lieu en France, l’industrie du nucléaire Français réputée “sure” sera finie.

Oui mais là moi je parle d’Alcatel, heureusement, une exception ne fait pas la règle " />

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 11h54

razcrambl3r a écrit :

Personnellement, je n’ai rien contre " />

Bien au contraire? non parce que là, je n’y pige que pouic " />

TaigaIV

Le 02/04/2013 à 11h54

ActionFighter a écrit :

Certes, mais openBSD étant une distribution open-source orientée vers la sécurité, avec la communauté de barbus spécialistes associée, je me dit que l’intérêt d’implémenter une faille en croisant les doigts pour qu’elle ne se voit pas reste limité.

Theo de Raadt pense également que si une backdoor a été implémentée, elle ne l’a été que dans du code forké d’openBSD.

Je voulais dire que même si c’est peu utilisé c’est très intéressant pour quelqu’un de mal intentionné de connaitre des failles sur BSD qui pour le coup pourrait toucher beaucoup de monde.

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 11h56

TaigaIV a écrit :

Pourquoi tu veux bloquer les Africains ?

" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/04/2013 à 12h01

TaigaIV a écrit :

Pourquoi tu veux bloquer les Africains ?

Quand tu vois dans l’état qu’arrive leurs pirogues en UE, si elles arrivent, moi je suis d’accord, faut pas les laisser s’occuper du transport de quoi que ce soit, même d’un petit paquet.

TaigaIV a écrit :

Je voulais dire que même si c’est peu utilisé c’est très intéressant pour quelqu’un de mal intentionné de connaitre des failles sur BSD qui pour le coup pourrait toucher beaucoup de monde.

" />

TaigaIV

Le 02/04/2013 à 12h03

ActionFighter a écrit :

Quand tu vois dans l’état qu’arrive leurs pirogues en UE, si elles arrivent, moi je suis d’accord, faut pas les laisser s’occuper du transport de quoi que ce soit, même d’un petit paquet.

Elles n’arrivent pas principalement dans l’état italien ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/04/2013 à 12h05

TaigaIV a écrit :

Elles n’arrivent pas principalement dans l’état italien ?

Tout à fait.

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 12h06

ActionFighter a écrit :

Quand tu vois dans l’état qu’arrive leurs pirogues en UE, si elles arrivent, moi je suis d’accord, faut pas les laisser s’occuper du transport de quoi que ce soit, même d’un petit paquet.

" />

J’ai envie de faire une précision dans ton humour noir, mais j’ai peur que ce soit mal interprété " />

TaigaIV a écrit :

Elles n’arrivent pas principalement dans l’état italien ?

Enfin, si on peut appeler cela un Etat actuellement, faudrait demander à Grillo ce qu’il pense de Lampedusa et de Brindisi " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 02/04/2013 à 12h25

La FranceCorse songe à interdire les équipements télécoms chinois et coréens Français

" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/04/2013 à 12h34

pti_pingu a écrit :

J’ai envie de faire une précision dans ton humour noir, mais j’ai peur que ce soit mal interprété " />

Tu peux y aller, ma remarque est déjà très mal interprétable " />

pti_pingu a écrit :

Enfin, si on peut appeler cela un Etat actuellement, faudrait demander à Grillo ce qu’il pense de Lampedusa et de Brindisi " />

L’Italie, c’est un peu un gigantesque camp de Roms, en moins expulsable….

Zulgrib Abonné

Le 02/04/2013 à 21h21

Leslinieres a écrit :

Tout à fait d’accord. Ça ne fera que déplacer le problème.

" /> Ah on me signale que la France serait plutôt esclave des États-Unis ! " />

Tu as raison hélas.

rastadidi

Le 03/04/2013 à 01h55

Et donc, on va remplacer ca par du matos créé au USA (par ce que c’est bien connus, ils sont gentils la bas) et produit….en chine " />

vraiment, ils arrivent à la limite de la débil*té profonde en ce moment…." />

popolski

Le 03/04/2013 à 05h34

certains équipements de télécommunications provenant de Chine et de Corée.

les sémaphores

2 boites de conserve et la ficelle entre les 2

les signaux de fumée

looploop

Le 03/04/2013 à 09h33

s’ils pouvaient faire pareil avec les médicaments… quand on sait que 100% du paracétamol (médicament le plus consommé en France) est produit en Inde ou en Chine. La question de sureté nationale, là aussi elle peut se poser.

eliumnick

Le 02/04/2013 à 09h52

methos1435 a écrit :

Il s’agit d’un secteur sensible. Je comprend même pas comment on à laissé des boites étrangères nous refourguer leur matos pour mieux nous espionner par derrière…

Bah alors rejetons tout matos qui vient des US aussi ^^ voir tous matos qui n’est pas fabriqué et conçu en France ^^

Informel

Le 02/04/2013 à 09h53

Dans les telco plus personne veut acheter du Alcatel car personne ne sait ce que va devenir la boite dans les 5 prochaines années… Et les opérateurs ne veulent pas prendre le risque de ne plus avoir de support sur les équipements backbone (on peut le comprendre…). Evidement c’est un peu le paradoxe de la prophétie auto-réalisatrice…

Fantassin

Le 02/04/2013 à 09h54

C’est à dire tout ou presque les équipements technos ? " />

Reste le marché de l’occaz ou l’achat à l’étranger…

methos1435

Le 02/04/2013 à 09h54

eliumnick a écrit :

Bah alors rejetons tout matos qui vient des US aussi ^^ voir tous matos qui n’est pas fabriqué et conçu en France ^^

Pour ce secteur ? Clairement: oui…

Communications et Renseignement c’est la base de tout aujourd’hui. En cas de conflit si un de ces deux points merde, t’es dans la merde…

Pour ce qui est Renseignement, ces équipements étrangers utilisés à grande échelle dans le monde entiers font la joie des Américains ou des Chinois actuellement…

Pour la partie Communication, je pense réellement qu’ils peuvent désactiver tout ça très facilement si l’envie leur prend.

canti

Le 02/04/2013 à 09h55

autant la chine, je veux bien, autant la Corée, ça ressemble fort fort a du protectionnisme…

CryoGen

Le 02/04/2013 à 09h57

Si au mois on pouvait relancer le marché intérieur européen avec ce genre de truc mais en fait au lieu de dépenser à l’Est, on va dépenser à l’Ouest " />

Danytime

Le 02/04/2013 à 09h57

Raaaah je commence a avoir la flippe,parce que j’ai un routeur d-link. Di-link, ça sonne un peu chinois ça, non ? " />

Quiproquo Abonné

Le 02/04/2013 à 10h03

Danytime a écrit :

Raaaah je commence a avoir la flippe,parce que j’ai un routeur d-link. Di-link, ça sonne un peu chinois ça, non ? " />

Bien vu, ça vient de République de Chine. Mais c’est peut-être fabriqué en République populaire de Chine. " />

sylvere

Le 02/04/2013 à 10h07

Et pas les équipements américains ?

C’est la CIA qui va être contente " />

sylvere

Le 02/04/2013 à 10h10

canti a écrit :

autant la chine, je veux bien, autant la Corée, ça ressemble fort fort a du protectionnisme…

il me semble que la Corée vend une quantité très faible d’équipements de ce genre en Europe et surtout en France, je pense que c’est plutôt une stratégie pour ne pas vexer les Chinois: “regardez vous n’êtes pas les seuls ! “

ArchLord

Le 02/04/2013 à 10h12

Ensuite on passe au software ? Fini les logiciels microsoft, apple et autres espions !

Horrza

Le 02/04/2013 à 10h12

Quand ça les arrange, on active la préférence nationale.

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h14

methos1435 a écrit :

C’est maintenant qu’ils s’inquiètent ? …

Pour l’instant ça n’a choqué personne de voir un secteur aussi sensible à la merci du moindre équipementier étranger…

Perso, j’ai la conviction que c’est un moyen de faire du protectionnisme économique non sanctionable par l’OMC sous l’égide de la sécurité nationale.

benamey

Le 02/04/2013 à 10h15

La réponse à tout ça, autant du côté Europe, USA que Chinois se résume en deux mots :

Open source et Open Hardware.

C’est la condition indispensable pour que les pays commercent en confiance sur de telles technos. " />

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h15

Commentaire_supprime a écrit :

Idée conne : le matos en question, si on le fabriquait nous-même ?

Ah ben mon pauvre monsieur, on a désindustrialisé la France pour faire plaisir aux allemands (Bernard Maris INside), là, c’est plus possible…

C’est génial d’être gouverné par des ânes en matière d’économie…

La fusion Alcatel-Lucent, l’exemple type de la bonne idée foirée lors de sa mise eu oeuvre " />

L3 G33K

Le 02/04/2013 à 10h15

Interdire les équipements Internet chinois?… Ils vont rapidement changer d’avis lorsque Pékin va songer en retour à interdire les équipements électronucléaires francais " />

Informel

Le 02/04/2013 à 09h40

Si cette mesure passe, ça va nous coûter très cher !!!

Mais c’est Cisco qui va être content :p

Romain_Ph

Le 02/04/2013 à 09h41

Mon dieu, je vais dire du bien de free lol " />

Mais ils ont bien choisis leur équipementier du coup …. parce que là si ca passe, Bouygues et SFR vont avoir mal aux f" /> …

methos1435

Le 02/04/2013 à 09h44

C’est maintenant qu’ils s’inquiètent ? …

Pour l’instant ça n’a choqué personne de voir un secteur aussi sensible à la merci du moindre équipementier étranger…

Skeeder

Le 02/04/2013 à 09h44

Des opérateurs utilisant de tels appareils pourraient être fortement pénalisés, à l’instar de Bouygues Télécom ou de SFR.

Free et Orange sont aussi concernés, pas forcément pour leurs stations de base, mais ils ont tous des équipements de Huawei ou de ZTE, tout simplement pour éviter de n’avoir qu’un seul fournisseur (ce qui est pas très bon pour la négociation des tarifs).

C’est tout simplement absurde comme mesure. On a des moyens efficace pour ne pas affecter la sécurité par les couches matérielles, donc si besoin, on sait faire, même avec du matos pas sous notre contrôle.

Vellou

Le 02/04/2013 à 09h44

Ils savent de quoi ils parlent, la France doit certainement être dans le Top 5 des pays exportateurs de moyens d’interception des communications " />

Commentaire_supprime

Le 02/04/2013 à 09h45

Idée conne : le matos en question, si on le fabriquait nous-même ?

Ah ben mon pauvre monsieur, on a désindustrialisé la France pour faire plaisir aux allemands (Bernard Maris INside), là, c’est plus possible…

C’est génial d’être gouverné par des ânes en matière d’économie…

Durandal

Le 02/04/2013 à 09h45

C’est sûr que les US ne font pas pareils

the true mask

Le 02/04/2013 à 09h46

methos1435 a écrit :

C’est maintenant qu’ils s’inquiètent ? …

Pour l’instant ça n’a choqué personne de voir un secteur aussi sensible à la merci du moindre équipementier étranger…

Et tu penses que c’est Alcatel qui va récupérer le business.??

C’est plutôt Cisco qui se frotte les mains en ce moment " />

illidanPowa

Le 02/04/2013 à 09h47

Informel a écrit :

Si cette mesure passe, ça va nous coûter très cher !!!

Mais c’est Cisco qui va être content :p

où Alcatel si on veut être protectionniste…..

methos1435

Le 02/04/2013 à 09h47

Commentaire_supprime a écrit :

Idée conne : le matos en question, si on le fabriquait nous-même ?

Ah ben mon pauvre monsieur, on a désindustrialisé la France pour faire plaisir aux allemands (Bernard Maris INside), là, c’est plus possible…

C’est génial d’être gouverné par des ânes en matière d’économie…

" />

RaphAstronome Abonné

Le 02/04/2013 à 09h47

C’est de quelle Corée dont il est question ?

Si c’est pour les routeurs faits en Corée du nord cela semble logique bon ils n’en font pas mais bon au cas où " /> .

Par contre pour la Corée du sud peut t-on en avoir la raison ?

methos1435

Le 02/04/2013 à 09h48

the true mask a écrit :

Et tu penses que c’est Alcatel qui va récupérer le business.??

C’est plutôt Cisco qui se frotte les mains en ce moment " />

Il s’agit d’un secteur sensible. Je comprend même pas comment on à laissé des boites étrangères nous refourguer leur matos pour mieux nous espionner par derrière…

Zulgrib Abonné

Le 02/04/2013 à 12h38

TaigaIV a écrit :

Pourquoi tu veux bloquer les Africains ?

YouTube

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 12h38

Tourner.lapache a écrit :

La FranceCorse songe à interdire les équipements télécoms chinois et coréens Français

" />

" />

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 12h45

ActionFighter a écrit :

Tu peux y aller, ma remarque est déjà très mal interprétable " />

La pirogue n’est utilisée que pour se rendre du pays des ch’ti n’africain vers les pistes menant aux Ch’ti africain (ou aux bwana Calabrais tendance ‘ndranghetiste), ensuite, ce sont des boat-people (il y a une nuance sur le ch’ti, saura-tu la trouver?) … C’est sur le backbone que ça chie (c’est pour ça que la FO Europe-Egypte a été coupé la semaine dernière) " />

L’Italie, c’est un peu un gigantesque camp de Roms, en moins expulsable….

Par contre, ils sont plus tabassable … surtout dans la région de Naples et de Rom " />

Khalev

Le 02/04/2013 à 12h50

illidanPowa a écrit :

dans le domaine des métro automatique, les chinois achètent des solutions Alstom par poignées.

Et les crashent en les passant en manuel :http://chinadigitaltimes.net/2011/09/shanghai-metro-crash-injures-more-than-200/

" />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 02/04/2013 à 12h58

pti_pingu a écrit :

" />

" />

Baldurien Abonné

Le 02/04/2013 à 13h07

Commentaire_supprime a écrit :

Idée conne : le matos en question, si on le fabriquait nous-même ?

Ah ben mon pauvre monsieur, on a désindustrialisé la France pour faire plaisir aux allemands (Bernard Maris INside), là, c’est plus possible…

C’est génial d’être gouverné par des ânes en matière d’économie…

C’est faux.

On va pouvoir plébisciter l’action d’Arnaud de Montebourg qui a ramené des emplois en France ! " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/04/2013 à 13h30

pti_pingu a écrit :

La pirogue n’est utilisée que pour se rendre du pays des ch’ti n’africain vers les pistes menant aux Ch’ti africain (ou aux bwana Calabrais tendance ‘ndranghetiste), ensuite, ce sont des boat-people (il y a une nuance sur le ch’ti, saura-tu la trouver?) … C’est sur le backbone que ça chie (c’est pour ça que la FO Europe-Egypte a été coupé la semaine dernière) " />

Évidemment, lorsqu’il s’agit de quelques bits, ils arrivent à gérer, mais quand il s’agit de haut débit, même quand des âmes charitables veulent les aider, ça finit par tomber à l’eau…

Déjà que quand tu leur parles de leur filer un tuyau, ils te coupent Internet " />

pti_pingu a écrit :

Par contre, ils sont plus tabassable … surtout dans la région de Naples et de Rom " />

C’est vrai que certaines bonnes traditions sont toujours respectées dans ces contrées là.

coket

Le 02/04/2013 à 14h07

Le poisson d’Avril du gouvernement…

C’est ridicule cette histoire… soit on prouve qu’il y a des back-doors ou des possibilités de back door, soit on la ferme car on serait sanctionné lourdement par l’OMC si on prenait de telles mesures.

Si on veut faire du protectionnisme (ou de la préférence nationales comme disent d’autres) faut aussi interdire CisCo, Siemens et Nokia.

On a surement moins de risques provenant des Coréens (du Sud) que des Américains… faut pas pousser.

edit :Atomusk [HS]

ArchLord

Le 02/04/2013 à 14h20

izbing a écrit :

Osef royalement de ce qu’utilise tout le monde (OLOLOL tout le monde joue à COD alors je vais l’acheter). Quel argument de merde !

Bienvenu dans le monde réel " />

razcrambl3r

Le 02/04/2013 à 15h10

pti_pingu a écrit :

Bien au contraire? non parce que là, je n’y pige que pouic " />

Je suis plutôt pour le protectionnisme " />

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 15h16

razcrambl3r a écrit :

Je suis plutôt pour le protectionnisme " />

Brrrr, déjà que nous français avons du mal à dire capote (cf. Les Inconnus). Bon moi je suis de l’autre bord (économique hein, pas autre chose " />)

mattox37

Le 02/04/2013 à 15h45

c’est pas plus mal, ça doit faire longtemps que les Chinois et les autres mettent des petits programmes dans tous les appareils connectés pour pouvoir les rendre inutilisables (ou pire les passer mode espion) en cas de conflit. C’est vrai que ça mettrait la pagaille …

et puis ça va favoriser l’industrie Française eu.. Américaine voir Européenne (j’avais oublié qu’on avait plus d’industrie en France ^^ à cause des taxes de malade)

Leslinieres

Le 02/04/2013 à 16h50

Durandal a écrit :

C’est sûr que les US ne font pas pareils

eliumnick a écrit :

Bah alors rejetons tout matos qui vient des US aussi ^^ voir tous matos qui n’est pas fabriqué et conçu en France ^^

sylvere a écrit :

Et pas les équipements américains ?

C’est la CIA qui va être contente " />

Zulgrib a écrit :

On bloque les chinois et pas les ‘ricains ?

Bonjour la logique.

coket a écrit :

Si on veut faire du protectionnisme (ou de la préférence nationales comme disent d’autres) faut aussi interdire CisCo, Siemens et Nokia.

On a surement moins de risques provenant des Coréens (du Sud) que des Américains… faut pas pousser. [HS]

Tout à fait d’accord. Ça ne fera que déplacer le problème.

" /> Ah on me signale que la France serait plutôt esclave des États-Unis ! " />

Gorkk

Le 02/04/2013 à 18h36

canti a écrit :

autant la chine, je veux bien, autant la Corée, ça ressemble fort fort a du protectionnisme…

Le pire c’est que c’est du protectionnisme qui ne bénéficie pas à la France, mais aux américains, dont en plus les équipements sont tout autant une menace à la sécurité nationale (les US, nos “alliés” se gênent encore moins que la Chine pour nous espionner, donc bon…).

Sam LAYBRIZ

Le 02/04/2013 à 18h59

Pour les DSLAM compatibles VDSL, va faloir se tourner vers ALCATEL ( les dslam huawei pourtant compatibles remplacaient les ECI)

RaYz

Le 02/04/2013 à 10h16

ArchLord a écrit :

Ensuite on passe au software ? Fini les logiciels microsoft, apple et autres espions !

Puis Steam, 95% des jeux vidéos et autres logiciels. On va avoir que du 100% fr " /> Et pareil pour les sites internet tant qu’à faire.

On va bien s’amuser

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h17

RaphAstronome a écrit :

C’est de quelle Corée dont il est question ?

Si c’est pour les routeurs faits en Corée du nord cela semble logique bon ils n’en font pas mais bon au cas où " /> .

Par contre pour la Corée du sud peut t-on en avoir la raison ?

D’un point de vue stratégique? Aucun, surtout quand tu sais que la commission pousse à l’intégration de la Corée du Sud dans les projets R&D européens afin d’assurer un nouvel axe de coopération.

Donc il ne reste que du point de vue économique national (et non nationaliste hein " />)

methos1435

Le 02/04/2013 à 10h18

pti_pingu a écrit :

La fusion Alcatel-Lucent, l’exemple type de la bonne idée foirée lors de sa mise eu oeuvre " />

Fusionner deux sociétés mais n’apporter aucun support derrière ne sert à rien…

Il s’agit d’un secteur toujours en plein essor. Je comprend pas pourquoi le Gouvernement n’a pas encouragé plus que ça le développement de ce secteur en France…

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h19

CryoGen a écrit :

Si au mois on pouvait relancer le marché intérieur européen avec ce genre de truc mais en fait au lieu de dépenser à l’Est, on va dépenser à l’Ouest " />

Nan mais faut pas rêver … si on interdit le ZTE, Huwaei, Samsung, on va pas autoriser le NSN en France … #OhWait " />

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h21

TBirdTheYuri a écrit :

Interdire les équipements Internet chinois?… Ils vont rapidement changer d’avis lorsque Pékin va songer en retour à interdire les équipements électronucléaires francais " />

Le foie gras et le vin français … de toute façon, les producteurs chinois sont maturent dans ces domaines maintenant " />

methos1435

Le 02/04/2013 à 10h22

pti_pingu a écrit :

Le foie gras et le vin français … de toute façon, les producteurs chinois sont maturent dans ces domaines maintenant " />

La faute à qui ? Ca fait combien d’années qu’on vend nos technologies et notre savoir faire aux chinois ? …

Danytime

Le 02/04/2013 à 10h23

Quiproquo a écrit :

Bien vu, ça vient de République de Chine. Mais c’est peut-être fabriqué en République populaire de Chine. " />

Après vérification, j’ai vu que c’est taïwanais et donc ça ne tombera pas sous l’interdiction. En fait si ce sont des chinois mais eux ils sont libre d’être taïwanais, donc ça va " />

TBirdTheYuri a écrit :

Interdire les équipements Internet chinois?… Ils vont rapidement changer d’avis lorsque Pékin va songer en retour à interdire les équipements électronucléaires francais " />

Mais quel équipements, ils sont 100% au charbon… enfin 99% quoi. Il y a même eu un coup de grisou ce week-end, les pauvres " />

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h26

methos1435 a écrit :

Fusionner deux sociétés mais n’apporter aucun support derrière ne sert à rien…

Il s’agit d’un secteur toujours en plein essor. Je comprend pas pourquoi le Gouvernement n’a pas encouragé plus que ça le développement de ce secteur en France…

Je sais pas si on peut classer la nomination de brèles à la DG d’ALU dans la catégorie non support de l’Etat car cela est pour moi plus une faute professionnelle/étatique qu’une maladresse.

Cependant, l’idée était bonne dans la mesure où c’était Alcatel qui était le leader du nouveau groupe et que c’était obligé pour concurrencer Cisco. Mais le choix de la fusion avec ALU a été uniquement dicté pour ne pas s’allier avec Siemens qui était en meilleur posture. Je ne dis pas que faire un géant européen aurait eu du succès comme avec EADS (déjà que des fois ça chie aussi), mais Paris a voulu à l’époque se la jouer solo (un peu comme Dassault). Au final, on obtient:

-une sorte d’hydre national ayant aspiré un concurrent hors zone économique européenne qui soit à de la peine à se structurer/restructurer, soit se casse la gueule petit à petit;

-un consortium européen à qui il manque un membre majeur de l’europe (ALU vs NSN, Dassault vs Eurofigher, etc. etc.)

Franchement, " />

deepinpact

Le 02/04/2013 à 10h26

pti_pingu a écrit :

Perso, j’ai la conviction que c’est un moyen de faire du protectionnisme économique non sanctionable par l’OMC sous l’égide de la sécurité nationale.

C’est tout à fait ça !

Mais en même temps, peut-on en vouloir à l’Europe de faire comme le reste du monde ???

Les chinois et les américains se torchent bien des règlements de l’OMC..

Angelus69

Le 02/04/2013 à 10h31

Et puis pour aller plus loin pourquoi ne pas interdire tous les telephones portables qui ont des composants chinois " />

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h30

methos1435 a écrit :

La faute à qui ? Ca fait combien d’années qu’on vend nos technologies et notre savoir faire aux chinois ? …

Le problème n’est pas le transfert de technologie, le problème et la manière de le faire. En l’occurence, y’a 3 manières:

-La French touch: je veux faire du fric rapide et je m’en fout du futur;

-La Führer touch: ach che t’aide à développer mais achtung pas de transfert et zurtout on koordonne cela à l’échelle national;

-L’Oncle Sam touch: yeah on te file de la techno, mais tu achètes de la dette.

Pour moi, le problème est clairement la façon dont a été abordé la conquête de marché asiatique par les politique dans les années 80, 90. Histoire d’être le premier, on refile tous ou on place nos PME. Résultat 10-20 ans après:

1)On se fait piller, pas moyen d’inverser la tendance;

2)On a même pas réussi à s’imposer vis-à-vis des nations qui ont jouer la carte de l’échange intelligent (ou parcimonieux) qui ont nécessité plus de temps mais assureront un meilleur co-développement.

Encore une fois " />

chef500

Le 02/04/2013 à 10h31

methos1435 a écrit :

Fusionner deux sociétés mais n’apporter aucun support derrière ne sert à rien…

Il s’agit d’un secteur toujours en plein essor. Je comprend pas pourquoi le Gouvernement n’a pas encouragé plus que ça le développement de ce secteur en France…

" /> Ah bon , Alcatel a été le leader dans les centraux téléphonique.Cette société a fait le choix de la sous-traitance et ils ont été mauvais.

Les partenaires d’hier sont les leaders aujourd’hui.

pti_pingu

Le 02/04/2013 à 10h31

deepinpact a écrit :

C’est tout à fait ça !

Mais en même temps, peut-on en vouloir à l’Europe de faire comme le reste du monde ???

Les chinois et les américains se torchent bien des règlements de l’OMC..

Cf.: mon post ci-dessus " />

TexMex

Le 02/04/2013 à 10h34

Bin qu’est ce qui ce passe??!! Y’a plus une bouteille de champs à l’Élysée ??

Ou alors faut-il sauver Alcatel(-Lucent) qui fait gloub gloub ?

C’est quand même bizarre de voir que les sujets outre atlantique atterrissent aussi en France. Mariage gay, telecom, ACTA etc… Quid de la souveraineté nationale ?

refuznik Abonné

Le 02/04/2013 à 10h35

Dites il faudrait leur dire que le 1er avril c’est terminé !

okeN

Le 02/04/2013 à 10h45

Je vois pas pourquoi on aurait plus confiance dans les américains que dans les Chinois ou Koréens, donc on devrait simplement n’autoriser que les trucs français ou au moins européens.

Mais bon, en ce moment les américains donc dans une campagne de discrédit de la Chine, je suppose que la France à reçu es directives pour faire de même.