marquis a écrit :



Ajouter la Ligue des Champions féminine ou la Coupe du Monde féminine pourrait être vraiment sympa.

Personnellement, je préfère voir un OL-Juvisy qu’un Real - PSG (exemple au hasard). Mes camarades masculins ayant trop tendance à vouloir manger la pelouse (je n’ai pas dit gazon) dès qu’ils croisent un brin d’herbe.



Sinon, je veux qu’EA ramène Madden sur PC







Bon ce serait pas mal, comme dis, au moins pour populariser cette branches de la FIFA … mais bon comme dis justement dans les arguments opposés à Marlard, le choix d’inclure tel ou tel championnat/sexe est bien déterminé par la popularité et donc le niveau de pognon atteignable.



Le jeu depuis qu’il est sorti du carcan home-made des années 80 est une industrie comme une autre et non un outil d’éducation. D’ailleurs, il y a des produits qui sont taillés pour, commander et mis en oeuvre par les institutions (ex.: les logiciels ou programmes acquis et promus par l’Education Nationale).



C’est triste de ne pas avoir tous les joueurs et joueuses, mais c’est plus par considérations économiques que sexiste. D’ailleurs, l’un des jeu de foot qui m’avait fait tripper c’était Sensible World of Soccer fin 90 qui, s’il n’intégrait pas les équipes féminines, intégrais tous les championnats avec même des équipes de looser genre Mulhouse, mais c’était cool car c’était le club de mon agglomération … Or maintenant, un jeu doit se contenter du minimum.



Par contre, n’en doutons pas que s’il y a un intérêt économique (sans qu’il soit pour autant majeur), il y aura un DLC pour les FIFA.

Faith a écrit :



@Trpourner.lapache et pti_pingu:













Et partiellement:







Oui, oui, je sais “j’ai rien compris”, “c’est de l’humour”, “je suis un extrêmiste”…

Mais une fois ces affirmations faites, demandez vous si c’est moi qui délire ou vous qui êtes aveugles .

Je ne demande pas de réponse ici: je n’en ai rien à faire.

J’espère juste que vous en prendrez conscience et que ça fera changer petit à petit votre comportement, comme moi même j’essaye de faire changer le mien







Non je te confirme, c’est toi qui délire, même Thierry Roland, grand protecteur de la condition féminine, du respect de l’autre et comique intellectuel le disait: “ahhh il vient de tomber et pleure à chaude larmes comme ma bonne” " />

djey37 a écrit :



Tu serais de l’autre coté de la barrière, aurais-tu le même genre de réaction ? Doit-on ou pas, au nom de la liberté d’expression pouvoir exercer le sexisme comme un moyen d’étayer des pensées ?







Comme tu le sais, à PCI, beaucoup de donzelle sont derrière le masque masculin … je sais, je suis une honteuse " />



D’ailleurs, je te retourne ton argumentation: “doit on user d’argument spécieux et démagogique pour prouver qu’on a raison?”



Encore un peu et on refait le monde avec le débat pro ou anti “anti mariage pour tous”. Je le répète, l’occidental fonctionne depuis 20 ans à l’émotionnel car le meilleurs moyens d’avoir raison, c’est de faire en sorte d’opposer des arguments qui ferait passer pour des monstres les contradicteurs. Très jolie ton approche.

djey37 a écrit :



Tu serais de l’autre coté de la barrière, aurais-tu le même genre de réaction ? Doit-on ou pas, au nom de la liberté d’expression pouvoir exercer le sexisme comme un moyen d’étayer des pensées ?







Edit: encore une chose, tu trouves que PCI est un repère de gros connard pénien? Ok, ben comme pour ceux qui commentent une news pour dire que c’est nul, tu peux regarder ailleurs si tu trouves ton bonheur ou éventuellement dire simplement que les posts ici te déplaises, sans pour autant te mettre dans la peau d’un succédané d’d’Euripide





Il était connu parmi les écrivains de l’Athènes classique pour sa sympathie sans égal envers toutes les victimes de la société, femmes incluses.

Drepanocytose a écrit :



Juste un mot : NON !

Pour la bonne et simple raison que de nos jours, beaucoup de gens disent des horreurs avec une jolie forme, ou même simplement du vent bien emballé…



Le fond prime, toujours. La forme importe, ce n’est pas à négliger (j’ai mis des années avant de le comprendre), mais le fond prime…







Certes, mais moi je parle des idéaux et combats que peuvent être qualifiés de légitime ou bénéfique, que ce soit la protection ou l’extension de droits de de certains ou des changement de sociétés. Par défaut, un contenu pauvre (Mar_Lard) ou nauséabond (Marine) invalide l’ensemble. Non là ce qui t’inquiètes je crois c’est que la forme peut être au service de la manipulation (ou plutôt du décomplexage) des masses, c’est ce qu’on appelle la propagande. Moi je faisais référence à un contenu qui n’en est justement pas, mais qui est dévalorisé, invalidé, détruit par la forme.





Note: je ne fais aucun parallèle entre ces 2 personnes

Faith a écrit :



Tu as du te contenter de lire un demi-article pour dire ça.

Si tu l’avais écouté, tu saurais qu’elle maitrise son sujet.







Je l’ai écouté, elle pointe, vilipende, attaque sans distinction. Bref, un beau bull-shit tel le dévoiement de l’excellent ouvrage d’Hessel.

FunnyD a écrit :



" /> J’ai connu cela aussi " /> C’est quand même pas de ma faute si je suis si bien outillé " /> Même en mettant des pantalons larges, il se voit, et alors!!!! Ca ne m’empeche pas de travailler avec des enfants!!!!" />







" /> j’le savais que t’étais pas net