Le FAI japonais So-net propose au grand public un débit de 2 Gb/s

Le FAI japonais So-net propose au grand public un débit de 2 Gb/s

Et 1 Gb/s en upload

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

16/04/2013
135

Le FAI japonais So-net propose au grand public un débit de 2 Gb/s

Le FAI So-net, qui appartient en partie à Sony, a annoncé hier le forfait NURO capable d'atteindre 2 Gb par seconde en téléchargement, et  1 Gb par seconde en débit montant (upload). Un super forfait disponible pour 4980 yens, soit moins de 39 euros.

So-net Japon 2 Gbps

 

En France, le grand public peut disposer au maximum de forfaits internet à 200 Mb/s. Les professionnels peuvent pour leur part accéder à des débits en Gb/s via certains FAI qui leur sont destinés. So-net, lui, propose bien son forfait à 2 Gb/s pour le grand public. Tokyo et six départements de la région de Kanto (proche de Tokyo) sont concernées. Disponible depuis hier, le forfait est selon So-net le plus rapide au monde pour le grand public.

 

Le forfait coûte un peu moins de 40 euros par mois. Mais il faut toutefois payer l'équivalent de 250 euros de frais supplémentaires pour le coût de la construction de la ligne et les frais de contrat prévient le FAI. L'accès au 2 Gb/s n'est donc pas gratuit. Néanmoins, une borne Wi-Fi offrant du 450 Mb/s accompagne le forfait.

L'ère du Gb/s sur internet est en marche

Reste que tous les ordinateurs n'auront pas forcément les capacités de gérer un tel débit, ni tous les serveurs internet par ailleurs. Cette nouvelle conforte toutefois l'idée que l'ère du Gb/s est proche. Outre le Japon, certains pays proposent déjà pour le grand public des lignes fixes à 1 Gb/s, dont la Corée du Sud, les USA et certains pays d'Europe du Nord.

 

So-net Japon 2 Gbps

 

Mais n'oublions pas non plus le très haut débit mobile. Si la LTE se déploie, la LTE Advanced à 1 Gb/s approche aussi à grands pas. La Russie s'intéresse ainsi de près à cette technologie, tout comme le Japon. Le Nippon NTT Docomo compte d'ailleurs plus de 10 millions d'abonnés LTE et proposera à ses abonnés du 150 Mb/s l'an prochain. Pour un débit de 1 Gb/s, il faudra toutefois être plus patient, l'opérateur se contentant de tests.

Pour la France, la patience sera de mise

En France, les débits à 1 Gb/s sur les lignes fixes arriveront certainement d'ici une poignée d'années pour le grand public. Pour les lignes mobiles, il faudra attendre les années 202x. L'ARCEP s'intéresse en effet au sujet, ne serait-ce que pour libérer une grande quantité de fréquences, condition sine qua non pour exploiter la LTE Advanced.


« Ces fréquences sont également indispensables pour écouler l’ensemble du trafic de données, qui tend à croître de façon exponentielle. Pour faire face à l’explosion du trafic et rendre possibles les futures générations technologiques, des bandes de fréquences supplémentaires seront nécessaire d’ici quelques années » résumait ainsi l'Autorité de régulation des télécoms en novembre dernier dans sa lettre hebdomadaire.

135

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'ère du Gb/s sur internet est en marche

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (135)


Le 16/04/2013 à 14h 23

:eeek:


Le 16/04/2013 à 14h 23

2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 23

Je me sens tout petit avec mes 420 kb/s à 4.3 km du NRA… Je vais plus vite en H+ sur mon téléphone <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 24

Pour ce prix c’est avec ou sans Radiations?

OK je sors



Ca reste un super pays, toujours en avance sur le reste du monde dans les télécoms. J’y bossais il y a une quinzaine d’année justement dans les telecoms


Le 16/04/2013 à 14h 24



Et 1 Gb/s en upload



Le rêve <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 24

Bon ben j’ai réservé l’avion, vous me donnerez vos coordonnées pour que je puisse vous inscrire sur le vol <img data-src=" />


NiCr Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 25



Mais il faut toutefois payer l’équivalent de 250 euros de frais supplémentaires pour le coût de la construction de la ligne et les frais de contrat prévient le FAI.





250€ pour avoir du 2Gb/s ? Une misère, vraiment. <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 25

Idéal pour télécharger l’internet.

Bon, après, vu la nouvelle, ce n’est pas partout. <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 25

Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />


Liam Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 26

Pendant ce temps, Free affirme qu’offrir 10-20Mbps à tous sur Youtube, ça les obligerait à augmenter les forfaits de 15€/mois.



Niel a beaucoup appris sur le pigeonnage des abonnés, au contact des 3 gros.


Le 16/04/2013 à 14h 26

<img data-src=" /> Le débit de malade!!!!



C’est pour faire les MàJ de la PS4 rapidement?<img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 26

En même temps avec les services de VOD 4K et la PS4 qui fera du streaming de BluRay… fallait bien que SONY propose un truc <img data-src=" />



Avec Free ça va pas coller <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 27

le truc de fou <img data-src=" />



on voit bien la puissance des ayants droits (à rien) qui bloque ce genre d’initiative et par la même la diffusion de la culture d’une manière général



je ne peux pas comprendre pourquoi des sociétés privées ont autant d’emprise que la République


Le 16/04/2013 à 14h 27







Liam a écrit :



Pendant ce temps, Free affirme qu’offrir 10-20Mbps à tous sur Youtube, ça les obligerait à augmenter les forfaits de 15€/mois.



Niel a beaucoup appris sur le pigeonnage des abonnés, au contact des 3 gros.







moins d’1€ par abonnée et par mois dixit une étude vu sur PCI me semble t’il



EMegamanu Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 28

Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^


EMegamanu Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 28

Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^


Le 16/04/2013 à 14h 28







Liam a écrit :



Pendant ce temps, Free affirme qu’offrir 10-20Mbps à tous sur Youtube, ça les obligerait à augmenter les forfaits de 15€/mois.



Niel a beaucoup appris sur le pigeonnage des abonnés, au contact des 3 gros.







Oui enfin le débit vers central est de 2GB/s, mais si le peering ne tiens pas le coup, tu monteras pas beaucoup plus que Free … C’est pas le débit théorique le problème chez Free …



Le 16/04/2013 à 14h 29







atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />









seulement chez free <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 31







DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />







C’est le problème, quand je vois que certains datacenters ne sont câblés qu’en 2x1 Gb/s je me dit qu’il ne faut pas espérer le débit maximum partout, ça va être même de plus en plus difficile à atteindre.



Le 16/04/2013 à 14h 33

c’est pas sympa PCi de mettre ce genre de news quand même, ça fait mal <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 33







diabolik-earth a écrit :



seulement chez free <img data-src=" /><img data-src=" />







Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.



Le 16/04/2013 à 14h 35







bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.





Ca arrive aussi sur Orange en soirée.



Le 16/04/2013 à 14h 36







EMegamanu a écrit :



Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^







Link ? Car je vais passer en fibre chez free là.



Le 16/04/2013 à 14h 37







Superambre a écrit :



le truc de fou <img data-src=" />



on voit bien la puissance des ayants droits (à rien) qui bloque ce genre d’initiative et par la même la diffusion de la culture d’une manière général



je ne peux pas comprendre pourquoi des sociétés privées ont autant d’emprise que la République







Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?



Le problème au final sera plutôt d’atteindre les 2 Gb/s sur un PC grand public : il faut un double ethernet et du link agregation ou alors du 10 gbit ethernet qui coute un rein… sans compter le raid 0/5/6 de HDD à coté. (Parce que bon le SSD il sera vite rempli à 2 Gb/s :s)



En tout cas ce qui est intéressant avec de telles connexions, c’est la possibilité de tuer les infrastructures centralisées : on stocke gmaps,youtube, … chez les clients, comme ça pas de pb de peering et le prix de l’abonnement diminue.









atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />







bit pas Byte :P Sinon là on serait vraiment à des années lumières ;)



Le 16/04/2013 à 14h 38







gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?





Les 5 TV en 4K, les PCs, les Tablettes, les smartphones, les toilettes connectées, etc…



Liam Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 38







Superambre a écrit :



moins d’1€ par abonnée et par mois dixit une étude vu sur PCI me semble t’il







Tout à fait, le coût du peering est faible, Free paye beaucoup (mais beaucoup beaucoup) plus cher la location de la boucle locale à FT que ce que ne coûte d’investissement un réseau capable de tenir la charge, même en supposant que Youtube soit particulièrement gourmand. Il y a une mauvaise volonté manifeste de Free.







atomusk a écrit :



Oui enfin le débit vers central est de 2GB/s, mais si le peering ne tiens pas le coup, tu monteras pas beaucoup plus que Free … C’est pas le débit théorique le problème chez Free …







Certes, mais quand-même j’ose espérer qu’un FAI qui propose du 2Gbps ne laisse pas ses utilisateurs ramer à 30kbps vers les sites de VOD. Sinon ce serait vraiment le bouquet. <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 38

Un datacenter home made <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 39

Une fois la FTTH deployé, les FAI pourrais mettre du 10Gbps s’ils le veulent hein… le liens optique supporterai, mais le soucis reste quand même :




  • que les mobos sont très souvent limité à 1Gbps (voir 100Mbps) en Ethernet

  • que beaucoup sont en WiFi souvent que n à 300Mbps theorique (et à peine 100Mbps pratique)

  • qu’après faut que le réseau suivent



    Au final 100Mbps est déjà logique vis à vis des autres équipement et les 200Mbps de plus en plus à cause du multi usage connecté (tablette, mobile, PC, console, bluray & co)


EMegamanu Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 40

Xamou, ca date un peu donc à vérfier si encore d’actualitéhttp://lafibre.info/free-espace-technique/freebox-revolution-fibre-ftth-debit-en…


Le 16/04/2013 à 14h 40







gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?





Euh la densité c’est bien beau mais je suis pas sur qu’à Paris il y ait une offre similaire et pourtant comme densité on a vu plus bas.



Et puis pour l’utilité de la chose c’est souvent l’introduction de nouvelles technologies qui permet de nouveaux usages, pas l’inverse.



Le 16/04/2013 à 14h 41

salut

“je ne dirais que 3 choses” –&gt; <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 41







bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.







Mouai, ca dépends aussi des vidéos (si y’a un mirroir proche ou pas, si elle est suffisament demandé pour être dans un datacentre du FAI sans peering).



Parce que chez SFR Youtube ça n’a jamais posé de soucis en fait…









gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².







Et encore ce n’est pas totalement juste. Tu peux avoir une densité de pop pourrave sur tous le pays mais avoir 90 % de la pop sur une agglo comme en Suède, ce qui fait que tu t’en sors bien en moyenne mais sur le reste du territoire c’est plutôt moyen.







gachdel a écrit :



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Avoir ton cloud perso déjà. Ensuite comme je le disait plus haut, louer/partager ta bande passante pour décentraliser internet.



Le 16/04/2013 à 14h 41







FunnyD a écrit :



Les 5 TV en 4K, les PCs, les Tablettes, les smartphones, les toilettes connectées, etc…







Effectivement, je ne pensais pas au 4k, mais quand sera-t-il effectif en France, et même au Japon? (Peu de chaines sont en 1080p actuellement).



Sinon, pour les PC, ben au pire le téléchargement est un peu plus long de quelques secondes, c’est pas la mort…



Le 16/04/2013 à 14h 42







gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







densité de paris : 26 031 hab. par km²

http://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_de_population#France



sinon france 112 hab au km2 en MOYENNE , vs 338 pour le japon dixit wikipédia



le soucis ne vient donc pas de la




Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 44







Anna Lefeuk a écrit :



Pour ce prix c’est avec ou sans Radiations?

OK je sors



Ca reste un super pays, toujours en avance sur le reste du monde dans les télécoms. J’y bossais il y a une quinzaine d’année justement dans les telecoms





Grave… Je me souviens quand j’avais été visiter, voilà maintenant… près de 10 ans (purée, ça file <img data-src=" />), les japonais avaient déjà des mobiles avec fonction réception mail, capteur photo et tutti quanti. Quand on en a vu les balbutiements en France minimum 4 ans plus tard…



Ça fait rêver ce genre de news, et en même temps c’est bien frustrant…<img data-src=" />

(Allez, les FAIF, on se réveille… Je suis bien même prêt à payer 300 euros pour l’installation de la ligne si j’ai ce genre de débit et tarifs derrière…).





RaYz a écrit :



Bon ben j’ai réservé l’avion, vous me donnerez vos coordonnées pour que je puisse vous inscrire sur le vol <img data-src=" />





Chiche? <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 44

Pffff, nos cartes réseau et DD et SSD ne suiveraient pas de toutes façons <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 44







gachdel a écrit :



Effectivement, je ne pensais pas au 4k, mais quand sera-t-il effectif en France, et même au Japon? (Peu de chaines sont en 1080p actuellement).



Sinon, pour les PC, ben au pire le téléchargement est un peu plus long de quelques secondes, c’est pas la mort…







Au Japon ça va vite arriver vu que SONY va se lancer à fond la dedans.



C’est 100Go un film 4K sur la PS4.



Le 16/04/2013 à 14h 45







Tourner.lapache a écrit :



Et encore ce n’est pas totalement juste. Tu peux avoir une densité de pop pourrave sur tous le pays mais avoir 90 % de la pop sur une agglo comme en Suède, ce qui fait que tu t’en sors bien en moyenne mais sur le reste du territoire c’est plutôt moyen.







Avoir ton cloud perso déjà. Ensuite comme je le disait plus haut, louer/partager ta bande passante pour décentraliser internet.







J’ai déja mon “cloud” perso, uploader 100Go se fait en peu de temps avec la fibre actuelle… Et peu d’utilisateurs ont plus de 100Go de données perso à uploader tous les mois!



Le 16/04/2013 à 14h 45







gachdel a écrit :



Effectivement, je ne pensais pas au 4k, mais quand sera-t-il effectif en France, et même au Japon? (Peu de chaines sont en 1080p actuellement).



Sinon, pour les PC, ben au pire le téléchargement est un peu plus long de quelques secondes, c’est pas la mort…





Sauf que la taille des fichiers à plutôt tendance à évoluer dans le mauvais sens. (on peut prendre l’exemple d’un jeu vidéo) Donc ce qui peut “ne pas être la mort aujourd’hui” peut très bien le devenir demain. C’est la vie. <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 46







Tourner.lapache a écrit :



bit pas Byte :P Sinon là on serait vraiment à des années lumières ;)





En effet, my bad <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 46







gachdel a écrit :



J’ai déja mon “cloud” perso, uploader 100Go se fait en peu de temps avec la fibre actuelle… Et peu d’utilisateurs ont plus de 100Go de données perso à uploader tous les mois!





Parce que la technique ne le permet pas, mais si demain la technique le permet tu auras peut être des usages populaires qui feront que ça sera le cas.



zefling Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 46

Je pars au Japon… je sais pas si je vais revenir. <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 14h 48







zefling a écrit :



Je pars au Japon… je sais pas si je vais revenir. <img data-src=" />







Peut être quand tu auras plus d’argent <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 48







zogG a écrit :



Au Japon ça va vite arriver vu que SONY va se lancer à fond la dedans.



C’est 100Go un film 4K sur la PS4.





à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)



Mimoza Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 49







EMegamanu a écrit :



Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^





Oui certains freenautes ont atteint ces débits mais sur une courte période … c’était en Ile de France et Free faisait encore des tests à l’époque.

Par contre “brancher directement le PC” tu m’explique … il y auras toujours besoin d’un modem entre les deux.

Pour les refs il faut aller voir sur le site www.aduf.org



Le 16/04/2013 à 14h 50







RaYz a écrit :



Parce que la technique ne le permet pas, mais si demain la technique le permet tu auras peut être des usages populaires qui feront que ça sera le cas.







Mouai…

Un MP3 fera toujours aux alentours de 8mo, et coutera toujours 1€, donc les gens n’achèteront toujours pas 1To de musique par mois.

Un document Word ne pèsera pas plus lourd que maintenant.

La taille des photos a tendance à ne plus trop grossir maintenant que la course aux MP semble “terminée”.

Reste les vidéos perso, mais énormément de gens ne filment même pas en 1080p actuellement parceque “le 720p est largement suffisant, ne pourrit pas ma batterie, et ne remplit pas trop ma carte SD”.



Effectivement, certains parlaient du poids des jeux et des films qui vont sans doute très fortement monter, là je suis plus d’accord que pour el “cloud” perso.



Le 16/04/2013 à 14h 51

salut

(densité - Paris)

“..pour une superficie de 10 540 hectares soit une densité de 21 289 habitants/km2..”<img data-src=" />





source –&gt; http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris#D.C3.A9mographie


Le 16/04/2013 à 14h 51







FunnyD a écrit :



à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)





14 heure très grossièrement estimé.



Le 16/04/2013 à 14h 51







FunnyD a écrit :



à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)







à 2gbs (bits) cad 250 m/o seconde ça fait du 100 Go (octets) en 400sec soit 6mn 40 <img data-src=" />




Le 16/04/2013 à 14h 51







bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.







Chez free en heures creuses il m’est arrivé de devoir attendre plusieurs minutes pour charger une simple vidéo en 240p… Donc bon tes problèmes de nanti hein <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 51

1 Gb d’upload <img data-src=" />



c’est juste 1000 fois plus que ce que j’ai <img data-src=" />





[patricksebastien] ‘culés de jap’ [/patricksebastien]


Le 16/04/2013 à 14h 53







FunnyD a écrit :



à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)





ca fait a peu pres 250 MO/s, avec un bon ssd pour enregistrer puis envoyer vers un hd plus gros, ca passe <img data-src=" />









bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.











RaYz a écrit :



Ca arrive aussi sur Orange en soirée.







<img data-src=" /> la fin du monde est proche



Le 16/04/2013 à 14h 54







DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />







Tant mieux, à ce rythme là, on va peut-être finir par avoir un vrai internet tel qu’il a été imaginé, et non pas simplement une MAJ du minitel <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 14h 55







gachdel a écrit :



Mouai…

Un MP3 fera toujours aux alentours de 8mo, et coutera toujours 1€, donc les gens n’achéteront toujours pas 1To de musique par mois.

Un document Word ne pèsera pas plus lourd que maintenant.

La taille des photos a tendance à ne plus trop grossir maintenant que la course aux MP semble “terminée”.

Reste les vidéos perso, mais énormément de gens ne filment même pas en 1080p actuellement parceque “le 720p est largement suffisant, ne pourrit pas ma batterie, et ne remplit pas trop ma carte SD”.





Sauf que peut être que le streaming HD se démocratisera en masse, que le FLAC deviendra beaucoup plus utilisé, que le 4k se diffusera ou qu’on utilisera des images avec une meilleure résolution. Regarde les jeux vidéos qui contenaient sur un CD avant, maintenant ça fait du 15Go. Quand tu voudras sauvegarder tes 4To de données en quelques minutes sur un serveur. Et peut être qu’on fera tout ça en même temps ? On peut imaginer plein d’applications avec des débits aussi élevés.









RaYz a écrit :



Sauf que peut être que le streaming HD se démocratisera en masse, que le FLAC deviendra beaucoup plus utilisé, que le 4k se diffusera ou qu’on utilisera des images avec une meilleure résolution. Regarde les jeux vidéos qui contenaient sur un CD avant, maintenant ça fait du 15Go. Quand tu voudras sauvegarder tes 4To de données en quelques minutes sur un serveur. Et peut être qu’on fera tout ça en même temps ? On peut imaginer plein d’applications avec des débits aussi élevés.







Honnêtement il a un peu raison sur les medias traditionnels : musique, video, livres / documents rédigés.

Quand bien même le 4k serait démocratisé (sachant qu’il est partiellement inutile) ce sera le grand max en vidéo. Idem le flac le grand max en musique. Et tout ça on peut l’exploiter avec du 100 mbps. Sans compter que demain on a de l’h265, d’ici qu’on ait des débits de 1 gbps on aura du h266…



On peut tabler sur la multiplication des flux… m’enfin j’imagine que si ce débit doit servir à quelque chose ce sera à de nouveaux usages ou à décentraliser internet.



Le 16/04/2013 à 15h 01







RaYz a écrit :



14 heure très grossièrement estimé.





C’est trop long <img data-src=" />





Superambre a écrit :



à 2gbs (bits) cad 250 m/o seconde ça fait du 100 Go (octets) en 400sec soit 6mn 40 <img data-src=" />





C’est déja mieux <img data-src=" />





Bon, reste plus qu’à dire aux amateurs de YP de s’équiper en caméra 4K, et roule ma poule <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 02



Pour la France, la patience sera de mise



Qu’en pense le CSA ?<img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 15h 02







RaYz a écrit :



14 heure très grossièrement estimé.







En débit théorique, 250 Mo(ctets) par seconde j’obtiens 6 minutes et 40 secondes <img data-src=" />



Mais disons que ça va dix fois moins vite dans la pratique =&gt; 25 Mo/s, ça mettra 1H et quelques minutes ^^



C’est NUL <img data-src=" />



(edith : un peu carbonized pour le coup <img data-src=" /> )



Le 16/04/2013 à 15h 02







RaYz a écrit :



Ca arrive aussi sur Orange en soirée.





Chez OVH, 0 soucis <img data-src=" />









astiritsa a écrit :



Chez OVH, 0 soucis <img data-src=" />





+1



<img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 05







deepinpact a écrit :



En débit théorique, 250 Mo(ctets) par seconde j’obtiens 6 minutes et 40 secondes <img data-src=" />



Mais disons que ça va dix fois moins vite dans la pratique =&gt; 25 Mo/s, ça mettra 1H et quelques minutes ^^



C’est NUL <img data-src=" />





Je tablais plus sur du 100 Mo/s en pratique.



Le 16/04/2013 à 15h 05

Bah orange a dit qu’ils pouvaient le faire (1Gbps) mais qu’ils ne le faisaient pas parce qu’il n’y avait pas de demande… Free ne le fera pas car il ne veut pas segmenter ses offres. Les deux autres ça m’étonnerait!



Le problème de ce genre d’offres, c’est comme toujours qu’un petit nombre va consommer beaucoup trop par rapport aux autres et vont couter extrèmeemnt cher aux opérateurs.


Le 16/04/2013 à 15h 06







astiritsa a écrit :



Chez OVH, 0 soucis <img data-src=" />





Je me doute <img data-src=" /> Mais bon me faut une offre tv avec <img data-src=" />



Liam Abonné
Le 16/04/2013 à 15h 06







Tourner.lapache a écrit :



Et encore ce n’est pas totalement juste. Tu peux avoir une densité de pop pourrave sur tous le pays mais avoir 90 % de la pop sur une agglo comme en Suède, ce qui fait que tu t’en sors bien en moyenne mais sur le reste du territoire c’est plutôt moyen.







Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.



Certes, les trois principales aires urbaines du pays accueillent à elles seules un tiers de la population, mais il reste deux tiers de la population qui vivent dans des villes moyennes, des petites villes, ou des villages.



Et comme je dis toujours, vous avez la FTTH et la 4G LTE à Kiruna, 18 000 habitants, chef-lieu d’une région de près de 100 000km², ou encore à Mora et Orsa, petits bleds de respectivement 10 000 et 5500 habitants perdu dans les forêts de Dalécarlie. Ce ne sont que des exemples, je n’ai encore jamais vu de ville de ne serait-ce que 5000 habitants n’ayant pas la FTTH en Suède. Donc qu’on vienne pas me dire que pour les télécoms, la Suède se limite à Stockholm.









gachdel a écrit :



Mouai…

Un MP3 fera toujours aux alentours de 8mo, et coutera toujours 1€, donc les gens n’achèteront toujours pas 1To de musique par mois.

Un document Word ne pèsera pas plus lourd que maintenant.

La taille des photos a tendance à ne plus trop grossir maintenant que la course aux MP semble “terminée”.

Reste les vidéos perso, mais énormément de gens ne filment même pas en 1080p actuellement parceque “le 720p est largement suffisant, ne pourrit pas ma batterie, et ne remplit pas trop ma carte SD”.



Effectivement, certains parlaient du poids des jeux et des films qui vont sans doute très fortement monter, là je suis plus d’accord que pour el “cloud” perso.







je pense qu’avec l’arrivee du h265 on aura plus de films en 1080p qu’en 720p actuellement mais que du coup le poids sera plus raisonnable.

donc oui le poids des films risque de monter mais moins que si on restait avec les anciens codecs.



Le 16/04/2013 à 15h 07







RaYz a écrit :



Je tablais plus sur du 100 Mo/s en pratique.







Y a de fortes chances pour que ce soit ça ou bien plus en fait !



Mais sans cette comparaison j’aurais pas pu placer mon “C’est NUL” de freenaute bien envieux <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 08







RaYz a écrit :



Je me doute <img data-src=" /> Mais bon me faut une offre tv avec <img data-src=" />







Pour le peu que je la regarde, la TNT me suffit amplement…



Le 16/04/2013 à 15h 08







Tourner.lapache a écrit :



Honnêtement il a un peu raison sur les medias traditionnels : musique, video, livres / documents rédigés.

Quand bien même le 4k serait démocratisé (sachant qu’il est partiellement inutile) ce sera le grand max en vidéo. Idem le flac le grand max en musique. Et tout ça on peut l’exploiter avec du 100 mbps. Sans compter que demain on a de l’h265, d’ici qu’on ait des débits de 1 gbps on aura du h266…



On peut tabler sur la multiplication des flux… m’enfin j’imagine que si ce débit doit servir à quelque chose ce sera à de nouveaux usages ou à décentraliser internet.







Ben avec les estimations de SONY (100Go le fichier 4K, en h265 j’imagine), en 100mbs tu peux à peine le regarder en streaming.



Les débits ont pratiquement toujours été utilisés pour la vidéo (illégalement à l’origine, un peu plus légalement aujourd’hui) donc ça devrait continuer comme ça. Ni le texte ni le son ayant besoin de tels débits, ça sera de l’image, soit fixe soit vidéo.



Tu as aussi le cloud gaming (le vrai, pas angry bird sur BBox Sensation) qui actuellement est vraiment rikiki à cause du débit moyen et des latences.



Le 16/04/2013 à 15h 10







floop a écrit :



je pense qu’avec l’arrivee du h265 on aura plus de films en 1080p qu’en 720p actuellement mais que du coup le poids sera plus raisonnable.

donc oui le poids des films risque de monter mais moins que si on restait avec les anciens codecs.







Oui, c’est possible, mais ça reste dans des tailles “correctes”, je pense qu’on sera environ à 3Go l’heure non? Donc rien d’insurmontable à 100 mbps.



Le 16/04/2013 à 15h 10







deepinpact a écrit :



Y a de fortes chances pour que ce soit ça ou bien plus en fait !



Mais j’aurais pas pu placer mon “C’est NUL” de freenaute bien envieux <img data-src=" />





Ha Ok <img data-src=" />







astiritsa a écrit :



Pour le peu que je la regarde, la TNT me suffit amplement…





Oui je me doute que pour toi ça te suffit puisque t’as pris OVH <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 16/04/2013 à 15h 10







yester a écrit :



Bon ben..http://www.ici-japon.com/apprendre-le-japonais <img data-src=" />



fais gaffe, le travail au Japon, c’est assez particulier… ici on reste assez individualiste, alors que là-bas tout passe par l’entreprise avant tout, si elle te demande des heures pour avancer ou te pointer à des horaires non prévu faut que tu le fasses sinon tu es super mal vu, par ex. <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 12







FunnyD a écrit :



C’est déja mieux <img data-src=" />





Ha oui j’ai calculé pour du 1Gb, tu peux diviser par deux, au temps pour moi <img data-src=" /> Mais bon même pour du 1Gb ça suffit, le temps que tu regardes le film tu l’auras téléchargé 10 fois



Le 16/04/2013 à 15h 12







RaYz a écrit :



Ha Ok <img data-src=" />





Oui je me doute que pour toi ça te suffit puisque t’as pris OVH <img data-src=" />







C’est juste ma femme qui râle parce qu’elle n’a plus de télé dans la chambre… J’essaie de streamer la TNT depuis mon HTPC mais y’a rien qui marche <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 14







gachdel a écrit :



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Sans même parler d’auto-hébergement de site web (probablement multi-over-grilled de toute façon), mets bout à bout :




  • une qualité de connexion qu’on ne trouve généralement que sur des serveurs pro,

  • l’existence de machine à très basse consommation,

  • le “besoin“ d’accéder à ses données partout et tout le temps,

  • la prise de conscience progressive du problème de confier ses données à des tiers.



    Bye bye le cloud.



    Par contre il y a un paquet de RSSI qui vont faire dans leurs chaussettes à l’idée de ce que quelques centaines de gus dans leur chambre seront capables de faire subir à leurs systèmes d’information de roxxors…





Le 16/04/2013 à 15h 16







astiritsa a écrit :



C’est juste ma femme qui râle parce qu’elle n’a plus de télé dans la chambre… J’essaie de streamer la TNT depuis mon HTPC mais y’a rien qui marche <img data-src=" />





Et t’as réussi à la convaincre de passer chez OVH quand même ? Respect <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 17







oOZakOo a écrit :



Pffff, nos cartes réseau et DD et SSD ne suiveraient pas de toutes façons <img data-src=" />





Bonne remarque.

Et que dire de ceux qui se connectent en WiFi (car ils n’ont pas le choix comme sur les Macbook Air) !!

<img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 18







RaYz a écrit :



Et t’as réussi à la convaincre de passer chez OVH quand même ? Respect <img data-src=" />







“T’inquiète pas ma chérie, je vais streamer la TNT vers le Raspberry Pi, j’en ai pour 5 minutes dès que je reçois le tuner !” <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 15h 20







astiritsa a écrit :



“T’inquiète pas ma chérie, je vais streamer la TNT vers le Raspberry Pi, j’en ai pour 5 minutes dès que je reçois le tuner !” <img data-src=" />





Mais quel escroc <img data-src=" />









Liam a écrit :



Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.







Autant je veux bien reconnaitre mon erreur, autant sur la partie en gras je reste sceptique.



Notamment rien que pour le fait que je me souviens avoir lu sur PCI que la connexion moyenne en Suède c’était du 22 mbit/s : à partir de là deux solutions : tu as raison et donc peu de suedois s’abonnent à des offres très haut débit bien qu’ayant la fibre ou alors la fibre n’est pas si répandue dans les villes d’importance plus faible.



EDIT : tiens j’ai retrouvé un lien, 29 Mbit/s pour la suede http://www.netindex.com/download/2,6/Sweden/



Le 16/04/2013 à 15h 27







oOZakOo a écrit :



Pffff, nos cartes réseau et DD et SSD ne suiveraient pas de toutes façons <img data-src=" />









Cela ne me dérange pas de les saturer^^

Pour les DD, un bon RAID 0 de SSD et tu tapes le Giga

Pour le câblage réseau, de la Classe 6A comme à la Maison, c’est déjà 10 Gigas sans souci

Par contre pour le Hard Actif, carte réseau/ Switch/router 10 gigas ça existe mais va falloir vendre un rein



Soyons fou



EMegamanu Abonné
Le 16/04/2013 à 15h 38







mimoza a écrit :



Oui certains freenautes ont atteint ces débits mais sur une courte période … c’était en Ile de France et Free faisait encore des tests à l’époque.

Par contre “brancher directement le PC” tu m’explique … il y auras toujours besoin d’un modem entre les deux.

Pour les refs il faut aller voir sur le site www.aduf.org







Voilà :http://lafibre.info/free-tutoriels/remplacer-le-modem-fibre-optique-du-fai-par-u…

http://lafibre.info/free-espace-technique/freebox-v5-fibre/



En gros c’est ton PC qui fait office de modem via 2 cartes réseaux et un convertisseur optique/ethernet



;)



Le 16/04/2013 à 15h 53







laurent006 a écrit :



Bonne remarque.

Et que dire de ceux qui se connectent en WiFi (car ils n’ont pas le choix comme sur les Macbook Air) !!

<img data-src=" />







Bah, d’ici à ce que ça arrive de par chez nous il y aura bien eu 2 ou 3 normes WiFi et 10 générations de McBook, on peut espérer que ça ira <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 16h 04







DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />





il l’est déjà

Chez moi, je suis limité par les débits des serveurs. Sur mon VPS, je monte a 40Mo/s (en ethernet gigabyte)



Le 16/04/2013 à 16h 10







Jean_Peuplus a écrit :



[patricksebastien] ‘culés de jap’ [/patricksebastien]









<img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 16h 19







MrOut a écrit :



Le rêve <img data-src=" />







Fini la location de serveur mensuelle, tu fait ça @ home <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 16h 31

Il y a déjà peu de japonais qui ont du 1giga ! Même dans les entreprises j’ai jamais vu plus que du 100 mega ici ! Et c’est déjà suffisant pour lire de la 4k sur YouTube les doigts dans le nez.


Le 16/04/2013 à 16h 45

Vous pensez pas que ce sera bridé?







<img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 16h 46

Huhu… ça va être drôle aux points de concentration de trafic…


Le 16/04/2013 à 16h 47







romjpn a écrit :



Il y a déjà peu de japonais qui ont du 1giga ! Même dans les entreprises j’ai jamais vu plus que du 100 mega ici ! Et c’est déjà suffisant pour lire de la 4k sur YouTube les doigts dans le nez.







En même temps Youtube n’a aucun intérêt à encoder des vidéos avec un debit de dingue. Et il faut aussi qu’on lui en donne.



Un peu comme les BluRay qui crachent tous du fullHD, mais niveau debit, y’a à boire et à manger.



Le 16/04/2013 à 16h 47

limite faut un ssd pour en profiter pleinement ! <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 16h 47







g30lim4 a écrit :



Fini la location de serveur mensuelle, tu fait ça @ home <img data-src=" />







Et en Fance tu seras limité à 1Tos par mois si la loi apparait <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 16h 51







Liam a écrit :



Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.



Certes, les trois principales aires urbaines du pays accueillent à elles seules un tiers de la population, mais il reste deux tiers de la population qui vivent dans des villes moyennes, des petites villes, ou des villages.



Et comme je dis toujours, vous avez la FTTH et la 4G LTE à Kiruna, 18 000 habitants, chef-lieu d’une région de près de 100 000km², ou encore à Mora et Orsa, petits bleds de respectivement 10 000 et 5500 habitants perdu dans les forêts de Dalécarlie. Ce ne sont que des exemples, je n’ai encore jamais vu de ville de ne serait-ce que 5000 habitants n’ayant pas la FTTH en Suède. Donc qu’on vienne pas me dire que pour les télécoms, la Suède se limite à Stockholm.







Pas faux, j’avais du 30 mbps icihttp://goo.gl/maps/8bII2 , cet été.



Assez sympa, dans la nature (bon à part l’autoroute xd), mais quand même le haut débit le soir pour les films, en attedant que les orignaux viennent dans le champ à côté… <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 16h 56

Avec un fair-use de 30Go/mois je présume? <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 17h 06







Charly32 a écrit :



Avec un fair-use de 30Go/mois je présume? <img data-src=" />







SONY étant un fournisseur de contenu, ce n’est pas dans son intérêt de le faire, contrairement à Free/Orange/SFR/etc. qui eux n’ont aucun intérêt à ce que tu te serve de ta ligne.



Le 16/04/2013 à 17h 11







zogG a écrit :



SONY étant un fournisseur de contenu, ce n’est pas dans son intérêt de le faire, contrairement à Free/Orange/SFR/etc. qui eux n’ont aucun intérêt à ce que tu te serve de ta ligne.







Pourtant on est un des “rares” pays à ne pas avoir de fair-use via ligne fixe, pour un tarif relativement contenu. Du moins officiellement (on ne citera pas le cas de cet abonné Bouygues dont l’histoire a été relatée sur PCi il y a quelques jours <img data-src=" />)




Le 16/04/2013 à 17h 14







Charly32 a écrit :



Pourtant on est un des “rares” pays à ne pas avoir de fair-use via ligne fixe, pour un tarif relativement contenu. Du moins officiellement (on ne citera pas le cas de cet abonné Bouygues dont l’histoire a été relatée sur PCi il y a quelques jours <img data-src=" />)







Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? <img data-src=" />



J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…



Le 16/04/2013 à 17h 15







DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />







c’est déja souvent le cas quand on a une bonne connexion fibre <img data-src=" />



Liam Abonné
Le 16/04/2013 à 17h 26







Tourner.lapache a écrit :



Autant je veux bien reconnaitre mon erreur, autant sur la partie en gras je reste sceptique.



Notamment rien que pour le fait que je me souviens avoir lu sur PCI que la connexion moyenne en Suède c’était du 22 mbit/s : à partir de là deux solutions : tu as raison et donc peu de suedois s’abonnent à des offres très haut débit bien qu’ayant la fibre ou alors la fibre n’est pas si répandue dans les villes d’importance plus faible.



EDIT : tiens j’ai retrouvé un lien, 29 Mbit/s pour la suede http://www.netindex.com/download/2,6/Sweden/







Je ne sais pas si tu te rends compte, mais presque 30Mbps EN MOYENNE, c’est énorme. Inimaginable quand l’ADSL est majoritaire (le débit moyen en France est de l’ordre de 4Mbps). De plus, ce n’est pas parce que tu as à la FTTH que tu as forcément du 100Mbps symétrique.

Certaines villes ne proposent que du 10Mbps symétrique en FTTH ou encore du 30Mbps symétrique ou du 3010, et la plupart proposent plusieurs forfaits, avec des prix et des débits différents. Il est très courant d’avoir le choix entre du 100Mbps pour 25€ par mois ou du 10Mbps pour 16€/mois par exemple. En France on est habitué au forfait unique, mais en Suède ça n’est pas comme ça : tu payes un forfait en fonction de tes besoins, et donc certains choisissent volontairement un forfait à débit “bridé” mais moins cher.







Sakthivel a écrit :



Pas faux, j’avais du 30 mbps icihttp://goo.gl/maps/8bII2 , cet été.



Assez sympa, dans la nature (bon à part l’autoroute xd), mais quand même le haut débit le soir pour les films, en attedant que les orignaux viennent dans le champ à côté… <img data-src=" />







Tiens bah, par exemple, là tu étais dans la commune de Kristinehamn (un peu moins de 18 000 habitants), il y a la FTTH, avec des forfaits de 100Mbps symétrique pour 339kr/mois (env. 35€), 10010 pour 249kr/mois (un gros 25€), 10Mbps symétrique pour 229kr/mois, et même 1Mbps symétrique pour 169kr/mois (un peu moins de 20€).



Dans le genre, je parlais tout à l’heure de Mora, les forfaits proposés sont de 100100, 10010, 3030, 1010 et 11 Mbps, pour des prix allant de 142kr/mois (environ 15€) pour le 1Mbps symétrique à 322kr/mois pour le 100Mbps symétrique.





Et enfin, il y en a quand-même qui choisissent l’ADSL alors même qu’ils ont la fibre, mais là, j’avoue que je comprends pas trop l’intérêt. <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 17h 27







zogG a écrit :



Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? <img data-src=" />



J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…







Pas faux, mais quand t’es habitué à te regarder ton p’tit Pomf & Thud en HD le soir à la place du feuilleton et que tu reçois la facture le jour où tu le fais hors de France, ça te fait tout drôle <img data-src=" />



Liam Abonné
Le 16/04/2013 à 17h 30







zogG a écrit :



Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? <img data-src=" />



J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…







Le fair use c’est le mal. Ce qu’il faudrait faire, c’est proposer des forfaits avec des débits différents, plutôt que des trafics différents.



La limitation de trafic c’est chiant, c’est galère à gérer, ça peut faire des mauvaises surprises à la fin du mois et tout ça.



En revanche, ceux qui consomment comme des porcs leurs 20Mbps 24h/24 coûtent une fortune, et pénalisent ceux qui ne consomment qu’un peu de données. Moi je trouverais ça pas choquant qu’on dise “ha tu veux tes 20Mbps ? Ok, c’est 45€/mois désormais. Pour les autres, ceux qui veulent télécharger un coup de temps en temps mais qui ne sont pas des gorets, on propose du 12Mbps, c’est 30€/mois”, et qu’au moins on ait un Youtube qui marche.



Spezetois Abonné
Le 16/04/2013 à 17h 31

2.4 mbps pour moi <img data-src=" />



En France, on verra ça dans 30 ans en campagne !


benjarobin Abonné
Le 16/04/2013 à 17h 40







atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Ne pas confondre GB et Gb… Cela ne fait que 256 Mo/s <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 17h 41

et la france, toujours en retard… on aura droit à ca dans 1015 ans



on est un pays d’arriérés, il a raison XN


Le 16/04/2013 à 17h 41







Liam a écrit :



En revanche, ceux qui consomment comme des porcs leurs 20Mbps 24h/24 coûtent une fortune, et pénalisent ceux qui ne consomment qu’un peu de données. Moi je trouverais ça pas choquant qu’on dise “ha tu veux tes 20Mbps ? Ok, c’est 45€/mois désormais. Pour les autres, ceux qui veulent télécharger un coup de temps en temps mais qui ne sont pas des gorets, on propose du 12Mbps, c’est 30€/mois”, et qu’au moins on ait un Youtube qui marche.







Su certains forums où la question fait débat, cette solution revient, et ne semble pas vraiment poser de problème aux gens “raisonnables”.



Si le prix qu’on nous propose actuellement n’est pas le bon, qu’il change (mais qu’on nous démontre qu’il n’est pas suffisant). Les gros consommateurs ne seraient à mon avis pas si réfractaire à l’idée de payer plus pour avoir de la qualité. Encore faut-il comme je le disais que cela soit démontré, et que la qualité soit là.



Le 16/04/2013 à 17h 58







Liam a écrit :



Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.



Certes, les trois principales aires urbaines du pays accueillent à elles seules un tiers de la population, mais il reste deux tiers de la population qui vivent dans des villes moyennes, des petites villes, ou des villages.



Et comme je dis toujours, vous avez la FTTH et la 4G LTE à Kiruna, 18 000 habitants, chef-lieu d’une région de près de 100 000km², ou encore à Mora et Orsa, petits bleds de respectivement 10 000 et 5500 habitants perdu dans les forêts de Dalécarlie. Ce ne sont que des exemples, je n’ai encore jamais vu de ville de ne serait-ce que 5000 habitants n’ayant pas la FTTH en Suède. Donc qu’on vienne pas me dire que pour les télécoms, la Suède se limite à Stockholm.







ouais mais c’est les travaux publics qui coûtent cher. Ici on creuse la roche. Là-bas ils font des trous dans la neige <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 17h 59







gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Surtout que le grand Tokyo c’est près de 40 millions d’habitants, autant dans une ville qu’en Espagne <img data-src=" />



Ainsi, ça reste la métropole la plus peuplée du monde (je croyais que ce n’était plus le cas).



Forcément, ça pousse à investir pour tout ce petit monde !



Le 16/04/2013 à 18h 54

Heu…2GB/S avec nos interfaces ethernet à 1GB/S…


Le 16/04/2013 à 19h 15







Sam LAYBRIZ a écrit :



Heu…2GB/S avec nos interfaces ethernet à 1GB/S…







Bah et le PC de Madame, du fiston, du chat? <img data-src=" />







zogG a écrit :



Les gros consommateurs ne seraient à mon avis pas si réfractaire à l’idée de payer plus pour avoir de la qualité. Encore faut-il comme je le disais que cela soit démontré, et que la qualité soit là.







Disons qu’en France on a un peu de mal (et j’en fais aussi partie) avec le concept de “pay as you go”.

D’un point de vue personnel mon forfait est simple play, symétrique et sans plafond de data. Après la vitesse, mes 2Mo/sec actuels me suffisent, juste que j’aimerai bien les avoirs sur tous les sites.



Le jour arrivera où Youtube et autres site de VOD remplaceront les grilles de programme fixes (et médiocres) des chaines TV, et ce jour là ça va faire bizarre aux FAI.



Le 16/04/2013 à 19h 49







bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.







C’est bien un pb de “Numericablien” : fait chier j’peux mater qu’en 720p <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 19h 55







Tourner.lapache a écrit :



Avoir ton cloud perso déjà. Ensuite comme je le disait plus haut, louer/partager ta bande passante pour décentraliser internet.







Tu peux louer ta bande passante ??



Le 16/04/2013 à 20h 01







Charly32 a écrit :



Avec un fair-use de 30Go/mois je présume? <img data-src=" />







Pas de fair-use au Japon. C’est tout illimité. Même pour les connexions mobiles en Wimax / 4g. C’est toujours l’illimité qui est mis en avant dans les publicités. J’ai même reçu une pub dernièrement dans ma boite aux lettres qui vantait une connexion sans bridage sur Youtube ou autres (NicoNicoDouga)…

Oui au Japon, ils ont une autre conception du service client. C’est tout <img data-src=" /> .



Par contre, il pourrait très bien avoir un fair-use avec plafond facturable. Les gros downloadeurs payent leur illimité tandis que les petits payent moins. Pour une même offre et un même débit.

J’aimerais franchement pas que l’on revienne effectivement au 56k où tu payais à l’heure, sans plafond. Les USA doivent être un enfer pour internet maintenant à cause de ça.



Question de priorité dans le développement d’un pays… et franchement le très haut débit ce n’en est pas vraiment une.



On est en retard? So what? Ce n’est pas une course à qui aura le max de débit.

Les offres FO actuels sont déjà excellentes et pour un coût raisonnable.


Zulgrib Abonné
Le 16/04/2013 à 21h 22

Vous savez quoi, on verra le 1gbps quand les FAI seront capable de filer du 200 stable déjà …



Te taper des micro coupures dès que tu tire un peu sur la ligne ça le fait pas.


Le 16/04/2013 à 22h 15

Pratique pour matter des hentai en 4k et vous imaginez la taille des pixel !


Le 16/04/2013 à 22h 18

Je suis chez numericable et daillymotion + YouTube + les hentai passe nickel tout les soir alors que je n’ai que 30 mega et en dll j’ai déjà fais dédi points à 15 mo/s via les newsgroupe








razcrambl3r a écrit :



Tu peux louer ta bande passante ??







Pas à l’heure actuelle. Mais c’est une idée que je trouve pas mal : Youtube rame chez Free à cause du peering ? Ils n’ont qu’à délocaliser leur vidéos les plus vues (1000, 10 000, 100 000 plus vues ?) chez les utilisateurs français qui ont la fibre. Un protocole P2P se charge d’accélérer le chargement des vidéos disponibles localement.

Aujourd’hui tous ceux qui ont la fibre ont une box avec un hdd, resterait plus qu’à écrire un petit plugin à intégrer.



Au final, puisque ça représente un inconvénient pour l’abonné (utilisation de la bande passante), ce service pourrait se monnayer contre une baisse du prix de l’abonnement par ex.









Zulgrib a écrit :



Vous savez quoi, on verra le 1gbps quand les FAI seront capable de filer du 200 stable déjà …



Te taper des micro coupures dès que tu tire un peu sur la ligne ça le fait pas.







Cad, quand tu download un peux fort t’as des desynchro ? oO Sinon si c’est le dl qui se bloque et repart ça peut aussi venir du coté serveur non ?



EDIT : après si tu veux, je trouve 200 coupaings pour t’aider à tester ta ligne :P



Le 17/04/2013 à 07h 04







lateo a écrit :



Sans même parler d’auto-hébergement de site web (probablement multi-over-grilled de toute façon), mets bout à bout :




  • une qualité de connexion qu’on ne trouve généralement que sur des serveurs pro,

  • l’existence de machine à très basse consommation,

  • le “besoin“ d’accéder à ses données partout et tout le temps,

  • la prise de conscience progressive du problème de confier ses données à des tiers.



    Bye bye le cloud.







  • Ce n’est pas parceque le débit est meilleur que la qualité de connexion est meilleure… Et à quoi sert une qualité de connexion pro au grand public, les lignes fibre actuelles sont tout de même fiables?

  • Quel impact sur la consommation des machines? Je ne comprends pas.

  • Pour le coup, la ligne à 2Gbps, elle ne sera que chez toi hein, alors l’accès partout… Et puis je peux déja tout le temps accéder à mes données tout le temps avec ma ligne fibre actuelle.

  • Euh… Si tu stockes tes données sur Internet, tu dis pas Bye Bye au cloud, mais Hello <img data-src=" />



Le 17/04/2013 à 07h 40







killer63 a écrit :



et la france, toujours en retard… on aura droit à ca dans 1015 ans



on est un pays d’arriérés, il a raison XN







Te plainds pas, ici en Australie, notre ADSL est limité en data. Je paye $85 par mois pour 150Go, avec un debit de 100M/1M theorique (~301 effectif) <img data-src=" />



Ils commencent a deployer la fibre, et ce sera pret en Q3 2014 <img data-src=" />



Je viens d’envoyer un message a ma compagne, qui est moitié Japonaise: Je lui ai demandé si on pouvait aller bosser au Japon en 2014, apres ma formation <img data-src=" />



Le 17/04/2013 à 07h 44







sans sucre a écrit :



Je suis chez numericable et daillymotion + YouTube + les hentai passe nickel tout les soir alors que je n’ai que 30 mega et en dll j’ai déjà fais dédi points à 15 mo/s via les newsgroupe





<img data-src=" />



Le 17/04/2013 à 08h 02







gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Ma femme aussi disait ça avant de me rencontrer. <img data-src=" />



Non plus sérieusement déjà si on avait accès au 100Mb partout sans attendre 1 million d’années. Apres même ton 100m a un UP de merde, la avec 1G montant tu peux largement monter ton serveur chez toi, si y a pas de soucis de peering, c’est au niveau de l’hébergement pro.



Le 17/04/2013 à 08h 54







Superambre a écrit :



densité de paris : 26 031 hab. par km²

http://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_de_population#France



sinon france 112 hab au km2 en MOYENNE , vs 338 pour le japon dixit wikipédia



le soucis ne vient donc pas de la





2 fois plus de surface à couvrir pour 2 fois moins de client potentiel. Ça parle peut-être mieux rédigé ainsi.

Autre facteur, beaucoup de pays qui n’avaient pas les moyens de se payer un réseau il y a 60 ans les ont eu récemment. Et quitte à se payer un réseau actuellement, autant utiliser de la fibre (d’où l’avance des pays de l’est).



Le 17/04/2013 à 08h 57







gachdel a écrit :





  • Ce n’est pas parceque le débit est meilleur que la qualité de connexion est meilleure… Et à quoi sert une qualité de connexion pro au grand public, les lignes fibre actuelles sont tout de même fiables?



    • Quel impact sur la consommation des machines? Je ne comprends pas.

    • Pour le coup, la ligne à 2Gbps, elle ne sera que chez toi hein, alors l’accès partout… Et puis je peux déja tout le temps accéder à mes données tout le temps avec ma ligne fibre actuelle.

    • Euh… Si tu stockes tes données sur Internet, tu dis pas Bye Bye au cloud, mais Hello <img data-src=" />







      Pourquoi as-tu pris un accès fibre alors qu’un accès adsl permanent classique te permettrait de te connecter à ton pc tout aussi facilement et avec une fiabilité satisfaisante?




Le 17/04/2013 à 09h 06







lateo a écrit :



Pourquoi as-tu pris un accès fibre alors qu’un accès adsl permanent classique te permettrait de te connecter à ton pc tout aussi facilement et avec une fiabilité satisfaisante?







Parceque c’était au même prix, et que ça me permet d’uploader plus rapidement sur Skydrive?



Le 17/04/2013 à 09h 11







gachdel a écrit :



Parceque c’était au même prix, et que ça me permet d’uploader plus rapidement sur Skydrive?







Pourquoi alors ne pas être intéressé par une future offre pas forcément plus chère et qui te permettra d’uploader encore plus rapidement sur ton skydrive?



Le 17/04/2013 à 09h 35







Tourner.lapache a écrit :



Pas à l’heure actuelle. Mais c’est une idée que je trouve pas mal : Youtube rame chez Free à cause du peering ? Ils n’ont qu’à délocaliser leur vidéos les plus vues (1000, 10 000, 100 000 plus vues ?) chez les utilisateurs français qui ont la fibre. Un protocole P2P se charge d’accélérer le chargement des vidéos disponibles localement.

Aujourd’hui tous ceux qui ont la fibre ont une box avec un hdd, resterait plus qu’à écrire un petit plugin à intégrer.



Au final, puisque ça représente un inconvénient pour l’abonné (utilisation de la bande passante), ce service pourrait se monnayer contre une baisse du prix de l’abonnement par ex.







C’est pas con en effet, mais à appliquer ça doit être une sacrée merde <img data-src=" />

Par contre c’est pas avec le HDD de Numéricable qu’on va aller loin, il se remplis vraiment très vite rien qu’avec les enregistrement <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



C’est pas con en effet, mais à appliquer ça doit être une sacrée merde <img data-src=" />

Par contre c’est pas avec le HDD de Numéricable qu’on va aller loin, il se remplis vraiment très vite rien qu’avec les enregistrement <img data-src=" />







Je ne suis même pas si sur que ce soit si compliqué. Les Datacenter que doit gérer Google pour supporter Youtube doivent être super compliqués.



Disons que si demain on a tous du Gigabit il y a des applications qui pourraient être énormes. Comme totalement déporter les datacenters chez M. Tout le monde.

En hiver au lieu de se chauffer avec un convecteur electrique, ce seront des mini serveurs qui feront office de chauffage par ex.



Après ce que j’aime bien dans l’histoire, c’est la possibilité que tout un chacun puisse se réapproprier internet : en gros décentraliser l’info (à l’heure actuelle on va de l’autre coté avec le cloud). Tout comme il faudra forcément décentraliser l’énergie. (production locale)



Le 17/04/2013 à 09h 56







lateo a écrit :



Pourquoi alors ne pas être intéressé par une future offre pas forcément plus chère et qui te permettra d’uploader encore plus rapidement sur ton skydrive?







Bah, tout simplement parceque je trouve que ça va déjà bien assez vite, et que je vois mal cette offre ne pas être plus chère <img data-src=" />



Le 17/04/2013 à 10h 38







gachdel a écrit :



Bah, tout simplement parceque je trouve que ça va déjà bien assez vite, et que je vois mal cette offre ne pas être plus chère <img data-src=" />







Peut-etre que ça va assez vite pour tes usages d’aujourd’hui, mais




  • ça ne correspond peut-etre pas aux attentes de tout le monde,

  • ça ne te suffira peut-etre plus dans quelques mois/années, il suffit qu’un nouvel usage consommateur de bp apparaisse.



Le 17/04/2013 à 11h 48







atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />



Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />





installe le userscript “FreeTube v2” !!! ;)



Le 17/04/2013 à 13h 03

Y a pas à chipoter, ils sont juste trop forts!!



A quand de l’upload digne de ce nom !