Le FAI japonais So-net propose au grand public un débit de 2 Gb/s

Pendant ce temps, Free affirme qu’offrir 10-20Mbps à tous sur Youtube, ça les obligerait à augmenter les forfaits de 15€/mois.

Niel a beaucoup appris sur le pigeonnage des abonnés, au contact des 3 gros.

Superambre a écrit :

moins d’1€ par abonnée et par mois dixit une étude vu sur PCI me semble t’il



Tout à fait, le coût du peering est faible, Free paye beaucoup (mais beaucoup beaucoup) plus cher la location de la boucle locale à FT que ce que ne coûte d’investissement un réseau capable de tenir la charge, même en supposant que Youtube soit particulièrement gourmand. Il y a une mauvaise volonté manifeste de Free.



atomusk a écrit :

Oui enfin le débit vers central est de 2GB/s, mais si le peering ne tiens pas le coup, tu monteras pas beaucoup plus que Free … C’est pas le débit théorique le problème chez Free …



Certes, mais quand-même j’ose espérer qu’un FAI qui propose du 2Gbps ne laisse pas ses utilisateurs ramer à 30kbps vers les sites de VOD. Sinon ce serait vraiment le bouquet. " />

Tourner.lapache a écrit :

Et encore ce n’est pas totalement juste. Tu peux avoir une densité de pop pourrave sur tous le pays mais avoir 90 % de la pop sur une agglo comme en Suède, ce qui fait que tu t’en sors bien en moyenne mais sur le reste du territoire c’est plutôt moyen.



Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.

Certes, les trois principales aires urbaines du pays accueillent à elles seules un tiers de la population, mais il reste deux tiers de la population qui vivent dans des villes moyennes, des petites villes, ou des villages.

Et comme je dis toujours, vous avez la FTTH et la 4G LTE à Kiruna, 18 000 habitants, chef-lieu d’une région de près de 100 000km², ou encore à Mora et Orsa, petits bleds de respectivement 10 000 et 5500 habitants perdu dans les forêts de Dalécarlie. Ce ne sont que des exemples, je n’ai encore jamais vu de ville de ne serait-ce que 5000 habitants n’ayant pas la FTTH en Suède. Donc qu’on vienne pas me dire que pour les télécoms, la Suède se limite à Stockholm.

Tourner.lapache a écrit :

Autant je veux bien reconnaitre mon erreur, autant sur la partie en gras je reste sceptique.

Notamment rien que pour le fait que je me souviens avoir lu sur PCI que la connexion moyenne en Suède c’était du 22 mbit/s : à partir de là deux solutions : tu as raison et donc peu de suedois s’abonnent à des offres très haut débit bien qu’ayant la fibre ou alors la fibre n’est pas si répandue dans les villes d’importance plus faible.

EDIT : tiens j’ai retrouvé un lien, 29 Mbit/s pour la suede http://www.netindex.com/download/2,6/Sweden/



Je ne sais pas si tu te rends compte, mais presque 30Mbps EN MOYENNE, c’est énorme. Inimaginable quand l’ADSL est majoritaire (le débit moyen en France est de l’ordre de 4Mbps). De plus, ce n’est pas parce que tu as à la FTTH que tu as forcément du 100Mbps symétrique.
Certaines villes ne proposent que du 10Mbps symétrique en FTTH ou encore du 30Mbps symétrique ou du ³⁰⁄₁₀, et la plupart proposent plusieurs forfaits, avec des prix et des débits différents. Il est très courant d’avoir le choix entre du 100Mbps pour 25€ par mois ou du 10Mbps pour 16€/mois par exemple. En France on est habitué au forfait unique, mais en Suède ça n’est pas comme ça : tu payes un forfait en fonction de tes besoins, et donc certains choisissent volontairement un forfait à débit “bridé” mais moins cher.



Sakthivel a écrit :

Pas faux, j’avais du 30 mbps icihttp://goo.gl/maps/8bII2 , cet été.

Assez sympa, dans la nature (bon à part l’autoroute xd), mais quand même le haut débit le soir pour les films, en attedant que les orignaux viennent dans le champ à côté… " />



Tiens bah, par exemple, là tu étais dans la commune de Kristinehamn (un peu moins de 18 000 habitants), il y a la FTTH, avec des forfaits de 100Mbps symétrique pour 339kr/mois (env. 35€), ¹⁰⁰⁄₁₀ pour 249kr/mois (un gros 25€), 10Mbps symétrique pour 229kr/mois, et même 1Mbps symétrique pour 169kr/mois (un peu moins de 20€).

Dans le genre, je parlais tout à l’heure de Mora, les forfaits proposés sont de ¹⁰⁰⁄₁₀₀, ¹⁰⁰⁄₁₀, ³⁰⁄₃₀, ¹⁰⁄₁₀ et ¹⁄₁ Mbps, pour des prix allant de 142kr/mois (environ 15€) pour le 1Mbps symétrique à 322kr/mois pour le 100Mbps symétrique.


Et enfin, il y en a quand-même qui choisissent l’ADSL alors même qu’ils ont la fibre, mais là, j’avoue que je comprends pas trop l’intérêt. " />

zogG a écrit :

Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? " />

J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…



Le fair use c’est le mal. Ce qu’il faudrait faire, c’est proposer des forfaits avec des débits différents, plutôt que des trafics différents.

La limitation de trafic c’est chiant, c’est galère à gérer, ça peut faire des mauvaises surprises à la fin du mois et tout ça.

En revanche, ceux qui consomment comme des porcs leurs 20Mbps 24h/24 coûtent une fortune, et pénalisent ceux qui ne consomment qu’un peu de données. Moi je trouverais ça pas choquant qu’on dise “ha tu veux tes 20Mbps ? Ok, c’est 45€/mois désormais. Pour les autres, ceux qui veulent télécharger un coup de temps en temps mais qui ne sont pas des gorets, on propose du 12Mbps, c’est 30€/mois”, et qu’au moins on ait un Youtube qui marche.