iTunes domine le marché US, Amazon MP3 progresse fortement

iTunes domine le marché US, Amazon MP3 progresse fortement

Et les autres pleurent

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

17/04/2013 3 minutes
78

iTunes domine le marché US, Amazon MP3 progresse fortement

Selon le cabinet NPD Group, le service d'Apple iTunes, qui fêtera ses 10 ans le 28 avril prochain, domine toujours les débats outre-Atlantique en captant 63 % du marché numérique. Mais cette part serait en légère baisse, au contraire d'Amazon qui ne cesse de croître.

iTunes Music Musique iPodiTunes reste toujours le roi du marché numérique aux USA (et ailleurs).

Amazon s'approche des 25 % du marché 

Lancé il y a un peu plus de cinq ans aux USA, le service Amazon MP3 a dû faire face à un iTunes Store ultra dominateur. Les parts de marché dans le numérique d'Amazon ont toutefois progressé année après année. Le libraire en ligne a ainsi capté 7 % de son secteur en 2008, puis 10 % l'année suivante, 13 % en 2010, 15 % en 2011 et surtout 22 % fin 2012. Un bond gigantesque qui serait dû aux tablettes tactiles Kindle Fire estime The NPD Group.

 

Ce succès d'Amazon impacte directement le service de la Pomme, qui détenait 69 % du marché en 2009, 68 % en 2011, 64 % au deuxième trimestre 2012 et donc 63 % au dernier trimestre 2012. Certes, ce recul n'a rien de dramatique pour Apple, d'autant que le marché global progresse et qu'il détient 29 % de l'intégralité du secteur musical (numérique et physique réunis) aux USA. Mais cette baisse pourrait néanmoins expliquer pourquoi la société chercherait à élargir ses horizons dans ce secteur, avec pourquoi pas un nouveau service de streaming.

 

Selon le cabinet, 44 millions d'Américains ont acheté légalement de la musique l'an passé, contre 45 millions en 2011. Au sujet du streaming, le NPD estime d'ailleurs qu'il n'est en rien un concurrent sérieux au téléchargement : « Il y a une croyance comme quoi les consommateurs n'ont pas besoin d'acheter de la musique en raison de l'option du streaming, alors qu'en fait, les utilisateurs de streaming sont beaucoup plus susceptibles que le consommateur moyen de télécharger de la musique légalement. » Et de rajouter que 38 % de ses sondés ont répondu qu'il était important de détenir sa propre musique. Le succès des baladeurs et en particulier des iPod sur le sol US ne doit pas y être étranger.

 

Google n'est pas encore un véritable concurrent

Concernant les concurrents d'iTunes Store et Amazon MP3, qui se sont donc partagés 15 petits pourcents du marché fin 2012, leurs parts sont ainsi misérables. Le 18 septembre dernier, NPD précisait d'ailleurs que Google Play, eMusic, Zune Music Pass, Rhapsody et consorts captaient moins de 5 % chacun pour le plus important d'entre eux. Et ces données ciblaient le deuxième trimestre 2012, où Amazon et iTunes laissent 20 % du marché à la concurrence, et non 15 % comme en fin d'année.

 

Google Play, malgré sa force de frappe, est donc encore loin d'être un véritable concurrent à Apple ni même à Amazon. Au deuxième trimestre 2012, seul un internaute sur cinq aux États-Unis connaissait l'existence de la plateforme d'achat de musique de Google. Le NPD Group notait toutefois que le succès d'Android pourrait être profitable à Google un moment ou un autre. Néanmoins, celui qui impressionne en ce moment n'est pas Google, mais bien Amazon.

 

En France, iTunes détenait 60 % du marché il y a quelques années. Un taux qui pourrait avoir augmenté du fait de la mort de certains services. Néanmoins, depuis 2009, Amazon MP3 lui fait concurrence, et l'arrivée récente des Kindle Fire peut avoir un certain poids, même si l'iPad domine son sujet.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Amazon s'approche des 25 % du marché 

Fermer

Commentaires (78)


methos1435
Le 17/04/2013 à 08h 18

Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …) mais la qualité est quand même là et je peux toujours produire des fichiers compressés si j’en ai besoin.



Vu que personne n’es foutu d’ouvrir un magasin de flac à grande échelle…


Elcos
Le 17/04/2013 à 08h 22







methos1435 a écrit :



Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …) mais la qualité est quand même là et je peux toujours produire des fichiers compressés si j’en ai besoin.







+1 autant avec itunes on a du mp4 à 256kbs d’assez bonne qualité (enfin bien plus que le mp3), autant du mp3 non merci, à quand le choix entre le ogg, le flac etc…. et c’est la même chose avec Deezer, une vaste blague…..



PS: il y a Qobuz, mais le catalogue est bien trop maigre.



misterB
Le 17/04/2013 à 08h 25







methos1435 a écrit :



Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …) mais la qualité est quand même là et je peux toujours produire des fichiers compressés si j’en ai besoin.



Vu que personne n’es foutu d’ouvrir un magasin de flac à grande échelle…





Autant prendre les vinyles, tout les bons disques sortent en LP et en plus ils sont 90% du temps vendu avec un code pour chopper les MP3 <img data-src=" />



Zyami Abonné
Le 17/04/2013 à 08h 26







Elcos a écrit :



+1 autant avec itunes on a du mp4 à 256kbs d’assez bonne qualité (enfin bien plus que le mp3), autant du mp3 non merci, à quand le choix entre le ogg, le flac etc…. et c’est la même chose avec Deezer, une vaste blague…..



PS: il y a Qobuz, mais le catalogue est bien trop maigre.







N’oubliez pas que la plupart des gens écoutent leur musique sur des smartphones avec des casques pourris dépassant pas 5 euros.

De plus il me semble qu’avec iTunes, juste le titre compte, pas le format, donc on peut y mettre la qualité que l’on souhaite tant que le titre est payé.



tazvld Abonné
Le 17/04/2013 à 08h 26







methos1435 a écrit :



Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …) mais la qualité est quand même là et je peux toujours produire des fichiers compressés si j’en ai besoin.



Vu que personne n’es foutu d’ouvrir un magasin de flac à grande échelle…





Sur amazon, la livraison est gratuite, tes pieds sont sauvés ! :)









methos1435 a écrit :



Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …) mais la qualité est quand même là et je peux toujours produire des fichiers compressés si j’en ai besoin.



Vu que personne n’es foutu d’ouvrir un magasin de flac à grande échelle…







si je pouvais plus les ecouter et s’il y avait autant de choix, j’acheterais plus de cds

mais ce que je vois dans un grand magasin culturel parisien : les rayons se reduisent a peau de chagrin, environ 4 cds sur 10 sont ecoutables.ca fait 10 ans que ca dure et ils ne font pas vraiment d’effort

sur itunes 100% des titres sont ecoutables (ou pas loin), c’est moins cher, y’a plus de choix

si je n etais pas autant attaché a l’objet CD le choix serait vite fait.



methos1435
Le 17/04/2013 à 08h 29







Elcos a écrit :



+1 autant avec itunes on a du mp4 à 256kbs d’assez bonne qualité (enfin bien plus que le mp3), autant du mp3 non merci, à quand le choix entre le ogg, le flac etc…. et c’est la même chose avec Deezer, une vaste blague…..



PS: il y a Qobuz, mais le catalogue est bien trop maigre.









Effectivement le catalogue de qobuz est très maigre pour le lossless…



Pour moi, la véritable critique à faire sur l’offre légale numérique est là, plus que sur le prix. Comment peuvent il dirent qu’ils font tout pour rendre cette offre attractive et te proposer du mp3 en 2013 ? …. Où est le magasin en ligne permettant de choisir son format à l’achat ? Un fichier de base en lossless et recompressé à la volé à l’achat…



DorianM
Le 17/04/2013 à 08h 31







misterB a écrit :



Autant prendre les vinyles, tout les bons disques sortent en LP et en plus ils sont 90% du temps vendu avec un code pour chopper les MP3 <img data-src=" />







Les vinyles sont malheureusement très cher (c’est compréhensible en même temps). <img data-src=" />



methos1435
Le 17/04/2013 à 08h 31







tazvld a écrit :



Sur amazon, la livraison est gratuite, tes pieds sont sauvés ! :)









Mes pieds sont sauvé justement parce que j’ose encore (inadmissible !) m’en servir pour, entre autre (pas que àa à faire non plus <img data-src=" />), flaner dans les magasins.



Elcos
Le 17/04/2013 à 08h 31







Zyami a écrit :



N’oubliez pas que la plupart des gens écoutent leur musique sur des smartphones avec des casques pourris dépassant pas 5 euros.

De plus il me semble qu’avec iTunes, juste le titre compte, pas le format, donc on peut y mettre la qualité que l’on souhaite tant que le titre est payé.







certes mais ce n’est pas une raison de vendre du mp3 pour tout le monde, ils pourraient laisser le choix :)

concernant itunes, non tu n’as pas le choix, c’est juste de aac à 256kbs sans DRM ;) avant c’été du aac à 128kbs (une horreur à l’époque)



DorianM
Le 17/04/2013 à 08h 32







tazvld a écrit :



Sur amazon, la livraison est gratuite, tes pieds sont sauvés ! :)







Le plaisir n’est plus là malheureusement, le petit magasin du coin, c’est plus sympa que le livreur Colissimo. :)



psn00ps
Le 17/04/2013 à 08h 33

Quelqu’un pour indiquer une offre équivalente française ?

Histoire que tout le fric récolté ne parte pas à l’étranger.


methos1435
Le 17/04/2013 à 08h 33

Et peut être que ces personnes écoutant sur leur smartphone seront contentes d’avoir un fichier potable le jour où elles décideront de le lire sur une platine de meilleure qualité…



misterB
Le 17/04/2013 à 08h 33







DorianMonnier a écrit :



Les vinyles sont malheureusement très cher (c’est compréhensible en même temps). <img data-src=" />





20-30% Plus cher en moyenne, mais l’objet est beau <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



RaYz
Le 17/04/2013 à 08h 38







methos1435 a écrit :



Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… <img data-src=" /><img data-src=" />





En même temps qui possèdent du matériel audio d’assez bonne qualité pour sentir la différence entre du mp3 bitrate 320 kbps et du lossless ? A mon avis en proportion, très peu de monde…



ze_fly
Le 17/04/2013 à 08h 38







Zyami a écrit :



N’oubliez pas que la plupart des gens écoutent leur musique sur des smartphones avec des casques pourris dépassant pas 5 euros les 150 €.







Beats by Dre powa…<img data-src=" />



Alors qu’on trouve de super AKG et autre Audio Technica à moins de 80€!



Par rapport à la news j’estime qu’il n’y a toujours pas services correspondant à mes besoins (un truc qui serait l’équivalent de Steam, qui m’a convaincu d’arrêter de DL). J’achète un cd de temps en temps (très très rare)



RaYz
Le 17/04/2013 à 08h 39







misterB a écrit :



20-30% Plus cher en moyenne, mais l’objet est beau <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ué enfin c’est un un truc rond quoi <img data-src=" />



ze_fly
Le 17/04/2013 à 08h 39







methos1435 a écrit :



Mes pieds sont sauvé justement parce que j’ose encore (inadmissible !) m’en servir pour, entre autre (pas que àa à faire non plus <img data-src=" />), flaner dans les magasins.







On est en 2013 et y’en a qui utilisent encore leurs pieds ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









DorianMonnier a écrit :



Le plaisir n’est plus là malheureusement, le petit magasin du coin, c’est plus sympa que le livreur Colissimo. :)







sans compter que c’est difficile de faire des decouvertes sur un magasin en ligne aussi agreablement qu’en fouillant dans un bac <img data-src=" />

je suis encore mefiant vis a vis de la poste, je soupconne un postier peu delicat d’avoir intercepté un colis amazon




methos1435
Le 17/04/2013 à 08h 41







ze_fly a écrit :



On est en 2013 et y’en a qui utilisent encore leurs pieds ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









T’as déja regardé Wall-E ? En fait t’as un bon aperçu de la race humaine d’ici quelques décennies <img data-src=" />









RaYz a écrit :



En même temps qui possèdent des oreilles du matériel audio d’assez bonne qualité pour sentir la différence entre du mp3 bitrate 320 kbps et du lossless ? A mon avis en proportion, très peu de monde…





<img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 08h 42







RaYz a écrit :



Ué enfin c’est un un truc rond quoi <img data-src=" />





La pochette <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Un disque c’est un tout, une experience musicale et visuelle <img data-src=" /><img data-src=" />



Elcos
Le 17/04/2013 à 08h 43







RaYz a écrit :



En même temps qui possèdent du matériel audio d’assez bonne qualité pour sentir la différence entre du mp3 bitrate 320 kbps et du lossless ? A mon avis en proportion, très peu de monde…







à titre perso j’ai un kit 2.1 sur mon PC qui n’est pas un haut de gamme et je perçois clairement les différences entre un mp3 320 et un aac 256 (les aigus sont plus précis et présent et les bass moins saturés) biensur, pas besoin de faire la comparaison avec du ogg ou même du flac <img data-src=" />



RaYz
Le 17/04/2013 à 08h 45







floop a écrit :



<img data-src=" />





c’pafo <img data-src=" />







misterB a écrit :



La pochette <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Un disque c’est un tout, une experience musicale et visuelle <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est de l’emballage pour ceux qui aime le superficiel. Une musique de vraie qualité se suffit à elle même. C’est comme le maquillage de madame.



<img data-src=" />



Elcos
Le 17/04/2013 à 08h 45







misterB a écrit :



La pochette <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Un disque c’est un tout, une experience musicale et visuelle <img data-src=" /><img data-src=" />







c’est clair, à un moment donnée je voulais me commencer une collection de vinyle mais la petitesse de mon appart m’a vite rappelé à la raison <img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 08h 45







Elcos a écrit :



à titre perso j’ai un kit 2.1 sur mon PC qui n’est pas un haut de gamme et je perçois clairement les différences entre un mp3 320 et un aac 256 (les aigus sont plus précis et présent et les bass moins saturés) biensur, pas besoin de faire la comparaison avec du ogg ou même du flac <img data-src=" />





De toutes façons 95% des albums aujourd’hui sont masterisé pour une écoute sur du matos de merde et non de vrai sonos <img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 08h 46







RaYz a écrit :



C’est de l’emballage pour ceux qui aime le superficiel. Une musique de vraie qualité se suffit à elle même. C’est comme le maquillage de madame.



<img data-src=" />





Trop gros passera pas<img data-src=" />





Si un Fan de U2 pensera sans doute comme toi <img data-src=" /><img data-src=" />



RaYz
Le 17/04/2013 à 08h 46







Elcos a écrit :



à titre perso j’ai un kit 2.1 sur mon PC qui n’est pas un haut de gamme et je perçois clairement les différences entre un mp3 320 et un aac 256 (les aigus sont plus précis et présent et les bass moins saturés) biensur, pas besoin de faire la comparaison avec du ogg ou même du flac <img data-src=" />





Après il n’y a pas que le bitrate aussi, un mp3 peut être encodé n’importe comment <img data-src=" />



RaYz
Le 17/04/2013 à 08h 48







misterB a écrit :



Trop gros passera pas<img data-src=" />





Si un Fan de U2 pensera sans doute comme toi <img data-src=" /><img data-src=" />





Un fan de U2 c’est le contraire je pense, ça a intérêt à aimer l’emballage, parce que le reste…



(bon j’arrête parce que je sens que ça va mal finir <img data-src=" />)



Elcos
Le 17/04/2013 à 08h 49







misterB a écrit :



De toutes façons 95% des albums aujourd’hui sont masterisé pour une écoute sur du matos de merde et non de vrai sonos <img data-src=" />







c’est pas faux malheureusement <img data-src=" />







RaYz a écrit :



Après il n’y a pas que le bitrate aussi, un mp3 peut être encodé n’importe comment <img data-src=" />







tout à fait ;) mais je compare le aac de itunes au mp3 d’amazon ;)









RaYz a écrit :



Après il n’y a pas que le bitrate aussi, un mp3 peut être encodé n’importe comment <img data-src=" />







yep <img data-src=" /> souvenez vous des codecs mp3 apparus juste apres celui de Fraunhofer

ah y’en avait des tres rapides mais quasiment plus rien au dessus de 16khz <img data-src=" />

dire que j’ai encode des cds avec ce codec <img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 08h 50







RaYz a écrit :



Un fan de U2 c’est le contraire je pense, ça a intérêt à aimer l’emballage, parce que le reste…



(bon j’arrête parce que je sens que ça va mal finir <img data-src=" />)





U2 est un groupe fait pour ceux qui n’aiment pas la musique <img data-src=" />



Elcos
Le 17/04/2013 à 08h 52







RaYz a écrit :



Un fan de U2 c’est le contraire je pense, ça a intérêt à aimer l’emballage, parce que le reste…



(bon j’arrête parce que je sens que ça va mal finir <img data-src=" />)







rhoooo <img data-src=" /> moi je trouve que U2 rend bien en musique de fond sur mes vidéos de sport d’hivers et d’été filmées à la Gopro <img data-src=" />



dimounet
Le 17/04/2013 à 08h 56

Jamais acheté un mp3. Trop pourri comme son! <img data-src=" />


FunnyD
Le 17/04/2013 à 09h 05

Bah si leurs ventes se composent principalement de Rihanna et consoeurs, un MP3 en 64 kbs suffit largement <img data-src=" />


LaVersion
Le 17/04/2013 à 09h 15







floop a écrit :



yep <img data-src=" /> souvenez vous des codecs mp3 apparus juste apres celui de Fraunhofer

ah y’en avait des tres rapides mais quasiment plus rien au dessus de 16khz <img data-src=" />

[…]



Attends que tes oreilles vieillissent un peu et tu comprendras qu’après 3 ou 4 décennies de vie, tout ce qui dépasse 15kHz n’existe plus… <img data-src=" />



lossendae
Le 17/04/2013 à 09h 15







methos1435 a écrit :



Et peut être que ces personnes écoutant sur leur smartphone seront contentes d’avoir un fichier potable le jour où elles décideront de le lire sur une platine de meilleure qualité…







ça suppose que ces personnes possèdent un jour une platine de meilleure qualité. Et les enceintes qui vont avec…









LaVersion a écrit :



Attends que tes oreilles vieillissent un peu et tu comprendras qu’après 3 ou 4 décennies de vie, tout ce qui dépasse 15kHz n’existe plus… <img data-src=" />







c’est deja le cas <img data-src=" />









LaVersion a écrit :



Attends que tes oreilles vieillissent un peu et tu comprendras qu’après 3 ou 4 décennies de vie, tout ce qui dépasse 15kHz n’existe plus… <img data-src=" />





du coup je vais pouvoir acheter du mp3 128kbps sans scrupules <img data-src=" />









lossendae a écrit :



ça suppose que ces personnes possèdent un jour une platine de meilleure qualité. Et les enceintes qui vont avec…







Au final, on se rend compte d’un truc : les formats vinyles et CD étaient de trop bonne qualité par rapport à la demande.



misterB
Le 17/04/2013 à 09h 21







Tourner.lapache a écrit :



Au final, on se rend compte d’un truc : les formats vinyles et CD étaient de trop bonne qualité par rapport à la demande.





non les moyens d’écoutes se sont diversifié mais la qualité en a souffert <img data-src=" />





Et ce ne sont pas la multiplications de casques Beat qui va arranger les choses………



lossendae
Le 17/04/2013 à 09h 23







methos1435 a écrit :



Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …) mais la qualité est quand même là et je peux toujours produire des fichiers compressés si j’en ai besoin.



Vu que personne n’es foutu d’ouvrir un magasin de flac à grande échelle…









  • Amazon mp3 ou itunes sont hyper accessible. Moi j’utilise Amazon mp3, je suis satisfait de leur service.

  • Les CD ça me gonfle, ça prend de la place, de la poussière, se perd, se raye, se mélangent…

    Pareil que pour les livres en fait, moins ça prend de place plus j’apprécie.

  • Flaner à la Fnac en 2013 ? supayr idée…

  • La qualité d’un CD sur un PC portable, des enceintes Creative, une mini chaine Sony, un ipod, les 2x165cm Focal d’une caisse… comparé à un mp3 320 n’est pas audible

  • Créer un fichier compressé pour chaque morceau que j’aime bien alors que je peux déjà l’avoir compressé - riche idée également



    Par contre je ne peux que plussoyer sur le FLAC à grande échelle. Un peu comme les vidéos en France : inexistant.









misterB a écrit :



non les moyens d’écoutes se sont diversifié mais la qualité en a souffert <img data-src=" />







Pas sur. Mon idée, c’est ce qui fait que le cd, comme le dvd a largement été adopté c’est parce qu’il représentait un bond en avant de confort par rapport aux vinyles/K7 et VHS. Pas un bond de confort auditif, mais un bon au niveau fonctions : plus besoin de rembobiner ou de choisir une piste de manière approximative, format plus contenu…



Si les fichiers demat’ se sont imposés c’est aussi pour cela : stockage conséquent sur un espace minuscule, recherche de piste simple, création de playlist perso que l’on peut modif à la volée, …



Pas grand chose à voir avec la qualité pour moi. C’est pour ça que j’en conclue que la qualité du CD ou Vinyle a été mal dimensionnée et ça aurait aussi bien marché avec un moins bon format (avec une belle coupure à 16 kHz comme le mp3). Suffit de voir l’échec du SACD et le semi echec du blu ray. (et des formats HD sur le P2P)





Ensuite, si c’est le mp3 qui a gagné c’est essentiellement parce que c’était le premier arrivé et le meilleur à taux de compression égale à ce moment là…. Et aujourd’hui c’est le support universel de ce format qui fait qu’il est pérenne.







misterB a écrit :



Et ce ne sont pas la multiplications de casques Beat qui va arranger les choses………







Avec ce genre de casque on va pouvoir sortir de nouveaux formats audio avec une coupure à 10 kHz. 2x plus de morceaux sur le même espace ! !



tazvld Abonné
Le 17/04/2013 à 09h 30







FunnyD a écrit :



Bah si leurs ventes se composent principalement de Rihanna et consoeurs, un MP3 en 64 kbs suffit largement <img data-src=" />





T’es généreux, il suffit déjà d’encoder la piste des percutions et du synthé tu à déjà 90% de la musique sur un fichier Midi de 2-3 pistes. Sachant que la rythmique des percussions est très limité et que le jeu du synthé est souvent une poignée de notes répétées, tu peux même t’amuser à compresser encore plus.

Il ne reste plus que la voix, qui n’étant que sur une gamme de fréquence très limité, sur une proportion très réduite de la musique et extrêmement modifié (à la limite, Daft Punk ont des voix naturel a coté), ça doit pouvoir se compresser comme un porc sans que ça ne s’entende.









lossendae a écrit :





  • La qualité d’un CD sur un PC portable, des enceintes Creative, une mini chaine Sony, un ipod, les 2x165cm Focal d’une caisse… comparé à un mp3 320 n’est pas audible









    <img data-src=" /> Dépend des morceaux quand même ;) (Je parle sur les enceintes creative ou la mini chaine hein ? en caisse ou sur les enceintes d’un pc portable…. lol)



okeN
Le 17/04/2013 à 09h 50

Je trouve la qualité d’Amazon suffisante et ils ont de bon prix. Quand on compare à Qobuz qui sont peut être de bonne qualité mais hors de prix…



Mais question con, si on a acheté un titre MP3, ne peut-on pas le télécharger en FLAC (par exemple ) en DDL sans rien risquer ?<img data-src=" />


FunnyD
Le 17/04/2013 à 09h 52







tazvld a écrit :



T’es généreux, il suffit déjà d’encoder la piste des percutions et du synthé tu à déjà 90% de la musique sur un fichier Midi de 2-3 pistes. Sachant que la rythmique des percussions est très limité et que le jeu du synthé est souvent une poignée de notes répétées, tu peux même t’amuser à compresser encore plus.

Il ne reste plus que la voix, qui n’étant que sur une gamme de fréquence très limité, sur une proportion très réduite de la musique et extrêmement modifié (à la limite, Daft Punk ont des voix naturel a coté), ça doit pouvoir se compresser comme un porc sans que ça ne s’entende.





<img data-src=" /> Tu as du écouter subir pas mal de ses chansons trucs pour réussir à en faire une analyse<img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 09h 55







tazvld a écrit :



T’es généreux, il suffit déjà d’encoder la piste des percutions et du synthé tu à déjà 90% de la musique sur un fichier Midi de 2-3 pistes. Sachant que la rythmique des percussions est très limité et que le jeu du synthé est souvent une poignée de notes répétées, tu peux même t’amuser à compresser encore plus.

Il ne reste plus que la voix, qui n’étant que sur une gamme de fréquence très limité, sur une proportion très réduite de la musique et extrêmement modifié (à la limite, Daft Punk ont des voix naturel a coté), ça doit pouvoir se compresser comme un porc sans que ça ne s’entende.





non



tAran
Le 17/04/2013 à 10h 06

Je n’ai jamais acheté autant d’albums sur un temps si rapproché que depuis qu’Amazon MP3 est sur mon Droid <img data-src=" />





Edith : fautes


methos1435
Le 17/04/2013 à 10h 43







okeN a écrit :



Je trouve la qualité d’Amazon suffisante et ils ont de bon prix. Quand on compare à Qobuz qui sont peut être de bonne qualité mais hors de prix…



Mais question con, si on a acheté un titre MP3, ne peut-on pas le télécharger en FLAC (par exemple ) en DDL sans rien risquer ?<img data-src=" />









L’achat d’un DVD te donne t’il le droit de télécharger un rip de bluray ? <img data-src=" />



Non, sérieusement, même en achetant depuis une source légale, tu n’as pas le droit de télécharger une autre copie depuis une source illégale.



methos1435
Le 17/04/2013 à 10h 44







lossendae a écrit :



ça suppose que ces personnes possèdent un jour une platine de meilleure qualité. Et les enceintes qui vont avec…









Certains se plaisent dans la médiocrité <img data-src=" />



tazvld Abonné
Le 17/04/2013 à 11h 19







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Tu as du écouter subir pas mal de ses chansons trucs pour réussir à en faire une analyse<img data-src=" />







Nops, vraiment très peu en faite. Mais j’ai pu suffisamment échantillonné pour comprendre que ces machins sont très simpliste. Pour faire plus simple, il faudrait se limiter à une percutions de grosse caisse à 100-120 battement par minute.







misterB a écrit :



non





si!



misterB
Le 17/04/2013 à 11h 21







tazvld a écrit :



si!





nop



tazvld Abonné
Le 17/04/2013 à 11h 25







methos1435 a écrit :



Certains se plaisent dans la médiocrité <img data-src=" />





C’est dû à la médiocrité des ampli que la saturation des guitares électrique est née.









tazvld a écrit :



C’est dû à la médiocrité des ampli que la saturation des guitares électrique est née.







Ou que le genre du 8-bit existe ;)



Ça n’empêche pas qu’à un moment si on veut écouter de tout en bonne qualité il faudra une bonne installation.



le podoclaste
Le 17/04/2013 à 12h 02







tazvld a écrit :



C’est dû à la médiocrité des ampli que la saturation des guitares électrique est née.







Y a une nuance d’utilisation entre un ampli de guitare et un ampli de chaîne : on attend du premier qu’il influe sur le son, alors qu’on demande au deuxième au contraire de le restituer au mieux.



Lady Komandeman
Le 17/04/2013 à 13h 10







Elcos a écrit :



à titre perso j’ai un kit 2.1 sur mon PC qui n’est pas un haut de gamme et je perçois clairement les différences entre un mp3 320 et un aac 256 (les aigus sont plus précis et présent et les bass moins saturés) biensur, pas besoin de faire la comparaison avec du ogg ou même du flac <img data-src=" />





À condition que l’aac soit bien encodé. J’ai des potes qui achètent des chansons sur iTunes, et j’ai fait quelques tests : certaines chansons sont mal encodées et saturent (j’ai comparé avec des mp3 rippés à partir de mes CD). Y’avait même un album dont il manquait une seconde au début de chaque chanson. Et je ne parle même pas de certains fichiers avec 10 secondes de silence à la fin de chanson alors qu’il n’y en a qu’une ou deux dans le CD <img data-src=" />



Bref, même si ces problèmes ne concernaient qu’une petite partie de ce que j’ai testé, jamais je n’achèterais sur iTunes. <img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 13h 28







Lady Komandeman a écrit :



À condition que l’aac soit bien encodé. J’ai des potes qui achètent des chansons sur iTunes, et j’ai fait quelques tests : certaines chansons sont mal encodées et saturent (j’ai comparé avec des mp3 rippés à partir de mes CD). Y’avait même un album dont il manquait une seconde au début de chaque chanson. Et je ne parle même pas de certains fichiers avec 10 secondes de silence à la fin de chanson alors qu’il n’y en a qu’une ou deux dans le CD <img data-src=" />



Bref, même si ces problèmes ne concernaient qu’une petite partie de ce que j’ai testé, jamais je n’achèterais sur iTunes. <img data-src=" />





LES rip sont souvent fait par les labels avec des outils mis a dispo par Apple, donc si le stagiaire fait de la merde tu auras de la merde <img data-src=" />



Lady Komandeman
Le 17/04/2013 à 13h 41







misterB a écrit :



LES rip sont souvent fait par les labels avec des outils mis a dispo par Apple, donc si le stagiaire fait de la merde tu auras de la merde <img data-src=" />





Ce n’est pas Apple qui encode à partir de fichiers sans pertes fournis par les labels ? <img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 13h 42







Lady Komandeman a écrit :



Ce n’est pas Apple qui encode à partir de fichiers sans pertes fournis par les labels ? <img data-src=" />





Pas toujours, les labels ont la possibilité d’envoyer les fichier créés avec les outils fournis par Apple <img data-src=" />



Lady Komandeman
Le 17/04/2013 à 13h 52







misterB a écrit :



Pas toujours, les labels ont la possibilité d’envoyer les fichier créés avec les outils fournis par Apple <img data-src=" />





Tous aux abris dans ce cas ! <img data-src=" />



Zorglob
Le 17/04/2013 à 13h 54







Elcos a écrit :



rhoooo <img data-src=" /> moi je trouve que U2 rend bien en musique de fond sur mes vidéos de sport d’hivers et d’été filmées à la Gopro <img data-src=" />



Bof… Je pense que Infectious Grooves passerait mieux dans ce contexte…



misterB
Le 17/04/2013 à 14h 00







Lady Komandeman a écrit :



Tous aux abris dans ce cas ! <img data-src=" />





C’est assez peu commun hein, mais ça arrive <img data-src=" />



Si tu veux en savoir plus, le PDF Apple pour les spec des fichiers envoyés par les labels

http://images.apple.com/itunes/lp-and-extras/docs/iTunes_Package_Music_Specifica…



ou



http://www.apple.com/itunes/mastered-for-itunes/



misterB
Le 17/04/2013 à 14h 02







Zorglob a écrit :



Bof… Je pense que Infectious Grooves passerait mieux dans ce contexte…





faut toujours savoir resté Violent & Funky <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pochi
Le 17/04/2013 à 14h 07







methos1435 a écrit :



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …)







La Poste te boycotte ? <img data-src=" />



methos1435
Le 17/04/2013 à 14h 09







Pochi a écrit :



La Poste te boycotte ? <img data-src=" />







Rohhhhh c’était ironique. Je préfère me déplacer en magasin, justement <img data-src=" />



MoPiou
Le 17/04/2013 à 14h 57

Aux Etats-Unis, depuis peu, quand on achète un CD (physique) chez Amazon, on a son équivalent gratuit en MP3 ! (Cela marche aussi pour les vinyles)

Ceci explique peut-être cela ?



Ce serait bien que ce service arrive sur Amazon France également !



Service AutoRIP



http://www.pcinpact.com/news/76690-amazon-lance-autorip-mp3-compris-dans-prix-cd…



tAran
Le 17/04/2013 à 15h 04







misterB a écrit :



faut toujours savoir resté Violent & Funky <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Tu viens de me mettre Simple et Funky dans la tête, je te dis pas merci <img data-src=" />



DorianM
Le 17/04/2013 à 15h 08







methos1435 a écrit :



Rohhhhh c’était ironique. Je préfère me déplacer en magasin, justement <img data-src=" />







+1000 ! <img data-src=" />



Bon je ne parle pas de la Fnac hein, mais du petit disquaire du coin où l’ambiance est pus chaleureuse, où t’as toujours quelqu’un pour te dire un mot. <img data-src=" />



misterB
Le 17/04/2013 à 15h 09







tAran a écrit :



Tu viens de me mettre Simple et Funky dans la tête, je te dis pas merci <img data-src=" />







Change toi les idées <img data-src=" />

http://play.spotify.com/track/7je6HRz7AoYt0HoW0gEUdP



misterB
Le 17/04/2013 à 15h 10







MoPiou a écrit :



Aux Etats-Unis, depuis peu, quand on achète un CD (physique) chez Amazon, on a son équivalent gratuit en MP3 ! (Cela marche aussi pour les vinyles)

Ceci explique peut-être cela ?



Ce serait bien que ce service arrive sur Amazon France également !



Service AutoRIP



http://www.pcinpact.com/news/76690-amazon-lance-autorip-mp3-compris-dans-prix-cd…





Quasiment tout les LP que tu achètes maintenant proposent un code pour DL la version MP3<img data-src=" />



mx225
Le 17/04/2013 à 16h 09

Pour ma part la seule fois où j’ai dû acheter sur l’iTunes store ou un truc du genre (en format lossy), c’est parce que je n’avais pas le choix et que l’album en question n’avait jamais été pressé sur un support physique. <img data-src=" />



Autrement dit c’est soit l’achat de CDs (cdjapan & Yesasia pour les éditions collector, Marketplace Amazon pour le reste), soit Juno download / qobuz pour le lossless.



Hors de question d’alimenter les circuits traditionnels, qui je trouve, abusent de leur position pour refourguer n’importe quoi à des prix indécents. <img data-src=" />


cmoileena
Le 17/04/2013 à 18h 58

Perso la musique c’est dans ma voiture que je l’écoute principalement. J’ai encodé tous mes cd en mp3 320 kbps et la qualité est pas si mal. Me vois pas emmener 200 cd dans ma voiture et les changer manuellement. Bref j’ai acheté quelques fois sur iTunes ou amazon depuis qu’il n’y à plus de drm. Je n’ai pas été déçu.


methos1435
Le 17/04/2013 à 22h 50







cmoileena a écrit :



Perso la musique c’est dans ma voiture que je l’écoute principalement. J’ai encodé tous mes cd en mp3 320 kbps et la qualité est pas si mal. Me vois pas emmener 200 cd dans ma voiture et les changer manuellement. Bref j’ai acheté quelques fois sur iTunes ou amazon depuis qu’il n’y à plus de drm. Je n’ai pas été déçu.







Acheter du CD ne signifie pas que tu vas forcément trimballer tes CD. Mais ça donne une source lossless à partir de laquelle tu peux créer des versions adaptées au lecteur (flac, ogg, aac …)



lossendae
Le 18/04/2013 à 07h 58







methos1435 a écrit :



Acheter du CD ne signifie pas que tu vas forcément trimballer tes CD. Mais ça donne une source lossless à partir de laquelle tu peux créer des versions adaptées au lecteur (flac, ogg, aac …)







ça donne aussi 200 CD qu’il faut ranger et ne pas perdre, mélanger, rayé, etc…



methos1435
Le 18/04/2013 à 12h 04







lossendae a écrit :



ça donne aussi 200 CD qu’il faut ranger et ne pas perdre, mélanger, rayé, etc…







Ca fait partie de la déco intérieure lol.

Les perdre: à moins qu’ils sachent se déplacer tout seul pas de risque.

Les rayer: comment ? En ce qui me concerne, je tourne essentiellement sur des rip en flac après achat donc les CD sont peu utilisés.



FrDakota
Le 18/04/2013 à 13h 55







floop a écrit :



yep <img data-src=" /> souvenez vous des codecs mp3 apparus juste apres celui de Fraunhofer

ah y’en avait des tres rapides mais quasiment plus rien au dessus de 16khz <img data-src=" />

dire que j’ai encode des cds avec ce codec <img data-src=" />







Aaah le MP3 Pro. Qu’est ce que j’ai pu en mettre dans mon RIO PMP300 avec ses 32Mo. :nostalgie: <img data-src=" />







mx225 a écrit :



Autrement dit c’est soit l’achat de CDs (cdjapan & Yesasia pour les éditions collector, Marketplace Amazon pour le reste), soit Juno download / qobuz pour le lossless.







Pour les musiques de film y’a aussi Soundtrack Corner. <img data-src=" />









FrDakota a écrit :



Aaah le MP3 Pro. Qu’est ce que j’ai pu en mettre dans mon RIO PMP300 avec ses 32Mo. :nostalgie: <img data-src=" />







oh non c’etait bien avant le mp3 pro <img data-src=" />

c’etait toujours un codec mp3 mais reputé pour sa rapidité d’encodage (mais le son final etait vraiment mediocre) il faudrait que je fouille mes vieux cds je dois encore avoir le nom



ah je crois que c’etait xing inclus dans audiocatalyst