Windows 8.1 : Microsoft confirme la gratuité de la mise à jour

Le 15/05/2013 à 08h00

indyiv a écrit :

sortir une évolution majeure de Win 8 a peine 8 mois après la sortie de l’OS …

si c’est bien le cas, ça tendrait a démontrer que la sortie de Win 8 a été precipitée!!

C’est loin d’être majeur d’après ce que j’ai vu. Comme l’as expliqué tolor plus haut c’est comparable aux nouvelles versions d’OSX incrémentales.

Shuffle Bot

Le 15/05/2013 à 08h03

Tolor a écrit :

Non, il est activé, mais pas valide " />

En même temps on reçoit un nouveau code d’activation (comme si on achetait une nouvelle license) et Win 7 n’est plus sur mon HDD (j’ai supprimé le répertoire qui conserve Win7).

En fin de compte la license que j’ai maintenant n’a rien à voir avec celle utilisée précédemment. Win7 avait été activé et toutes les mises à jour se faisaient (sauf celle de Windows Genuine Advantage).

Etant donné que j’ai dorénavant une license légale, la seule chose répréhensible c’est que je l’ai payée 30€ au lieu du prix plein.

Elle est valide ET légale ma version de Win 8, la seule chose qui n’est pas “propre” c’est que la MAJ s’est fait depuis un Win 7 activé mais illégal.

C’est une bonne manière de ramener les moutons égarés à la bergerie non?

Mais bon, moi je m’estime propre " />

cayan Abonné

Le 15/05/2013 à 08h06

indyiv a écrit :

sortir une évolution majeure de Win 8 a peine 8 mois après la sortie de l’OS …

si c’est bien le cas, ça tendrait a démontrer que la sortie de Win 8 a été precipitée!!

of course … il fallait sortir WIN RT et WP8 …

hooola

Le 15/05/2013 à 08h08

simK a écrit :

Tant mieux !

Dire que j’ai pu faire la MAJ à 30€ vers Win8 pro avec un Win7 Pro cracké :p

Au moins je me suis acheté une bonne conscience ;)

Y’a pas plus idiot comme comportement. Tu es toujours dans l’illégalité, t’aurais dû continuer à cracker windows …

cayan Abonné

Le 15/05/2013 à 08h08

simK a écrit :

En même temps on reçoit un nouveau code d’activation (comme si on achetait une nouvelle license) et Win 7 n’est plus sur mon HDD (j’ai supprimé le répertoire qui conserve Win7).

En fin de compte la license que j’ai maintenant n’a rien à voir avec celle utilisée précédemment. Win7 avait été activé et toutes les mises à jour se faisaient (sauf celle de Windows Genuine Advantage).

Etant donné que j’ai dorénavant une license légale, la seule chose répréhensible c’est que je l’ai payée 30€ au lieu du prix plein.

Elle est valide ET légale ma version de Win 8, la seule chose qui n’est pas “propre” c’est que la MAJ s’est fait depuis un Win 7 activé mais illégal.

C’est une bonne manière de ramener les moutons égarés à la bergerie non?

Mais bon, moi je m’estime propre " />

Je pense aussi que c’était l’objectif de Microsoft.

Et je pense par conséquent que ta license est aujourd’hui valable

hooola

Le 15/05/2013 à 08h09

Sinon, heureusement que c’est gratuit, je l’attend depuis longtps cette maj qui rendra enfin windows 8 à peu près utilisable …

Je quitterai ptéte windows 7 (avec un roll back, j’ai tenu 3 jours sous 8 :o ).

after_burner

Le 15/05/2013 à 08h09

Tolor a écrit :

Non, les changements concernant la totalité de l’OS, que ce soit la martie ModernUI, desktop, le noyau…

on n’en sait pas plus sur le mode de diffusion de l’OS, mais il y aura forcément quelquechose de différent pour les entreprises par exemple.

Je me disait que si c’était pour ModernUI, donc le store ç’était logique, mais il faut bien que WU serve aussi dans le cas contraire.

" />

Clapitti

Le 15/05/2013 à 08h10

simK a écrit :

En même temps on reçoit un nouveau code d’activation (comme si on achetait une nouvelle license) et Win 7 n’est plus sur mon HDD (j’ai supprimé le répertoire qui conserve Win7).

En fin de compte la license que j’ai maintenant n’a rien à voir avec celle utilisée précédemment. Win7 avait été activé et toutes les mises à jour se faisaient (sauf celle de Windows Genuine Advantage).

Etant donné que j’ai dorénavant une license légale, la seule chose répréhensible c’est que je l’ai payée 30€ au lieu du prix plein.

Elle est valide ET légale ma version de Win 8, la seule chose qui n’est pas “propre” c’est que la MAJ s’est fait depuis un Win 7 activé mais illégal.

C’est une bonne manière de ramener les moutons égarés à la bergerie non?

Mais bon, moi je m’estime propre " />

C’est comme à l’époque quand tu installais ton Windows comme une MaJ alors que ton disque était vierge, ça ne respecte pas les condition d’utilisation c’est tout.

Tout comme acheter une licence OEM sur LDLC. " />

HarmattanBlow

Le 15/05/2013 à 08h12

Encore heureux que ce soit gratuit, non mais ! Il ne manquerait plus qu’ils fassent payer les patches maintenant.

after_burner a écrit :

Le fait que se soit uniquement par le store, est-ce que ça peut vouloir dire qu’il y aura une diffusion séparé par windows update plus tard, ou bien c’est pas utile car les changements concerne en priorité ModernUI?

Les changements concernent presque exclusivement Modern UI.

Tolor a écrit :

Ce n’est pas un SP, un SP rassemble toutes les MAJ précédentes, plus parfois quelques nouveautés assez mineures (à l’exception de XP SP2). Là, les changements sont bien plus importants. C’est plus comparable à une évolution de MacOS qu’à un simple SP.

A mes yeux c’est un patch qui résout les bogues et problèmes introduits par W8.

indyiv

Le 15/05/2013 à 08h12

charon.G a écrit :

C’est loin d’être majeur d’après ce que j’ai vu. Comme l’as expliqué tolor plus haut c’est comparable aux nouvelles versions d’OSX incrémentales.

ok

c’est donc très logique que la MAJ soit gratuite autrement 95% des “acheteurs” de Win 8 n’aurait pas fait la MAJ …

si c’est comme les maj des version d’OS X; la MAJ “majeure” risque d’etre relativement “mineure” ;-)

Jed08

Le 15/05/2013 à 08h22

FunnyD a écrit :

Quand je repense à tous ceux qui disaient qu’il serait payant et cher en plus " />

Ce sont les les mêmes qui disent que c’est normal qu’il soit gratuit vu que ce n’est qu’un service pack :P

charon.G

Le 15/05/2013 à 08h24

HarmattanBlow a écrit :

Encore heureux que ce soit gratuit, non mais ! Il ne manquerait plus qu’ils fassent payer les patches maintenant.

Les changements concernent presque exclusivement Modern UI.

A mes yeux c’est un patch qui résout les bogues et problèmes introduits par W8.

Je n’ai aucun bug avec Windows 8. Tu trolles. Mais ce que tu associes à bug ce sont les choix d’interface pris par Microsoft. Ce ne sont pas des bugs c’est voulu.

charon.G

Le 15/05/2013 à 08h29

indyiv a écrit :

ok

c’est donc très logique que la MAJ soit gratuite autrement 95% des “acheteurs” de Win 8 n’aurait pas fait la MAJ …

si c’est comme les maj des version d’OS X; la MAJ “majeure” risque d’etre relativement “mineure” ;-)

Microsoft préfère passer sur des évolutions douces et incrémentielles plus fréquentes. Tout le contraire de Vista. Les utilisateurs ont le temps de s’habituer. Ca évite aussi les bugs dus aux changements brutaux d’un coup dans le code(encore Vista). Ca devrait éviter aussi un nouveau XP où les gens ne veulent plus changer.

Enfin cela permet de faire face à la concurrence qui est réactive.

Tolor

Le 15/05/2013 à 08h31

charon.G a écrit :

C’est loin d’être majeur d’après ce que j’ai vu. Comme l’as expliqué tolor plus haut c’est comparable aux nouvelles versions d’OSX incrémentales.

Voila, c’est pas majeure comme un passage entre 2 version de Windows, mais bien plus que ne peut l’être un simple SP.

Avec le fonctionnement de 1 maj par an, il n’y aura de toute façon plus autant d’écart entre 2 version majeure de Windows.

charon.G

Le 15/05/2013 à 08h31

Jed08 a écrit :

Ce sont les les mêmes qui disent que c’est normal qu’il soit gratuit vu que ce n’est qu’un service pack :P

+1 " />

Tolor

Le 15/05/2013 à 08h32

indyiv a écrit :

ok

c’est donc très logique que la MAJ soit gratuite autrement 95% des “acheteurs” de Win 8 n’aurait pas fait la MAJ …

si c’est comme les maj des version d’OS X; la MAJ “majeure” risque d’etre relativement “mineure” ;-)

Ben justement, tu trouves ça normal, mais pourtant, personne ne trouve anormal de payer dans le cas de OS X " />

dosibox

Le 15/05/2013 à 10h36

XMalek a écrit :

Normalement pour activer windows tu as du t’inscrire…

Inscrire à quoi ?

Séphi

Le 15/05/2013 à 10h41

Danytime a écrit :

Troll.

Surement à un compte Hotmail, car à l’époque il fallait juste un compte hotmail. Mais ça ne garantie pas pour autant d’avoir une licence valide.

Heuuu non, pour activer Windows tu n’as nullement besoin d’avoir une adresse chez eux.

paradise

Le 15/05/2013 à 10h54

Parce qu’il y avait un doute ??? Il faut payer pour des Màj chez MS ???

Je suis largué, depuis que j’ai quitté MS toussa…" />

MickeyFreeStyler

Le 15/05/2013 à 10h57

paradise a écrit :

Parce qu’il y avait un doute ??? Il faut payer pour des Màj chez MS ???

Je suis largué, depuis que j’ai quitté MS toussa…" />

Ce n’est pas une simple mise à jour. Et merci de ne pas relancer le troll.

vampire7

Le 15/05/2013 à 11h03

paradise a écrit :

Parce qu’il y avait un doute ??? Il faut payer pour des Màj chez MS ???

Je suis largué, depuis que j’ai quitté MS toussa…" />

Ca doit faire longtemps alors, parce que de mémoire, Windows 3.1 était bien payant. De même que les secondes releases de 95 et 98…

Il n’y a donc aucune raison pour que Windows 8.1 soit gratuit. " />

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 11h07

vampire7 a écrit :

Ca doit faire longtemps alors, parce que de mémoire, Windows 3.1 était bien payant. De même que les secondes releases de 95 et 98…

Il n’y a donc aucune raison pour que Windows 8.1 soit gratuit. " />

Le fait que les sp de XP, de vista et de seven ai été gratuite.

paradise

Le 15/05/2013 à 11h07

MickeyFreeStyler a écrit :

Ce n’est pas une simple mise à jour. Et merci de ne pas relancer le troll.

PCI trolle, dans ce cas : dans la news je lis bien

Via un billet sur son blog, Microsoft vient de donner quelques détails concernant Windows 8.1, la prochaine mise à jour de son système d’exploitation(…)

Là encore, ce n’est pas spécialement étonnant puisque Windows 8.1 ne devrait pas être un changement en profondeur de l’OS

Mais ce n’est pas une simple Màj…

Bon, enfin…" />

MikeNeko

Le 15/05/2013 à 23h04

Ce n’est pas avec la 8.1 que je vais remplacer ma “Win Ult 7 english Row origin: Ireland” compte-tenu de son positionnement en itération mineure (substantielle probablement mais mineure par ses cas d’usage). J’en aurai la certitude le 26 juin.

J’ai des besoins qui dépassent ceux de l’utilisateur lambda.

D’ailleurs, je me demande pourquoi ils s’obstinent avec “Windows” s’ils ne veulent justement plus de fenêtrage applicatif.

Liam

Le 16/05/2013 à 01h42

simK a écrit :

Tant mieux !

Dire que j’ai pu faire la MAJ à 30€ vers Win8 pro avec un Win7 Pro cracké :p

Au moins je me suis acheté une bonne conscience ;)

C’est drôle parce que sur mon nouveau PC j’ai fait tout le contraire : j’ai downgradé de Windows8 - dont j’avais une licence OEM officielle - vers Windows7 cracké (puisque je n’avais pas de droit de downgrade).

MetalJo67

Le 16/05/2013 à 06h43

atomusk a écrit :

en tout cas, on nous a migré il y a quelques jours notre WebMail Office 365 en “mode Metro”, et j’ai 3 collegues qui m’ont dit qu’il était “horrible” .. comment te dire " />

Le flat design, tu as pas fini d’en bouffer " />

(bon, je suis dur, parce qu’en réalité, je suis persuadé, que c’est plus le choc du “changement de design” avec les boutons qui ont changé de place, plus qu’un rejet du flat design … à mon avis d’ici 6 mois, ils geuleront tout autant si on essaye de les faire revenir sur l’ancienne version " />)

L’utilisateur et la résistance au changement… Il n’y a pas une théorie là-dessus ? " />

Wikipedia

Etre_Libre Abonné

Le 16/05/2013 à 07h34

XMalek a écrit :

Pour activer windows 8 il faut normalement un compte “microsoft” et ce compte te suffit pour aller sur le windows store. Donc si tu as activé windows 8 tu as un compte windows store.

Non heureusement pour activer la licence Windows 8 il n’y a pas besoin de compte Microsoft, on peut l’activer dans les Propriétés Système, comme Windows 7.

kennyzz69

Le 16/05/2013 à 13h16

Etre_Libre a écrit :

Non heureusement pour activer la licence Windows 8 il n’y a pas besoin de compte Microsoft, on peut l’activer dans les Propriétés Système, comme Windows 7.

C’est ce que j’ai fait, avec le WMC gratos en prime… " />

Par contre, quid de la maj 8.1… " />

Etre_Libre Abonné

Le 16/05/2013 à 13h52

kennyzz69 a écrit :

C’est ce que j’ai fait, avec le WMC gratos en prime… " />

Par contre, quid de la maj 8.1… " />

Tant que tu as une vraie licence légale, pas de souci pour 8.1 à mon avis…

Par contre si tu as activé avec la faille du WMC gratuit, pas sûr que ça tienne à long terme " />

KiaN

Le 16/05/2013 à 19h12

Aloyse57 a écrit :

Et vu la nécessité absolue de CMD, le bureau n’est pas prêt de disparaître alors " />

CMD ?

charon.G

Le 16/05/2013 à 19h28

KiaN a écrit :

CMD ?

cmd.exe l’invite de commande

KiaN

Le 17/05/2013 à 09h01

charon.G a écrit :

cmd.exe l’invite de commande

Oui donc je vois pas le rapport

Edit: ah si ok faut suivre ^^

goodwhitegod

Le 15/05/2013 à 07h40

Tant que les logiciels tiers pour remettre l’indispensable Menu Démarrer fonctionnent encore… Tout va bien." />

Tolor

Le 15/05/2013 à 07h44

simK a écrit :

J’entends les médias belges (apparemment source Financial Times) parler de constat d’échec et de mea culpa de la part de Steve Ballmer à propos de Windows 8. Ils voudraient faire “marche arrière”?

Quid?

Le financial times a fait un article totalement à l’opposé des autres journaux sur la même interview il y a une semaine, et ça a été repris par beaucoup de journaux généralistes. Ils croyaient que tout allait revenir comme avant, plus d’écran d’accueil et plus de WinRT, alors qu’il ne s’agit que du bouton démarrer.

charon.G

Le 15/05/2013 à 07h44

indyiv a écrit :

Franchement qui pouvait croire que Krosoft fasse payer une MAJ d un produit tout juste sorti?

Les SP n ont jamais été payants

C’est plus qu’un service pack c’est un feature pack. De mémoire pour le 2003 R2 il fallait repayer.

Tolor

Le 15/05/2013 à 07h45

after_burner a écrit :

Le fait que se soit uniquement par le store, est-ce que ça peut vouloir dire qu’il y aura une diffusion séparé par windows update plus tard, ou bien c’est pas utile car les changements concerne en priorité ModernUI?

Non, les changements concernant la totalité de l’OS, que ce soit la martie ModernUI, desktop, le noyau…

on n’en sait pas plus sur le mode de diffusion de l’OS, mais il y aura forcément quelquechose de différent pour les entreprises par exemple.

Tolor

Le 15/05/2013 à 07h47

indyiv a écrit :

Franchement qui pouvait croire que Krosoft fasse payer une MAJ d un produit tout juste sorti?

Les SP n ont jamais été payants

Ce n’est pas un SP, un SP rassemble toutes les MAJ précédentes, plus parfois quelques nouveautés assez mineures (à l’exception de XP SP2). Là, les changements sont bien plus importants. C’est plus comparable à une évolution de MacOS qu’à un simple SP.

Danytime

Le 15/05/2013 à 07h47

La version finale de Windows 8 en gros.

charon.G

Le 15/05/2013 à 07h47

Tolor a écrit :

Non, les changements concernant la totalité de l’OS, que ce soit la martie ModernUI, desktop, le noyau…

on n’en sait pas plus sur le mode de diffusion de l’OS, mais il y aura forcément quelquechose de différent pour les entreprises par exemple.

Oui le système a été encore optimisé. Il est censé être plus rapide que Windows 8.

DorianM

Le 15/05/2013 à 07h48

Tourner.lapache a écrit :

Payer pour rester dans l’illégalité " />

Il n’est plus dans l’illégalité là. Son Win8 est valide et activé.

J’ai fait une installation de cette MAJ depuis un Windows 7 officiel non activé sans problème, je n’ai été dans l’illégalité à aucun moment. :)

XMalek

Le 15/05/2013 à 07h48

VilraleuR a écrit :

hum va falloir s’inscrire … Ou patienter …

Normalement pour activer windows tu as du t’inscrire…

psn00ps

Le 15/05/2013 à 07h48

simK a écrit :

Tant mieux !

Dire que j’ai pu faire la MAJ à 30€ vers Win8 pro avec un Win7 Pro cracké :p

Au moins je me suis acheté une bonne conscience ;)

" />" />" />

Tu es passé techniquement mais tu as toujours de l’illégal " />

Tolor

Le 15/05/2013 à 07h49

DorianMonnier a écrit :

Il n’est plus dans l’illégalité là. Son Win8 est valide et activé.

J’ai fait une installation de cette MAJ depuis un Windows 7 officiel non activé sans problème, je n’ai été dans l’illégalité à aucun moment. :)

Non, il est activé, mais pas valide " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 15/05/2013 à 07h50

DorianMonnier a écrit :

Il n’est plus dans l’illégalité là. Son Win8 est valide et activé.

J’ai fait une installation de cette MAJ depuis un Windows 7 officiel non activé sans problème, je n’ai été dans l’illégalité à aucun moment. :)

Un windows 8 cracké est aussi valide et activé. De là à dire que c’est légal.

Il faut une licence windows 7 légale pour que le windows 8 utilisé suite à l’achat de la maj à 30 € soit légal. Ce n’est pas parce que “ça marche” que c’est légal. A ce compte là autant prendre un activator…

Pas envie de refaire le débat sur PCI, juste étonnant que tant de gens se soient fait avoir et pensent avoir bonne conscience.

DorianM

Le 15/05/2013 à 07h55

Tourner.lapache a écrit :

Un windows 8 cracké est aussi valide et activé. De là à dire que c’est légal.

Il faut une licence windows 7 légale pour que le windows 8 utilisé suite à l’achat de la maj à 30 € soit légal. Ce n’est pas parce que “ça marche” que c’est légal. A ce compte là autant prendre un activator…

Pas envie de refaire le débat sur PCI, juste étonnant que tant de gens se soient fait avoir et pensent avoir bonne conscience.

Ouais vu comme ça ok, mais dans le cas d’un Win 7 non activé (durant la période de 30 jours post-install), c’est un peu plus nuancé, car même si le Win 7 était non activé, il est tout à fait légal. Les conditions d’utilisation de la MAJ de Win 8 prévoyaient ce genre de cas ?

(Et j’ai pas mauvaise conscience pour autant, j’ai installé un Windows 7 propre pour faire la MAJ car j’avais plus d’OS sur le PC en question, mais je possède bien une licence 7 OEM sur cet ordi)

FunnyD

Le 15/05/2013 à 07h57

Quand je repense à tous ceux qui disaient qu’il serait payant et cher en plus " />

indyiv

Le 15/05/2013 à 07h57

Tolor a écrit :

Ce n’est pas un SP, un SP rassemble toutes les MAJ précédentes, plus parfois quelques nouveautés assez mineures (à l’exception de XP SP2). Là, les changements sont bien plus importants. C’est plus comparable à une évolution de MacOS qu’à un simple SP.

sortir une évolution majeure de Win 8 a peine 8 mois après la sortie de l’OS …

si c’est bien le cas, ça tendrait a démontrer que la sortie de Win 8 a été precipitée!!

Tolor

Le 15/05/2013 à 08h00

indyiv a écrit :

sortir une évolution majeure de Win 8 a peine 8 mois après la sortie de l’OS …

si c’est bien le cas, ça tendrait a démontrer que la sortie de Win 8 a été precipitée!!

Non, 8 mois c’est la preview. la version finale serait pour fin d’année, soit 1 an après la sortie de WIndows 8, rythme que MS souhaite avoir maintenant à chaque fois pour Windows.

Lafisk

Le 15/05/2013 à 12h20

yeagermach1 a écrit :

Depuis XP, les SP apportent toujours des nouveautés en plus de la compilation des patchs de securité (qui eux apportent des bugs). La il faut reprendre la base de la com. Win 8.1 fait partie du projet blue qui remplace le systeme de SP en permettant des mises a jour plus importantes plus rapidement de l’OS. Donc oui 8.1 c’est 8 sp1.

Il y a aucune honte a dire cela, c’est juste la verité.

Les sp n’ont jamais fait évolué le système, au mieux ils l’ont corriger. Ici le système évolue de la même façon que l’on passe de windows 7 à Windows 8, de façon plus mineure mais plus frquente. Ce n’est donc pas, et ce très clairement, un SP qui ne regroupe que des maj et apporte au mieux quelques corrections de bug mais en aucun cas d’évolution majeure du système.

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 12h33

@Lafisk & Jed08 :

Les SP faisaient aussi evoluer le systeme, c’etait juste bien moins mis en avant.

Vista SP1 a apporté le support de Exfat, le support de l’UEFI pour les versions X64, …

http://www.istartedsomething.com/20070722/vista-sp1-api-msdn-library/

Seven SP1 a aussi apporté son lot de nouveautés comme l’AVX.

Cela se voit au moins tout autant pour le grand public que les modifications entre 8 et 8.1.

Il y a aussi une volonté de MS de raccourcir les delais de mise a jour entre versions importantes. Mais Windows 8.1 n’est pas windows 9.

Pour moi cela reste une version amelioré d’une SP classique. Tres amelioré il est vrai.

Tolor

Le 15/05/2013 à 13h26

yeagermach1 a écrit :

Depuis XP, les SP apportent toujours des nouveautés en plus de la compilation des patchs de securité (qui eux apportent des bugs). La il faut reprendre la base de la com. Win 8.1 fait partie du projet blue qui remplace le systeme de SP en permettant des mises a jour plus importantes plus rapidement de l’OS. Donc oui 8.1 c’est 8 sp1.

Il y a aucune honte a dire cela, c’est juste la verité.

En dehors de XP SP2, ce sont des nouveautés mineures. Il n’y a jamais de changement de noyau, d’interface, des évolutions des API…

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 13h30

Tolor a écrit :

En dehors de XP SP2, ce sont des nouveautés mineures. Il n’y a jamais de changement de noyau, d’interface, des évolutions des API…

voir mon post juste au dessus.

pinkyrose

Le 15/05/2013 à 13h31

Hi,

Décidément, ils veulent faire parler d’eux.

Ils vont confirmer tous les jours ?

Tolor

Le 15/05/2013 à 13h32

yeagermach1 a écrit :

@Lafisk & Jed08 :

Les SP faisaient aussi evoluer le systeme, c’etait juste bien moins mis en avant.

Vista SP1 a apporté le support de Exfat, le support de l’UEFI pour les versions X64, …

http://www.istartedsomething.com/20070722/vista-sp1-api-msdn-library/

Seven SP1 a aussi apporté son lot de nouveautés comme l’AVX.

Cela se voit au moins tout autant pour le grand public que les modifications entre 8 et 8.1.

Il y a aussi une volonté de MS de raccourcir les delais de mise a jour entre versions importantes. Mais Windows 8.1 n’est pas windows 9.

Pour moi cela reste une version amelioré d’une SP classique. Tres amelioré il est vrai.

Ce sera à voir au moment de la release finale, mais vu ce qu’il y a déjà et ce que l’on sait, il y aura surement bien plus de changements pour blue qu’il n’y en a eu dans le XP SP2, qui est considéré comme une exception du fait des nombreux changements qu’il a apporté.

Les changements des SP sont mineurs, il s’agit souvent d’ajouter une compatibilité pour suivre les évolutions hardware, parfois une version mineure de DX

Tolor

Le 15/05/2013 à 13h33

yeagermach1 a écrit :

voir mon post juste au dessus.

Voir mon post juste en dessous " />

DDReaper

Le 15/05/2013 à 14h00

Windows 8.1 faut le plutôt le voir comme un changement d’os dans le monde mobile.

Comme quand windows phone 7 passe à WP7.1 (ou 7.5) ou qu’iOS 6 passe à 6.1 ou qu’android 4.1 passe à 4.2.

C’est gratuit et ca apporte des features.

atomusk

Le 15/05/2013 à 14h01

yeagermach1 a écrit :

Cela se voit au moins tout autant pour le grand public que les modifications entre 8 et 8.1.

Il y a aussi une volonté de MS de raccourcir les delais de mise a jour entre versions importantes. Mais Windows 8.1 n’est pas windows 9.

Pour moi cela reste une version amelioré d’une SP classique. Tres amelioré il est vrai.

LE but d’un SP, c’était de faciliter la vie des admin système, en regroupant les patch et quelques API “nouvelles”, invisible coté user.

Le but d’un SP, c’est qu’il soit tellement invisible coté user que pour l’admin, l’installer est un “no brainer”. Ca corrige plein de failles, ça contient plein de hot package, et tout est validé en un seul package ??

Là on a un “correctif” qui correspond à un SP, en plus de fonctionnalités qui vont INpacter l’utilisateur (dans le bon sens, on l’espère tous). Mais ça veux dire qu’un admin devra réfléchir à 2 fois avant de l’installer… parce que ça veux dire que potentiellement les docs de formations qu’ils ont fait son faux, il faut potentiellement prévenir les users avant qu’ils hurlent au virus par exemple.

Aussi, “pour moi”, dire que c’est un “Service pack” est “trop réducteur”.

C’est une mise à jour, elle n’apporte peut être pas grand chose, mais il faut voir que c’est la première fois que Microsoft fait cet “exercice”, donc il faut s’attendre à ce qu’ils marchent sur des oeufs …

Perso, j’attend de voir le changelog complet, et aussi quand/comment/combien d’étapes il vont faire pour passer à Windows 9 …

Lafisk

Le 15/05/2013 à 14h07

atomusk a écrit :

Perso, j’attend de voir le changelog complet, et aussi quand/comment/combien d’étapes il vont faire pour passer à Windows 9 …

Le plus intérressant sera surtout de voir à quoi va ressembler windows 9 " />

La je pense que ça pourrait potentiellement bien gueulé encore, selon ce qu’ls font faire de windows " />

atomusk

Le 15/05/2013 à 14h14

Lafisk a écrit :

Le plus intérressant sera surtout de voir à quoi va ressembler windows 9 " />

La je pense que ça pourrait potentiellement bien gueulé encore, selon ce qu’ls font faire de windows " />

en tout cas, on nous a migré il y a quelques jours notre WebMail Office 365 en “mode Metro”, et j’ai 3 collegues qui m’ont dit qu’il était “horrible” .. comment te dire " />

Le flat design, tu as pas fini d’en bouffer " />

(bon, je suis dur, parce qu’en réalité, je suis persuadé, que c’est plus le choc du “changement de design” avec les boutons qui ont changé de place, plus qu’un rejet du flat design … à mon avis d’ici 6 mois, ils geuleront tout autant si on essaye de les faire revenir sur l’ancienne version " />)

vampire7

Le 15/05/2013 à 14h33

atomusk a écrit :

(bon, je suis dur, parce qu’en réalité, je suis persuadé, que c’est plus le choc du “changement de design” avec les boutons qui ont changé de place, plus qu’un rejet du flat design … à mon avis d’ici 6 mois, ils geuleront tout autant si on essaye de les faire revenir sur l’ancienne version " />)

Pas sûr… Le changement de design sur le webmail de Outlook, ça a beau faire plusieurs semaines que je le vois, je trouve ça toujours aussi moche.

Encore une fois, tout n’est pas qu’une question d’habitude. C’est comme si on te trouvait plus séduisant simplement en te voyant pendant 6 mois : ce serait trop facile… " />

Lafisk

Le 15/05/2013 à 14h43

vampire7 a écrit :

Encore une fois, tout n’est pas qu’une question d’habitude. C’est comme si on te trouvait plus séduisant simplement en te voyant pendant 6 mois : ce serait trop facile… " />

trop facile oui, mais pratique ceci dit " />

atomusk a écrit :

en tout cas, on nous a migré il y a quelques jours notre WebMail Office 365 en “mode Metro”, et j’ai 3 collegues qui m’ont dit qu’il était “horrible” .. comment te dire " />

Le flat design, tu as pas fini d’en bouffer " />

(bon, je suis dur, parce qu’en réalité, je suis persuadé, que c’est plus le choc du “changement de design” avec les boutons qui ont changé de place, plus qu’un rejet du flat design … à mon avis d’ici 6 mois, ils geuleront tout autant si on essaye de les faire revenir sur l’ancienne version " />)

C’est plus l’effet de nouveauté, retrouver ces petit dans une interface qui a changée, indépendemment des gouts et couleur. Après qu’ils aiment ou pas, ils s’y feront et l’utiliserons très bien.

Les changement chez Ms provoquent toujours les mêmes critiques de toute façon. Un peu comme le ruban dans office, au début tout le monde gueulait, 6 mois après personne ne veut revenir en arrière haha, moi le premier pourle coup.

Déjà qu’à titreperso je vois bien le bureau traditionnel s’effacé de plus en plus et devenir un truc comme “commade ms dos”, la ça va clairement beaucoup gueuler :transpir: enfin bon W9 ce sera ptêt un peu tôt pour ça, du moins en fonction de combien de temps ils prennent pour y aller.

Si il gardent un rythme de 3 ans pour les versions majeures, la oui c’est ptêt un peu tôt et ce serait plus pour W10, sinon si ils vont dans les versions maj beaucoup plus longues genre 5ans+ la y’a des chances.

Aloyse57

Le 15/05/2013 à 16h57

Lafisk a écrit :

Déjà qu’à titreperso je vois bien le bureau traditionnel s’effacé de plus en plus et devenir un truc comme “commade ms dos”, la ça va clairement beaucoup gueuler :transpir: enfin bon W9 ce sera ptêt un peu tôt pour ça, du moins en fonction de combien de temps ils prennent pour y aller.

Et vu la nécessité absolue de CMD, le bureau n’est pas prêt de disparaître alors " />

Lafisk

Le 15/05/2013 à 17h54

Aloyse57 a écrit :

Et vu la nécessité absolue de CMD, le bureau n’est pas prêt de disparaître alors " />

On peut voir ça comme ça

m’enfin ranger au fin fond du tiroir, ça va être chouette " />

anonyme_c10b6d0a798aca89898a032983fe3f15

Le 15/05/2013 à 19h08

pauvres Windosiens " />

Drozo

Le 15/05/2013 à 07h07

Tolor a écrit :

Elle sera téléchargeable par le store (et non pas via Windows Update)

hum va falloir s’inscrire … Ou patienter …

John Shaft

Le 15/05/2013 à 07h10

Bonne nouvelle, qui n’est pas surprenante vu les rumeurs. " />

Par contre, faut qu’il fasse quelque chose au marketing chez MS, parce que 8.1, c’est moins sexy que Blue " /> (et pis ça sonne beaucoup comme SP1 à mon oreille alors qu’il me semble qu’MS à dit que c’était mort ce système)

sum0

Le 15/05/2013 à 07h17

Pas envie de s’inscrire sur le windows store, ils sont casse noisette chez M$, j’attendrai que la version soit téléchargeable sur l’update sinon ça restera à la version de base.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 15/05/2013 à 07h17

John Shaft a écrit :

Bonne nouvelle, qui n’est pas surprenante vu les rumeurs. " />

Par contre, faut qu’il fasse quelque chose au marketing chez MS, parce que 8.1, c’est moins sexy que Blue " /> (et pis ça sonne beaucoup comme SP1 à mon oreille alors qu’il me semble qu’MS à dit que c’était mort ce système)

Bah les nostalgiques se souviendront que Windows 3.1 fut le debut du succès de Windows et une simple mise à jour de Windows 3.0 " />

Shuffle Bot

Le 15/05/2013 à 07h19

John Shaft a écrit :

Bonne nouvelle, qui n’est pas surprenante vu les rumeurs. " />

Par contre, faut qu’il fasse quelque chose au marketing chez MS, parce que 8.1, c’est moins sexy que Blue " /> (et pis ça sonne beaucoup comme SP1 à mon oreille alors qu’il me semble qu’MS à dit que c’était mort ce système)

En même temps changer le nom en “Blue” supposait aussi (à mon sens) d’énorme changement sur le fond. Alors qu’ici il s’agit juste d’une mise à jour.

Ca suit la logique d’Android ou d’IOS finalement. Chez Android on change de nom à chaque refonte “importante” de l’OS.

Jed08

Le 15/05/2013 à 07h19

Là encore, ce n’est pas spécialement étonnant puisque Windows 8.1 ne devrait pas être un changement en profondeur de l’OS. Pour autant, elle apportera son lot de nouveautés.

Je ne sais pas ce que tu entends par changement en profondeur ni par lot de nouveautés, mais le kernel devrait passer de la version 6.2 à 6.3

Soit une mise à jour du kernel équivalente à celle de chaque nouvel OS ^^

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 15/05/2013 à 07h20

Bonne nouvelle

Shuffle Bot

Le 15/05/2013 à 07h23

J’entends les médias belges (apparemment source Financial Times) parler de constat d’échec et de mea culpa de la part de Steve Ballmer à propos de Windows 8. Ils voudraient faire “marche arrière”?

Quid?

Parkkatt

Le 15/05/2013 à 07h26

C’est cool, je pense que ça permettra de réconcilier pas mal de monde avec win8, et imposera vraiment win8 comme un os double usage.

Soit tu veux du tactile, tu boots sur le metro ui, usage tablette.

soit t’es sur un pc style desktop, et tu boot sur le bureau et peut profiter de toutes les appli qui vont avec, office, jeu, cao etc…

Le tout pour 0€, mais ça ça me parait être la moindre des choses car même si j’aoorécie win8 il a quand même de sacrés défauts de jeunesse.

Apres pr le nom, que ce soit 8.1 ou blue peut importe, j’imagine que les versions boite ou numériques vendues par la suite intégreront cette MAJ par défaut, dc ça deviendra le win8 “standard”

Pr résumer, vivement le déploiement

John Shaft

Le 15/05/2013 à 07h26

AlphaBeta a écrit :

Bah les nostalgiques se souviendront que Windows 3.1 fut le debut du succès de Windows et une simple mise à jour de Windows 3.0 " />

Vivement Windows 8.11 for Workgroups alors ! " />

after_burner

Le 15/05/2013 à 07h30

Le fait que se soit uniquement par le store, est-ce que ça peut vouloir dire qu’il y aura une diffusion séparé par windows update plus tard, ou bien c’est pas utile car les changements concerne en priorité ModernUI?

charon.G

Le 15/05/2013 à 07h33

Ce que j’avais dit certains me croyaient pas " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 15/05/2013 à 07h33

syndrome a écrit :

On dit pas craquée! Juste version… non officielle :p

J’ai fais la même chose et c’est une très bonne nouvelle pour la mise à jour (si elle s’avère vraiment utile).

simK a écrit :

Tant mieux !

Dire que j’ai pu faire la MAJ à 30€ vers Win8 pro avec un Win7 Pro cracké :p

Au moins je me suis acheté une bonne conscience ;)

Payer pour rester dans l’illégalité " />

Nerthazrim Abonné

Le 15/05/2013 à 07h35

after_burner a écrit :

Le fait que se soit uniquement par le store, est-ce que ça peut vouloir dire qu’il y aura une diffusion séparé par windows update plus tard, ou bien c’est pas utile car les changements concerne en priorité ModernUI?

Je pense que la diffusion par le Windows Store confirme le fait que cette 8.1 n’opérera des changements que pour ModernUI (ceci est une supposition) mais surtout je pense que le but premier est de “forcer” les utilisateurs à entrer leur Microsoft Account dans le Windows Store de Windows 8/RT :)

Jed08

Le 15/05/2013 à 07h37

simK a écrit :

J’entends les médias belges (apparemment source Financial Times) parler de constat d’échec et de mea culpa de la part de Steve Ballmer à propos de Windows 8. Ils voudraient faire “marche arrière”?

Quid?

Tout dépend ce qu’ils entendent par “marche arrière”.

Une option pour booter directement sur le bureau, avec un retour du bouton démarrer qui te renvoi directement sur le start screen… J’appelle pas trop ça un aveu d’échec et un retour en arrière.

Au contraire, ça contentera la plupart des récalcitrants tout en les faisant passer en douceur sur le start screen

indyiv

Le 15/05/2013 à 07h37

Franchement qui pouvait croire que Krosoft fasse payer une MAJ d un produit tout juste sorti?

Les SP n ont jamais été payants

Nyco87

Le 15/05/2013 à 06h58

Période fast chez Microsoft (et pour les ténors High-tech) en Mai et Juin. " />

Shuffle Bot

Le 15/05/2013 à 06h58

Tant mieux !

Dire que j’ai pu faire la MAJ à 30€ vers Win8 pro avec un Win7 Pro cracké :p

Au moins je me suis acheté une bonne conscience ;)

Clapitti

Le 15/05/2013 à 06h59

8.1 aurait dû être 8.0 donc ça semble tout à fait logique.

Sinon pour RT ça marche comment la numérotation ?

sum0

Le 15/05/2013 à 07h01

Petite question: J’ai un laptop asus sous win 8, est ce que la version finale de win 8.1 sera téléchargeable via l’update?

JCLB

Le 15/05/2013 à 07h03

elle sera disponible gratuitement via le Windows Store.

" /> Mais aussi Windows Update ?

Hâte de voir les évolutions finales de la public preview.

Tolor

Le 15/05/2013 à 07h04

sum0 a écrit :

Petite question: J’ai un laptop asus sous win 8, est ce que la version finale de win 8.1 sera téléchargeable via l’update?

Elle sera téléchargeable par le store (et non pas via Windows Update)

syndrome

Le 15/05/2013 à 07h03

simK a écrit :

Tant mieux !

Dire que j’ai pu faire la MAJ à 30€ vers Win8 pro avec un Win7 Pro cracké :p

Au moins je me suis acheté une bonne conscience ;)

On dit pas craquée! Juste version… non officielle :p

J’ai fais la même chose et c’est une très bonne nouvelle pour la mise à jour (si elle s’avère vraiment utile).

angel54

Le 15/05/2013 à 07h06

@sum0 c’est écrit au début de la news:

elle sera disponible gratuitement via le Windows Store.

Sinon super nouvelle que la mise a jour sera gratuite

lamor

Le 15/05/2013 à 07h06

Et c’est quoi le lot de nouveauté de cette version ?

Tolor

Le 15/05/2013 à 09h50

zogG a écrit :

Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?

Tu as une partie visible, une partie non visible, et même si tu considères que la partie visible aurait dû être présent dès le début (ce qui est ton avis), il reste encore beaucoup d’autres choses derrière

hicario

Le 15/05/2013 à 09h50

S’il ajoutent vraiment l’ajustement du DPI du bureau en automatique avec différent DPI par écran/périphérique sans avoir en plus à sortir de sa session, ça me semble un changement technique plutôt important.

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 09h51

Leum a écrit :

Bah sous OS X c’est pas le passage de x.a à x.b qu’on paye mais le passage de x à y.

Microsoft fera certainement payer le passage de 8.x à 9

Après l’ampleur et la régularité des maj c’est un autre débat.

Version 10.0: “Cheetah”

Version 10.1: “Puma”

Version 10.2: “Jaguar”

Version 10.3: “Panther”

Version 10.4: “Tiger”

Version 10.5: “Leopard”

Version 10.6: “Snow Leopard”

Version 10.7: “Lion”

charon.G

Le 15/05/2013 à 09h52

HarmattanBlow a écrit :

Je te renvoie au dossier qu’avait réalisé PCI sur les problèmes de Windows 8 (qui mentionnait d’ailleurs ce problème de textes illisibles), ceux-ci sont bien réels.

Et si je n’aime effectivement pas modern UI, ce n’est pas là le problème : elle est encore incomplète (réglages indisponibles dans ce mode par ex) et la cohabitation avec le bureau fonctionne mal (les deux barres de tâches, etc). Ce sont là des défauts de jeunesse qui doivent être corrigés. Et beaucoup le sont dans ce patch (même si MS n’en règle pas certains pour forcer les utilisateurs vers modern UI). Il suffit d’ailleurs de lire les changements apportés par Blue pour voir une liste des problèmes de W8.

Je n’utilise pas Modern UI sans doute pour ça que je ne rencontre pas ces problèmes. je pensais que toi aussi mais tu dois être masochiste " />

Le dossier en question relevait plus des bugs d’ergonomies ou d’interface et pas des bugs dans le code. Par contre où tu as raison l’environnement WinRT est une v1. Ce qui explique les manques actuels sur Windows 8 avec Modern UI.

Tepec

Le 15/05/2013 à 09h55

charon.G a écrit :

(…) Je l’utilise depuis aout je n’ai aucun problème. (…)

La même, et autour de moi même ceux qui n’apprécient pas la partie ModernUI sur PC admettent que Windows 8 est, dans le cadre de leur usage, aussi fiable que Windows 7, et plus rapide sur la même machine.

Windows 8 a de nombreux défauts de jeunesse à mon sens, notamment d’ergonomie pensée par des hippies trop optimistes qui croient à l’unité absolue du desktop-mobile, ou de fonctionnalités manquantes, mais je trouve que c’est audacieux et certaines choses annoncées avec 8.1 semblent amener un peu de maturité. On peut citer l’ajout d’un bouton pour basculer sur le start screen au lieu de devoir mettre le curseur dans le coin bas-gauche (ou appuyer sur la touche Windows). Ce sont des petits détails qui peuvent complètement perturber un utilisateur, et Microsoft semble à mes yeux comprendre que le changement devra être amené et “testé” progressivement, comme le fait la concurrence. Mais bon, pour un monstre pareil, changer de rythme, je suppose que ça doit pas être évident " />

Je reste curieux de savoir de façon plus exhaustive ce que va amener 8.1 sur Windows + 8.1 sur Windows Phone + la nouvelle XBox, parce que les rumeurs font état de choses vraiment intéressantes !

Leum Abonné

Le 15/05/2013 à 09h56

yeagermach1 a écrit :

Version 10.0: “Cheetah”

Version 10.1: “Puma”

Version 10.2: “Jaguar”

Version 10.3: “Panther”

Version 10.4: “Tiger”

Version 10.5: “Leopard”

Version 10.6: “Snow Leopard”

Version 10.7: “Lion”

Sauf que non, le 10 est juste pour placer Mac OS X à la suite de Mac OS 9 mais aussi différencier le système UniX du système précédent. Donc on a la version 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et maintenant 8 du système d’exploitation Mac OS X.

Un Mac OS X 10.8 c’est comme un Mac OS 9 ou un Windows 8. L’équivalent d’un Mac OS 9.2 ou Windows 8.1 c’est Mac OS X 10.8.3.

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 09h59

Leum a écrit :

Sauf que non, le 10 est juste pour placer Mac OS X à la suite de Mac OS 9 mais aussi différencier le système UniX du système précédent. Donc on a la version 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et maintenant 8 du système d’exploitation Mac OS X.

Un Mac OS X 10.8 c’est comme un Mac OS 9 ou un Windows 8. L’équivalent d’un Mac OS 9.2 ou Windows 8.1 c’est Mac OS X 10.8.3.

Ouais mais non. Niveau noyeau, il y a bien moins de diff entre le noyeau de 10.1 et de 10.2 qu’entre celui de 8 et 8.1.

the true mask

Le 15/05/2013 à 10h01

FunnyD a écrit :

Quand je repense à tous ceux qui disaient qu’il serait payant et cher en plus " />

Une MAJ qui corrige peut être Windows 8, et y en a qui avaient vraiment cru que ce serait payant et cher " />

Surtout que la pilule du Service pack payant, à l’époque win 98, a normalement beaucoup plus de mal à passer maintenant. " />

Tolor

Le 15/05/2013 à 10h06

Leum a écrit :

Sauf que non, le 10 est juste pour placer Mac OS X à la suite de Mac OS 9 mais aussi différencier le système UniX du système précédent. Donc on a la version 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et maintenant 8 du système d’exploitation Mac OS X.

Un Mac OS X 10.8 c’est comme un Mac OS 9 ou un Windows 8. L’équivalent d’un Mac OS 9.2 ou Windows 8.1 c’est Mac OS X 10.8.3.

Quel que soit son appellation, 10.x ou simplement x avec le 10 inclus dans le nom principal de l’OS, ça reste le même système d’une version payante par an (quasiment, avec certaines fois où la différence est de 18 mois). Et je doute fortement qu’il y ait plus de différence entre 2 versions de OSX qu’entre W8 et W8.1.

Pour moi oui, c’est une bonne chose que Blue soit gratuit, on s’en doutait depuis plusieurs mois déjà vu que c’est le meilleur moyen pour avoir une homogénéité au niveau de WInRT, mais c’est c’est pas quelquechose d’évident, ni quelquechose que la concurrence fait également

HarmattanBlow

Le 15/05/2013 à 10h11

charon.G a écrit :

Je n’utilise pas Modern UI sans doute pour ça que je ne rencontre pas ces problèmes. je pensais que toi aussi mais tu dois être masochiste " />

Je ne l’utilise pas non plus (j’avais édité mon message pour le mentionner) mais il n’empêche que ça fait quand même partie de Windows. Effectivement, sur la partie bureau, à part le problème que j’ai mentionné, je n’en vois aucun autre. Mais la partie Modern UI est une bêta et Windows Blue est son patch qui signe le passage en v1.0 (en attendant la version qui réconciliera le bureau et modern UI).

Cela dit en tant que dév je dois quand même faire des efforts pour utiliser modern UI mais modernMix est là pour ça.

methos1435

Le 15/05/2013 à 10h13

simK a écrit :

En même temps on reçoit un nouveau code d’activation (comme si on achetait une nouvelle license) et Win 7 n’est plus sur mon HDD (j’ai supprimé le répertoire qui conserve Win7).

En fin de compte la license que j’ai maintenant n’a rien à voir avec celle utilisée précédemment. Win7 avait été activé et toutes les mises à jour se faisaient (sauf celle de Windows Genuine Advantage).

Etant donné que j’ai dorénavant une license légale, la seule chose répréhensible c’est que je l’ai payée 30€ au lieu du prix plein.

Elle est valide ET légale ma version de Win 8, la seule chose qui n’est pas “propre” c’est que la MAJ s’est fait depuis un Win 7 activé mais illégal.

C’est une bonne manière de ramener les moutons égarés à la bergerie non?

Mais bon, moi je m’estime propre " />

Ta clef de licence windows 8 est une clef de MAJ: elle est dépendante de ta clef Windows 7 a partir de laquelle tu as acheté. Si ta clef Windows 7 est illégale: ta clef windows 8 l’est tout autant.

Après si Microsoft ne réagit pas face à cela tant mieux pour toi.

methos1435

Le 15/05/2013 à 10h18

zogG a écrit :

Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?

Le passage de lion a mountain lion. " />

vampire7

Le 15/05/2013 à 10h28

charon.G a écrit :

Je n’ai pas ce bug j’en ai jamais entendu parler.. Certaines applications n’affichent pas le titre dans la zone non cliente, c’est voulu par l’application.

Ou tu as installé une extension ou une application foireuse qui t’as changé le comportement. Windows est critiqué depuis des années pour des problèmes provoqués par les éditeurs tiers.

Je comprend que tu n’aimes pas Modern UI moi aussi mais je pense que tu te discrédites en voulant à tout pris prouvé que Windows 8 est buggé.

C’est le comportement humain classique quand on aime pas un truc on refuse de voir le reste qui est bon à côté :(

C’est pourtant là l’un des problèmes les plus connus du bureau de Windows 8. Essaie d’avoir une bordure de fenêtre très sombre, et le titre des fenêtres deviendra illisible.

Danytime

Le 15/05/2013 à 10h31

methos1435 a écrit :

Le passage de lion a mountain lion. " />

Pas du tout .

methos1435

Le 15/05/2013 à 10h33

Danytime a écrit :

Pas du tout .

Clairement si.

Danytime

Le 15/05/2013 à 10h34

methos1435 a écrit :

Clairement si.

Aucunement.

diabolik-earth

Le 15/05/2013 à 08h34

hooola a écrit :

Sinon, heureusement que c’est gratuit, je l’attend depuis longtps cette maj qui rendra enfin windows 8 à peu près utilisable …

Je quitterai ptéte windows 7 (avec un roll back, j’ai tenu 3 jours sous 8 :o ).

Je résume tu as un ordinateur sous Windows 8, mais tu ne l’utilise pas au profit d’un ordinateur sous Windows 7

Il faut évoluer mec ton troll il est laid

actionthomas

Le 15/05/2013 à 08h34

Tolor a écrit :

Ben justement, tu trouves ça normal, mais pourtant, personne ne trouve anormal de payer dans le cas de OS X " />

Oui mais pour le cas d’OSX, “c’est une révolution”. " />

Clapitti

Le 15/05/2013 à 08h37

Tolor a écrit :

Ben justement, tu trouves ça normal, mais pourtant, personne ne trouve anormal de payer dans le cas de OS X " />

Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?

Séphi

Le 15/05/2013 à 08h42

zogG a écrit :

Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?

Celle qui permet une implémentation simple du DFS par exemple ?

indyiv

Le 15/05/2013 à 08h43

Tolor a écrit :

Ben justement, tu trouves ça normal, mais pourtant, personne ne trouve anormal de payer dans le cas de OS X " />

peut être parce que certains utilisateurs de Max OS passent systematiquement par les MAJ et en ont l’habitude; et par suite ne rechignent pas a payer pour chq MAJ …

c’est clairement pas dans la culture d’un utilisateur de Windows!

par ailleurs, bcp d’utilisateurs de MacOS ne mettent pas la main au portefeuille a chaque MAJ

raoudoudou

Le 15/05/2013 à 08h44

question con, le 8.1, c’est un service pack en fait?

FunnyD

Le 15/05/2013 à 08h49

Jed08 a écrit :

Ce sont les les mêmes qui disent que c’est normal qu’il soit gratuit vu que ce n’est qu’un service pack :P

" />

charon.G a écrit :

Je n’ai aucun bug avec Windows 8. Tu trolles. Mais ce que tu associes à bug ce sont les choix d’interface pris par Microsoft. Ce ne sont pas des bugs c’est voulu.

Ben si, j’ai un gros bug moi, quand j’allume mon PC, je tombe directement sur le menu démarrer et en plein écran en plus, j’comprends pas…" />

" />

charon.G

Le 15/05/2013 à 08h51

FunnyD a écrit :

" />

Ben si, j’ai un gros bug moi, quand j’allume mon PC, je tombe directement sur le menu démarrer et en plein écran en plus, j’comprends pas…" />

" />

" /> Tu n’es pas loin de ce que certaines personnes pensent. Ils attribuent les choix d’interface pris par Microsoft comme des bugs.

zaknaster

Le 15/05/2013 à 08h53

Cool, car cette fois ci je l’aurai pas acheté " />

HarmattanBlow

Le 15/05/2013 à 08h55

charon.G a écrit :

Je n’ai aucun bug avec Windows 8. Tu trolles. Mais ce que tu associes à bug ce sont les choix d’interface pris par Microsoft. Ce ne sont pas des bugs c’est voulu.

Au hasard, le fait que je ne vois pas le titre de la fenêtre active ? Le texte en noir sur noir, c’est un choix esthétique ?

Tu veux vraiment que je passe en revue tous les problèmes de W8 ? Troller ce serait plutôt nier qu’il y en a.

Leum Abonné

Le 15/05/2013 à 09h02

Tolor a écrit :

Ben justement, tu trouves ça normal, mais pourtant, personne ne trouve anormal de payer dans le cas de OS X " />

Bah sous OS X c’est pas le passage de x.a à x.b qu’on paye mais le passage de x à y.

Microsoft fera certainement payer le passage de 8.x à 9

Après l’ampleur et la régularité des maj c’est un autre débat.

charon.G

Le 15/05/2013 à 09h04

HarmattanBlow a écrit :

Au hasard, le fait que je ne vois pas les titres des fenêtres ? Tu veux vraiment que je passe en revue tous les problèmes de W8 ? Troller ce serait plutôt nier qu’il y en a.

Je n’ai pas ce bug j’en ai jamais entendu parler.. Certaines applications n’affichent pas le titre dans la zone non cliente, c’est voulu par l’application.

Ou tu as installé une extension ou une application foireuse qui t’as changé le comportement. Windows est critiqué depuis des années pour des problèmes provoqués par les éditeurs tiers.

Je comprend que tu n’aimes pas Modern UI moi aussi mais je pense que tu te discrédites en voulant à tout pris prouvé que Windows 8 est buggé.

C’est le comportement humain classique quand on aime pas un truc on refuse de voir le reste qui est bon à côté :(

charon.G

Le 15/05/2013 à 09h08

HarmattanBlow a écrit :

Tu veux vraiment que je passe en revue tous les problèmes de W8 ? Troller ce serait plutôt nier qu’il y en a.

Tu vas lister des trucs ou tu ne peux pas du tout affirmer avec certitude que ça vient de Windows. Je l’utilise depuis aout je n’ai aucun problème.

Après je ne dis pas qu’il y a des petits bugs mais pas plus que Windows 7 a son lancement. même Windows 7 avait des problèmes de jeunesse. certains drivers Vista ne fonctionnaient pas non plus. mais comme il était adulé on est passé à côté. je continue de penser que Windows 8 n’a pas plus de bugs que 7 à son lancement.

Jed08

Le 15/05/2013 à 09h14

charon.G a écrit :

Tu vas lister des trucs ou tu ne peux pas du tout affirmer avec certitude que ça vient de Windows.

La philosophie Windows : si ça bug, ça vient forcément de l’OS !

Contrairement à la philosophie Linux : si ça bug, ça vient forcément de l’utilisateur ! (dont le corollaire est, si un soft plante sous Linux c’est que les devs codent avec leur pieds les yeux fermé dans le noir)

HarmattanBlow

Le 15/05/2013 à 09h46

charon.G a écrit :

Je n’ai pas ce bug j’en ai jamais entendu parler.. Certaines applications n’affichent pas le titre dans la zone non cliente, c’est voulu par l’application.

Non, c’était là dès le départ en migrant, c’est lié aux couleurs que j’avais choisies sous W7. En effet, concernant le bureau, MS ne propose de choisir qu’une seule couleur à laquelle l’OS superposera du texte blanc (barre des tâches) ou noir (fenêtres), ce qui fait que toute couleur trop sombre ou trop claire aboutit à un résultat à la noix. Faute de résultat satisfaisant, je suis resté sur le moins pire, le paramètre que j’avais au démarrage : le noir. Malheureusement le titre de la fenêtre active en est rendu illisible.

Je comprend que tu n’aimes pas Modern UI moi aussi mais je pense que tu te discrédites en voulant à tout pris prouvé que Windows 8 est buggé.

C’est le comportement humain classique quand on aime pas un truc on refuse de voir le reste qui est bon à côté :(

Je te renvoie au dossier qu’avait réalisé PCI sur les problèmes de Windows 8 (qui mentionnait d’ailleurs ce problème de textes illisibles), ceux-ci sont bien réels.

Et si je n’aime effectivement pas modern UI, ce n’est pas là le problème : elle est encore incomplète (réglages indisponibles dans ce mode par ex) et la cohabitation avec le bureau fonctionne mal (les deux barres de tâches, etc). Ce sont là des défauts de jeunesse qui doivent être corrigés. Et beaucoup le sont dans ce patch (même si MS n’en règle pas certains pour forcer les utilisateurs vers modern UI). Il suffit d’ailleurs de lire les changements apportés par Blue pour voir une liste des problèmes de W8.

Pour ma part je m’en cogne : la majorité des pbs sont sous Modern Ui et j’ai fini par complètement court-circuiter celle-ci avec deux applis tierce-parties (classic start menu pour le menu démarrer + modernmix pour les applis métro fenêtrées). Et le comble est que depuis que j’ai installé modern mix je commence enfin à m’intéresser aux applis du store, comme quoi la stratégie de MS de nous forcer à utiliser Modern UI est contre-productive.

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 09h50

indyiv a écrit :

Franchement qui pouvait croire que Krosoft fasse payer une MAJ d un produit tout juste sorti?

Les SP n ont jamais été payants

Les apples fan, toutes les mises a jour de Mac OS X ont été payante.

vampire7

Le 15/05/2013 à 11h23

yeagermach1 a écrit :

Le fait que les sp de XP, de vista et de seven ai été gratuite.

Un service pack n’est pas une nouvelle version. Windows 8.1 est une nouvelle version, au même titre que Windows 3.1 l’a été.

Fais-tu partie de ceux qui disent que 7 est un SP de Vista ?

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 11h25

vampire7 a écrit :

Un service pack n’est pas une nouvelle version. Windows 8.1 est une nouvelle version, au même titre que Windows 3.1 l’a été.

Fais-tu partie de ceux qui disent que 7 est un SP de Vista ?

Non mais je fais partie de ceux qui disent que windows 8.1 c’est windows 8 sp1.

Tolor

Le 15/05/2013 à 11h33

Ménage fait, on va pouvoir reprendre une activité normale sans provoc ou troll " />

gogo77

Le 15/05/2013 à 11h37

Tolor a écrit :

Ménage fait, on va pouvoir reprendre une activité normale sans provoc ou troll " />

Pff ça commençait à devenir marrant… ^^

En tout cas ça m’aurait semblé surréaliste que MS fasse payer cette MAJ. La pilule Windows 8 a déjà du mal à passer pour beaucoup de réfractaires au changement (justifié ou pas, ça c’est subjectif), c’est pas le moment de soulever les foules.

Danytime

Le 15/05/2013 à 11h42

Tolor a écrit :

Ménage fait, on va pouvoir reprendre une activité normale sans provoc ou troll " />

Oui c’est dommage de s’arrêter dans le ménage puisque le “troll provoc” commence au commentaire #57.

Lafisk

Le 15/05/2013 à 11h43

paradise a écrit :

Je suis largué, depuis que j’ai quitté MS toussa…" />

Je pense que ceux qui ont déjà vu tes commentaires sur MS ont bien compris que tu étais largué sur le sujet et passait beaucoup de temps à troller alors que tu fais partis des premiers à chier un cake dès qu’on lance une petite pique sur android ou linux " />

arno53

Le 15/05/2013 à 11h49

Ça devient lourd les gens qui considère que c’est juste un sp.. Un sp ce n’est que l’ensemble des maj de sécurité distribué en une fois.. Excepté le sp2 de xp qui a apporté quelques features..

La on a de nombreuses features que ce soit pour l’UI, le miracast, les API de WinRT etc..

yeagermach1

Le 15/05/2013 à 11h58

arno53 a écrit :

Ça devient lourd les gens qui considère que c’est juste un sp.. Un sp ce n’est que l’ensemble des maj de sécurité distribué en une fois.. Excepté le sp2 de xp qui a apporté quelques features..

La on a de nombreuses features que ce soit pour l’UI, le miracast, les API de WinRT etc..

Depuis XP, les SP apportent toujours des nouveautés en plus de la compilation des patchs de securité (qui eux apportent des bugs). La il faut reprendre la base de la com. Win 8.1 fait partie du projet blue qui remplace le systeme de SP en permettant des mises a jour plus importantes plus rapidement de l’OS. Donc oui 8.1 c’est 8 sp1.

Il y a aucune honte a dire cela, c’est juste la verité.

XMalek

Le 15/05/2013 à 12h06

dosibox a écrit :

Inscrire à quoi ?

Pour activer windows 8 il faut normalement un compte “microsoft” et ce compte te suffit pour aller sur le windows store. Donc si tu as activé windows 8 tu as un compte windows store.

Jed08

Le 15/05/2013 à 12h09

yeagermach1 a écrit :

Depuis XP, les SP apportent toujours des nouveautés en plus de la compilation des patchs de securité (qui eux apportent des bugs). La il faut reprendre la base de la com. Win 8.1 fait partie du projet blue qui remplace le systeme de SP en permettant des mises a jour plus importantes plus rapidement de l’OS. Donc oui 8.1 c’est 8 sp1.

Il y a aucune honte a dire cela, c’est juste la verité.

Euu, ouai ! Va falloir que tu m’expliques : Blue remplace le système des SP en fournissant des mises à jours plus importante et plus rapidement que les services pack, mais 8.1 reste quand même un service pack ?

Dans ce cas là, les Tuesday Patch étant des mises à jour moins importantes et beaucoup plus rapide que les SP en sont aussi tu trouve pas ?

Oui je sais j’exagère.

Mais jusqu’à présent les SP n’ont offert, au mieux, que des fonctionnalités. Ils n’ont jamais touché au kernel au point de le faire changer de version.

KiaN

Le 15/05/2013 à 12h12

arno53 a écrit :

Ça devient lourd les gens qui considère que c’est juste un sp.. Un sp ce n’est que l’ensemble des maj de sécurité distribué en une fois.. Excepté le sp2 de xp qui a apporté quelques features..

La on a de nombreuses features que ce soit pour l’UI, le miracast, les API de WinRT etc..

Windows 8 OSR 2 ?

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows 8.1 : Microsoft confirme la gratuité de la mise à jour

Windows Blue est mort, vive Windows 8.1

Commentaires (132)