Connexion
Abonnez-vous

Le « capharnaüm » des e-mails : des solutions existent, Gmail réagit enfin

L'e-mail doit être réinventé

Le « capharnaüm » des e-mails : des solutions existent, Gmail réagit enfin

Le 01 juin 2013 à 10h30

Comme nous l'avons déjà évoqué plusieurs fois, en son état actuel, l'e-mail est une plaie, et ce pour tout un tas de raisons. L'une d'entre elles est le peu d'intelligence que placent les éditeurs de clients et autres webmails dans le comportement et les fonctions de tri de leurs outils. Heureusement, des initiatives corrigeant ces défauts se font de plus en plus nombreuses, poussant les géants du secteur à réagir. Google vient ainsi de modifier Gmail qui dispose désormais d'« une toute nouvelle boîte de réception simple à organiser et qui vous aide à reprendre le contrôle ».

Entre les notifications des réseaux sociaux et autres services, les lettres d'informations, les spams, et parfois quelques échanges intéressants avec d'autres êtres humains, il est difficile de faire le tri dans ses e-mails. Résultat, selon une étude récente relayée par nos confrères de l'Express, plus d'un employé sur quatre passe une heure par jour à trier ses correspondances électroniques, 20 minutes au moins pour la moitié d'entre eux, l'enjeu est donc relativement important.

Trier les e-mails : quand les règles manuelles ne suffisent plus

Depuis maintenant plusieurs années, il existe des systèmes de règles qui permettent de faire le ménage. Associé à l'IMAP ou à la gestion par webmail, cela permet de garder une boîte de réception qui ne contient que l'essentiel, le reste étant déporté dans des dossiers annexes. Récemment, c'est l'application Mailbox sur iOS qui a fait parler d'elle pour sa capacité à vous permettre de placer facilement un e-mail dans une liste, vous permettre de demander à le revoir plus tard...

 

Mais il reste un souci : il faut gérer ces règles, ce qui peut aussi s'avérer complexe et coûteux en temps. Ces derniers temps, des solutions permettant de gérer ce genre de choses de manière automatisée ont commencé à naître. Gmail était d'ailleurs l'un des premiers en activant un système de boite de réception prioritaire qui se basait sur le nom de l'expéditeur en 2010. Une idée reprise depuis par Apple par exemple. Depuis, on a tout de même vu mieux débarquer sur le marché, et surtout plus complet. Outlook.com de Microsoft permet en effet de détecter automatiquement certains types de mails comme les lettres d'information par exemple et d'adapter un comportement particulier : ne plus les voir, les nettoyer à partir de plusieurs jours, les voir de manière séparée...

 

La boîte de réception prioritaire était une bonne idée, mais il faut aller plus loin

Mais l'une des solutions les plus intéressantes reste sans doute Sanebox. Payante (entre 2 et 50 $ par mois), elle fonctionne avec n'importe quel type de compte mail et effectuera un tri automatisé pour vous en fonction de l'adresse de l'expéditeur. Si vous échangez souvent avec lui ou que vous êtes amis avec via différents réseaux sociaux, il restera dans votre boîte de réception. Sinon, il sera déplacé dans le répertoire @Sanelater.

 

Vous recevez une newsletter, elle est aussi triée automatiquement. Vous avez plus de 5000 emails stockés ? Dès le 5001ème, ils seront déplacés dans le répertoire @SaneArchive. Vous voulez revoir un mail demain ou la semaine prochaine, il suffit de le déplacer dans un répertoire et cela se fera automatiquement.

 

 

Vous pouvez aussi choisir de créer vos propres dossiers intelligents, et ,dans tous les cas, lorsque vous déplacerez un email, le système prendra en compte cette décision pour l'appliquer automatiquement par la suite. Chaque jour un récapitulatif vous sera d'ailleurs envoyé si vous le souhaitez afin de vous permettre de voir les changements qui ont été effectués et de les ajuster si nécessaire. D'autres fonctionnalités sont aussi de la partie, comme le support de Dropbox et de Box pour l'envoi de gros fichiers par exemple.

 

La gestion avancée des e-mails devient ainsi un véritable marché, et l'on voit les applications et services se multiplier, notamment pour Gmail : Boomerang et Rightinbox sont ainsi les exemples les plus souvent cités. Pour continuer de satisfaire ses utilisateurs, et surtout qu'ils continuent à utiliser son webmail où s'affiche la publicité nécessaire à l'économie du service, Google se devait de réagir.

 

Google veut trier automatiquement vos mails... pour votre bien

Trois ans après l'arrivée de la boîte de réception prioritaire, le géant du web annonce que Gmail dispose désormais d'un système d'onglets afin d'afficher les e-mails d'une manière totalement différente, et bien plus claire. La société n'hésite d'ailleurs pas à reconnaître qu'elle est elle-même à l'origine d'une bonne grosse partie des courriers reçus avec Google+ qui n'hésite pas à inonder ses membres par défaut.

 

La boite de réception est donc désormais découpée en plusieurs catégories qui prennent la forme d'onglets, la présentation est donc différente de ce que propose Outlook.com. Il y a bien évidemment la zone principale qui contient vos correspondances jugées comme étant les plus importantes, puis Réseaux sociaux, Promotions, Mises à jour et Forum. Chacun pourra être activé ou non, à votre guise. Bien évidemment, il est possible de personnaliser l'ensemble en glissant / déposant des éléments d'un onglet à un autre. De plus, si vous activez le suivi sur un message, il pourra continuer de s'afficher dans l'onglet principal si vous le désirez.

 

Reste maintenant à voir quelle sera la pertinence du tri effectué par Google, y compris en Français, car c'est sur ce point que tout va se jouer. On notera tout de même au passage que la société en profite pour afficher de nouvelles publicités directement en tête de liste. Celles-ci ressemblent à un e-mail, sont affichées en jaunes, mais sont bien des publicités. Elles apparaissent essentiellement dans la section Promotions selon nos premiers essais.

 

Cette nouvelle boite de réception est d'ores et déjà en cours de déploiement  sur l'ensemble des comptes. Pour vérifier si vous pouvez en profiter, vous pouvez vous rendre dans les paramètres de Gmail (via la roue crantée en haut à droite) puis sélectionner Configurer la boîte de réception si cette option est disponible. Il sera également possible de revenir à la présentation classique via cette page.

Les applications Android et iOS ne sont pas oubliées 

Cette nouvelle présentation sera également proposée dans les semaines qui viennent sur les applications mobiles sous Android et iOS. En attendant, voici à quoi ressemblera la prochaine mouture de Gmail sur un smartphone :

 

Gmail onglet triGmail onglet tri

 

Comme très souvent chez Google, une vidéo de présentation est également de la partie, c'est l'occasion de voir en image le principe de fonctionnement du nouveau Gmail :

 

 

Reste maintenant à voir ce que la concurrence va proposer en réaction. On se demande d'ailleurs pourquoi, du côté de chez Microsoft, de telles solutions sont proposées sur Outlook.com mais pas aux utilisateurs Pro qui bénéficient d'Office et qui payent pour Exchange par exemple.

 

Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N'hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.

Commentaires (73)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah ouais, carrément !



Quand ca demande un peu de gestion, c’est une plaie quoi….





Disons que le point de vue est développé depuis un moment ici, mais je ne répète pas tout à chaque fois. L’email n’est pas sécurisé, il est mal géré (comme montré ici), il est encore souvent utilisé de manière naze (POP est ton ami, peu de bons clients, souvent incomplets…), on est bourrés de spam, aucun échange n’est signé… Ouais, l’email c’est une plaie.



C’est malheureux à dire, mais Facebook Messenger est grosso modo l’e-mail tel qu’il devrait être en usage basique (seuls les amis peuvent nous écrire en direct, on sait qui envoie le mail, etc.), mais ça ne propose pas de grosses fonctionnalités puisque ça reste minoritaire comme usage en volume… et puis ça reste un service Facebook, pas un protocole standard.



Mais il faudrait globalement que la façon dont fonctionne le mail à la base soit entièrement revue pour qu’on évite de dépendre des bidouilles des clients qui ne font que tenter de corriger de manière un peu bidouillée un problème de fond.







Pc_user a écrit :



Le truc c’est que j’ai à demi confiance dans gmail: il suffit qu’il change ses conditions d’utilisation ou que sais-je et on se retrouve le bec dans l’eau :)





Il n’y a pas que Gmail dans la vie <img data-src=" /> (pour ça aussi que j’ai évoqué d’autres solutions).







guesar a écrit :



J’utilise pas le même principe de tri que google:

En gros, je filtre les emails pour ceux que je veux/peux lire plus tard vers des libellés reste dans ma “boîte de réception” les emails à lire au plus tôt.





C’est ce que fait Google pourtant : l’important dans l’inbox, le reste dans des catégories à part. Ils ont juste l’inbox prioritaire (ou le VIP chez Apple) qui permet d’avoir encore un niveau de priorité supérieur pour quelques personnes.


votre avatar

Certains veulent révolutionner le Mail en le cryptant par défaut, en utilisant le P2P, et rendant le spam difficile :

https://bitmessage.org/wiki/Main_Page

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah ouais, carrément !



Quand ca demande un peu de gestion, c’est une plaie quoi….

Bientôt des applis pour gérer automatiquement ses fichiers, pourquoi pas ?

Et un robot pour ranger mes chaussettes à ma place <img data-src=" />

Et un autre pour appuyer sur le ON du PC à ma place.



L’email est perfectible, pourquoi pas. Mais une plaie, honnêtement….

La maîtrise des choses présuppose un minimum d’investissement personnel. Je sais que ca ne fait pas plaisir à tout lemonde, et que beaucoup veulent du tout cuit, mais on paiera cet état d’esprit. Et très cher !







pas mieux.

Ah si ! La plaie, ce sont les notifications de réseaux sociaux par mail. Ca te pourrit la boite mail quelque chose de mignon. (Pas la mienne hein <img data-src=" />)


votre avatar



Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.



Filtres gmail associés à des libellés (perso, pro, factures,…).

votre avatar



Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.



j’utilise les filtres de thunderbird, ça a l’air de convenir pour le moment

edit: en revanche faut creer les dossiers au bon endroit ^^’

votre avatar







David_L a écrit :



C’est ce que fait Google pourtant : l’important dans l’inbox, le reste dans des catégories à part. Ils ont juste l’inbox prioritaire (ou le VIP chez Apple) qui permet d’avoir encore un niveau de priorité supérieur pour quelques personnes.





Et bien ça ne me donne pas le même résultat que celui que JE fais, c’est plus confus et systématique… bon enfin tant que ce n’est pas obligatoire et que ça soulage d’autres utilisateurs… tout va bien.

Mais je pense aussi qu’il faudrait attaquer le problème par la racine (désabonnement super facile, vérification systématique de l’abo, authentification efficace de l’expéditeur… )


votre avatar







guesar a écrit :



Et bien ça ne me donne pas le même résultat que celui que JE fais, c’est plus confus et systématique… bon enfin tant que ce n’est pas obligatoire et que ça soulage d’autres utilisateurs… tout va bien.

Mais je pense aussi qu’il faudrait attaquer le problème par la racine (désabonnement super facile, vérification systématique de l’abo, authentification efficace de l’expéditeur… )





Voir mon commentaire ci-dessus ;)


votre avatar

“telles solutions sont proposées sur Outlook.com mais pas aux utilisateurs Pro qui bénéficient d’Office et qui payent pour Exchange par exemple.”



La réponse est évidente. Aucun système de tri automatique n’est parfait.

Dans le monde professionnel, si un mail important atterrissait dans le dossier spam, ce serait la cata. Microsoft ne peut prendre ce risque (ni personne d’ailleurs). <img data-src=" />

votre avatar



Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ?



J’imprime tous mes emails grâce à Gmail Paper, et je range ça dans des classeurs <img data-src=" />



D’ailleurs ça me fait penser que je dois renouveler la location de mon entrepôt.

votre avatar







Vellou a écrit :



Le problème se situe au niveau de l’utilisation : la news par mail peut être 100% conforme au protocole, il n’empêche qu’elle serait plus adaptée via un autre système.



Idem pour le web <img data-src=" />





Bah si on y pense le web est une plateforme avant d’être un protocole.



Dans cette optique, il n’y a pas de problème… Un webmail utilise le protocole mail en arrière plan et présente sur le web une interface d’utilisation à l’utilisateur.. Le web n’est pas utilisé pour envoyer des mails mais pour décrire une interface.



De même, le mail permet d’envoyer des messages d’une adresse à une autre. Dans le cas de news il est probable qu’une autre méthode eut été plus pertinente, mais pas nécessairement. Par exemple, je suis content de recevoir un digest personalisé des news pertinentes chaque jour. Et ça attire mon attention de sorte que je n’ai pas besoin de penser à aller voir. Cela dit il est clair que le mail est surutilisé, notamment pour les conversations de groupe.


votre avatar
votre avatar



Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.



Tout à la fois :




  • cloisonnement efficace des boites mails (ne pas donner son mail principal à n’importe qui, utiliser des mails temporaires au max)



    • si un collègue me spamme, je le spamme pire encore jusqu’à ce qu’il vienne me voir pour me dire d’arrêter, et donc je lui dis aussi d’arrêter (échange de bons procédés <img data-src=" /> : ca m’est arrivé d’écrire à un relou à chaque fois que j’allais boire un café : radical)

    • filtres sur Thunderbird

    • attention soutenue lors de l’inscription sur les sites où je donne mes mails principaux, pour éviter d’oublier de décocher la case “newsletter”

    • ….


votre avatar

Pour les spams, il faudrait déjà commencé par interdire la location de base de donnée comme c’est déjà le cas dans certain pays.

Mais bon c’est sur que pour e-commercant c’est plus simple d’acheté une base que d’allé la collecté proprement…

Sinon pour ma part j’aime bien la nouvelle présentation de gmail :)

Ca m’a trié à priori l’ensemble de mes mails correctement.

votre avatar

Je suis quasiment pas spammé malgré l’utilisation d’une seule boîte mail

votre avatar

Ce qui est dommage c’est q’ils n’ont pas laissé la “boîte de réception” classique à côté de leurs catégories… il ne reste que “Tous les messages” qui est là vraiment bordélique.

votre avatar

Sur Yahoo il y a depuis quelques années les adresses secondaires ou jetables associées à un compte, on peut en avoir 500 : [email protected], je m’en sers pour chaque service forum vpn etc…Je ne sais si les adresses virtuelles de Gmail ont le même principe.



J’ai également pas confiance en Google, et le tri je fais tout moi-même.

votre avatar







RRMX a écrit :



FTP est un meilleur choix que HTTP pour les fichiers, oui.







Ok, je prefere pas demander pourquoi en fait… <img data-src=" />


votre avatar







nabalzbhf a écrit :



<img data-src=" />



FTP, judicieux ? Peut être en 1970 quand ça a été créé. Depuis beaucoup de choses ont changé (dont l’invention d’internet et de HTTP).



C’est comme dire que telnet est judicieux…







Donc, ce qui est plus récent est forcément meilleur ?



De plus, tu apportes une pierre de plus à ma prose : il est plus “facile” d’améliorer un protocole (qui est un standard et donc doit être suivi par les applications qui s’en servent) plutôt que de laisser un chaos total (puisque pas de protocole, à part HTTP qui sert de grosse enveloppe fourt tout).

FTP te paraît moins performant ? Alors il faut se remettre au travail et le rendre plus performant :-)



Mais c’est là aussi un bon argument contre les Google et compagnie : si on passe tout en “fourre tout” via du HTTP, on en revient à contourner les standards et donc à pouvoir imposer une solution privative, incompatible avec quoi que ce soit, à part les autres produits de la marque.



Et là on se rend tout de suite mieux compte que Google agit exactement comme Microsoft agit, c’est à dire se débrouiller pour priver l’utilisateur de toute alternative, le rendre captif.



(D’ailleurs, l’abandon de gTalk rentre bien dans le tableau !)


votre avatar



Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.



Sous Outlook, il y a les dossiers de recherche. C’est la voie royale pour le traitement efficace des mails….

votre avatar



Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.





J’utilise courrier, idéal je ne dirais pas ça, je dirais le moins pire.



Il manque la capacité de rassembler les mails qui viennent du même endroit, des fois il me le fait, mais pour les pourriels il en ai incapable donc me voila au bout d’une semaine de classer en indésirable entre 100 et 200 pourriels car ils ne sont pas rassemblés.



Sinon à part ça il est parfait pour moi simple et sans publicité à la fin de mes mails.

votre avatar







fwak a écrit :



Moué, enfin un employé, 95% du temps, il n’utilise pas gmail comme messagerie professionnelle, alors il s’en tamponne le coquillard de la solution de Google.







Mais Gmail est aussi un service vendu aux entreprises, l’externalisation de la messagerie, ça se développe pas mal.





Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.





Côté perso :



J’ai majoritairement des vieux comptes POP et un IMAP à côté. Tous mes comptes sont récupérés par Fetchmail et derrière, Procmail se charge de classer et spamassinner (ce dernier se basant notamment sur les entêtes des antispam des serveurs mails de mes adresses) le tout sur un serveur IMAP local.



Côté pro :



Tout dépend du client où je suis… Concernant la messagerie de mon entreprise, comme c’est du Outlook.com, y’a quelques règles qui permettent de trier les différentes comm’ dans des dossiers.


votre avatar







fwak a écrit :



Moué, enfin un employé, 95% du temps, il n’utilise pas gmail comme messagerie professionnelle, alors il s’en tamponne le coquillard de la solution de Google.







toi t’as rien compris à l’article


votre avatar

Perso je n’ai pas tous les problèmes soulevés <img data-src=" />



J’ai comme pas mal de monde plusieurs comptes (Gmail), que je redirige vers une boîte commune que je consulte. Je lis, sur cet e-mail, s’il faut répondre je me connecte, je répond, si je recherche, j’utilise le moteur de recherche, je m’en sors bien. Leur filtre anti-spam est très efficace, s’il y en a un qui passe à travers, on le déclare et il ne revient plus. Bref je ne vois pas de capharnaüm, et je doute qu’utiliser des services qui font tout à notre place soit une solution. M’enfin si c’est le bordel on pourra toujours dire que c’est la faute à l’outil… Alors qu’il suffit d’un peu d’organisation.

votre avatar

Pas mal. comme je vise l’inbox zero, ma boite principale est à zéro avec cette nouvelle inbox & les 30 mails restants sont bien dispatchés entre les 3 options que j’ai choisi, avec seulement 2 erreurs (2 fois la même d’ailleurs).









Jarodd a écrit :



Perso je n’ai pas tous les problèmes soulevés <img data-src=" />



J’ai comme pas mal de monde plusieurs comptes (Gmail), que je redirige vers une boîte commune que je consulte. Je lis, sur cet e-mail, s’il faut répondre je me connecte, je répond, si je recherche, j’utilise le moteur de recherche, je m’en sors bien. Leur filtre anti-spam est très efficace, s’il y en a un qui passe à travers, on le déclare et il ne revient plus. Bref je ne vois pas de capharnaüm, et je doute qu’utiliser des services qui font tout à notre place soit une solution. M’enfin si c’est le bordel on pourra toujours dire que c’est la faute à l’outil… Alors qu’il suffit d’un peu d’organisation.





Chacun y va de sa méthode perso pour gérer les emails, mais avoir directement un traitement automatique spécifique peut être intéressant. Par exemple si je pouvais ne plus recevoir de notification pour la réception d’une newsletter, ce ne serait pas mal, & à l’inverse biper au volume maximum si le mail vient du dispatcher auto de ma boite pour me signifier un bug en production..


votre avatar







HoNoRgAtE a écrit :



Avec Opera je n’ai aucun problème de classement.

Les spams sont parfaitement filtrés, et les messages sont classés automatiquement avec des étiquettes (personnalisables avec l’icône que vous voulez).





Opera permet soit de créer des filtres/étiquettes via des règles mais aussi d’utiliser le même principe bayésien que pour le spam pour filtrer automatiquement les mails par apprentissage en fonction des premiers message placés ou retirés manuellement d’un filtre défini comme tel.

On peut combiner les deux (automatique + règles) et même faire en sorte qu’un filtre dépende d’un filtre amont (filtrage récursif) mais là c’est un poil moins simple.

Avec ce principe (différent des dossiers des clients habituels) un même message peut très bien apparaitre (sans duplication) dans différent filtres.



Opera mail se souvient de plus très bien des différentes adresses, et classe tout seul avec les étiquettes choisies.



Opera par défaut filtre automatiquement (sans devoir créer des règles) les listes de diffusion, les messages épinglés, les messages avec différents type de pièces-jointes (document, images, sons, vidéo, archives…) et permet de retrouver d’un clic tous les messages échangés avec un contact.



Enfin, l’onglet “non lus” séparé, est très pratique.



Oui, avec Opera Desktop (ou désormais le client autonome Opera Mail 1.0), tout est onglet, le carnet d’adresses, la composition de messages, les différentes boites et filtres/étiquettes, les rss, les newsgroups…



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Question très pertinente….



Déjà il faudrait éduquer les gens à ne pas envoyer des emails pour tout et n’importe quoi… A ne pas mettre la terre en copie.

[…]

Le genre de solutions décrites dans l’article, n’est qu’un palliatif. Si problème il y a, on ne s’attaque pas à sa racine avec ca.





Je pense que tout est là.



Peu-importe la puissance du tri automatique, il ne pourra jamais rien faire contre la série de mails envoyée par un correspondant authentique et pour un sujet dont on est bien le destinataire, mais qui se caractérise par des sollicitations intempestives et inutiles.



Bref, on ne peut rien faire contre le correspondant boulet, qui est un client/un fournisseur qui nous relance toutes les semaines (ou plus) pour ne rien dire de nouveau, qui ne fournira pas les informations demandées depuis des lustres, mais qui a besoin chaque semaine de revenir (sans même plus se préoccuper des simples règles de politesse élémentaire, encore moins de la mise en forme et de reprendre les références de son dossier) demander où en est son dossier/ demande…



Aussi, je prends pour certains des mesures radicales puisque ces sollicitations débiles bouffent littéralement la vie et la capacité de travail: après un courriel de mise au point sur l’usage de la messagerie (qui ne fait que reprendre les règles déjà annoncées dans la signature de mes emails), le débile prend un email l’informant qu’en raison de l’abus de la messagerie, son adresse a été classée dans “indésirable” et que s’il souhaite m’écrire il devra le faire par courrier papier.



C’est radical, certains se braquent et changent de crémerie, mais l’un dans l’autre je suis gagnant: la concurrence récupère un boulet et surtout j’ai plus de temps pour me consacrer à mon boulot. Car avec certains je me dis clairement que l’email est une perte de temps et que finalement le courrier papier bien que plus lent et couteux permettait de bosser dans de bien meilleures conditions.



Et contre ces ânes il n’existe pas de règle d’automatisation permettant de trier l’email utile envoyé par eux des centaines d’autres sans le moindre intérêt. <img data-src=" />


votre avatar







nabalzbhf a écrit :



Ok, je prefere pas demander pourquoi en fait… <img data-src=" />





Ben parce qu’il a été fait pour, avec une session de controle et une de transfert, chose que HTTP n’a pas.


votre avatar

Je ne comprends que très peu de monde utilise les filtres bayésiens, qui ont prouvé leur efficacité contre leur SPAM, pour la classification automatique.



Premier jour : création des catégories

Pendant 2-3 jours : tri des messages dans les catégories

Après, le filtre est entraîné et correct à 99.99%



http://crm114.sourceforge.net/

http://getpopfile.org/



C’est au point depuis plus de 10 ans…

votre avatar

Votre article est fallacieux, comme la plupart des (très nombreux) articles sur le sujet. Cette fonctionnalité existe depuis au moins 2 ans sur Gmail, en tant que fonction beta des labos Google certes. Cette évolution, voulue majeure par la comm’ de Google ne fait qu’apporter un changement d’ergonomie. En bien, peut-être, mais pas une évolution radicale des webmails que nous connaissons.

votre avatar

Aucune inscription a aucune newsletter et ou autre publicité.

Excepté en tout et pour tous les listes d’OVH, dans sont libellées automatiquement.



Pour le reste ce n’est que du mail utile qui arrive ou du spam, que Gmail gère parfaitement.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah ouais, carrément !



Quand ca demande un peu de gestion, c’est une plaie quoi….

Bientôt des applis pour gérer automatiquement ses fichiers, pourquoi pas ?

Et un robot pour ranger mes chaussettes à ma place <img data-src=" />

Et un autre pour appuyer sur le ON du PC à ma place.



L’email est perfectible, pourquoi pas. Mais une plaie, honnêtement….

La maîtrise des choses présuppose un minimum d’investissement personnel. Je sais que ca ne fait pas plaisir à tout lemonde, et que beaucoup veulent du tout cuit, mais on paiera cet état d’esprit. Et très cher !





Travaillant dans le milieu, je confirme.


votre avatar

Fuyez les solutions hébergées comme Gmail, Yahoo! Mail, Outlook, etc. qui sont toutes assujetties a des règles unilatérales du fournisseur ou étasuniennes dont le Patriot Act (en plus de l’analyse de vos données personnelles à des fins commerciales).



Pour profiter pleinement des e-mails :



* Un nom de domaine personnel.



* Un hébergement mutualisé, facile à gérer et offrant de nombreuses garanties (sauvegardes, etc.) avec un nombre illimité d’alias, par exemple OVH <img data-src=" />



* Un compte IMAP et non POP.



* Une solution antispam efficace comme Protecmail.



* Installer le tout avec des règles de filtrage sous Thunderbird en utilisant les bonnes extensions (par ex. Virtual Identity).



* Créer un alias pour chaque service Web (un site/service = une adresse spécifique).



* Et en utilisant le webmail de votre choix (pour ma part RoundCub).



Vous serez totalement indépendants, respectueux des standards du Net (donc libre de migrer vos comptes où vous voudrez), tout en étant compatible avec vos smartphones ou tablettes.

votre avatar

Perso je ne trie rien, je n’archive rien et je ne range rien. Mes différentes adresses redirigent toutes sur une adresse principale.



J’utilise la recherche (plus précisément la fonction “filtre” de thunderbird) et ça me suffit amplement.



Je “favorise” les mails qui impliquent une tâche à faire, et je les défav dès que c’est fait : ça me donne une todolist facile à utiliser.



Bon après j’ai pas 100 mails par jour, et j’utilise une adresse poubelle pour les inscriptions aux sites etc, donc je suis très peu spammé.

votre avatar







ff9098 a écrit :



toi t’as rien compris à l’article







Ah ben oui, sûrement, ça doit être ça.


votre avatar







Pc_user a écrit :



Noms de domaines perso, du coup un mail différent pour chaque chose (pro/perso/pub/etc) avec des redirections. Tout est déjà trié à la base <img data-src=" />





La même plus les bons vieux filtres Thunderbird (et sur d’autres soft bien sûr)


votre avatar

Il existe des outils que tres peu de monde utilise notamment en entreprise d’une part par meconnaissance et d’autre part peut etre par peur qu’un superieur hierarchique s’apercoive que cette tache peut etre traitee bien plus vite et envisage d’autres activites moins reposantes pour son salarié….



mieux vaut passer une heure a lire ses mails qu’a regler des problemes avec des clients notamment dans le domaine commercial….



et si en plus vous avez la malchance d’avoir un superieur qui n’y connait rien il considerera probablement que celui qui passe un 14 d’heure alors que ses collegues passe 1 heure fait mal son travail…

votre avatar

Sans oublier que pour certains plus il recoivent de mails plus ils ont l’impression d’exister… c’est un peu comme la course aux amis sur facebook ou aux followers sur twitter…. <img data-src=" />

votre avatar







mifranc a écrit :



Sans oublier que pour certains plus il recoivent de mails plus ils ont l’impression d’exister… c’est un peu comme la course aux amis sur facebook ou aux followers sur twitter…. <img data-src=" />







Moi le plus drôle dans les mails pro, c’est ceux qui mettent en copie la Terre entière pour le moindre truc, avec les chefs et tout le tintoin.

Genre ils ont envie de se faire mousser, je sais pas… Ce que je sais, c’est que souvent les chefs services, en général ils lisent jamais les mails dont ils sont en copie.



Mais pour ceux qui font la course aux mails, qu’ils viennent à mon boulot. Ils auront plein d’amis floodeurs qui s’appellent “Sterling”, “Nagios”, ou encore tout plein de checks automatisés et rapports d’état en tout genre <img data-src=" />


votre avatar

Bon, j’ai testé. Déjà je ne reçois pas beaucoup de mails comparé à beaucoup d’entre vous (je ne suis qu’étudiant). Ensuite, j’ai désactivé les messages de forums&réseaux sociaux, donc ces deux libellés ne me servent pas. Ensuite, il y a pas mal de confusion entre Promotions et Mise à jour. Les factures vont assez aléatoirement dans ces deux là, du coup le tri n’est pas efficace. Par contre pour l’onglet principal, ça fait plaisir de ne voir que des “vrais” personnes humaines!



Il est dommage qu’on ne puisse pas éditer le nom des onglets, pouvoir en rajouter d’autres avec des règles perso (je verrais bien un onglet Université par exemple), ou alors j’ai raté ça?

votre avatar







deckarudo a écrit :



Fuyez les solutions hébergées comme Gmail, Yahoo! Mail, Outlook, etc. qui sont toutes assujetties a des règles unilatérales du fournisseur ou étasuniennes dont le Patriot Act (en plus de l’analyse de vos données personnelles à des fins commerciales).



Pour profiter pleinement des e-mails :



* Un nom de domaine personnel.



* Un hébergement mutualisé, facile à gérer et offrant de nombreuses garanties (sauvegardes, etc.) avec un nombre illimité d’alias, par exemple OVH <img data-src=" />



* Un compte IMAP et non POP.



* Une solution antispam efficace comme Protecmail.



* Installer le tout avec des règles de filtrage sous Thunderbird en utilisant les bonnes extensions (par ex. Virtual Identity).



* Créer un alias pour chaque service Web (un site/service = une adresse spécifique).



* Et en utilisant le webmail de votre choix (pour ma part RoundCub).



Vous serez totalement indépendants, respectueux des standards du Net (donc libre de migrer vos comptes où vous voudrez), tout en étant compatible avec vos smartphones ou tablettes.







D’accord sur le fond mais…

Tu cite suffisamment de point pour décourager les gens de s’y mettre <img data-src=" />



Si tu a peur du Patriot ACT, GnuPG (même si je te l’accorde dans le cadre pro ce n’est pas toujours envisageable)



Si tu as peur de l’analyse des données perso, là par contre…


votre avatar







Jarodd a écrit :



Perso je n’ai pas tous les problèmes soulevés <img data-src=" />



J’ai comme pas mal de monde plusieurs comptes (Gmail), que je redirige vers une boîte commune que je consulte. Je lis, sur cet e-mail, s’il faut répondre je me connecte, je répond, si je recherche, j’utilise le moteur de recherche, je m’en sors bien. Leur filtre anti-spam est très efficace, s’il y en a un qui passe à travers, on le déclare et il ne revient plus. Bref je ne vois pas de capharnaüm, et je doute qu’utiliser des services qui font tout à notre place soit une solution. M’enfin si c’est le bordel on pourra toujours dire que c’est la faute à l’outil… Alors qu’il suffit d’un peu d’organisation.







+1



J’ai régulièrement des velléités d’organisation de mon Gmail via les icpnes de suivi personnalisées (à activer dans le labos) + la fonction “plusieurs boîtes aux lettres” (à activer également) , ces boites regroupant les mails selon l’icone affectée…

Mais en fin de compte, je m’aperçois que j’utilise très peu ce système perso (qui ressemble furieusement aux nouveaux onglets), et que je m’en tire très bien avec la fonction recherche olus quelques filtres pour ranger automatiquement dans des libellés selon certains destinataires.

De toute façon, si je n’ai pas traité un mail au bout d’une semaine, je ne le traiterai sans doute jamais (sauf si je l’ai noté quelque part, ailleurs ;-).

NB: à noter que plus ça va, moins je reçois de mails. J’en reçois moins qu’il y a 2 ans, et beaucoup mois qu’il y a 5-6 ans. Et JAMAIS de spam depuis que je suis sur Gmail (c’est à dire depuis le tout début).

(je parle des mails perso. Au boulot, c’est Outlook, que je trouve pas mal)


votre avatar

mais vous l’avez tous le nouveau gmail ? Oo, j’ai juste la nouvelle icone moi…

votre avatar







Manu114 a écrit :



mais vous l’avez tous le nouveau gmail ? Oo, j’ai juste la nouvelle icone moi…







Je ne l’avais pas non plus jusqu’a ce que je lise l’article et que j’active l’option en cliquant sur la roue de paramétrage :)


votre avatar







MaiEolia a écrit :



Je ne l’avais pas non plus jusqu’a ce que je lise l’article et que j’active l’option en cliquant sur la roue de paramétrage :)







(supprime ton message, et je supprime le mien, merci :d)


votre avatar







san-claudio a écrit :



Sur Yahoo il y a depuis quelques années les adresses secondaires ou jetables associées à un compte, on peut en avoir 500 : [email protected], je m’en sers pour chaque service forum vpn etc…Je ne sais si les adresses virtuelles de Gmail ont le même principe.



J’ai également pas confiance en Google, et le tri je fais tout moi-même.







Oui y a le même principe [email protected] =&gt; [email protected] ou bien avec un point [email protected] ou [email protected] et après c’est possible d’organiser en fonction de l’adresse… Très pratique et découvert sur ce site <img data-src=" />



Par contre, le “+” est souvent inutilisable sur certain site…


votre avatar







stuart a écrit :



une petite astuce pratique avec gmail tien:http://gmailblog.blogspot.co.uk/2008/03/2-hidden-ways-to-get-more-from-your.html



Génie!

Dès que j’ai un peu de temps à y consacrer je m’y mets.

Merci pour l’astuce &lt;3



Edit : Sinon je viens de tester la nouvelle boite de GMail : Premier gros avantage : il m’a repéré un bon nombre de newletters que je n’avais pas supprimé dans ma boite de réception et j’ai donc pu les supprimer très rapidement. On va voir sur le moyen terme mais je pense pas que ça va m’aller.


votre avatar

Avec Opéra je n’ai aucun problème de classement.

Les spams sont parfaitement filtrés, et les messages sont classés automatiquement avec des étiquettes (personnalisables avec l’icône que vous voulez).

Opéra mail se souvient de plus très bien des différentes adresses, et classe tout seul avec les étiquettes choisies.

Enfin, l’onglet “non lus” séparé, est très pratique.



Je précise qu’auparavant j’utilisais Outlook, et que j’ai mes propres noms de domaines. Bien entendu, j’utilise en parallèle Gmail, mais n’ai pas particulièrement de soucis de classement, puisqu’Opéra s’en charge également.

votre avatar

La plaie, c’est surtout c’est putain de mail html …

votre avatar







David_L a écrit :



Disons que le point de vue est développé depuis un moment ici, mais je ne répète pas tout à chaque fois. L’email n’est pas sécurisé, il est mal géré (comme montré ici), il est encore souvent utilisé de manière naze (POP est ton ami, peu de bons clients, souvent incomplets…), on est bourrés de spam, aucun échange n’est signé… Ouais, l’email c’est une plaie.





Il y a des outils standards pour ça, qui existent depuis longtemps :





  • Pour la sécurité (ça dépend ce que tu entends par “sécurité”, il y a OpenPGP (authenticité, confidentialité), malheureusement peu/pas utilisé. Et pour authentifier le nom de domaine, DKIM (après, le gestionnaire du domaine se démerde pour authentifier ses utilisateurs sur ses serveurs d’envoi).

    Sinon, avec TLS, on apporte “un peu” de sécurité aux échanges, pour pe qu’il soit utilisé de bout en bout (ce qui est impossible à maitriser)

  • Mal géré : ça dépend par qui. Je connais à peu près autant d’usage de mail que de personnes connectées à Internet. Vu que ça permet plein de choses, on ne peut pas simplement créer un autre outil qui remplacerai tout ces usages…

    Pour le classement “à la GMail”, un alias par site, comprenant ton username + une catégorie + le nom du site et c’est réglé (par exemple kankan-forums-pci@, puis un filtre générique sur la catégorie, et des filtres plus spécifiques en cas de besoin (genre séparer différentes mailing lists au hasard). C’est ce que je suis en train de mettre en place chez moi pour virer les multiples filtres spécifiques, et ça permet au moins de maitriser son filtrage.











    David_L a écrit :



    C’est malheureux à dire, mais Facebook Messenger est grosso modo l’e-mail tel qu’il devrait être en usage basique (seuls les amis peuvent nous écrire en direct, on sait qui envoie le mail, etc.), mais ça ne propose pas de grosses fonctionnalités puisque ça reste minoritaire comme usage en volume… et puis ça reste un service Facebook, pas un protocole standard.





    Le comportement du “seul les amis peuvent écrire en direct” est très facile à reproduire avec du mail et un seul filtre : seuls ceux étant dans notre liste de contacts vont en inbox, le reste est déplacé dans un dossier “bordel”. Mais ça ne correspond qu’à un type d’usage, et ça ne conviendrait pas du tout en entreprise, ou même à un usage massif (mailing lists diverses et variées).







    David_L a écrit :



    Mais il faudrait globalement que la façon dont fonctionne le mail à la base soit entièrement revue pour qu’on évite de dépendre des bidouilles des clients qui ne font que tenter de corriger de manière un peu bidouillée un problème de fond.





    C’est bien là que je ne suis pas d’accord : ça détruirait les multiples usages et la souplesse d’utilisation au profit d’une truc bien plus rigide (et non maitrisé par l’utilisateur).







    A33 a écrit :



    Certains veulent révolutionner le Mail en le cryptant par défaut, en utilisant le P2P, et rendant le spam difficile





    Le mail est déjà acentré : tu n’est pas obligé d’utiliser les “gros” serveurs de messagerie, monter le sien et tout maitriser de bout en bout c’est pas très dur :)





    Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.





    Noms de domaines perso avec des dizaines d’alias (un par site, créé en 30s chrono), Procmail pour le filtrage sur le serveur (règles spécifiques puis génériques via les “catégories”), IMAP avec Thunderbird sur mes PCs fixes, KMail sur Android ou Roundcube en webmail quand je n’ai (vraiment) pas le choix (quand je ne suis pas chez moi par exemple)


votre avatar







David_L a écrit :



Disons que le point de vue est développé depuis un moment ici, mais je ne répète pas tout à chaque fois. L’email n’est pas sécurisé, il est mal géré (comme montré ici), il est encore souvent utilisé de manière naze (POP est ton ami, peu de bons clients, souvent incomplets…), on est bourrés de spam, aucun échange n’est signé… Ouais, l’email c’est une plaie.



C’est malheureux à dire, mais Facebook Messenger est grosso modo l’e-mail tel qu’il devrait être en usage basique (seuls les amis peuvent nous écrire en direct, on sait qui envoie le mail, etc.), mais ça ne propose pas de grosses fonctionnalités puisque ça reste minoritaire comme usage en volume… et puis ça reste un service Facebook, pas un protocole standard.



Mais il faudrait globalement que la façon dont fonctionne le mail à la base soit entièrement revue pour qu’on évite de dépendre des bidouilles des clients qui ne font que tenter de corriger de manière un peu bidouillée un problème de fond.





Il n’y a pas que Gmail dans la vie <img data-src=" /> (pour ça aussi que j’ai évoqué d’autres solutions).





C’est ce que fait Google pourtant : l’important dans l’inbox, le reste dans des catégories à part. Ils ont juste l’inbox prioritaire (ou le VIP chez Apple) qui permet d’avoir encore un niveau de priorité supérieur pour quelques personnes.





C’est beaux tout ça, mais tu veut pas nous sortir un article qui décortique les bon clients mail ?

Au lieux de dire que la plupart sont nul et y a 1 ou 2 de bon.


votre avatar

Thunderbird:

Imap+SSL

filtres

Extensions: GmailUI & Nostalgy



avec ça, c’est rapide de déplacer un mail, aller au bout dossier, rechercher un mail de façon fine …



Pas parfait, mais assez simple à mettre en place

votre avatar







La news a écrit :



Résultat, selon une étude récente relayée par nos confrères de l’Express, plus d’un employé sur quatre passe une heure par jour à trier ses correspondances électroniques







Moué, enfin un employé, 95% du temps, il n’utilise pas gmail comme messagerie professionnelle, alors il s’en tamponne le coquillard de la solution de Google.


votre avatar







wagaf a écrit :



Bah si on y pense le web est une plateforme avant d’être un protocole.



Dans cette optique, il n’y a pas de problème… Un webmail utilise le protocole mail en arrière plan et présente sur le web une interface d’utilisation à l’utilisateur.. Le web n’est pas utilisé pour envoyer des mails mais pour décrire une interface.



De même, le mail permet d’envoyer des messages d’une adresse à une autre. Dans le cas de news il est probable qu’une autre méthode eut été plus pertinente, mais pas nécessairement. Par exemple, je suis content de recevoir un digest personalisé des news pertinentes chaque jour. Et ça attire mon attention de sorte que je n’ai pas besoin de penser à aller voir. Cela dit il est clair que le mail est surutilisé, notamment pour les conversations de groupe.







Excuse moi, j’ai bavé “web” alors que je pensais “HTTP”. Je ne sais pas si on s’est bien compris à cause de cette erreur ?



En partant du principe simpliste du “chaque élément doit effectuer une tâche simple pour être efficace”, on va clairement dans le sens inverse.



Le protocole HTTP, conçu et éprouvé pour délivrer du texte (rappel important : Hyper Text Transfert Protocol), qui finalement délivre du binaire et autres (là où le FTP serait judicieux, puisque “File Transfert Protocol”).



Là où Google ou Facebook veulent unifier les services via une interface web et le (quasi) seul protocole HTTP, il faudrait faire la démarche inverse (à l’image des clients mails lourds comme Mozilla Thunderbird). avoir une interface plus ou moins unifiée (avec ses défauts), mais surtout une séparation technique derrière, entre les news, les streams, les mails, les news, le transfert de fichiers, etc…



C’est sûr, ça demande quelques efforts, mais le “tout web” (et son copain le “tout mail”) est une sacrée c* selon moi <img data-src=" />


votre avatar







Vellou a écrit :



Le protocole HTTP, conçu et éprouvé pour délivrer du texte (rappel important : Hyper Text Transfert Protocol), qui finalement délivre du binaire et autres (là où le FTP serait judicieux, puisque “File Transfert Protocol”).







<img data-src=" />



FTP, judicieux ? Peut être en 1970 quand ça a été créé. Depuis beaucoup de choses ont changé (dont l’invention d’internet et de HTTP).



C’est comme dire que telnet est judicieux…


votre avatar

L’application boomerang est pas mal pour le taf. Pour le reste j’ai pas assez d’amis pour être emmerdé par ma boite web classique fourre tout.

votre avatar







nabalzbhf a écrit :



<img data-src=" />



FTP, judicieux ? Peut être en 1970 quand ça a été créé. Depuis beaucoup de choses ont changé (dont l’invention d’internet et de HTTP).



C’est comme dire que telnet est judicieux…





FTP est un meilleur choix que HTTP pour les fichiers, oui.


votre avatar

Merci enormement pour cet article, et surtout pour le liens vers l’article de l’express. Ils ne font que confirmer ce que je pressentais depuis un certains temps.



Perso, je suis submerge par les mails pro d’importance et d’urgence plus ou moins grande.

Le probleme est qu’il n’y a pas vraiment moyens de qualifier de facon sure ces mails (dans mon cas, les filtres automatique ne sont pas adaptes), a moins de les lire. Les emails, aujourd’hui peuvent faire tout et n’importe quoi, mais de facon tres peu optimisee, du coups, il sont utilises pour faire tout a n’importe quoi.



Comme cela a ete dit plus faut, plutot que d’essayer d’appliquer des patch sur un outil non adapte, il faut absolument recadrer le champs d’utilisation des email, et ventiler ces utilisations sur d’autres outils bcp plus adaptes. On y gagnerais tous en productivite.


votre avatar



Et vous, pour gérer correctement vos e-mails, quelle est votre solution ? N’hésitez pas à nous en faire part au sein de nos commentaires.



Noms de domaines perso, du coup un mail différent pour chaque chose (pro/perso/pub/etc) avec des redirections. Tout est déjà trié à la base <img data-src=" />

votre avatar

La situation actuelle me semble être celle que va rencontrer le “web” : on utilise un protocole précis pour faire tout un tas de choses pour lequel il n’est pas prévu. On le détourne de son objet initial et ça rend la maintenance TRÈS compliquée.



Il devrait idéalement y avoir un système à part pour les news / newsletter (les flux RSS ? Les newsgroup ?) par exemple.



On arrive à un engorgement et à des solutions lourdes car on utilise un outil simple et précis (le mail = un courier électronique) pour faire des choses qui n’ont rien à voir (de la publicité, des news, des notifications, etc…).



Le Web souffre de la même manière, le protocole http sert à tout dorénavant, y compris … à faire de la messagerie similaire à du mail <img data-src=" />

votre avatar







Pc_user a écrit :



Noms de domaines perso, du coup un mail différent pour chaque chose (pro/perso/pub/etc) avec des redirections. Tout est déjà trié à la base <img data-src=" />





Oui enfin Gmail propose une solution plus simple : les adresses virtuelles <img data-src=" /> M’enfin, ça ne résout pas tous les soucis, surtout dans le domaine pro ;)


votre avatar

Perso, j’aime pas trop qu’on me prenne la main pour faire mon rangement…

J’ai testé boîte de réception prioritaire et je l’ai dégagé aussi vite, il y a qq jour j’ai testé le nouveau système de gg même chemin…

J’ai mes abos, mes petites règles qui vont bien et ma “boîte de réception” “fourre tout” qui n’est pas saturé.

Si j’ai un problème soit je me désabonne, soit je filtre, soit j’antispam.

votre avatar



en son état actuel l’e-mail est une plaie



Ah ouais, carrément !



Quand ca demande un peu de gestion, c’est une plaie quoi….

Bientôt des applis pour gérer automatiquement ses fichiers, pourquoi pas ?

Et un robot pour ranger mes chaussettes à ma place <img data-src=" />

Et un autre pour appuyer sur le ON du PC à ma place.



L’email est perfectible, pourquoi pas. Mais une plaie, honnêtement….

La maîtrise des choses présuppose un minimum d’investissement personnel. Je sais que ca ne fait pas plaisir à tout lemonde, et que beaucoup veulent du tout cuit, mais on paiera cet état d’esprit. Et très cher !

votre avatar

@guesar

+1



ça ne me plait pas trop cette organisation des mails :/

votre avatar







Vellou a écrit :



Le Web souffre de la même manière, le protocole http sert à tout dorénavant, y compris … à faire de la messagerie similaire à du mail <img data-src=" />





Et en quoi c’est un problème ? Avec le REST il y a même un retours vers ce pourquoi le protocole était pensé à l’origine (manipuler des ressources).


votre avatar

Pour ma part : tri Gmail activé et adopté pour mon mail principal ! :)



Je trouve ça très efficace (ça doit faire 3 jours que je l’ai activé), ça évide de mélanger dans la boîte principale les mails de Facebook, Twiter mais aussi les newletters et ce genre de choses ! <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Oui enfin Gmail propose une solution plus simple : les adresses virtuelles <img data-src=" /> M’enfin, ça ne résout pas tous les soucis, surtout dans le domaine pro ;)







Le truc c’est que j’ai à demi confiance dans gmail: il suffit qu’il change ses conditions d’utilisation ou que sais-je et on se retrouve le bec dans l’eau :)


votre avatar







wagaf a écrit :



Et en quoi c’est un problème ? Avec le REST il y a même un retours vers ce pourquoi le protocole était pensé à l’origine.







Le problème se situe au niveau de l’utilisation : la news par mail peut être 100% conforme au protocole, il n’empêche qu’elle serait plus adaptée via un autre système.



Idem pour le web <img data-src=" />


votre avatar

Franchement, j’y croyais pas trop, et finalement il range parfaitement mes mails, pour le moment je n’ai vu aucune erreur. Adopté également !

votre avatar

J’ai presque fini d’atomiser tous mes comptes Gmail. Je vais pas y revenir.



Je ne suis aussi créé un nom de domaine juste pour ça.

votre avatar

J’utilise pas le même principe de tri que google:

En gros, je filtre les emails pour ceux que je veux/peux lire plus tard vers des libellés reste dans ma “boîte de réception” les emails à lire au plus tôt.

votre avatar



plus d’un employé sur quatre passe une heure par jour à trier ses correspondances électroniques, 20 minutes au moins pour la moitié d’entre eux



Ça n’a pas vraiment de sens, cette affirmation.

Si tout était envoyé par courrier, est-ce que ça prendrait moins de temps ?

Une conversation téléphonique prend plus de temps et ne permet pas l’archivage (à moins de prendre des notes, qu’il faut ensuite trier de la même façon)

Est-ce que recevoir moins d’e-mail serait un avantage ou un inconvénient pour la productivité ?


votre avatar







j-c_32 a écrit :



Est-ce que recevoir moins d’e-mail serait un avantage ou un inconvénient pour la productivité ?







Question très pertinente….



Déjà il faudrait éduquer les gens à ne pas envoyer des emails pour tout et n’importe quoi… A ne pas mettre la terre en copie.

A ne pas envoyer de mails à quelqu’un qui est à 2 bureaux de là, etc….



Favoriser egalement, pour les newsletter, une inscription active, et pas uneinscription par défaut qui force à se desabonner ensuite…

Le genre de solutions décrites dans l’article, n’est qu’un palliatif. Si problème il y a, on ne s’attaque pas à sa racine avec ca.


votre avatar

Il y a un truc que je comprends pas : c’est quand même marrant que les webmail n’arrivent pas à proposer un service comme Outlook version soft (je vise Gmail avant tout).



Hotmail s’en rapprochait (j’ai pas complètement testé Outlook.com) et Orange n’était pas si mal.



Comment à trop vouloir simplifier, ça en devient compliqué ?



Est ce à cause de brevets ??

Le « capharnaüm » des e-mails : des solutions existent, Gmail réagit enfin

  • Trier les e-mails : quand les règles manuelles ne suffisent plus

Fermer