Le 26/01/2015 à 08h 17

Rien pour le Mac à l’horizon ? Ils dorment chez Microsoft ?!

Le 29/10/2013 à 17h 37

SPlissken a écrit :

D un point de vu conceptuel, je ne vois pas comment on peut envisager autrement le switch. Pour le meme prix qu un CD physique je veux un fichier ayant les memes qualités au niveau du son, meme si mon oreille n est peut etre pas capable de sentir la difference.



Sauf que tu n’achètes pas la même chose : un fichier audio est plus proche d’une licence d’utilisation d’un logiciel qu’un CD audio. Amuse-toi à revendre ton album Flac par exemple. " />

Et l’écart de prix entre un CD audio et un album Flac est vraiment minime (sans parler du marché de l’occasion où tu peux vraiment te faire plaisir). Comment expliquer cette politique tarifaire totalement arbitraire (sans jeter la pierre à Qobuz) ?

Le grand public ne sait sans doute pas le nombre de retenues encore effectuées sur la part réservée à l’artiste sur les ventes numériques qui concernaient les ventes physiques, comme la casse de disques !

Bref, l’industrie du disque à l’heure du numérique sent un peu mauvais.

Le 28/10/2013 à 19h 47

pithiviers a écrit :

Il y a la vente aussi.



Certes mais le numérique ne représente que 30% des ventes de musique enregistrées en France et la part de Qobuz doit être marginale sur ces 30%. Je crois qu’une moitié provient d’ailleurs des sites de streaming, donc essentiellement Spotify et Deezer.

Le panier moyen sur Qobuz est de 20 € ce qui fait un peu plus d’un album, ce n’est pas beaucoup alors que la cible serait les audiophiles près à dépenser des milliers d’euros en matériel.

Par contre, le revenu généré par Qobuz en abonnement est de 300 € par abonné en moyenne (abo + des téléchargements).

En clair, le véritable marché de Qobuz est l’abonnement avec un petit mix téléchargement. C’est d’ailleurs eux qui le disent.



pithiviers a écrit :

Si tu vas sur les forums audiophiles, tu verras que de plus en plus abandonne le CD au profit de fichiers numériques et que la boutique qui revient dans 80% des cas, c’est Qobuz.



Je ne dis pas le contraire, Qobuz apporte une vraie valeur ajouté. Et je trouve idiot d’achter des MP3, mais la majorité des gens s’en moque.

Je dis que cette niche qui n’est plus aujourd’hui le marché visé par Qobuz (baisse des tarifs, expansion à l’international), n’est pas suffisante pour financer sa croissance externe (d’où la levée de fonds qui n’est pas encore concrétisée) ou même rentabiliser la société sur son marché historique (la France).



pithiviers a écrit :

Ce n’est pas parce que tu choisis un marché de niche que ce n’est pas viable. Et les albums en lossless ne sont pas forcémént plus cher que sur iTunes.



En matière de distribution numérique, la niche n’existe pas quand tu dois payer chaque année des millions d’euros d’avances sur recettes aux maisons de disque et ce, par pays. C’est un marché de masse où tu ne gagnes qu’en étant dans le top 3 et les places sont donc chères.

Qobuz espère que la qualité et l’éditorialisation de son catalogue sont un avantage décisif sur la concurrence, moi je dis que non. " />

Le 28/10/2013 à 18h 05

pithiviers a écrit :

Au contraire, je vois mal comment Qobuz aurait pu faire un meilleur positionnement.
Ils se sont certes positionné sur un marché de niche, mais sont les seuls sur ce marché avec un catologue grand public couvrant tous les genres musicaux.
Entre les itunes, amazon, 7music….. un énième vndeurs de musiques compressés n’aura rien apporté.



Justement : ce marché de niche n’est absolument pas viable (10 000 abonnés en France) et Qobuz doit s’aligner sur la concurrence question tarifs d’abonnement tout en se déployant « à l’international » (en réalité quelques pays d’Europe de l’Ouest) avec beaucoup moins de moyens et du retard sur la concurrence.

Je ne vois donc pas très bien où ça peut les mener économiquement parlant.

Le 28/10/2013 à 16h 12

Ah le grand débat lossless vs MP3 ! Et maintenant Studio Master vs Lossless.

Je suis moi-même incapable de faire la différence entre ces trois formats sur mon équipement bas de gamme.

Quoi qu’il en soit, vendre un format sans perte et même de meilleure qualité que le CD audio n’est pas un mal, loin de là.

Par contre, ce débat semble avoir été tranché par le grand public qui ne pousse pas vraiment Apple, Google ou Amazon (qui nous vend du MP3 VRB en 256 Kbps !) à passer au lossless.

Donc d’un point de vue commercial, je me demande si Qobuz a trouvé le bon cheval de bataille…

Le 14/09/2013 à 22h 01

J’ai un peu de mal à comprendre ce que PayPal peut communiquer à Facebook ou Criteo et dans quel contexte.

Le seul lien entre une transaction PayPal et son support à des fins publicitaires ou de retargeting par exemple, se situe au niveau des cookies tiers. Bloquez-les, bloquez les scripts marketing, statistiques ou publicitaires et ça devrait solutionner le problème tout en vous laissant l’usage d’un Facebook ou d’un PayPal (Criteo n’apportant strictement rien à l’internaute, il peut passer à la trappe sans état d’âme).

Le 02/06/2013 à 12h 40

Fuyez les solutions hébergées comme Gmail, Yahoo! Mail, Outlook, etc. qui sont toutes assujetties a des règles unilatérales du fournisseur ou étasuniennes dont le Patriot Act (en plus de l’analyse de vos données personnelles à des fins commerciales).

Pour profiter pleinement des e-mails :

* Un nom de domaine personnel.

* Un hébergement mutualisé, facile à gérer et offrant de nombreuses garanties (sauvegardes, etc.) avec un nombre illimité d’alias, par exemple OVH " />

* Un compte IMAP et non POP.

* Une solution antispam efficace comme Protecmail.

* Installer le tout avec des règles de filtrage sous Thunderbird en utilisant les bonnes extensions (par ex. Virtual Identity).

* Créer un alias pour chaque service Web (un site/service = une adresse spécifique).

* Et en utilisant le webmail de votre choix (pour ma part RoundCub).

Vous serez totalement indépendants, respectueux des standards du Net (donc libre de migrer vos comptes où vous voudrez), tout en étant compatible avec vos smartphones ou tablettes.

Le 25/05/2013 à 10h 29

Fonctionnellement, hubiC est une offre excessivement pauvre par rapport à la concurrence.

La nouvelle plateforme technique a certes apporté quelques améliorations en terme de performances, mais ce n’est pas encore ça en matière de déplacement de gros fichiers/dossiers depuis la WebApp, par exemple.

Le développement d’hubiC semble aussi pénalisé par les priorités (fluctuantes il faut le dire) d’OVH : on sent que le projet ne concerne qu’une toute petite équipe qui fait un peu en fonction de ses (maigres) moyens. Les grandes ambitions de ²⁰¹¹⁄₂₀₁₂ semblent oubliées. Les clients se font attendre, les fonctionnalités aussi.

Ce n’est pas encore une offre qui mérite votre attention, en attendant qu’elle s’étoffe dans les mois à venir et qu’elle se stabilise aussi.

Le 22/05/2013 à 15h 27

Florent_ATo a écrit :

Du coup je m’interroge. Assiste-t-on à un renouveau de Yahoo, ou simplement des actions de façade ?



Un renouveau ? Parce qu’un rachat, une mise en avant de la pub et un clonage de la concurrence sont de l’innovation ? " />

Le 22/05/2013 à 15h 16

Il faudra tout de même m’expliquer la logique du nivellement par le bas : à savoir faire de Flickr un lieu très grand public parmi de très nombreuses solutions déjà existantes de partage gratuit de photos, et se couper totalement de sa base payante qui n’a plus aucun intérêt à renouveler leur abonnement et semble même pousser vers la sortie.

Le nouveau design est extrêmement brouillon et l’ergonomie remarquable de l’ancienne version manque vraiment. Le nouveau Flickr n’est plus fait pour organiser, partager, tagger, etc. ses photos mais bien pour y héberger les clichés de vacances.

Yahoo! aurait donc pu annoncer 2 To d’espace disque que ça n’aurait pas vraiment changé la donne.

Le freemium est mort, vive la pub !

Le 07/03/2013 à 17h 13

RaYz a écrit :

C’est marginal. Il reste toujours des disquettes en vente aussi.



Pourtant je n’ai pas lu que ce marché (de la disquette) était en progression. Le vinyle, oui (même si ça reste marginal). ;-)

Ce que je veux dire c’est que la musique et ses supports, c’est un grand mixe dans lequel tu trouveras le CD encore très longtemps.

Le 07/03/2013 à 16h 17

RaYz a écrit :

Bah il a raison, dans quelques temps y’aura plus de CD c’est comme ça.



Comme il n’y a déjà plus de vinyles ? ;-)

Le 07/03/2013 à 15h 37

linconnu a écrit :

Et sinon tous les WMA avec DRM achetés vont être inutilisables ?



Oui, c’est même le principe des DRM (= location).

Le 07/03/2013 à 15h 20

Kanchelsis a écrit :

Personne n’a de date de fermeture du site ?
Histoire de se goinfrer un peu en titres mp3 légaux avant sa disparition.



C’est une question de semaines.

Le 07/03/2013 à 14h 16

Elwyns a écrit :

Mais en lisant l’article c’est un peu à cause du rachat de EBuzzing que tout coule ? car eux voulaient juste BeeAd nan donc ils ont delaissé Beezik ?



Beezik aurait eu beaucoup de mal à se développer à l’international. Il leur a fallu plus de 4 ans pour signer avec les 4 majors du disque en France, il aurait sans doute fallu autant de temps pour chaque pays où le site souhaitait se lancer.

Il aurait donc fallu lever des sommes excessivement élevées, ce qui n’est pas aisé pour un business à la base franco-français.

Comme tu le signales, eBuzzing a avant tout racheté BeeAd qui est le véritable intérêt du projet Beezik, la musique n’étant qu’accessoire (et vecteur initial de développement rapide de l’audience).

Le rachat suivit de la fermeture de Beezik me semblent donc assez logiques.

Le 19/01/2013 à 11h 35

Mettre hubiC dans cette liste alors que cette offre est toujours inutilisable (plus aucun client logiciel, une Web app très buggée, lenteurs, support à l’ouest), c’est un peu fort.

Il manque aussi YouSendIt qui dans sa version gratuite rend de nombreux services couplé avec Thunderbird.

Le 08/01/2013 à 10h 27

Dites chez OVH, vous ne pourriez pas finir hubiC, finaliser Hosted E-mail, lancer les nouvelles offres mutualisées et VPS avant de vous jeter dans un VPN « bêta testé en interne depuis des mois » ? Merci, bisou.

Le 18/12/2012 à 16h 31

On se rappellera le flop de Facebook Places. Et je ne donne pas cher de Foursquare ces deux prochaines années.

Je pense plutôt que le principe des recommandations géolocalisées a plus d’avenir sur des systèmes comme Google Maps ou Les Pages Jaunes (s’il se produit une révolution dans cette boîte).

Le 15/11/2012 à 10h 55

senka33 a écrit :

Et si je prends un hébergement illimité à 7€/mois et que j’utilise un logiciel de synchro comme syncback, au final, j’ai la même chose qu’un cloud mais en même cher non ?

J’veux dire, c’est quoi finalement un cloud ? c’est ni plus ni moins un hébergement à distance, alors quel différence avec les offre d’hébergement mutualisé ?



La différence ? Tu n’es pas censé faire de backup de données (personnelles ou non) sur de l’hébergement mutualisé chez OVH (et j’imagine aussi chez d’autres hébergeurs).

Le 14/11/2012 à 18h 19

ganjo a écrit :

En fait tout les services sont mieu, la plus value d’hubic c’est le tarif



Et ce n’est pas prêt de changer, OVH n’est pas reconnu pour la qualité de ses logiciels ni la rapidité avec laquelle ils les développent.

Personnellement, j’attends beaucoup de l’offre d’hébergement de données dans le Cloud qui permettra d’utiliser des outils et clients robustes afin d’attaquer et d’intégrer en toute liberté nos espaces de stockage.

hubiC (sans H majuscule M. PC INpact) n’est qu’une offre de stockage mobile et de partage familiale de données (avec maintenant une pointe de synchronisation mais il a fallu vraiment râler pour l’obtenir).

Le 02/11/2012 à 09h 13

Comme quoi, la grosse erreur de ce type n’aura pas été de partager ses vidéos mais de les acheter " />

Moralité : piratez mais n’achetez rien. " />

Le 26/09/2012 à 11h 27

L’offre à 7 € par mois a bel et bien disparu du site Qobuz après mise à jour des tarifs.

Le 24/09/2012 à 21h 05

C’est de plus en plus n’importe quoi cette histoire. Un serpent de mer qui se mord la queue.

Le 24/09/2012 à 17h 07

Pour ma part, ce sont de simples messages du mur, rien à voir avec des messages privés. Je pense qu’il y a confusion.