La Californie sévit contre la diffusion de « revenge porn » sur le Net
California Dreamin'
Le 03 octobre 2013 à 12h44
3 min
Droit
Droit
Après plusieurs mois de discussions parlementaires, la Californie vient finalement de se doter d'une législation encadrant expressément le « revenge porn ». Désormais, toute personne qui diffuserait sur le Net des photos ou vidéos intimes d’un ancien partenaire s’expose à des sanctions particulières, et ce quand bien même la victime était consentante au moment où les images ont été prises. Explications.
Nous vous en parlions cet été, les autorités californiennes entendent museler un phénomène s’étant fortement développé avec l’arrivée des nouvelles technologies : le « revenge porn ». En clair, il s’agit de la publication sur Internet par un ou une ex petit(e) ami(e) de photos et/ou de vidéos d’un ancien partenaire, de préférence dans une position sexuellement très explicite. La motivation est simple : se venger et humilier au maximum sa victime, la Toile se présentant comme un excellent vecteur de diffusion pour ce type de contenus. Certains n’ont d’ailleurs pas hésité à ouvrir des sites spécialement prévus à cet effet...
Mais les auteurs de ce type d’actes pourront désormais être plus sévèrement punis en Californie. Le gouverneur de cet État fédéré américain a en effet apposé mardi sa signature à la proposition de loi « SB 255 », déposée à l’initiative du sénateur républicain Anthony Cannella. Cela signifie que les dispositions de ce texte sont entrées en vigueur hier.
Jusqu'à six mois de prison et 1 000 dollars d'amende
Ainsi, le Code pénal californien sanctionne dorénavant le fait, pour « tout individu photographiant ou enregistrant, par quel moyen que ce soit, les parties intimes du corps d'une autre personne identifiée », de distribuer ces images avec la volonté de provoquer chez la personne concernée une détresse émotionnelle profonde. Ce nouveau crime ne remplace pas les traditionnelles atteintes à la vie privée, mais vise à s’appliquer lorsque les images en question auront été réalisées « dans des circonstances au cours desquelles les parties comprennent ou tiennent pour acquis que les images resteront privées ». Autrement dit, lorsque la personne filmée ou prise en photo était consentante.
De ce fait, l’ex-petite amie éconduite qui balancerait sur le Net des photos du sexe de son ancien amoureux pourrait s’exposer à une peine maximale de six mois de prison et de 1 000 dollars d'amende (voire du double si la victime est mineure). Seule condition : que la personne mettant en ligne les images ait réellement eu l’intention de nuire à sa victime.
Le texte semble en fin de compte bien mieux ficelé que lors de son approbation par le Sénat en août dernier. Il sera quoi qu’il en soit intéressant de voir comment celui-ci s'appliquera. L’on retiendra enfin que c’est le second texte relativement novateur en matière d’adaptation du droit aux problématiques relatives au numérique à être promulgué en peu de temps en Californie. En effet, la semaine dernière, c’est une proposition de loi visant à offrir un « droit à l’oubli » aux mineurs qui a été gravée dans le marbre, même si ses dispositions n’entreront en vigueur qu’au 1er janvier 2015 (voir notre article).
La Californie sévit contre la diffusion de « revenge porn » sur le Net
-
Jusqu'à six mois de prison et 1 000 dollars d'amende
Commentaires (72)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/10/2013 à 12h47
Et on se demande où le journaliste est aller chercher l’image :°
Et surtout quand " />
Le 03/10/2013 à 12h47
Certains n’ont d’ailleurs pas hésité à ouvrir des sites spécialement prévus à cet effet…
A des fins d’études personnelles, vous auriez des liens ???" />
Le 03/10/2013 à 12h49
Et pendant ce temps là, en France, les députés interdisent les frais de ports gratuits à Amazon…
“Marine à vapeur / marine à voile”
Le 03/10/2013 à 12h50
Mais quel est ce site sur votre image ? " />
Le 03/10/2013 à 12h51
Le 03/10/2013 à 13h18
Le 03/10/2013 à 13h20
Le 03/10/2013 à 13h29
Le 03/10/2013 à 13h31
Le 03/10/2013 à 13h32
Le 03/10/2013 à 13h33
Le 03/10/2013 à 13h37
Le 03/10/2013 à 13h39
Le 03/10/2013 à 13h44
Le 03/10/2013 à 13h45
Le 03/10/2013 à 13h45
Le 03/10/2013 à 13h47
Le 03/10/2013 à 13h48
Le 03/10/2013 à 13h50
Le 03/10/2013 à 13h51
Je dois être un vieux con mais je n’ai pas d’images ou de vidéos explicites de ma femme….
Loi pour gens idiots non ?
Le 03/10/2013 à 13h52
Le 03/10/2013 à 15h40
Le 03/10/2013 à 16h14
Le 03/10/2013 à 16h30
Le 03/10/2013 à 16h41
Seule condition : que la personne mettant en ligne les images ait réellement eu l’intention de nuire à sa victime.
C’est vraiment dans le projet de loi ça ?
Dans ce cas la, il suffit de demander à un ami qui ne connait pas la “victime” de poster la vidéo et hop on échappe à la loi :x
Le 03/10/2013 à 17h27
California Dreamin’
“Californication” aurait été plus hot comme sous-titre, Red hot…" />
Le 03/10/2013 à 17h32
Le 03/10/2013 à 17h43
Le 03/10/2013 à 18h07
Sont-ils si en retard que ça en Californie pour instaurer des lois spécifique à internet ?
Est-il autorisé, dans leur contrée d’afficher sur la place publique des photos/vidéos compromettantes sur la place publique/mur de mairie ?
L’internet n’est qu’un moyen de communication et ne devrait donc pas se soustraire au lois déjà établies.
" />
Le 03/10/2013 à 18h10
Le 03/10/2013 à 19h44
Un ami avocat a eu un cas similaire entre les mains, il m’a dit que oui, il existait déjà des lois pour juger ça, mais que le risque encouru par l’auteur de ces actes est vraiment ridicule. La raison est que la loi datant d’avant internet, elle ne prévoit pas qu’un tel acte puisse engendrer de tels effets, donc elle considère l’infraction comme quelque chose de peu grave. Le résultat est qu’aujourd’hui, en France, tu risques une peine relativement faible en comparaison avec le tort que tu peux causer à la victime. Dans le cas en question, le mécréant avait envoyé des photos à tous les proches, la famille, les collègues de travail… et bien-sur mi ça sur des tas de sites de faysses. Un traumatisme énorme pour la fille, et le mec s’en est tiré avec une petite amende et de menus dommages et intérêts il me semble.
Le 03/10/2013 à 20h01
Le 03/10/2013 à 20h47
Le 03/10/2013 à 23h12
je soupsconne une de mes ex de s’être livré à un de ces “revenge porn”. je suis allé sur chatroulette l’autre jour et j’ai cru reconnaitre quelques “scènes” dans lesquelles je livrais une interprétation magistrale.
je la soupsconne un peu aussi d’avoir un peu “after effecté” les scènes car le fauteuil n’était pas toujours le même mais je ne suis pas dupe. même position, même “chorégraphie”, tout pareil quoi. sauf le fauteuil comme j’ai dis (mais bon, de nos jours, les effets spéciaux sont tellement simples à faire, suffit d’avoir le logiciel qui va bien parait il, parole de……tout un tas de gens qui n’y connaissent rien^^ ).
Le 04/10/2013 à 00h23
" /> Titia, si tu reviens, j’annule tout j’enlève l’image de la news de Xavier " />
Le 04/10/2013 à 00h38
Le 04/10/2013 à 06h11
boulette…
Le 03/10/2013 à 13h53
Le 03/10/2013 à 13h53
Le 03/10/2013 à 13h56
Je pense que cette loi n’a pas seulement pour but d’encadrer/interdire ce comportement mais d’aggraver la sanction => Essayer de faire peur à ceux qui serait tenter par une stupidité pareille.
Il n’y a pas que le fait que ce soit interdit mais aussi que la sanction fasse réellement effet. Si on on met une amende de 150 \(... C'est sur que quelqu'un qui veut vraiment nuire à une autre personne va hésiter ... au moins 10 secondes. Par contre, s'il comprend qu'il risque plusieurs milliers d'\) d’amende voire de la prison, ça fait un peu réfléchir.
Le fait que ce soit interdit n’a jamais empêché les conneries si le risque est faible (d’être pris associé à sanction encourue). Après il y aura toujours les fous furieux qui sont hermétiques à ce type de prévention.
Le 03/10/2013 à 13h58
Le 03/10/2013 à 14h00
Le 03/10/2013 à 14h07
Le 03/10/2013 à 14h12
En même temps, l’exhib’ est tellement tendance… et pas seulement en matière de sexe. Souvenez-vous, ici même, on a rapporté ces derniers mois une multiplicité de comportements tous plus débiles les uns que les autres. Motards se filmant à 200 sur le périph, fans de tuning (ce qui n’est pas une tare en soi) se filmant à 250 sur route ouverte…
… et potant le tout sur le net.
Le 03/10/2013 à 14h37
Le 03/10/2013 à 14h38
En même temps les mots-clefs “Hot ex girlfriend” ça existe partout dans les sites de prOn sur Internet pour attirer l’oeil même quand ce n’est pas du tout le cas…
Alors bon, déceler le vrai du faux va être une tâche extrêmement complexe pour eux…
" />
Le 03/10/2013 à 14h42
Le 03/10/2013 à 14h52
Le 03/10/2013 à 14h54
Le 03/10/2013 à 14h56
Le 03/10/2013 à 14h57
Le 03/10/2013 à 15h19
Le 03/10/2013 à 15h37
Le 04/10/2013 à 14h44
Le 04/10/2013 à 19h16
Le 06/10/2013 à 07h20
L’humain est une créature sexuée et connectée.
Do the maths and live with it!
J’aime bien les méga-touzes dans les fraternités d’étudiants. Le bonobo est notre plus proche parent… y’a rien de dégradant dans le fait de forniquer, c’est la nature!
Le 03/10/2013 à 12h55
Le 03/10/2013 à 13h00
Désormais, toute personne qui diffuserait sur le Net des photos ou vidéos intimes d’un ancien partenaire s’expose à des sanctions particulières, et ce quand bien même la victime était consentante au moment où les images ont été prises.
Pondent pas que des lois idiotes en Californie. " />
Le 03/10/2013 à 13h02
Une bonne chose de faite. Je m’appelle Rocco Sifredi, et j’ai plein de videos de moi qui circulent sur Internet " />
Le 03/10/2013 à 13h03
Le 03/10/2013 à 13h03
Le 03/10/2013 à 13h06
De ce fait, l’ex-petite amie éconduite qui balancerait sur le Net des photos du sexe de son ancien amoureux
L’inverse est plus fréquent, je le sais car l’ami d’un ami me l’a dit ! " />
Le 03/10/2013 à 13h07
En quoi la loi actuelle n’étais pas suffisante ?
Ne me dites pas qu’il n’y a pas déjà plein d’angles d’attaque contre ce genre de choses.
Le 03/10/2013 à 13h08
Le 03/10/2013 à 13h08
Donc si c’est juste pour se faire des thunes et pas pour nuire, y a pas de souci ;)
Le 03/10/2013 à 13h11
Le 03/10/2013 à 13h10
me rappelle le jour où ma main gauche s’est vengé de ma main droite…
Le 03/10/2013 à 13h12
Le 03/10/2013 à 13h13
Le 03/10/2013 à 13h14
Le 03/10/2013 à 13h15
Le 03/10/2013 à 13h17