Les langues continuent de se délier autour du lancement de la Radeon R9 290X. Ainsi, alors que les premiers revendeurs européens commencent à référencer la carte, il nous a été indiqué qu'elle serait bien lancée à moins de 600 €. La stratégie « performances proches d'une Titan pour le tarif d'une GeForce GTX 780 » semble donc se confirmer.
Comme nous l'avons déjà évoqué, la nouvelle Radeon R9 290X d'AMD et son GPU Hawaii ne pourront sans doute pas reprendre la position de GPU le plus performant du marché. Preuve en est, l'annonce de la marque dans ses slides qu'il s'agit ici de la puce AMD la plus performante produite, et non pas la plus performante du moment tout court. Si cela avait été le cas, on en aurait entendu parler dès la conférence de fin septembre.
Ce ne sera pas la meilleure, mais son tarif sera attractif
Mais comme bien souvent avec le Texan, la stratégie est ailleurs et mise beaucoup sur la question du prix. Alors que les premières indications faisaient état de 700 € pour le bundle avec Battlefield 4, tout le monde semble s'accorder sur le fait que la carte sera proposée par les partenaires d'AMD à moins de 600 €, plus ou moins selon la présence ou non du jeu dans le bundle. Le tarif définitif semble en effet plus ou moins fixé et il se pourrait même que l'on arrive assez rapidement à se rapprocher des 550 €.
Bien entendu, tout peut encore changer d'ici au lancement prévu pour le 24 octobre prochain, mais on devrait rester entre ces deux tarifs. Si tout cela se confirme, et que les performances sont effectivement situées entre une GTX 780 et une Titan, NVIDIA va sans doute avoir du mal à justifier les 900 € que demande cette dernière, sans parler des Battlebox à 3000 €.
Outre-Atlantique, on trouve en effet une machine à 2169 $ proposée par CyberPowerPC. Celle-ci n'est pas équipée d'un CPU Intel mais d'un FX-8350 d'AMD, alors que le duo de GeForce GTX 780 laisse place à une R9 290X livrée avec Battlefield 4. Un ensemble qui n'est pas encore proposé en France, mais qu'AMD pourrait chercher à importer.
Une disponibilité dès le 24 octobre, quid de la réaction de NVIDIA ?
Quoi qu'il en soit, il reste la question de la disponibilité. AMD qui a retardé son lancement semble l'avoir fait pour s'assurer que les cartes seront dans les stocks le jour J, avec des quantités correctes, mais pas faramineuses. Il sera donc intéressant de voir si les revendeurs vont en profiter pour augmenter leurs marges ou non au passage, en attendant un second approvisionnement. Tout devrait dépendre de leurs allocations et de l'intérêt du produit.
Les clients eux, attendent sans doute aussi une réaction de NVIDIA. La marque a refusé de nous indiquer si une baisse était prévue, et semblait plutôt confiante concernant sa gamme de produits ces derniers temps. Pour autant, notre petit doigt nous dit qu'il pourrait bien y avoir du neuf à se mettre sous la dent d'ici quelques jours.
Commentaires (53)
#1
Il se termine quand le NDA sur les nouveaux produits Nvidia ? " />
#2
GTX 780 à 400€ épicétou " />
(on peut bien rêver non ?)
#3
TITAN a 600€ aussi " />
#4
#5
Vu la turbine qu’ils ont collée dessus, je sens que cette CG va faire un bruit titanesque, sans compter sa probable conso de malade." />
#6
#7
bah vu que c’est une 7970 rebadgée, autant prendre cette dernière à 300€ non ?
#8
En version oc, avec le refroidissement installé par sapphire, msi et consoeur, elle dépassera la titan de 1% sur certains benchmarks ou jeux, d’après les rumeurs en asie…
Si elle consomme moins de watts, vu son prix, nvidia va devoir baisser sa titan
#9
#10
#11
Quel boucan autour de la Titan, la carte graphique la moins intéressante sur marché avec la 7990….
La chose intéressante c’est que AMD devrait tuer l’intérêt de la GTX 780 du moins à son tarif actuel.
#12
#13
#14
#15
#16
Pour ceux qui cherchent la perfo pure, un SLI de GTX 760 ou 770 me semble bien mieux.
Perso j’évite les cartes bi-gpu et les cross/SLI depuis une mauvaise expérience que j’ai eu, bon la techno a largement évoluée depuis mais j’ai toujours en travers de la gorge qu’une carte bi-gpu à 600€ ne soit pas capable de faire trouner la moitié des jeux que faisait tourner n’importe quelle carte mono-gpu 2 fois moins chère, et oui j’ai été un des couil….. à avoir acheté une des premières 9800GX2 " />
#17
#18
notre petit doigt nous dit
il est sous NDA ton petit doigt David…
#19
#20
#21
#22
#23
#24
Pourquoi toujours comparer à la titan
y a déjà quelqu’un qui à acheté ça?
sinon je suis d’accord que le SLI et le corssfire c’est de la merde en général
et je parle en connaissance de cause
plus jamais je refait ça sauf si superbe occaz (carte pas chère ou donnée)
#25
sinon on peut se rendre compte que ati c’est encore arranger avec NVIDIA histoire de rester dans la même tranche tarif perf …
#26
#27
#28
#29
#30
Je sais que c’est pas forcément le sujet, mais est-ce que c’est intéressant d’acheter une R9 280x toxic plutôt qu’une 7970 ? " />
#31
#32
#33
perso mon sli de 670 et même la carte seule va me suffire pendant un moment BF4 ne mettra pas a genoux la 670 ou la 760 faut arreter.
Et soyez sur qu’un patch sortira dès la sortie de bf4 pour Nvidia et AMD ;)
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
en tout cas pref érence perso
dans BF j’ai tout mis en low sauf AA et aniso
dans le feu de l’action les texture basse résolution ou haute ne change rien (faut coller le nez dessus) par contre une image pas net fait la différence
#48
#49
C’est la conso de la config complète
#50
#51
#52
#53