LemCiva a écrit :



Attention, ce sont des chiffres monde. La situation est assez différente en Europe (forte poussée de WP8 à 10%) et encore plus aux US (où iOS est à 40%).



L’archi-domination d’Androïd au niveau monde vient surtout d’Asie…



Il faut aussi regarder la segmentation. Androïd fait un tabac sur le bas de gamme, mais sur le milieu / haut de gamme c’est beaucoup plus équilibré. Et c’est là que se trouvent les marges et la valeur ajoutée….







Pas tellement, j’ai été à HK en septembre, il n’y avait certes presque que des android la bas, j’ai vu un pauvre lumia 920 et quelques Iphones, mais de la à dire qu’en europe android n’est pas non plus majeur et écrasant, à mon grand regret, faut pas pousser mémé dans les orties.



Maintenant, on verras bien si c’est une situation qui va durer ou pas, Apple ce voyait bien toujours premier en core aujourd’hui il y a pas si longtemps que ça et je n’espère pas qu’android reste premier sur ce secteur, enfin que Google reste premier où que ce soit quand on voit ce que ça donne dès qu’ils sont premier … Genre Youtube truffé de pub partout maintenant et où on t’impose tout et n’importe quel produit issu de chez Google … c’est dingue qu’on puisse les encensé autant quand même

brazomyna a écrit :



Ca revient au contraire strictement au même.



L’auteur a décidé de proposer son contenu sur cette plateforme là (et pas forcément une autre) ; c’est SON choix et SON oeuvre ; ce n’est pas à toi de lui dicter de comment ou par l’intermédiaire de qui il doit la diffuser.



S’il a choisi de (ne pas) la diffuser ailleurs que sur Youtube, c’est SA liberté la plus stricte. Il n’y a strictement aucune raison de l’y forcer.

Toi TA liberté c’est de choisir d’utiliser ou non Youtube et de visionner ou non ce contenu. De la même façon que personne ne te force à regarder cette vidéo. Tu n’as aucun droit de forcer un auteur à publier son oeuvre sur telle ou telle autre plateforme tout ça parce que toi tu as décidé que YouTube c’était pas ton pote. A partir de là, si elle n’est pas disponible sur une autre plateforme et que tu es cohérent avec tes choix, tu ne regardes pas le contenu, point barre.







Non, ce que tu dis c’est que parce que c’est sur youtube je devrais m’en passer, pourquoi ? faut être con pour ce passer de quelque chose qu’on veut pour boycotter une marque.



Je boycotte à partir du moment où je peux trouver l’équivalent ailleurs,, j’ai pas de gmail ni de G+ ni autre chose provenant de chez Google mais si je veux voir une vidéo que je ne trouve pas sur d’autre je vais aller voir si elle est sur youtube point barre, ton analogie ne vas pas du tout dans ce sens en gros (j’avais éditer mais c’était trop tard mais je vais le répéter c’est pas grave) Tu parlais du fournisseur de la chaussure, or, le problème ce serait plutôt que cette chaussure serait vendu exclusivement dans un magasin que tu n’aimes pas au lieu d’être disponible partout et selon il ne faudrait pas l’acheter du coup, or non désolé ça c’est un comportement de gamin débile, je veux quelque chose, je vais la où c’est dispo et si j’ai pas d’alternative pour me passer du magasin tant pis

FunnyD a écrit :



" />Non, je trouve dommage de ne pas écrire, je partage. Autant certains termes anglo-saxons sont largement entrés dans les moeurs et utiliser leurs équivalents français est ridicule, autant utiliser certains mots anglais alors que le francais est largement utilisé, je trouve cela trés dommage







tout ce eBlabla pour faire chier le monde … " />

the true mask a écrit :



LOL, Atomusk, la fanboy google qui s’offusque et qui donc avec son esprit binaire raconte tout n’importe quoi à la suite d’une phrase anodine (parmi tant d’autres dans ce fil qui sont du même acabit) …bla bla il n’ya que les fanboys Apple qui croient à ça bla bla " />



T’as l’air d’être trop susceptible pour un modo mon pauvre " />



Tiens moi aussi je peux le faire.. il n’y a que les fanboys aveugles de Google pour croire et passer leur vie à raconter des conneries genre chez Apple, c’est une prison fermée, alors que chez Google on peut tout faire .." />







Surtout que leur première ligne de défense autour d’android et de Google c’est de dire que 1) c’est open source et 2) tu peux virer les services Google.



C’est vrai aujourd’hui mais quand tu vois ce que Google fait sur ses autres produits, j’ai pas l’impression que cette liberté va rester très longtemps et d’un autre côté, tu as beau pouvoir les enlever un android sans les services Google … c’est à moitié une brique quand même.



On a beau dire que MS ou Apple ce sont des prisons dorées, je préfère largement et de loin un busness model qui repose sur la vente de licence/produit plutôt que celui de Google qui repose sur le principe de monétiser les données des clients. Certes MS et apple le font aussi sûrement mais ce n’est pas leur business model principal. Et franchement, quand tu vois ça, si Apple et MS sont des prisons dorées alors Google c’est un trottoir remplit de prostituées " />

brazomyna a écrit :



admettons, mais



" />



Ah ben ça change tout alors ; c’est comme le sketch du bon et du mauvais chasseur, quoi " />







ah ce que je sache MS n’a pas été pris la main dans le sac à lire les emails de ses clients pour les analyser et faire du ciblage marketing derrière … " />



Donc oui, ils font bien de l’analyse de données mais sur des parties plus ou moins acceptable comme Bing, et sûrement quelques autres parties mais ça ne concerne pas l’intégralité de leurs produits alors que chez Google, il n’y a pas un seul produit où tu y échappes.

atomusk a écrit :



Ce qui est vrai " />







Ce que je dis, c’est beau de vouloir me faire passer pour un abrutis en 3 mots mais quote la suite hein " />



Maintenant, on verras bien combien de temps ça va durer





Aucun de ces “produits” n’est open source … Aucun n’est forkable. Ce sont des services proprio qui doivent rapporter le fric. Là c’est la concurrence qui doit jouer …



Si tu n’aimes ce que Google fait avec Youtube, passe chez la concurence … ce ne sont pas les plateformes qui manquent " />





cte blague, passer à côté de youtube ? j’oubliais que sur PCI on avait le droit à au coix quand il y a une vidéo dans les articles, j’oubliais aussi que youtube est de très loin le numéro 1 dans l’hebergement de vidéo en ligne.



Donne tes lien pour trouver une concurrence au moins aussi présente que youtube partout sur le net et avec autant de contenu qu’eux, je vais bienr igoler la je sens car entre, par exemple, wat.tv dont le lecteur est à chier ou même dailymotion, désolé on est loin du compte pour y trouver le même contenu.





J’aime cette analogie " />

Je prefere être libre et pouvoir aller où je veux, même si il y a des prostitués dans la rue que de passer ma vie dans une “prison” " />





Sauf que dans ce cas, tu as pas très bien compris que la prostitué c’est le client" />

atomusk a écrit :



Ah c’est sur que si tu prend comme références les sites de téléchargement illégaux, c’est “mieux” " />

Mais je confirme : Youtube fait partie des sites les moins intrusif niveau pub " />





moins que PCI ? désolé mais même Facebook ou twitter le sont moins pour ne citer qu’eux en populaire … c’est pas le fait d’avoir de la pub qui me dérange, c’est où il l’a place … et désolé mais leurs placement sur youtube me rappelle ces vieilles pop up qui ont poussées à la naissance des bloqueurs de pub car elles étaient ultra intrusives en plein milieu du site web et bloquaient souvent le contenu, la c’est souvent pareil.



Qu’il y ait pire n’a de toute façon jamais excusé quoique ce soit, encore moins quand on est le leader dans la diffusion de vidéo sur internet.



le bandeau pourrait très bien être en dessous de la vidéo et non désactivable ça ferait chier personne et ça n’assure ni plus ni moins le visionnage de la pub en elle même

brazomyna a écrit :



Non, mais faut arrêter deux secondes de partir en cachuète: Google exploite éventuellement des données, c’est fait officiellement et stipulé dans les conditions d’utilisation. A partir de là, je ne vois personnellement aucun problème puisque c’est LE CHOIX DE L’UTILISATEUR d’utiliser les produits de Google ou de te tourner vers autre chose.



Enfin, Google ne dispose pas d’un monopole sur ses différents marchés. côté mobile on a pléthore d’OS differents, côté vidéo il y a DailyMotion par exemple ; côté recherche on a Bing Baidu et que sais-je d’autre, etc…



Bref, que ça te plaise pas, je ne vois rien de plus normal: on a différentes offres proposées par différents acteurs, tu as le choix et tu préféreras tel produit plutôt qu’un autre, tout comme tu préfère les pâtes Barilla plutôt que les Panzani.



Mais faire passer ça pour un abus comme si l’utilisateur était contraint et enchaîné est juste ridicule.







Jusqu’à il y a peu c’était pas aussi explicite hein, Google c’est construit sur ça dès le début sauf que non ce n’était pas du tout explicite pour les utilisateurs lambda dès le départ. Maintenant, ils sont un peu plus transparent mais même pour le lambda c’est pas encore forcément quelque chose de clair vu comment ils lisent les CGI etc …



Comme j’ai dis pour youtube désolé, la concurrence est la mais loin derrière et pas forcément poussée par les autres acteurs du web, j’attend ne serait-ce que PCI propose plusieurs lecteur quand ils postent des vidéos dans leurs articles



L’utilisateur est bel et bien contraint de rester (sur les 3 plate forme tu me diras) mais de la a dire que lorsque l’utilisateur a fait sonc hoix il y a 5 ans ou même aujourd’hui il sait pertinemment qu’il va ce faire exploiter, désolé mais non ce n’est absolument pas le cas.