Connexion
Abonnez-vous

L’inventeur de l’écran de la 3DS touchera 1,82 % sur chaque console vendue

Nintendo aurait du tenter la défense Chewbacca

L'inventeur de l'écran de la 3DS touchera 1,82 % sur chaque console vendue

Le 07 janvier 2014 à 10h40

Fin février 2013, Seijiro Tomita, un ex-employé de Sony à la retraite depuis 2002, affirmait que Nintendo violait l'un de ses brevets concernant une technologie pour effectuer un affichage en relief sans lunettes, et l'utilisait dans la console 3DS. Deux semaines plus tard, Nintendo perdait son procès et devait 30 millions de dollars au plaignant. Fin décembre, le tribunal tranchait également sur les royalties que Nintendo doit à Tomita sur chaque console vendue et le résultat va couter très cher au constructeur nippon.

Satoru Shibata PDG Nintendo Europe

Objection !

Tomita avait déjà touché 15 millions de dollars de dommages et intérêts 

Seijiro Tomita n'a plus aucun souci à se faire quant à sa retraite et devrait pouvoir couler des jours paisibles sans se soucier de son compte en banque. Le procès mené par cet ex-employé de Sony contre Nintendo aux États-Unis vient de prendre fin peu avant Noël et son issue profite largement au plaignant. Pour rappel, celui-ci affirmait que la console 3DS de Nintendo enfreignait l'un de ses brevets, déposé en 2003 au Japon puis en 2008 chez l'Oncle Sam, concernant l'affichage d'images en relief sans utilisation de lunettes. L'homme avait d'ailleurs présenté sa trouvaille en 2003 à un groupe de sept responsables de Nintendo et affirme que quatre d'entre eux ont travaillé sur la fameuse console par la suite.

 

La justice américaine avait en première instance donné raison à l'ingénieur nippon et lui avait octroyé 30,2 millions de dollars de dommages et intérêts alors que le plaignant réclamait 9,80 dollars par console vendue, soit un peu plus de 280 millions de dollars. Si Nintendo affirmait être « confiant sur le fait que le verdict sera annulé en seconde instance », l'entreprise ne parviendra qu'à réduire de moitié les indemnités à verser au plaignant.

La question des royalties

Il restait un dernier volet à régler dans cette affaire, celui concernant les royalties que devra verser Nintendo à Tomita pour chaque console vendue exploitant sa technologie. Selon le rapport de l'US District Court du district Sud de New York, Nintendo plaidait pour un versement correspondant à un pourcentage fixe des ventes de la console. En première instance, l'indemnité accordée à Tomita correspondait à 2,73 % du prix de vente, une valeur qui fut réduite à 1.36 % en seconde instance. Nintendo a donc choisi ce dernier taux comme point de départ pour les débats. 

 

Tomita souhaitait quant à lui recevoir un montant fixe sur chaque console vendue, de l'ordre de 4.45 dollars par unité. Une demande à laquelle la cour n'accèdera pas, jugeant que la valeur d'un appareil électronique décroit fortement avec le temps, et qu'opter pour un montant fixe serait reconnaitre que l'invention de Tomita prendrait une importance croissante dans la machine mois après mois, ce qui n'était pas acceptable. Finalement, le tribunal adoptera un taux médian, correspondant aux deux tiers du taux adopté lors du premier jugement, soit 1,82 %.

 

Une console comme la 3DS XL se vendant aux environs de 150 euros hors taxes sur le marché français, ce taux de 1,82 % du prix de vente reviendrait à 2.73 euros par console. Une somme à laquelle il faut déduire les différentes marges prises par les divers intermédiaires que sont les boutiques et les grossistes. Lors du troisième trimestre Nintendo ayant vendu 2,5 millions de 3DS, une estimation haute du pactole de l'ingénieur serait de 6,8 millions d'euros en trois mois. De quoi être tranquille pendant toute une vie.

Commentaires (75)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







t-la a écrit :



C’est curieux, on ne retrouve pas toute la prose anti brevet habituelle dans les commentaires.







Bah ‘faut voir le contenu du brevet, mais à priori il ne s’agit pas d’un truc-à-la-con mais d’une authentique innovation.

Les brevets ne sont pas cons en eux-même AMHA ; ça dépend de ce qui est brevetable, de comment c’est breveté, et de combien de temps ça dure.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne <img data-src=" />



<img data-src=" /> la coupe au pétard c’est typiquement nippon, y a qu’à regarder dans les mangas coupes de cheveux nippones(mangas) <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



D’ailleurs, ça en est où l’histoire de la française qui revendiquai la maternité de la wii-fit?



Je crois que ça a fait “FwiiT” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Je dois être le seul a apprécier l’effet 3D de la 3DS.



C’est souvent plus un effet de profondeur qu’autre chose, mais rien que le fait d’avoir l’UI sur un plan différent du jeu ça rend souvent plutôt bien et ca donne un petit cachet aux jeux 3DS.

Je regrette que les devs ne l’exploitent pas plus.



D’un autre coté je ne suis absolument pas concerné par tout les problèmes de mal au yeux/tête dont certains se plaignent.



Et honte a ceux qui n’ont pas reconnu Phoenix wright.

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" /> la coupe au pétard c’est typiquement nippon, y a qu’à regarder dans les mangas coupes de cheveux nippones(mangas) <img data-src=" />





Ils ont aussi des yeux plus gros que leur cerveau, ce qui n’est pas le cas des japonais (à ma connaissance).


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Ils ont aussi des yeux plus gros que leur cerveau, ce qui n’est pas le cas des japonais (à ma connaissance).







<img data-src=" />



<img data-src=" /> en vrai c’est pas tellement plus peigné<img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Oui sauf que je suis français, si une boîte française me vol ce que j’ai créer je ferai un procès en France, pas au states où les dommages & intérêt sont calculé selon le sens du vent, l’heure de la marée et l’âge du capitaine.

Je n’ai rien contre le fait qu’il défende son “invention”, juste sur le fait qu’il aurait du le faire sur le territoire nippon et pas au états-unis. La ça laisse juste une grosse impression d’un crevard qui veux son fric plutôt qu’un ingénieur qui défend sa création devant une grosse boîte.







Pour information si le procès a aussi lieu au USA c’est tout simplement parce que les dépôt de brevet se font au niveau national et non international. Son brevet ayant été déposé au Japon et aux USA il est normal qu’ils défendent ses droits dans les deux pays. Cela n’a rien à voir avec l’appât du gain.


votre avatar

Pourquoi parler de Chewbacca dans le sous-titre ? Ça n’a aucun sens non plus.



Alors, demandez-vous, mesdames et messieurs les lecteurs, si cette news a un sens ?



Moi je dis, que non, cette news n’a aucun sens. Et si cette news n’a pas de sens, alors, vous devez relâcher mon client.

votre avatar







fly59 a écrit :



Pour information si le procès a aussi lieu au USA c’est tout simplement parce que les dépôt de brevet se font au niveau national et non international. Son brevet ayant été déposé au Japon et aux USA il est normal qu’ils défendent ses droits dans les deux pays. Cela n’a rien à voir avec l’appât du gain.





Trouve moi un lien vers un procès sur le territoire japonais. Parce que malgrès mes recherches, c’est le désert…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pourquoi parler de Chewbacca dans le sous-titre ? Ça n’a aucun sens non plus.



Alors, demandez-vous, mesdames et messieurs les lecteurs, si cette news a un sens ?



Moi je dis, que non, cette news n’a aucun sens. Et si cette news n’a pas de sens, alors, vous devez relâcher mon client.





oh non ! c’est la défense Chewbacca :eeek:


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne <img data-src=" />









sentryman a écrit :



Et une chemise avec des manches moins longues <img data-src=" />





Erreur, la photo est celle de Satoru Shibata, l’actuel président de Nintendo Europe. <img data-src=" />


votre avatar

Le rapport avec Sony, plusieurs fois cité dans l’article ?



Si l’homme a créé cette tehcno en tant qu’employé de Sony, c’est cette dernière qui aurait du être plaignante non ?



S’il l’a créé a son compte, pourquoi parle t on de Sony ?

votre avatar







Spidard a écrit :



Le rapport avec Sony, plusieurs fois cité dans l’article ?



Si l’homme a créé cette tehcno en tant qu’employé de Sony, c’est cette dernière qui aurait du être plaignante non ?



S’il l’a créé a son compte, pourquoi parle t on de Sony ?





parce que (attention c’est pointu) c’est un ancien employé de chez Sony?


votre avatar







Spidard a écrit :



Le rapport avec Sony, plusieurs fois cité dans l’article ?



Si l’homme a créé cette tehcno en tant qu’employé de Sony, c’est cette dernière qui aurait du être plaignante non ?



S’il l’a créé a son compte, pourquoi parle t on de Sony ?





parce qu’il était employé chez un concurrent et qu’il est possible (bien que très très improbable) que ce ne soit qu’une facette de la guerre des consoles



#capilotraction&gt;9000


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Oui sauf que je suis français, si une boîte française me vol ce que j’ai créer je ferai un procès en France, pas au states où les dommages & intérêt sont calculé selon le sens du vent, l’heure de la marée et l’âge du capitaine.

Je n’ai rien contre le fait qu’il défende son “invention”, juste sur le fait qu’il aurait du le faire sur le territoire nippon et pas au états-unis. La ça laisse juste une grosse impression d’un crevard qui veux son fric plutôt qu’un ingénieur qui défend sa création devant une grosse boîte.





Peut-être qu’au Japon il n’aurait aucunechance de gagner contre Big N qui est une institution là bas <img data-src=" />


votre avatar







geekounet85 a écrit :



parce que (attention c’est pointu) c’est un ancien employé de chez Sony?





Sauf erreur de ma part, ce qu’il créé sous contrat a son employeur est propriété de son employeur. Ya bien le droit moral, mais c’est un peu hors domaine là…







WereWindle a écrit :



parce qu’il était employé chez un concurrent et qu’il est possible (bien que très très improbable) que ce ne soit qu’une facette de la guerre des consoles



#capilotraction&gt;9000





<img data-src=" />


votre avatar

ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne <img data-src=" />

votre avatar

D’ailleurs, ça en est où l’histoire de la française qui revendiquai la maternité de la wii-fit?

votre avatar

Tout ça pour un effet merdique qui explose les yeux <img data-src=" />

votre avatar

Intéressant d’apprendre que des ingénieurs puissent encore avoir des droits. On comprend l’incrédulité des entreprises devant ce cas d’espèce tout à fait hors statistiques. <img data-src=" />

votre avatar

Ingénieurs nippon qui fait un procès à une entreprise nippone sur le territoire américain ? J’ai envie de dire WTF ?

Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…

Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Tout ça pour un effet merdique qui explose les yeux <img data-src=" />







Et que les éditeurs de jeux semblent abandonner <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne <img data-src=" />







C’est un gars de Nintendo sur la photo. Du coup, je pense que le budget peigne est passé dans les dommages & intérêts à verser <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne <img data-src=" />







Tu ne dois pas connaitre Phoenix Wright ! Ce n’est pas Tomita qui est pris en photo sur l’image <img data-src=" />


votre avatar

C’est d’autant plus rigolo que Nintendo est un peu revenu en arrière sur la 3D avec sa 2DS <img data-src=" />

(enfin je crois qu’ils ont un peu mis de côté la 3D au final, non ?)

votre avatar







nyandog a écrit :



Intéressant d’apprendre que des ingénieurs puissent encore avoir des droits. On comprend l’incrédulité des entreprises devant ce cas d’espèce tout à fait hors statistiques. <img data-src=" />







Il a surtout eu “de la chance” d’avoir pu déposer son brevet avant et de le faire valoir:



L’homme avait d’ailleurs présenté sa trouvaille en 2003 à un groupe de sept responsables de Nintendo et affirme que quatre d’entre eux ont travaillé sur la fameuse console par la suite.



C’est tout le problème quand tu as une idée mais pas de moyens: tu prends contact avec une boite… et tu as de grandes chances qu’ils te piquent l’idée.



C’est plus courant que l’inverse…


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne <img data-src=" />





Et une chemise avec des manches moins longues <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ingénieurs nippon qui fait un procès à une entreprise nippone sur le territoire américain ? J’ai envie de dire WTF ?

Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…

Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.









Ahhh il me tarde qu’un jour, tu crées quelque chose, en y passant des mois (voire années ?) et qu’on te le vole ! J’espère sincèrement que ça va t’arriver !


votre avatar

Excellente photo : c’est une quenelle inversée.

votre avatar

Pouvait pas attendre que le futur Zelda HD sorte sur Wii U ?

Pas envie que Nintendo fasse faillite avant de l’avoir lancé <img data-src=" />

votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ingénieurs nippon qui fait un procès à une entreprise nippone sur le territoire américain ? J’ai envie de dire WTF ?

Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…

Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.







Ah, on me souffle dans l’oreillette que les brevets sont localisés par pays, et que donc le jugement ne s’applique que sur les 3DS vendus aux États-Unis, et que seul les cours américaines ont juridiction sur les brevets américains et les produits vendus aux États-Unis.


votre avatar







John Shaft a écrit :



T’as raté une occasion de te lever et de pointer du doigt en criant “Objection !” <img data-src=" />







Je ne connais pas assez le droit japonais pour ça <img data-src=" />


votre avatar







Ellierys a écrit :



Je ne connais pas assez le droit japonais pour ça <img data-src=" />







C’est vrai que c’est un droit qui semble complexe à suivre, ne serait-ce qu’à la vue de sa codification capillaire <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



C’est vrai que c’est un droit qui semble complexe à suivre, ne serait-ce qu’à la vue de sa codification capillaire <img data-src=" />







J’vais pas la ramener sur les cheveux, depuis que je suis passé chez le coiffeur on me demande dans la rue si je suis le joueur du grenier <img data-src=" />


votre avatar







Ellierys a écrit :



J’vais pas la ramener sur les cheveux, depuis que je suis passé chez le coiffeur on me demande dans la rue si je suis le joueur du grenier <img data-src=" />







Faut dire oui (avec la gent féminine) ! <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Oui sauf que je suis français, si une boîte française me vol ce que j’ai créer je ferai un procès en France, pas au states où les dommages & intérêt sont calculé selon le sens du vent, l’heure de la marée et l’âge du capitaine.

Je n’ai rien contre le fait qu’il défende son “invention”, juste sur le fait qu’il aurait du le faire sur le territoire nippon et pas au états-unis. La ça laisse juste une grosse impression d’un crevard qui veux son fric plutôt qu’un ingénieur qui défend sa création devant une grosse boîte.





Je ne suis pas expert mais je crois que le procès aux US ne concerne que le brevet US et les ventes aux US.

Il peut aussi faire un procès au Japon concernant le brevet jap et les ventes jap.


votre avatar







WereWindle a écrit :



Si tu le fais dans le cadre d’une mission (invention “commandée”)

Si ton invention concerne le domaine d’intervention de ton entreprise

&gt;&gt; c’est l’employeur le proprio mais il doit verser un truc à l’inventeur (article L. 611-7 du CPI)



dans tous les autres cas : c’est toi le proprio







Merci pour l’éclaircissement


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ingénieurs nippon qui fait un procès à une entreprise nippone sur le territoire américain ? J’ai envie de dire WTF ?

Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…

Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.







Alors que Mr. Nntendo on file la console et les Pokemon 1, 2, 3 , …. 5446 au joueur uniquement contre de l’amour de l’eau fraiche. Il aurait donc du laisser cette pauvre petit artisan de quartier continuer son œuvre caritative. Il est d’ailleurs a noter que chez ce pauvre mossieur Nintendo, on ne savait même pas ce que c’était qu’un avocat!


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Tout ça pour un effet merdique qui explose les yeux <img data-src=" />







C’est clair, j’ai désactivé l’option au bout de 3 minutes, en plus de l’effet 3D raté, j’avais plein d’effets, comme des bandes verticales qui faisaient une sorte de miroir. Effet qui disparaît sans la 3D <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ingénieurs nippon qui fait un procès à une entreprise nippone sur le territoire américain ? J’ai envie de dire WTF ?

Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…

Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.





Bha avec la portabilité des décision de justice pour ce genre de procès tu vas là on tu as une chance de gagner.



Ici le type a fait un écran 3D comme 50 autres ingénieur, Nintendo a payé des ingénieurs ayant fait la 3D utilisé sur 3DS mais bon le monsieur ici a réussit faire interpréter ses brevets pour rendre Nintendo coupable. Tant mieux pour lui.


votre avatar







Ellierys a écrit :



Je ne connais pas assez le droit japonais pour ça <img data-src=" />







Pour info, le droit autour des brevets au Japon est semblable au notre sur bien des point, grâce à la ratification de traités pour la mise en place de l’OMPI.



Après, il reste des subtilités, mais concernant les inventeurs et leurs employeurs, cela ressemble à l’Europe.


votre avatar

Sans être ingénieur, il y a des procédés qui sont souvent mis au point et créé par des employés des sociétés pour laquelle ils travaillent et le patron ne fait jamais un geste pour les remercier.

Cet ingénieur a eu raison de demander son dû ce ne sont pas des sociétés gigantesques qui tremblent lorsqu’elles encaisses des millions de dollars. je ne voie pas pourquoi cet homme n’aurait pas une juste récompense. Ces entreprises sont des requins. Bravo Monsieur Tomita.

votre avatar







jeje07 a écrit :



ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne <img data-src=" />





il passe en coup de vent sur la photo


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Oui sauf que je suis français, si une boîte française me vol ce que j’ai créer je ferai un procès en France, pas au states où les dommages & intérêt sont calculé selon le sens du vent, l’heure de la marée et l’âge du capitaine.

Je n’ai rien contre le fait qu’il défende son “invention”, juste sur le fait qu’il aurait du le faire sur le territoire nippon et pas au états-unis. La ça laisse juste une grosse impression d’un crevard qui veux son fric plutôt qu’un ingénieur qui défend sa création devant une grosse boîte.







Si les brevets sont déposés aux états-unis, alors c’est normal d’attaquer aux états-unis (compétences)


votre avatar

Roooo ce geste sur la photo !!



j’y vois un “salut nazi allégé”



<img data-src=" />

votre avatar







Batzo a écrit :



Ahhh il me tarde qu’un jour, tu crées quelque chose, en y passant des mois (voire années ?) et qu’on te le vole ! J’espère sincèrement que ça va t’arriver !





Oui sauf que je suis français, si une boîte française me vol ce que j’ai créer je ferai un procès en France, pas au states où les dommages & intérêt sont calculé selon le sens du vent, l’heure de la marée et l’âge du capitaine.

Je n’ai rien contre le fait qu’il défende son “invention”, juste sur le fait qu’il aurait du le faire sur le territoire nippon et pas au états-unis. La ça laisse juste une grosse impression d’un crevard qui veux son fric plutôt qu’un ingénieur qui défend sa création devant une grosse boîte.


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



C’est d’autant plus rigolo que Nintendo est un peu revenu en arrière sur la 3D avec sa 2DS <img data-src=" />

(enfin je crois qu’ils ont un peu mis de côté la 3D au final, non ?)







C’est peut être justement pour ça que la 2DS a vu le jour. Pas de 3D donc pas de royalties à payer… et une part non négligeable des ventes faites sur ce support, c’est autant économisé pour Nintendo.


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…

Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.







En même temps, pourquoi se priver et qui n’aurait pas fait pareil ?

On me souffle à l’oreille que dans la même situation, je pense que toi aussi tu serais aller aux Etats-Unis (sous réserve d’avoir eu l’intelligence d’y déposer un brevet.)


votre avatar







Batzo a écrit :



Ahhh il me tarde qu’un jour, tu crées quelque chose, en y passant des mois (voire années ?) et qu’on te le vole !



Il faut voir le contexte aussi, pour ma part c’est spécifié explicitement sur mon contrat de travail que tout ce qui est fait par le biais de mon travail appartient à mon employeur (et c’est bien normal). Par ailleurs, je serai très surpris que cette invention soit le fait d’un homme seul et non le résultat d’un travail d’équipe.


votre avatar

les 1.82% sont rétroactifs ou uniquement sur les futurs ventes?

votre avatar







Prophet85 a écrit :



En même temps, pourquoi se priver et qui n’aurait pas fait pareil ?

On me souffle à l’oreille que dans la même situation, je pense que toi aussi tu serais aller aux Etats-Unis (sous réserve d’avoir eu l’intelligence d’y déposer un brevet.)





Sauf que tu pense mal. Je ne suis en aucun cas attirée par le fric.


votre avatar







CaribouX a écrit :



C’est peut être justement pour ça que la 2DS a vu le jour. Pas de 3D donc pas de royalties à payer… et une part non négligeable des ventes faites sur ce support, c’est autant économisé pour Nintendo.







Perso j’en doute, ils ne se sont pas tracassés avec les problèmes de royalties au moment de sortir la 3DS… Je pense plutôt que ça coûtait trop cher à produire pour le peu d’utilité qu’il en était fait (la 3D sapike). Ça plus éventuellement le fait qu’il était interdit aux (très) jeunes d’y jouer… ?


votre avatar

On lui avait dit, pour vous Tomita seizero oOps…Seijiro, il s’est vengé depuis.<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />—————————————–&gt;[¨¨]

votre avatar



c’est une quenelle inversée.





Roooo ce geste sur la photo !!



j’y vois un “salut nazi allégé”



<img data-src=" />





Rien d’allégé, au contraire même ce serait plutôt aggravé : il désigne une cible!

Donc un salut nazi incitatif à la violence. Je pense qu’il mérite le goulag.

Il a de la chance d’être japonais, et pas franco-japonais.



<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

C’est curieux, on ne retrouve pas toute la prose anti brevet habituelle dans les commentaires.

votre avatar

D’où la 2DS.

votre avatar







typhoon006 a écrit :



les 1.82% sont rétroactifs ou uniquement sur les futurs ventes?







Il a déjà touché 15 millions pour les ventes précédentes. Donc les 1.82% ne sont pas rétroactifs.


votre avatar



ca devrait lui permettre de pouvoir acheter un peigne





pfffffff vous avez pas remarqué que sur la photo c’était sonic venant au secours de son pote mario?



Je sais je sors

votre avatar







typhoon006 a écrit :



les 1.82% sont rétroactifs ou uniquement sur les futurs ventes?





Je comprends qu’il a bénéficié d’un gros chèque pour compenser ce qui s’est vendu avant, et qu’à partir de maintenant il va toucher son pourcentage.


votre avatar

Enfin un peu de beurre dans les épinards <img data-src=" />

votre avatar







lateo a écrit :



Rien d’allégé, au contraire même ce serait plutôt aggravé : il désigne une cible!

Donc un salut nazi incitatif à la violence. Je pense qu’il mérite le goulag.

Il a de la chance d’être japonais, et pas franco-japonais.



<img data-src=" /> <img data-src=" />







Faut-il te rappeler de quel côté étaient le Japon durant la 2è GM ? <img data-src=" />


votre avatar







Spidard a écrit :



Sauf erreur de ma part, ce qu’il créé sous contrat a son employeur est propriété de son employeur. Ya bien le droit moral, mais c’est un peu hors domaine là…





<img data-src=" />





il a peut-être créé son invention après être partis de Sony, ou bien avait un contrat spécifique qui lui permettait de rester propriétaire des technos qu’il créait! va savoir…


votre avatar







Spidard a écrit :



Sauf erreur de ma part, ce qu’il créé sous contrat a son employeur est propriété de son employeur. Ya bien le droit moral, mais c’est un peu hors domaine là…



<img data-src=" />







En législation française oui, là on parle du Japon. Tomita a signé ou co-signé une cinquantaine de brevets pendant sa période chez Sony dont il est bénéficiaire de plein droit.


votre avatar

Reste à savoir maintenant une chose qui change pas mal le montant des indemnités qu’il va toucher.

Le jugement n’est techniquement valable que sur le marché américain.



Et donc, en toute logique, Nintendo n’a pas a reverser la moindre indemnité concernant le marché européen et le marché japonais.



Seijiro Tomita ne disposant que des brevets au japon et usa, il y aura peut-être un accord pour le marché japonais. Même si je doute que les tribunaux jap soient aussi douteux que les tribunaux us.

votre avatar







Ellierys a écrit :



En législation française oui, là on parle du Japon. Tomita a signé ou co-signé une cinquantaine de brevets pendant sa période chez Sony dont il est bénéficiaire de plein droit.







Tu t’y connais suffisamment en législation jap pour affirmer ça ?


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Trouve moi un lien vers un procès sur le territoire japonais. Parce que malgrès mes recherches, c’est le désert…









Après recherche rapide je n’ai moi non plus pas trouvé d’informations là dessus mais je voulais surtout t’expliquer pourquoi le procès a aussi eu lieu aux USA :)

Mais ne pas trouver trace d’un procès nippon ne signifie pas qu’il n’y en a pas. Je pense que le procès américain fait plus de bruit d’une part à cause des montants. D’autre part, pour être juriste, je peux t’assurer que certaines décisions sont introuvables sur le net. Cela dépend du pays ( si les publications sont aussi numériques, si un site lui est dédié comme en France avec Legifrance ou de la valeur de la décision car certaines ne sont tout simplement pas publiées) et si la décision a déjà été rendu ce qui n’est peut être pas encore le cas au Japon alors qu’aux USA si.



Je peux t’assurer que même en France tu t’arraches les cheveux pour trouver certaines décisions.


votre avatar







Spidard a écrit :



Sauf erreur de ma part, ce qu’il créé sous contrat a son employeur est propriété de son employeur. Ya bien le droit moral, mais c’est un peu hors domaine là…





<img data-src=" />







Si je le fais pendant mes heures de travail ou sur mon lieu de travail.



SI je le fais chez moi, non



En plus, ayant pris sa retraite en 2002, Sony ne pourrait rien lui réclamer, il l’a montré à Big N en 2003.


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Même si je doute que les tribunaux jap soient aussi douteux que les tribunaux us.





pourquoi douteux ? Ils appliquent simplement la loi en vigueur sur leur territoire.

Que cette loi soit contre-productive et suffisamment floue pour pouvoir déposer tout et n’importe quoi (encore n’est-ce pas le cas ici) c’est une autre histoire qui relève du législateur… (même si les US marchent largement à la jurisprudence, je crois que la cour suprême devrait motiver le fait qu’elle invalide un brevet ou remette en cause le travail l’US Patent je-sais-plus-quoi)


votre avatar







marquis a écrit :



Si je le fais pendant mes heures de travail ou sur mon lieu de travail.



SI je le fais chez moi, non <img data-src=" />







Et si c’est un mix des deux ?


votre avatar







Antwan a écrit :



D’où la 2DS.





Déja 2 à la maison, une 3ème en approche. J’adore l’ergonomie, et je n’ai ABSOLUMENT pas senti le côté cheap… Et ils incluent le chargeur !!!



En revanche, pour l’autonomie, on est VRAIMENT loin d’une DS… <img data-src=" />


votre avatar







Ruzgfpegk a écrit :



Et si c’est un mix des deux ?







Alors là tu es mal, puisqu’une partie appartient à l’entreprise.



Tu n’as plus qu’à négocier un partage des gains ou une grosse prime. <img data-src=" />


votre avatar







marquis a écrit :



Si je le fais pendant mes heures de travail ou sur mon lieu de travail.



SI je le fais chez moi, non <img data-src=" />





Si tu le fais dans le cadre d’une mission (invention “commandée”)

Si ton invention concerne le domaine d’intervention de ton entreprise

&gt;&gt; c’est l’employeur le proprio mais il doit verser un truc à l’inventeur (article L. 611-7 du CPI)



dans tous les autres cas : c’est toi le proprio



votre avatar

Tiens, j’ai trouvé une info à ce sujet :





L’invention réalisée dans le cadre d’une mission de recherche permanente ou occasionnelle, ou seulement dans le domaine d’activité de l’entreprise, appartient toujours au salarié mais au Japon, l’employeur s’en voit automatiquement accorder une licence non exclusive et peut également réclamer le transfert de propriété.





Donc, le risque d’un procès au japon, c’est qu’a tout moment, Sony peut réclamer le transfert de propriété du brevet.





L’employeur peut demander à se faire attribuer la propriété de l’invention. , le salarié se voit allouer une rémunération supplémentaire.

Cette rémunération doit être déterminée par rapport aux bénéfices prévisibles de

l’employeur en relation avec l’invention et la contribution du salarié à la réalisation de l’invention.





Bon, donc l’inventeur a droit à une compensation, mais attention, ça va devenir drôle à partir de maintenant (chiffres en euros) :



Dans la pratique, le montant de la compensation sera versé sous

la forme de :




  • une prime forfaitaire :

    demande de brevet, environ 60 €,

    délivrance du brevet, 120 €,



  • une somme variable : de 250 € à 4 500 € avec un plafond de 7 600 € à 76 000 € selon les entreprises





    Et là, on se rend compte qu’a tout moment, en cas de procès au japon, sony pourrait tout faire perdre à son ancien employé. Et si celui-ci n’est pas parti en bon termes, ça risquerait fortement d’arriver.



    Et même si Seijiro Tomita obtenait une compensation supérieure devant les tribunaux, jamais il n’obtiendrait autant d’argent.

    A titre de comparaison, Seiji Yonezawa, l’inventeur de la technologie de lecture des disques optiques n’a touché que 1,6 millions de dollars lors de son procès contre Hitachi.

votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Tu t’y connais suffisamment en législation jap pour affirmer ça ?







Non, j’ai juste suffisamment suivi l’affaire pour savoir que les brevets sont au nom de Tomita et pour savoir que le monsieur a 70 brevets en son nom déposés entre 1972 et 2002 pendant qu’il était employé chez Sony, certains co-signés avec d’autres employés <img data-src=" />


votre avatar







marquis a écrit :



En plus, ayant pris sa retraite en 2002, Sony ne pourrait rien lui réclamer, il l’a montré à Big N en 2003.







Parce que tu crois que tu peux développer un truc de ce genre seul en moins d’une année ?

J’en doute fortement.



Le truc qui me surprend un peu, c’est qu’il me semblait que c’était Toshiba qui fabriquait l’écran de la 3DS et était propriétaire des brevets…


votre avatar







Ellierys a écrit :



Non, j’ai juste suffisamment suivi l’affaire pour savoir que les brevets sont au nom de Tomita et pour savoir que le monsieur a 70 brevets en son nom déposés entre 1972 et 2002 pendant qu’il était employé chez Sony, certains co-signés avec d’autres employés <img data-src=" />







T’as raté une occasion de te lever et de pointer du doigt en criant “Objection !” <img data-src=" />


L’inventeur de l’écran de la 3DS touchera 1,82 % sur chaque console vendue

  • Tomita avait déjà touché 15 millions de dollars de dommages et intérêts 

  • La question des royalties

Fermer