Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Mageia 4 est disponible au téléchargement

FreeBSD, PC-BSD, Mageia... ça bouge dans le monde du libre !

Mageia 4 est disponible au téléchargement

Le 03 février 2014 à 11h00

Plusieurs mois après la première alpha, Mageia 4 est disponible en version finale. Outre les mises à jour des différents composants, on a de nouveaux environnements de bureau avec Cinnamon et MATE, tandis que l'écran d'accueil MageiaWelcome est désormais lancé par défaut.

Mageia 4Mageia 4

 

Mi-août, Mageia dévoilait la première version alpha de son système d'exploitation. Pour rappel, il s'agit d'un fork basé sur Mandriva qui est disponible depuis 2011. Depuis les versions s'enchaînent au rythme d'une par an en moyenne. Et c'est à l'occasion du FOSDEM 2014, qui se tenait ce week-end à Bruxelles, que l'équipe a annoncé l'arrivée de la version finale de Mageia 4, comme prévu.

 

Parmi les nouveautés, on retrouve une prise en charge expérimentale de l'UEFI. L'éditeur précise d'ailleurs que, dans la pratique, il y a un certain nombre de problèmes et de restrictions connues. Le support complet n'est pas prévu avant Mageia 5.

 

Lors de l'ouverture d'une session graphique, MageiaWelcome sera désormais lancé par défaut. Pour rappel, il s'agit d'un tout nouvel écran d'accueil qui est principalement destiné aux nouveaux utilisateurs, et qui leur permet de trouver facilement des informations sur l'univers de Mageia (lien, paquets, forums, etc.). 

 

 Mageia 4Mageia 4Mageia 4 

 

Du côté des mises à jour, le noyau Linux passe en version 3.12, systemd en 208, tandis que LibreOffice doit se contenter de la 4.1.3.2 alors que la 4.2 vient tout juste de sortir. Du côté des environnements de bureau, KDE 4.11, GNOME 3.10 et Xfce 4.10 sont de la partie et l'on retrouve en plus MATE 1.6 et Cinnamon 2.0 qui sont également présents dans PC-BSD par exemple.

 

La note de version complète se trouve par ici, tandis que pour télécharger Mageia 4 c'est par là que ça se passe. Bien évidemment, il est possible de se mettre à jour depuis Mageia 3, mais l'équipe conseille tout de même de sauvegarder ses données importantes et de bien vérifier que toutes les mises à jour de Mageia 3 ont été installées auparavant.

 

Si la distribution ne vous indique pas directement qu'une mise à jour est disponible, il est possible de forcer un peu les choses via les deux lignes de commande suivantes :

 

su
mgaapplet-upgrade-helper --new_distro_version=4

Commentaires (252)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

su - svp, pour charger les variables environnement du root!

votre avatar

En cours de Download <img data-src=" />

votre avatar

La première image me fait penser au défunt menu démarrer de windows.

votre avatar

Que de bons souvenirs avec Mageia !



Je venais de Mandriva, et quand elle est passée aux Russes avec l’environnement Rosa qui ne me plaisait pas c’est tout naturellement que je suis passé à Mageia.



Forum très sympa et tout, je recommande Mageia aux débutants, et aux autres. <img data-src=" />



J’ai migré vers Fedora et à Slackware pour des raisons très spécifiques, mais franchement j’y reviendrais sans souci, il n’y a pas que Ubuntu/Mint dans la vie !

votre avatar



qui se tenait sece week-end à Bruxelles





<img data-src=" />



ils ont du mal, les relecteurs, le lundi matin <img data-src=" />

votre avatar







metaphore54 a écrit :



La première image me fait penser au défunt menu démarrer de windows.





Perso il y a bien longtemps que plus rien ne me fait penser à Windows, n’utilisant plus cet OS… <img data-src=" />


votre avatar

C’est joli tout ce gris. Dans le plus pur style Windows 98 <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



C’est joli tout ce gris. Dans le plus pur style Windows 98 <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ben oui, avec Linux on ne peut pas changer l’environnement graphique, le fond d’écran, rien… <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Ben oui, avec Linux on ne peut pas changer l’environnement graphique, le fond d’écran, rien… <img data-src=" />





Encore des options très accessible je suis sur..


votre avatar







DDReaper a écrit :



Encore des options très accessible je suis sur..





Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! <img data-src=" />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! <img data-src=" />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />







Trop gros, passera pas <img data-src=" />


votre avatar

J’ai comme une envie de double boot avec ma Fedora préférée.



Mandriva, rien que pour leur intégration réussie de KDE, ils méritent qu’on s’y attarde !

votre avatar







JeyG a écrit :



Trop gros, passera pas <img data-src=" />







En même temps il répond à du troll de compète. Linux à évolué depuis les années 90.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



En même temps il répond à du troll de compète. Linux à évolué depuis les années 90.







Ses utilisateurs par contre…………….



votre avatar







paradise a écrit :



Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. <img data-src=" />





Sinon, se loguer avec root en interface graphique.



—&gt; [ ]


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai comme une envie de double boot avec ma Fedora préférée.



Mandriva, rien que pour leur intégration réussie de KDE, ils méritent qu’on s’y attarde !





J’ai remplacé Fedora par Mageia 3 sur le pc d’une de mes filles. Elle préfère. En tout cas, Mageia est la distro sur laquelle je fais le moins de maintenance. A vrai dire, je ne m’en occupe pas du tout.<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais je suis tellement bien sous KDE maintenant, j’ai mes petites habitudes <img data-src=" />





Manque plus qu’un plaid et un chat au coin de la cheminée.<img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. <img data-src=" />







Perso. j’utilise l’un ou l’autre selon la distrib. en face de moi, mais sudo a bien changé depuis le bricolage de ses débuts.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, se loguer avec root en interface graphique.



—&gt; [ ]





Tu as raison de —&gt; [] <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, se loguer avec root en interface graphique.



—&gt; [ ]





<img data-src=" /> sur toutes les machines en prod.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, se loguer avec root en interface graphique.



—&gt; [ ]





<img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



c’est typique de KDE je pense, GNOME a un peu plus suivi les évolutions, gnome 3 propose une interface plus moderne.

Mais oui on est d’accord. Ca me fait le même effet que Libre Office vs Office post 2007, l’interface de libre office est resté sur celle de word 2003.

C’est vraiment sur les interface et l’érgonomie où je trouve que ce genre de logiciel à du retard.







Je suis du même avis concernant Open/LibreOffice et Office, d’ailleurs à une époque j’avais cru voir qu’on proposait un modèle de rubans pour OpenOffice, ça n’a pas l’air d’avoir atteint assez de maturité pour être proposé. Après, les rubans, on aime ou on aime pas. Au début ça déroute, les menus manquent un peu, mais au final on s’y fait.



Au final je trouve ça dommage, car même si la base technique est excellente, l’utilisateur se fie à ce qu’il voit. S’il voit une interface “comme en 2003”, il aura d’office l’impression que l’aspect technique en est de même.







CryoGen a écrit :



C’est un choix des distrib. Le thème par défaut de KDE n’est pas du tout de cet acabit. Comme dit précédemment c’est pour ne pas dérouter (soit disant) les nouveaux utilisateurs, transfuge du monde Windows.



Là où je te rejoins c’est : “pourquoi le gris ?” Que l’on souhaite garder une organisation similaire à la windows 95 je veux bien.;. mais les couleurs c’est loin d’être obligatoires <img data-src=" />







Le choix est libre, effectivement, mais quitte à ne pas dérouter les utilisateurs qui viennent de Windows, autant donc partir du principe où c’est du Vista/7/8 qu’ils avaient dans les mains, pas du 95.



Et quitte à parler d’organisation, Windows 95 est aussi très loin. Le bête menu uniforme gris avec des traits horizontaux en guise de séparateurs, c’est vieux. Les utilisateurs qui viennent du monde Windows ne sont plus habitués à ça non plus.







ActionFighter a écrit :



Compares ça, et une capture de Win98 <img data-src=" />







Oui voilà, c’est exactement de ça que je parle ! Quand je vois ce qu’un environnement est capable de faire sous Linux, pourquoi se confiner à du carré/gris d’il y a 20 ans ? La première fois que j’ai vu KDE 4.5 (je crois, encore une fois j’suis pas assez impliqué dans le monde Linux que pour retenir les versions clés) j’me suis pris une claque, et j’ai osé penser que les distributions se basant sur KDE suivraient, mais non.





Encore une fois, loin de moi de dénigrer l’aspect technique des choses. J’ai pas à juger, j’ai pas fouillé assez pour dire d’avoir un avis correct. Mais du point de vue de l’interface, c’est souvent une véritable catastrophe. :/


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, se loguer avec root en interface graphique.



—&gt; [ ]







Où est le problème ?

Windows le fait … non ? <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. <img data-src=" />







c’est quoi le problème de sudo ?


votre avatar







TRUCide a écrit :



Je ne veux pas troubler l’ordre public mais je ne comprends pas l’intérêt de linux. A chaque fois que j’essaye une distrib´, il y a plus d’inconvénient que d’avantage et quand je viens de Windows, je me sens bien limité. J’entends souvent l’argument “c’est libre” qui me semble en mousse pour un utilisateur lambda/grand public. Ce que je constate c’est toujours cet loterie matérielle avec des bugs en tout genre et la nécessité de souvent passer par la case terminal, il y a aussi l’infériorité d’application par rapport à Windows. Le manque de Photoshop me chagrine beaucoup par exemple. Et il n’y a pas IE la référence des navigateurs internet.

De plus quand je vois ces screens de mageia, j’ai l’impression de voir un PC de la période soviétique. Ça aide pas le publique.



Avant de me faire crucifier par une horde de barbus déchaînés quelqu’un peut m’éclairer sur l’intérêt de Linux ? Merci.





La meilleure réponse est sans doute : Linux n’est pas adapté à tes besoins, Windows est mieux adapté à tes besoins, donc reste sous Windows.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Je suis sous Cinnamon systématiquement justement parce que c’est son aspect sobre et son fonctionnement classique qui sont des plus pour moi.





sur mon EeePC, j’ai mis LXDE sur une ArchLinux, et il boot en 20 secondes, 30 pour avoir le Wifi fonctionnel. (et depuis l’appui sur le bouton, pas après le BIOS, et jusqu’au bureau graphique prêt à être utilisé).



tout dépend de l’usage en fait. sur mon desktop j’avais Mandriva avec KDE qui passait très bien, mais sur l’EEE, je préfère que ça soit plus économe que kikoolol.





votre avatar







paradise a écrit :



C’est beau, l’avis d’un spécialiste ! <img data-src=" />





Oui hein.<img data-src=" />


votre avatar







TZDZ a écrit :



Bah écoute, si tu prends une version stable, tu n’as pas besoin de passer par la ligne de commande du tout… Par exemple pour installer linux mint, c’est uniquement du graphique, rien en ligne de commande. Personnellement, je n’utilise quasiment jamais le terminal (pas plus que cmd de windows).







Pareil pour moi. Maintenant, si j’utilise la ligne de commande, c’est parce que j’en ai envie, pas parce que je n’ai pas le choix. Même sur Fedora.



De mon expérience de Linux, et pour compléter ton propos :





Photoshop, tu as gimp qui est gratuit et, si j’en crois l’avis de certains professionnels dont je ne fais pas partie, non moins performant.





Vu ce que j’en vois pour le peu que j’utilise, ça ne me donne pas envie d’avoir autre chose. Mais pour une utilisation en milieu pro, ça peut être un frein.





Les avantages de linux, selon moi sont :




  • énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux





    +1. Le gestionnaire de paquets, c’est vraiment impeccable !





  • facilité d’installation, partitionnement, réinstallation avec conservation des paramètres favoris





    Une Mint stock est utilisable en 1⁄2 heure ab initio en partant d’un ordi avec un HDD vierge. Rien que pour installer un Win, il faut y passer une heure minimum.





  • stabilité globale, mises à jours régulières





    Exact, même sur des distro qui ne sont pas en rolling release. Avec des différences : Fedora sera plus fréquemment mise à jour que Mint, par exemple.





  • gratuit et libre





    Ma première motivation pour passer sous le manchot, la gratuité en toute légalité. <img data-src=" />





  • facilité de configuration et d’utilisation de divers outils (latex, python par exemple)



    • très modulable et personnalisable





      Je confirme pour Latex, j’ai adopté pour mes écrits et je ne reviendrai pas vers un traitement de texte classique.



      La modularité permet d’avoir vraiment une distro à sa main, point important pour moi.






  • intellectuellement intéressant, car on peut, si on s’en donne les moyens, acquérir des connaissances sur ce qu’on fait (c’est à dire que la réponse à un bug qu’on peut rencontrer éventuellement n’est pas “modifier la clé registre machin”)





    C’est d’ailleurs son gros défaut : on commence par juste vouloir avoir quelque chose qui fonctionne, et on termine en gros geek qui fait des trucs zarbis avec sa distro rien que pour voir ce que ça donne tellement les distro linux sont pédagogiques par essence même (on peut toujours ouvrir le capot pour voir ce qui a dessous, et c’est toujours expliqué quelque part comment ça fonctionne). <img data-src=" />





  • personnellement je n’ai pas plus que bugs sévères qu’avec windows





    Pareil.





  • prise en charge native d’énormément de fichiers : en gros l’utilisation basique est plus facile que windows (pas de packs de drivers à installer, pas d’emmerdes pour les fichiers vectoriels etc.)





    Idem. Avec une distro noob-compliant comme Mint, il n’y a rien à installer, tout fonctionne, même les logiciels avec des parts proprio (Flash player pour les navigateurs, les codecs, les DVD…)





  • globalement pas de virus et peu de risques de malwares





    Je confirme pour avoir déverminé récemment un PC sous W7 suite à l’installation, hors liens officiels, d’un Skype par son utilisatrice. UNe soirée entière de boulot pour nettoyer l’engin !





    Les désavantages :



    • absence de microsoft office ssi on travaille avec au bureau





      Cela dépend… Pour une utilisation simple, on peut toujours exporter les fichiers en rtf depuis MSO pour les écrits.






  • manque de jeux vidéos



    • parfois des problèmes spécifiques liés à des périphériques mal supportés (problème liés aux constructeurs en fait, ça m’arrive aussi avec windows, exemple webcam logitech) ou à des solutions propriétaires (idem)





      Premier point : oui, hélas. Je déconseille toujours linux aux gamers.



      Deuxième point : ça arrive. A contrario, des engins dont le support a disparu avec Vista/7/8 sont toujours utilisables. J’ai un vieux scanner Agfa qui fonctionne toujours sous le manchot, par exemple.



votre avatar







levhieu a écrit :



Perso. j’utilise l’un ou l’autre selon la distrib. en face de moi, mais sudo a bien changé depuis le bricolage de ses débuts.





C’est BSD qui a inventé sudo, donc c’est vieux !



Certaines distros n’ont pas de sudo paramétré/optimisé, et dans ce cas je conseille vite aux arrivants de passer à su -.



Perso j’ai été élevé au su -, et avec une Backtrack je suis passé tout de suite à su - également, comme avec Debian, d’ailleurs d’une manière générale je n’aime pas trop la façon dont est exécutée l’élévation de privilèges par sudo, parano toussa. <img data-src=" />


votre avatar

Houlà CS, dans quoi tu te lances, avec le comparo de Windows… <img data-src=" />

votre avatar







slave1802 a écrit :



Huum, les pré-requis de Dassaut System parlent d’IBM système P, c’est du Linux ?





Effectivement… GNU is not UNIX… on restera donc à utiliser FreeCad qui est un très bel outil pour la modélisation de solides. Je vais de ce pas demander à mon collègue de retirer son autocollant de tux de son intellistation. <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Pour moi, Gimp serait une alternative sérieuse à photoshop s’il supportait plus de 8bits par canal, comme le faisait déjà photoshop en 1990… il y a 24 ans donc…



Gimp est sympa pour un peu de retouche par ci par là, un ou deux effets, mais dès qu’on manipule un peu une image source, du fait de la limitation précédemment citée, on perd rapidement des couleurs et on obtient parfois localement des effets de postérisation non sollicités. Sur l’histogramme ça se matérialise par un joli peigne.





OK, je vous fais confiance !







ragoutoutou a écrit :



Pour le cao, il y a Catia sous linux





Là j’ai plus qu’un gros doute, malheureusement. Voir par exemple :

http://www.3ds.com/support/news/single/updated-notice-related-to-v6-support-on-r…


votre avatar







Konrad a écrit :



Il ne faut pas non plus inverser les torts : si Photoshop ne tourne pas sous Linux, ce n’est pas à cause de Linux. C’est parce que Photoshop n’a été conçu que pour Windows. Il en est de même pour de nombreux logiciels, et notamment les jeux.







Photoshop a été conçu pour Mac… puis porté sur Windows.



Adobe n’avait pas envie de supporter linux, c’est tout…


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



En même temps, vu la logithèque de baron que tu possèdes, on se demande ce que tu fais sur PC INpact au lieu de skier à Gstaat ou de bronzer aux Seychelles, le prix de chacune des licences te payant l’avion aller-retour.



Les enfants pirater c’est mal m’voyez…







Merci pour la tranche de rire <img data-src=" />

Je rigole tout seul devant mon écran maintenant <img data-src=" />


votre avatar







TZDZ a écrit :



Là j’ai plus qu’un gros doute, malheureusement. Voir par exemple :

http://www.3ds.com/support/news/single/updated-notice-related-to-v6-support-on-r…





Anéfé… comme dit plus haut, …<img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Pour moi, Gimp serait une alternative sérieuse à photoshop s’il supportait plus de 8bits par canal, comme le faisait déjà photoshop en 1990… il y a 24 ans donc…





D’après la FAQ de GIMP c’est prévu pour la version 3.0.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Quel grand principe pour justifier le vol… Le voleur, c’est pas moi, c’est forcément celui à qui j’ai pris son bien….

En tout cas, ce ne sont ni Staline ni Mao qui te contredirons…







les points de suspension ne sont pas là que pour faire joli ! Oui j’utilise des logiciels que je n’ai pas les moyens de me payer. Tu penses que c’est un crime ? C’est un point de vue et une vérité juridique aujourd’hui qui ne l’était pas hier et ne le sera peut-être plus demain.



Le droit d’auteur et la propriété intellectuelle on été mis en place pour défendre les créateurs, pas pour engraisser leurs mécènes !


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Photoshop a été conçu pour Mac… puis porté sur Windows.



Adobe n’avait pas envie de supporter linux, c’est tout…





Effectivement, m’enfin on est d’accord : c’est l’éditeur qui a décidé de ne pas supporter Linux…









slave1802 a écrit :



les points de suspension ne sont pas là que pour faire joli ! Oui j’utilise des logiciels que je n’ai pas les moyens de me payer. Tu penses que c’est un crime ? C’est un point de vue et une vérité juridique aujourd’hui qui ne l’était pas hier et ne le sera peut-être plus demain.



Le droit d’auteur et la propriété intellectuelle on été mis en place pour défendre les créateurs, pas pour engraisser leurs mécènes !





Ah d’accord je comprends mieux, donc en fait pour toi comparer Photoshop et GIMP c’est comparer deux logiciels gratuits…


votre avatar







slave1802 a écrit :



Du peu que j’ai compris ça demande une re-compilation. Pas sur que ce soit faisable sous Windows.





http://lmms.sourceforge.net/wiki/index.php/0.4:Working_with_VSTs



On the Windows version of LMMS, VST and VSTi plugins work perfectly

<img data-src=" />

Ça à l’air de fonctionner de base normalement (la page date de 2011 ceci dit, il y a peut-être eu du changement entre temps).


votre avatar







TRUCide a écrit :



Je ne veux pas troubler l’ordre public mais je ne comprends pas l’intérêt de linux. A chaque fois que j’essaye une distrib´, il y a plus d’inconvénient que d’avantage et quand je viens de Windows, je me sens bien limité. J’entends souvent l’argument “c’est libre” qui me semble en mousse pour un utilisateur lambda/grand public. Ce que je constate c’est toujours cet loterie matérielle avec des bugs en tout genre et la nécessité de souvent passer par la case terminal, il y a aussi l’infériorité d’application par rapport à Windows. Le manque de Photoshop me chagrine beaucoup par exemple. Et il n’y a pas IE la référence des navigateurs internet.

De plus quand je vois ces screens de mageia, j’ai l’impression de voir un PC de la période soviétique. Ça aide pas le publique.



Avant de me faire crucifier par une horde de barbus déchaînés quelqu’un peut m’éclairer sur l’intérêt de Linux ? Merci.



( je déconne pour IE <img data-src=" /> )







Un argument à propos du « logiciel libre ça mousse » : le fait d’utiliser des logiciels libres permet la concurrence. Quand tu utilises Windows, aucune concurrence n’est possible: Seul Microsoft propose Windows, et seul Microsoft peut connaître à fond windows. Sous Linux n’importe quel boite peut contribuer au noyau, à l’interface graphique, à l’empaquetage, etc.



Il me semble que cet aspect souvent néglié est très important pour une organisation (administration, labo, entreprise, etc.) mais aussi pour le grand public.



Par exemple, tu utilises Photoshop. Tu as donc payé pour ce logiciel, mais tu aurais aussi pu payer les développeurs de Krita ou de Gimp pour développer les fonctionnalités qui te manquent… ce qui aurait bénéficié à tous, pas seulement à Photoshop et ses actionnaires.



Rapporté au nombre d’utilisateur, il est probable qu’à terme la deuxième vision des choses soient bien plus rentable pour le grand public, même si moins répandue.


votre avatar

Deux bonnes nouvelles avec cette distribution : elle est en français et on peut faire un Livedvd. <img data-src=" />

votre avatar







slave1802 a écrit :



Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.

Mais

Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…

Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom

Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.







Certes, ça dois concerner 1% des utilisateurs tout au plus


votre avatar







Konrad a écrit :



D’après la FAQ de GIMP c’est prévu pour la version 3.0.







Mwais…ça fait quoi, dix, douze ans qu’on nous dit que ça arrive ? Alors bon, je ne doute pas que le 3.0 sera très intéressant, mais tu sais quand il sort?



votre avatar







SolykZ a écrit :



J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.





+1 Clairement ça fait ultra vieillot, pire encore que le thème par défaut de Kubuntu.

Pour le coup, même si certes chacun peut personnaliser, je serais vraiment fan d’une initiative visant à doter le bureau par défaut d’une vraie patte graphique, une vraie personnalité. Quitte à ce que ça ne plaise pas à tous.



Là ça fait un peu nivellement par le bas quand même…<img data-src=" />


votre avatar







TZDZ a écrit :



Oui, latex ou lyx sont supérieurs selon moi, le problème dans le monde professionnel c’est que tu dois être compatible avec les autres : ça veut dire pouvoir ouvrir et générer des fichiers interprétables par les autres sans modification de la mise en page notamment… Des allers-retours Microsoft Office//Libre Office c’est juste infernal. C’est vraiment un énorme frein à cause de la position ultra dominante de MS Word.







Après il va falloir expliquer aux secrétaires assistances de direction que tu tapes tes trucs là, et puis ça s’affiche là bas.



Par contre il y a quoi comme alternative viable à Excel ? Parce qu’il est bien implanté en entreprise lui aussi.


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah d’accord je comprends mieux, donc en fait pour toi comparer Photoshop et GIMP c’est comparer deux logiciels gratuits…







C’est juste comparer deux logiciels que l’ont peut avoir gratuitement très facilement !<img data-src=" />



D’ailleurs, certaines versions de Photoshop (CS2) étaient librement téléchargeable sur le site d’Adobe <img data-src=" /> Ainsi que première pro, indesign et after effect…


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Mwais…ça fait quoi, dix, douze ans qu’on nous dit que ça arrive ? Alors bon, je ne doute pas que le 3.0 sera très intéressant, mais tu sais quand il sort?





GIMP Forever


votre avatar







slave1802 a écrit :



les points de suspension ne sont pas là que pour faire joli ! Oui j’utilise des logiciels que je n’ai pas les moyens de me payer. Tu penses que c’est un crime ?





Je pense que c’est une pente glissante… utiliser un soft parcequ’on a pas envie/les moyens de payer est une chose, se donner bonne conscience en prétendant que le voleur c’est celui qui possède, c’est malsainement capilotracté. Chercher la faute chez l’autre pour justifier ses propres turpitudes n’est pas une manière saine de vivre dans la réalité.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Pour une expérience KDE optimale (très stable), entre Mageia et OpenSUSE il y en a une qui se détache ?





À moins que tu ne l’aies déjà exclue d’entrée pour des raisons personnelles, au risque de surprendre je recommande Kubuntu. Je l’utilise intensivement (web+bureautique+dev de sites + virtualisation parfois) et ça tourne impec, jamais eu de soucis majeurs, et j’ai même pas le souvenir de soucis mineurs.

À part quand même reKonq (le navigateur par défaut) qui en dépit de ses progrès reste toujours pourri (plein de sites qui déconnent). Pour le reste ça roule tranquille.



Et tu profites ainsi du max de logithèque ainsi que toute la doc.



Faut juste PAS faire de dist-upgrade. <img data-src=" /> (m’enfin ça quelque soit la distro que j’ai testé, pas une n’a fait un truc propre).



Ceci étant Mandriva je l’avais lâchée en 2010 parce que j’en avais marre de lutter pour rien pour les partages réseaux et les cartes graphiques, mais elle garde une place importante pour moi. J’ai hâte de tester la nouvelle version communautaire.<img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Par contre il y a quoi comme alternative viable à Excel ? Parce qu’il est bien implanté en entreprise lui aussi.





Ça dépend l’utilisation qui en est fait. Parce que j’ai vu excel utilisé pour tout et n’importe quoi où souvent d’autres outils dédiés proprio ou libre qui aurait fait bien plus pour moins cher (moins cher que le temps passé en interne à dev les macros kivonbien pour faire un truc potable).



edith : pas réveillé moi aujourd’hui…


votre avatar







Khalev a écrit :



GIMP Forever





Arf, ceci étant dit, c’est un soft génial qui convient parfaitement pour les petits chipotages et la publication web… dommage qu’il lui manque certains fondamentaux pour réellement s’imposer en milieu pro.


votre avatar

Je crois que je vais me remettre sous Linux car j’avais abandonné depuis la OpenSuse 10.x et j’avoue que je ne trouvais pas un manchot qui me convenait.



Donc, je crois que je vais faire machine arrière mais j’ai plein de questions pour les intégristes barbus. <img data-src=" />



Il y a ds logiciels de montage vidéos et d’effets spéciaux ?

Car j’avais cherché à une époque mais j’avoue que j’avais mal cherché et abandonné l’idée puis abandonné Linux car Première et After Effect me suffisaient… (Oui, j’avoue, je suis un noob dans le domaine.) :)



Voilà, merci. :)

votre avatar







TRUCide a écrit :



Je ne veux pas troubler l’ordre public mais je ne comprends pas l’intérêt de linux. A chaque fois que j’essaye une distrib´, il y a plus d’inconvénient que d’avantage et quand je viens de Windows, je me sens bien limité. J’entends souvent l’argument “c’est libre” qui me semble en mousse pour un utilisateur lambda/grand public. Ce que je constate c’est toujours cet loterie matérielle avec des bugs en tout genre et la nécessité de souvent passer par la case terminal, il y a aussi l’infériorité d’application par rapport à Windows. Le manque de Photoshop me chagrine beaucoup par exemple. Et il n’y a pas IE la référence des navigateurs internet.

De plus quand je vois ces screens de mageia, j’ai l’impression de voir un PC de la période soviétique. Ça aide pas le publique.



Avant de me faire crucifier par une horde de barbus déchaînés quelqu’un peut m’éclairer sur l’intérêt de Linux ? Merci.



( je déconne pour IE <img data-src=" /> )





Trop gros, passera pas… <img data-src=" />

Ou alors tu fais partie de la minorité malchanceuse qui a acheté du matériel suffisamment exotique et peu courant pour n’être toujours pas supporté. Auquel cas j’ai envie de dire, arrête d’acheter n’imp ! <img data-src=" />



Pour le reste on va pas rouvrir l’éternel débat sans fin. Si tu as pris un minimum de temps pour te renseigner sur les alternatives à l’usage courant, leur consacrer chacun quelques heures (genre pour Photoshop)… Et qu’au final tu considères que ça ne te convient pas pour x raisons, ainsi soit-il, personne ne te jettera la pierre.

Ça t’évitera de dire des énormités telles que “offre logicielle inférieure” (<img data-src=" /> <img data-src=" />).



L’essentiel est d’avoir réellement utilisé le système et les logiciels (genre fouillé un peu partout pour piger les concepts, fouiller les options de config, etc).

Tester 10mn, c’est juste suffisant pour troller (je parle en connaissance de cause <img data-src=" />).


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Je pense que c’est une pente glissante… utiliser un soft parcequ’on a pas envie/les moyens de payer est une chose, se donner bonne conscience en prétendant que le voleur c’est celui qui possède, c’est malsainement capilotracté. Chercher la faute chez l’autre pour justifier ses propres turpitudes n’est pas une manière saine de vivre dans la réalité.







La propriété c’est le vol était une réponse à un post parlant de MAO et de Staline. J’assume mon incivilité envers le système capitaliste, mais ne me traite pas de voleur !

Contre-facteur me semble plus noble…et contre-factrice plus affriolant !

Je crée un manque à gagner pour la société Adobe, c’est un fait.

Que cette même société dont le siège européen au Luxembourg crée un manque à gagner aux impôts français est un fait aussi.

Je suis un voleur de poule, eux ne font que de l’optimisation fiscale. Dormez bien brave gens, la police surveille les gitans !


votre avatar







plumachau a écrit :



Le gros défaut, c’est que dans le monde Linux, il y a plus de programmeurs que de Designer … Et ça se voit !! <img data-src=" />





Putain, depuis le temps que je cherche à résumer en une phrase le problème de fond de la communauté libre… Bravo à toi ! <img data-src=" /><img data-src=" />





TZDZ a écrit :



Bah écoute, si tu prends une version stable, tu n’as pas besoin de passer par la ligne de commande du tout… Par exemple pour installer linux mint, c’est uniquement du graphique, rien en ligne de commande. Personnellement, je n’utilise quasiment jamais le terminal (pas plus que cmd de windows).



Photoshop, tu as gimp qui est gratuit et, si j’en crois l’avis de certains professionnels dont je ne fais pas partie, non moins performant.



Les avantages de linux, selon moi sont :




  • énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux

  • facilité d’installation, partitionnement, réinstallation avec conservation des paramètres favoris

  • stabilité globale, mises à jours régulières

  • gratuit et libre

  • facilité de configuration et d’utilisation de divers outils (latex, python par exemple)

  • très modulable et personnalisable

  • intellectuellement intéressant, car on peut, si on s’en donne les moyens, acquérir des connaissances sur ce qu’on fait (c’est à dire que la réponse à un bug qu’on peut rencontrer éventuellement n’est pas “modifier la clé registre machin”)

  • personnellement je n’ai pas plus que bugs sévères qu’avec windows

  • prise en charge native d’énormément de fichiers : en gros l’utilisation basique est plus facile que windows (pas de packs de drivers à installer, pas d’emmerdes pour les fichiers vectoriels etc.)

  • globalement pas de virus et peu de risques de malwares



    Les désavantages :

  • absence de microsoft office ssi on travaille avec au bureau

  • manque de jeux vidéos

  • parfois des problèmes spécifiques liés à des périphériques mal supportés (problème liés aux constructeurs en fait, ça m’arrive aussi avec windows, exemple webcam logitech) ou à des solutions propriétaires (idem)





    Bon bah, puisque tu as pris la peine de répondre sérieusement et exhaustivement, je me permets un +10. <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. <img data-src=" />





Tu peux développer ? Quel est le souci de sudo (vraie question) ?

Le seul risque que j’y vois, c’est le risque inhérent au fait de laisser un pouvoir root à un utilisateur “lambda”. Mais il me semble que l’on peut faire une configuration fine des autorisations pour limiter les actions des gens potentiellement dangereux non ?





ActionFighter a écrit :



Sinon, se loguer avec root en interface graphique.

—&gt; [ ]









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> sur toutes les machines en prod.





<img data-src=" /><img data-src=" />

Z’êtes salaud à me faire rire comme ça en plein open space (bon j’avoue j’ai qu’à pas lire les com’).

Cela étant oui c’est maaaaal, n’empêche qu’à mon tout début sous Linux (Mandriva), j’étais bien content parfois d’avoir une interface graphique en root (bon je débranchais le câble réseau quand même, histoire de faire semblant de faire gaffe à la sécurité <img data-src=" />).<img data-src=" />


votre avatar







slave1802 a écrit :



Et je serais le premier content quand je pourrais remplacer ces copies non déclarés par des logiciels libre. Je le fais déjà pour un certain nombre d’entre eux. Mais force est de constater que le libre n’a pas encore atteint le niveau de performance du privé dans beaucoup de domaine. Désolé que cela heurte ta foi en saint Torvald mais j’ai jamais pu sacquer les curés, de quelques chapelles qu’ils soient !







Ta démarche ne peut fonctionner qu’en mode étudiant ou en évaluation pour un futur business de start up. Globalement, pendant un temps limité.



Après, il faut réfléchir à son budget, puis au ROI de tous les logiciels propriétaires. Le temps gagné sur certaines tâches vs le prix du logiciel.



Un logiciel propriétaire est potentiellement privateur, pour reprendre la terminologie de Richard Stallman.



Voici une liste non exhaustive :




  • Quel est le coùt initial ?

  • Comment sont facturées les mises à jour ?

  • Quelles sont les options payantes ?

  • Si l’entreprise ou l’équipe croit, quels sont les coùts à venir ?

  • A l’inverse, si l’équipe va diminuer, combien de licences vais-je avoir sur les bras ?

  • Qui est maître des données produites ? Le fournisseur du logiciel ou moi ?


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Mwais…ça fait quoi, dix, douze ans qu’on nous dit que ça arrive ? Alors bon, je ne doute pas que le 3.0 sera très intéressant, mais tu sais quand il sort?





Heu, when it’s done ? <img data-src=" /> Honnêtement je n’en sais rien.









slave1802 a écrit :



La propriété c’est le vol était une réponse à un post parlant de MAO et de Staline. J’assume mon incivilité envers le système capitaliste, mais ne me traite pas de voleur !

Contre-facteur me semble plus noble…et contre-factrice plus affriolant !

Je crée un manque à gagner pour la société Adobe, c’est un fait.

Que cette même société dont le siège européen au Luxembourg crée un manque à gagner aux impôts français est un fait aussi.

Je suis un voleur de poule, eux ne font que de l’optimisation fiscale. Dormez bien brave gens, la police surveille les gitans !





Ouais, je fais des choses illégales, mais je ne devrais pas être puni parce que d’autres gens font aussi des trucs illégaux.


votre avatar







Konrad a écrit :



Effectivement, m’enfin on est d’accord : c’est l’éditeur qui a décidé de ne pas supporter Linux…







En même temps, Adobe n’avait pas grand intérêt à déployer des moyens pour porter un logiciel sur une plate-forme où le logiciel propriétaire est souvent méprisé (sauf Flash, ça permet de regarder du porn… <img data-src=" /> ), et où le nombre d’utilisateurs potentiels est faible, voire très faible.



Après, pour pas mal d’utilisation Gimp suffit, c’est clair, mais si Photoshop est très majoritairement utilisé dans le domaine professionnel, c’est pas sans raison.


votre avatar

Un peu HS, mais qustion interface, sous l’environnement Cinnamon par exemple, on peut avoir ceci :http://cinnamon-spices.linuxmint.com/themes/view/188 .

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



En même temps, Adobe n’avait pas grand intérêt à déployer des moyens pour porter un logiciel sur une plate-forme où le logiciel propriétaire est souvent méprisé (sauf Flash, ça permet de regarder du porn… <img data-src=" /> ), et où le nombre d’utilisateurs potentiels est faible, voire très faible.





Pour le second point je suis d’accord : le nombre d’utilisateurs (comprendre acheteurs) potentiels est faible, donc aucun intérêt quand on cherche à vendre des licences de logiciels.



Par contre pour le premier point je ne vois pas ce que tu veux dire. Il existe bien des libristes intégristes qui vont renier tout ce qui n’est pas libre, en revanche les distributions GNU/Linux font aussi bien tourner les logiciels propriétaires que libres. Donc la «plate-forme» en elle-même ne méprise rien du tout.


votre avatar







slave1802 a écrit :



La propriété c’est le vol était une réponse à un post parlant de MAO et de Staline.





Euh… non … j’ai parlé de Mao et Staline en réponse à ton message étalant comme principe que la propriété c’est le vol, pas le contraire.







slave1802 a écrit :



J’assume mon incivilité envers le système capitaliste, mais ne me traite pas de voleur !







Ben non justement, tu n’assumes pas puisque tu te sens obligé d’en référer aux présumées exactions d’Adobe pour justifier ton piratage.







slave1802 a écrit :



Contre-facteur me semble plus noble…et contre-factrice plus affriolant !

Je crée un manque à gagner pour la société Adobe, c’est un fait.

Que cette même société dont le siège européen au Luxembourg crée un manque à gagner aux impôts français est un fait aussi.

Je suis un voleur de poule, eux ne font que de l’optimisation fiscale. Dormez bien brave gens, la police surveille les gitans !







Moi si je tipiake un film américain, je vais pas me poser en héro du jour face à l’impérialisme culturel des USA qui monopolisent l’espace culturel et appauvrissent Danny Boon.


votre avatar







Aces a écrit :



Donc, je crois que je vais faire machine arrière mais j’ai plein de questions pour les intégristes barbus. <img data-src=" />



Il y a ds logiciels de montage vidéos et d’effets spéciaux ?

Car j’avais cherché à une époque mais j’avoue que j’avais mal cherché et abandonné l’idée puis abandonné Linux car Première et After Effect me suffisaient… (Oui, j’avoue, je suis un noob dans le domaine.) :)



Voilà, merci. :)







Niveau montage vidéo, il me semble qu’il y a Kdenlive et cinelerra. À voir si ça répond à ton besoin.



PS : tu n’est pas un voleur, mais un contrefacteur ;-) Et je suis sûr que Microsoft ou Adobe préfère avoir des contrefacteurs plutôt que des gens qui utilisent des alternatives… le « tout le monde utilise XXX » est très puissant.


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



En même temps, Adobe n’avait pas grand intérêt à déployer des moyens pour porter un logiciel sur une plate-forme où le logiciel propriétaire est souvent méprisé







Je pense pas que ça ait beaucoup joué… Adobe passe régulièrement pour une bande de guignols et ils s’en foutent éperdument du moment qu’ils touchent leurs licences. Ils ont la peau dure et le commerce solide. Si Linux avait présenté un potentiel réel de croissance pour eux, ils auraient sorti un truc.



La plateforme historique pour Adobe était MacOS… leur incursion initiale sur le marché PC était faite pour ne pas avoir tous leurs œufs dans le même panier, surtout qu’avec Apple ça a toujours été un “je t’aime moi non-plus” permanent.


votre avatar







Konrad a écrit :



Pour le second point je suis d’accord : le nombre d’utilisateurs (comprendre acheteurs) potentiels est faible, donc aucun intérêt quand on cherche à vendre des licences de logiciels.



Par contre pour le premier point je ne vois pas ce que tu veux dire. Il existe bien des libristes intégristes qui vont renier tout ce qui n’est pas libre, en revanche les distributions GNU/Linux font aussi bien tourner les logiciels propriétaires que libres. Donc la «plate-forme» en elle-même ne méprise rien du tout.







Oui en effet, je me suis mal exprimé, la “plate-forme” (l’OS) en lui-même ne méprise rien, une partie des utilisateurs le fait.



Pour avoir été utilisateur de GNU/Linux (Ubuntu, Debian et Archlinux principalement) pendant des années, on rencontre sur les forums pas mal d’intégristes qui refusent tout logiciel qui n’est pas libre, après c’est un point de vue que je respecte, je suis pas là pour juger, mais ça m’étonnerait que Adobe soit intéressé :)


votre avatar







slave1802 a écrit :



Je ne pirate pas, je libéralise les logiciels propriétaires partant du principe que la propriété, c’est le vol….



Et je serais le premier content quand je pourrais remplacer ces copies non déclarés par des logiciels libre. Je le fais déjà pour un certain nombre d’entre eux. Mais force est de constater que le libre n’a pas encore atteint le niveau de performance du privé dans beaucoup de domaine. Désolé que cela heurte ta foi en saint Torvald mais j’ai jamais pu sacquer les curés, de quelques chapelles qu’ils soient !





Euh, je rêve où tu es en train de draper de la contrefaçon sous des oripeaux de grande lutte pour l’émancipation du libre ?



Parce que bon, sur le fait de pirater c’est “mal” mais ça peut se comprendre.

De là à s’en vanter… <img data-src=" />



Ce n’est entre nous pas pour rien que lors des Humble Bundle, ceux qui donnent le plus se revendiquent Linuxiens, ils sont généralement plus à même de garder à l’esprit qu’il y a des gens derrière le logiciel, qui ont travaillé dur.



Qu’un môme pirate des jeux, je m’en branle. Qu’un particulier pirate une licence Photoshop pour enlever les yeux rouges, ça m’agace mais à la limite on s’en fout de toute façon il utilisera jamais de façon intensive, il était “hors public”.



Mais qu’un adulte (à priori) se vante d’utiliser de manière intensive (donc experte) un logiciel sans le payer…<img data-src=" />



J’espère sincèrement que tu trolles, sinon… <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai les deux à la maison, sudo sous Mint et su avec Fedora.



Pour ma part, j’ai une préférence pour su parce que ça me permet, quand j’ai plusieurs opérations critiques à faire, d’ouvrir une fois pour toutes un terminal en root et de lancer mes opérations les unes à la suite des autres.



Mais sudo pour une opération ponctuelle, comme une mise à jour, je trouve que c’est plus pratique à mon sens.



A la limite, il faudrait pouvoir disposer des deux… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />











Arf, tu viens de me couper l’envie de ré-essayer…



Si c’est pour toujours jongler avec la console, ça coupe pour moi tout l’intérêt <img data-src=" />



Si un OS n’est pas simple, intuitif, entièrement utilisable à la souris; pour moi c’est pas intéressant…


votre avatar







slave1802 a écrit :



La propriété c’est le vol était une réponse à un post parlant de MAO et de Staline. J’assume mon incivilité envers le système capitaliste, mais ne me traite pas de voleur !

Contre-facteur me semble plus noble…et contre-factrice plus affriolant !

Je crée un manque à gagner pour la société Adobe, c’est un fait.

Que cette même société dont le siège européen au Luxembourg crée un manque à gagner aux impôts français est un fait aussi.

Je suis un voleur de poule, eux ne font que de l’optimisation fiscale. Dormez bien brave gens, la police surveille les gitans !





On peut très bien te traiter de voleur, c’est ce que tu es par définition. Que le siècle passé ou le siècle prochain la définition change, c’est sans lien avec la situation actuelle. L’euthanasie est actuellement légale dans certains pays, c’était considéré comme un meurtre avant ou ailleurs. Si tu assumes ce que tu fais, assume le titre qui s’y accroche par définition.



Moi ce que je vois c’est qu’un groupe de personnes/société propose(nt) un produit, que tu n’es pas obligé d’acheter. Ils le proposent à un prix qu’ils ont choisi. Si ça ne te convient pas, tu l’achète pas, point.



Que cette société élude l’impôt, viole des grands-mères ou tue des chatons n’est pas une justification. Tu n’es pas juge.



Après que tu t’attribue les droits que tu penses avoir sans tenir compte des lois, soit, c’est une façon de voir les choses. De la manière dont je vois les choses, en partant de cette manière, tu es libre de faire ce que tu veux, même de demander aux autres de ne pas réagir, mais les autres sont libres de réagir quand même. (En gros, si tu enfreins les règles, faut pas se plaindre quand elle ne te protège plus).


votre avatar







coket a écrit :



Arf, tu viens de me couper l’envie de ré-essayer…



Si c’est pour toujours jongler avec la console, ça coupe pour moi tout l’intérêt <img data-src=" />



Si un OS n’est pas simple, intuitif, entièrement utilisable à la souris; pour moi c’est pas intéressant…





Bah ça tombe bien, tu peux absolument tout faire à la souris avec à peu près n’importe quelle distrib “grand public” actuelle… <img data-src=" />



Ne te méprends pas : ceux qui parlent sans arrêt de commandes utilisent le terminal par choix, pas par obligation.

Essaye donc ! Au début tu feras tout en graphique, puis au fil du temps, à force de tester un truc ou l’autre tu suivras des tutos qui donneront des commandes, tu t’y habitueras, et au bout du compte ça sera devenu naturel sans que tu t’en rendes compte…



L’interface graphique, c’est top quand tu ne connais ni équivalent raccourci clavier, ni équivalent ligne de commande. Ou quand tu n’es pas sûr de ce que tu fais (les GUI donnant généralement plus d’infos, voire des avertissements).

Le shell + raccourcis clavier, c’est le top niveau efficacité.



Pour faire une comparaison douteuse, ce serait la différence entre le mec qui vient de débarquer dans un pays étranger, qui va communiquer en consultant sans arrêt son manuel de langue et son dico bilingue… Et celui qui squatte depuis plusieurs semaines et qui tient désormais les conversations courantes sans effort. <img data-src=" />


votre avatar







coket a écrit :



Arf, tu viens de me couper l’envie de ré-essayer…



Si c’est pour toujours jongler avec la console, ça coupe pour moi tout l’intérêt <img data-src=" />



Si un OS n’est pas simple, intuitif, entièrement utilisable à la souris; pour moi c’est pas intéressant…





Tu peux quasiment tout faire à la souris si t’en as envie.



Après, les barbus préfèrent le terminal car ça va bien plus vite quand tu sais ce que tu fais.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Je pense que c’est une pente glissante… utiliser un soft parcequ’on a pas envie/les moyens de payer est une chose, se donner bonne conscience en prétendant que le voleur c’est celui qui possède, c’est malsainement capilotracté. Chercher la faute chez l’autre pour justifier ses propres turpitudes n’est pas une manière saine de vivre dans la réalité.







Je vais passer pour un légaliste psychorigide mais tant pis : ma première motivation pour passer à Linux, c’était pour avoir un OS et des logiciels qui vont avec à la fois gratuitement et légalement.



Après, j’ai du faire ce que je fais de mieux en info : me démerder pour faire fonctionner le bouzin. Et ça m’enchante toujours de le faire et d’y arriver depuis septembre 2005…


votre avatar







coket a écrit :



Arf, tu viens de me couper l’envie de ré-essayer…



Si c’est pour toujours jongler avec la console, ça coupe pour moi tout l’intérêt <img data-src=" />



Si un OS n’est pas simple, intuitif, entièrement utilisable à la souris; pour moi c’est pas intéressant…





Ça me fait toujours marrer ce genre de commentaire…



Deux geeks parlent de trucs qu’ils font en ligne de commandes, et paf il y a des gens qui croient qu’il faut tout faire en ligne de commandes…



Pour information, il existe aussi une ligne de commandes sous Windows, et elle est très utilisée notamment par les admin système. Mais l’utilisateur lambda ne la voit jamais. Dis-toi que sous Linux c’est pareil.


votre avatar







coket a écrit :



Arf, tu viens de me couper l’envie de ré-essayer…



Si c’est pour toujours jongler avec la console, ça coupe pour moi tout l’intérêt <img data-src=" />



Si un OS n’est pas simple, intuitif, entièrement utilisable à la souris; pour moi c’est pas intéressant…







Même sous Fedora, tu peux tout faire en graphique sans toucher une seule ligne de commande.



Je l’ai déjà dit, mais si je fais des opérations avec des commandes en shell, c’est par envie subjective, pas par obligation objective.


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Pour avoir été utilisateur de GNU/Linux (Ubuntu, Debian et Archlinux principalement) pendant des années, on rencontre sur les forums pas mal d’intégristes qui refusent tout logiciel qui n’est pas libre, après c’est un point de vue que je respecte, je suis pas là pour juger, mais ça m’étonnerait que Adobe soit intéressé :)







Pour info, chaque système a ses fanboys… il y en a qui croient avoir trouvé la révélation de leur vie dans la licence GPL et croient que Stallman est le christ parcequ’il est barbu… Tout comme il y en a qui croient que Steve Jobs va ressusciter et emmènera ceux ayant un imc inférieur à 18 et qui s’habillent en blue jeans et col roulé noir vers le nirvana.



Sur les forums linux (pas spécialement ici, je parle plutôt en général, mais j’ai l’impression que c’est plus présent en francophonie que dans les pays anglosaxons), tu croises de temps à autre des militants qui défendent agressivement des valeurs qu’ils ont pioché (souvent en lecture diagonale) dans d’autres messages de forum, qui ont essayé de lire la gpl mais ont arrêté après l’entête et qui en fait sont plus dans une logique de rejet des grandes méchantes entreprises qui font du proprio plutôt qu’une réelle adhésion aux principes de liberté. Ceux-là sont plutôt du genre à agresser verbalement ceux qui évoquent l’utilisation de proprio.



A côté de ça il y a aussi ceux qui débarquent sur les forum en émettant des jugements de valeur à l’emporte pièce sur le pragmatisme du logiciel libre, genre “et pourquoi ces cons ils font chier NVIDIA avec leur demi pourcent d’utilisateurs?”, ce qui déclenche en général de belles bagarres avec les premiers.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je vais passer pour un légaliste psychorigide mais tant pis : ma première motivation pour passer à Linux, c’était pour avoir un OS et des logiciels qui vont avec à la fois gratuitement et légalement.







Ben c’est une démarche qui se respecte… <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Ça me fait toujours marrer ce genre de commentaire…



Deux geeks parlent de trucs qu’ils font en ligne de commandes, et paf il y a des gens qui croient qu’il faut tout faire en ligne de commandes…



Pour information, il existe aussi une ligne de commandes sous Windows, et elle est très utilisée notamment par les admin système. Mais l’utilisateur lambda ne la voit jamais. Dis-toi que sous Linux c’est pareil.







Mwais, mais alors qu’est-ce qu’elle est verbeuse…



J’ai souvenir que l’équivalent d’un ifconfig eth0 192.168.1.5 me prenait bien 3 lignes de paramètres bien verbeux, obligatoires et inutiles avec CMD… (sans parler que dépendants de la langue de l’OS et d’un éventuel renommage du nom de l’interface par l’utilisateur dans le panneau de config)



J’ose espérer qu’avec le PowerShell que ce soit bien mieux foutu. :)


votre avatar







coket a écrit :



Arf, tu viens de me couper l’envie de ré-essayer…



Si c’est pour toujours jongler avec la console, ça coupe pour moi tout l’intérêt <img data-src=" />



Si un OS n’est pas simple, intuitif, entièrement utilisable à la souris; pour moi c’est pas intéressant…





Tu peux faire toutes les tâches courantes en interface graphique si tu prends des distribs type Mint, Mageia, Ubuntu,etc… (de l’installation à la configuration de ton environnement en passant par l’installation de logiciels).



Par contre il ne faut pas prendre peur si dès que tu vois un tuto ou que tu demandes un coup de main on te réponde des lignes de commandes :




  • c’est plus simple de donner la ligne de commande à taper que d’expliquer où cliquer, surtout qu’on a pas tous le même environnement.

  • pour toi tu as juste à copier-coller la commande, la coller dans un terminal et copier le résultat de sortie au besoin. À comparer avec le fait de devoir suivre une procédure qui te demande de faire une dizaine de clicks, copier à la mano un message qui n’est pas sélectionnable ou prendre une capture d’écran, découper la partie dont tu as besoin, mettre l’image en ligne, et coller l’adresse de l’image pour la personne qui t’aide.



    Elle n’est pas obligatoire, elle est juste beaucoup plus pratique pour échanger.

    Cependant j’ai beau avoir constamment 5-6 terminaux ouverts sur mon PC, avoir installé et configuré de multiple LFS, slackware et autres Gentoo/Archlinux et gérer des serveurs en ligne de commande quand j’installe Linux chez quelqu’un, je le fais sans jamais utiliser la ligne de commande (en utilisant Mageia, Fedora ou Mint, en fonction de mon envie du moment et des goûts de la personne).

    Le dernier Linux que j’ai installé il y a un mois n’a encore jamais lancé d’application “terminal”. Pourtant la personne fait du dev (python) dessus.


votre avatar







EMegamanu a écrit :



J’ose espérer qu’avec le PowerShell que ce soit bien mieux foutu. :)







Powershell nécessite juste d’apprendre des structures d’objets pour les manipuler… c’est plutôt pas mal foutu, c’est bien hiérarchisé dans l’ensemble, mais ça n’est pas fait pour ceux qui détestent la ligne de commande.



Les environnements GNU linux sont beaucoup moins unifiés/hiérarchisés au niveau méthodologie, mais il y a de l’idée… par exemple la commande ip qui remplace et harmonise beaucoup de sujets tournant autour du réseau, du routage, des interfaces, … Il ne faut pas voir un système GNU/Linux comme un bloc homogène mais un ensemble d’outils.



Enfin, le jour où je vois un outil similaire à la console ligne de commande des dernières versions de jboss mais intégrée à l’OS pour piloter RHEL ou Debian, je sortirai le champagne.


votre avatar

Ok, merci tous; vais faire un dual boot, pour l’instant juste pour essayer. <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Ça me fait toujours marrer ce genre de commentaire…



Deux geeks parlent de trucs qu’ils font en ligne de commandes, et paf il y a des gens qui croient qu’il faut tout faire en ligne de commandes…



Pour information, il existe aussi une ligne de commandes sous Windows, et elle est très utilisée notamment par les admin système. Mais l’utilisateur lambda ne la voit jamais. Dis-toi que sous Linux c’est pareil.









Oui, merci, je connais CMD sur windows; et peut être avant toi… du moins si tu ne te rappelles pas du 33k <img data-src=" />



C’est pas que la console me gêne, juste que je n’utilise pas un OS par idéologie, fanboyisme ou autre. Je ne veux pas me servir de l’OS, simplement des logiciels que j’installe dessus.



votre avatar







EMegamanu a écrit :



Mwais, mais alors qu’est-ce qu’elle est verbeuse…



J’ai souvenir que l’équivalent d’un ifconfig eth0 192.168.1.5 me prenait bien 3 lignes de paramètres bien verbeux, obligatoires et inutiles avec CMD… (sans parler que dépendants de la langue de l’OS et d’un éventuel renommage du nom de l’interface par l’utilisateur dans le panneau de config)



J’ose espérer qu’avec le PowerShell que ce soit bien mieux foutu. :)





Mon dernier contact avec PowerShell s’est traduit en :




  • c’est lent : il y a une bonne seconde avant que n’importe quelle action se produise, ne serait-ce que me dire que la commande n’existe pas

  • et je voulais faire un grep ou un truc comme ça et dans les options il y avait une phrase du genre :

    “Cette option n’est pas encore implémentée, utilisez xxx -y -z -za | ttt -a -b=sssss | rrrr -t à la place”. (tout ça juste pour remplace un truc du genre ‘grep -l’



    Bon c’était il y a 4 ans, je suis sûr que ça s’est amélioré depuis.


votre avatar

J’utilise Mageia depuis un an comme distrib principale, et c’est une merveille de stabilité. La communauté fr est petite mais active et sympa… Je recommande chaudement <img data-src=" />



Seul reproche, les dépôts ne sont pas très garnis, par rapport à Ubuntu par exemple. C’est dommage car le gestionnaire de paquets (urpm, hérité de Mandriva) est vraiment bien foutu, mais on se retrouve quand même souvent à télécharger des binaires…

votre avatar







coket a écrit :



C’est pas que la console me gêne, juste que je n’utilise pas un OS par idéologie, fanboyisme ou autre. Je ne veux pas me servir de l’OS, simplement des logiciels que j’installe dessus.





Ce que je comprends tout à fait. Je pense que Mageia est un OS que tu pourras utiliser sans trop de souci, de même que LinuxMint. Les gestionnaires de logiciels sont assez bien foutus et c’est facile d’installer de nouveaux logiciels.



C’est juste que ta remarque “oh non y’a de la ligne de commandes ça me rebute”, c’est comme si je disais “oh non je ne vais pas acheter telle marque de voiture parce qu’il y a un moteur et il faut mettre les mains dans le cambouis”. Y’a un moteur et du cambouis dans toutes les voitures, ça ne veut pas dire qu’il faut être mécanicien pour savoir conduire (oui je trouve que ça manquait d’analogie automobile dans cette discussion <img data-src=" /> )



Après il faut garder à l’esprit que Linux est différent de Windows : si tu vas chercher des “setup.exe” sur le Web et que tu essayes de les installer sous Mageia, c’est sûr que Linux va te paraître compliqué.


votre avatar

J’ envisage de passé sous Linux, j’ai d’ailleurs fait quelques essais. Mais ma CG n’était pas reconnu (Nvidia/Intel HD/Optimus).



J’ai lu quelque part que c’était à priori régler, c’est vrai ?

votre avatar







Konrad a écrit :



Ce que je comprends tout à fait. Je pense que Mageia est un OS que tu pourras utiliser sans trop de souci, de même que LinuxMint. Les gestionnaires de logiciels sont assez bien foutus et c’est facile d’installer de nouveaux logiciels.



C’est juste que ta remarque “oh non y’a de la ligne de commandes ça me rebute”, c’est comme si je disais “oh non je ne vais pas acheter telle marque de voiture parce qu’il y a un moteur et il faut mettre les mains dans le cambouis”. Y’a un moteur et du cambouis dans toutes les voitures, ça ne veut pas dire qu’il faut être mécanicien pour savoir conduire (oui je trouve que ça manquait d’analogie automobile dans cette discussion <img data-src=" /> )



Après il faut garder à l’esprit que Linux est différent de Windows : si tu vas chercher des “setup.exe” sur le Web et que tu essayes de les installer sous Mageia, c’est sûr que Linux va te paraître compliqué.









Konrad a écrit :



Ce que je comprends tout à fait. Je pense que Mageia est un OS que tu pourras utiliser sans trop de souci, de même que LinuxMint. Les gestionnaires de logiciels sont assez bien foutus et c’est facile d’installer de nouveaux logiciels.



C’est juste que ta remarque “oh non y’a de la ligne de commandes ça me rebute”, c’est comme si je disais “oh non je ne vais pas acheter telle marque de voiture parce qu’il y a un moteur et il faut mettre les mains dans le cambouis”. Y’a un moteur et du cambouis dans toutes les voitures, ça ne veut pas dire qu’il faut être mécanicien pour savoir conduire (oui je trouve que ça manquait d’analogie automobile dans cette discussion <img data-src=" /> )



Après il faut garder à l’esprit que Linux est différent de Windows : si tu vas chercher des “setup.exe” sur le Web et que tu essayes de les installer sous Mageia, c’est sûr que Linux va te paraître compliqué.









Ben c’est ça. Le cambouis, je n’en veux pas. Et je ne veux pas d’un mécanicien non plus. Pour les .exe… je te remercie <img data-src=" />


votre avatar







morgan500 a écrit :



J’ envisage de passé sous Linux, j’ai d’ailleurs fait quelques essais. Mais ma CG n’était pas reconnu (Nvidia/Intel HD/Optimus).



J’ai lu quelque part que c’était à priori régler, c’est vrai ?





Il n’y a pas encore de support complet d’Optimus de la part de nVidia, mais il y a Bumblebee qui fait très bien le boulot.


votre avatar







morgan500 a écrit :



J’ envisage de passé sous Linux, j’ai d’ailleurs fait quelques essais. Mais ma CG n’était pas reconnu (Nvidia/Intel HD/Optimus).



J’ai lu quelque part que c’était à priori régler, c’est vrai ?





Ouch, avec Optimus tu tombes sur un des hardwares qui posent de gros soucis sous Linux, à cause de nVidia qui n’a pas fourni de pilotes.



Aujourd’hui le support est préliminaire avec le pilote de nVidia, et expérimental avec le projet libre Bumblebee.



Bref, pas encore out-of-the-box, surtout si on ne connait pas bien Linux.


votre avatar

Pour ceux qui veulent (c.f. posts plus haut) des exemples plus “sexy” d’environnements sous Linux/*BSD:





http://4.bp.blogspot.com/-CPw7Z-XXtig/URj54mmykcI/AAAAAAAAAQg/D4fQuH6ooTk/s1600/…



http://fc06.deviantart.net/fs46/f/2009/212/1/9/New_KDE_4_2_desktop_by_Zraty.png





http://www.tux-planet.fr/public/images/screenshots/desktop/gnome/gnome-mockup/gn…



http://pillateunlinux.files.wordpress.com/2008/11/gnome3.jpg



http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2011/155/c/0/gnome_3_in_linux_mint_5_by_malves…



http://i1-news.softpedia-static.com/images/extra/LINUX/large/comiceos4-large_001…



http://i1-news.softpedia-static.com/images/extra/LINUX/large/pearlinux5-large_00…



static.pcinpact.com PC INpacthttp://tux93.org/files/screenshots/steam_05.12.12.jpg



http://www.kde.org/announcements/4.2/screenshots/desktop.png



http://www.csamuel.org/wp-content/uploads/2008/07/kde41-cover-switch.png



http://informateque.net/wp-content/uploads/2010/03/conky.png





http://itsmeonmachine.files.wordpress.com/2012/06/screenshot-from-2012-06-17-003…





http://th00.deviantart.net/fs46/PRE/i/2009/236/8/3/Conky_config__Black_Diamond_b…



http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2010/219/1/e/Conky__Conky__Conky_by_YesThisIsM…







après on aime, on n’aime pas c’est une autre question…

votre avatar







Konrad a écrit :



Ouch, avec Optimus tu tombes sur un des hardwares qui posent de gros soucis sous Linux, à cause de nVidia qui n’a pas fourni de pilotes.



Aujourd’hui le support est préliminaire avec le pilote de nVidia, et expérimental avec le projet libre Bumblebee.



Bref, pas encore out-of-the-box, surtout si on ne connait pas bien Linux.









ActionFighter a écrit :



Il n’y a pas encore de support complet d’Optimus de la part de nVidia, mais il y a Bumblebee qui fait très bien le boulot.







Merci pour vos réponses.



Bon ben, je continuerai à m’initié aux commandes dans une machine virtuelle. :)


votre avatar







morgan500 a écrit :



J’ envisage de passé sous Linux, j’ai d’ailleurs fait quelques essais. Mais ma CG n’était pas reconnu (Nvidia/Intel HD/Optimus).



J’ai lu quelque part que c’était à priori régler, c’est vrai ?







Des tous débuts de la technologie Optimus, ça se réglait très facilement sous Ubuntu et Arch avec Bumblebee. Il parait que c’était une méthode un peu crados… mais ça marchait plutôt bien. ^^;



Aujourd’hui, les pilotes NVidia supporteraient officiellement Optimus sous Linux. Au pire si ça ne marche pas avec eux, reste à voir avec l’ancienne méthode.



Edit :

Après, si tu ne veux pas faire tourner de jeux sur ta partoche Linux, ne t’occupe même pas du chipset NVidia. L’IGP Intel fonctionnera très bien !


votre avatar







morgan500 a écrit :



Merci pour vos réponses.



Bon ben, je continuerai à m’initié aux commandes dans une machine virtuelle. :)





<img data-src=" />



L’installation n’est pas du tout complexe. Quelques paquets à installer, et ensuite, lorsque tu veux lancer une appli sur la CG, il faut la lancer avec une commande spéciale (optirun).


votre avatar







TheDidouille a écrit :



ce qui est top avec Linux, c’est que les gars qui se fient à une capture d’écran pour choisir leur OS passent à côté. C’est une très bonne chose pour Linux. J’ai envie de rester avec des gars sérieux.







Enfaite sous linux tout est bien sauf les gens qui la composent ..

Entre les élitistes et ceux qui font que prôner le librisme alors que leur façon d’être

et digne d’un réac de 60ans..

Mais c’est bien continuez comme ça , restez entre vous , continuez dans vos

certitudes à 1.5% …



Désolée du coup de gueule mais à force d’avoir inlassablement les même sujet et posts sous ce thème ..


votre avatar







Konrad a écrit :



Ouch, avec Optimus tu tombes sur un des hardwares qui posent de gros soucis sous Linux, à cause de nVidia qui n’a pas fourni de pilotes.



Aujourd’hui le support est préliminaire avec le pilote de nVidia, et expérimental avec le projet libre Bumblebee.



Bref, pas encore out-of-the-box, surtout si on ne connait pas bien Linux.







Bumblebee n’est plus vraiment recommendé.

Maintenant, on propose plutôt de prendre PRIME : c’est directement intégré à X.

pcinpact.com PC INpact

wiki.archlinux.org archlinux


votre avatar







earendil_fr a écrit :



Bumblebee n’est plus vraiment recommendé.

Maintenant, on propose plutôt de prendre PRIME : c’est directement intégré à X.

pcinpact.com PC INpact

wiki.archlinux.org archlinuxLe risque avec Linux, c’est de s’absenter de la maison quelques mois puis de retrouver un restaurant chinois à la place de son appartement. Alors forcément, on ne sait plus où est rangé le sel. <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



voila voila, j’attend le tuto super simple pour faire tout ce que tu as dis ^^







https://extensions.gnome.org



Pour personnaliser comme tu veut gnome 3 il suffit d’installer ou désinstaller les extension que tu souhaite.





Sinon je vois qu’il y a quelque Ubuntu détracteur alors je vais faire contrepoids étant donner que je tourne sous Ubuntu Gnome et que j’adore cette distribution.



Tout d’abord Ubuntu ne se limite pas à Unity hein il y a les variante comme Ubuntu Gnome, KUbuntu,LUbuntu,Xubuntu avec chaqu’un l’environnement voulu. Donc les allergique d’unity vous pouvez toujours prendre Kubuntu ou Xubuntu tout en profitant des avantage Ubuntu :




  • Communauté d’aide et support inégalé

  • Tutoriaux simple

  • Prise en charge matériel Excellente

  • Logithèque très fourni vu que dérivée de Debian

  • Gestionnaire de paquet .deb et synaptic qui sont le meilleur combo pour sa gestion de logiciel



    Après concernant Unity c’est un très bon environnement même si de mon point de vu c’est du gnome-shell simplifié. En clair j’ai mis cette environnement sur le PC de mes vieux pour que ca soit simple pour eux et pratique et moi je tourne sous gnome-shell qui est bien plus modulaire et personnalisable qu’unity.





    Bref Ubuntu c’est bon mangez-en <img data-src=" />





    Sinon pour revenir à Mageia c’est une bonne distribution d’après les quelque test que j’en est fait mais le truc qui me rebute c’est les RPM (je suis un deb addict) et le fait qu’il n’y est pas d’utilitaire aussi puissant et fiable que synaptic.


votre avatar







plumachau a écrit :



Tu ne devais même pas savoir te servir d’une souris, que j’utilisais déjà Linux (et d’autres OS)





Utiliser, c’est bien. Savoir ce qu’on fait, c’est mieux.<img data-src=" />


votre avatar

Un environnement de travail sobre Mate ! Cela ne panic pas trop les usagers de Windows.



Les distros y viennent.



Que demander de plus ? <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Merci à PCiNpact de donner des news, de ne pas ignorer les OS UNIX. <img data-src=" />







<img data-src=" /> GNU/Linux n’est pas un OS UNIX.


votre avatar







DDReaper a écrit :



voila voila, j’attend le tuto super simple pour faire tout ce que tu as dis ^^





Ben c’est sur qu’il faut se sortir les doigts du fion, mais c’est pas facile quand on est une grosse faignasse et qu’on est habitué à ce que maman fasse son lit.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Utiliser, c’est bien. Savoir ce qu’on fait, c’est mieux.<img data-src=" />







Tu ne devrais pas abuser de ton avatar, ça grille les neurones <img data-src=" />


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Enfaite sous linux tout est bien sauf les gens qui la composent ..

Entre les élitistes et ceux qui font que prôner le librisme alors que leur façon d’être

et digne d’un réac de 60ans..

Mais c’est bien continuez comme ça , restez entre vous , continuez dans vos

certitudes à 1.5% …



Désolée du coup de gueule mais à force d’avoir inlassablement les même sujet et posts sous ce thème ..





t’es pas la seule ma grande…


votre avatar







metaphore54 a écrit :



La première image me fait penser au défunt menu démarrer de windows.





Maintenant que MS ne fait plus d’OS de bureau, il y a un créneau à prendre.

<img data-src=" />


votre avatar







plumachau a écrit :



Tu ne devrais pas abuser de ton avatar, ça grille les neurones <img data-src=" />





De toute évidence, non.<img data-src=" />


votre avatar







adrieng a écrit :



Niveau montage vidéo, il me semble qu’il y a Kdenlive et cinelerra. À voir si ça répond à ton besoin.





Je vais regarder ça et je verrai en tout cas, merci d’avoir pris les 30 scondes pour me répondre. <img data-src=" />



votre avatar







kamuisuki a écrit :



Enfaite sous linux tout est bien sauf les gens qui la composent ..

Entre les élitistes et ceux qui font que prôner le librisme alors que leur façon d’être

et digne d’un réac de 60ans..

Mais c’est bien continuez comme ça , restez entre vous , continuez dans vos

certitudes à 1.5% …



Désolée du coup de gueule mais à force d’avoir inlassablement les même sujet et posts sous ce thème ..







parce que les mêmes trolls sur linux depuis 15 ans c’est pas lourd ?



quand linux est moche les gens râlent …

et quand y’a des jolies choses comme des cubes 3D … ca râle encore parce que c’est inutile.



Alors oui le linuxien est pas toujours accueillant mais vu comment les gens sont peu curieux sur son univers ca peut se comprendre….

et puis c’est peut être 1.5 % des PC de bureau mais quasi 100 % des calculateurs, serveurs …..


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Enfaite sous linux tout est bien sauf les gens qui la composent ..

Entre les élitistes et ceux qui font que prôner le librisme alors que leur façon d’être

et digne d’un réac de 60ans..

Mais c’est bien continuez comme ça , restez entre vous , continuez dans vos

certitudes à 1.5% …



Désolée du coup de gueule mais à force d’avoir inlassablement les même sujet et posts sous ce thème ..





Si tu en as marre de toujours lire les mêmes commentaires je te conseille d’arrêter de lire les commentaires des gens sur les actualités Linux, c’est toujours les mêmes qui reviennent. D’ailleurs on croise aussi souvent ton commentaire : «les libristes c’est des barbus aigris et réac qui veulent conquérir le monde mais qui n’ont qu’1% de part de marché»… C’est bien continue comme ça on en redemande <img data-src=" />


votre avatar

cool mais que vaut cette distrib ?

votre avatar







slave1802 a écrit :



Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.

Mais

Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…







Parce qu’ils utilisent Photoshop depuis de nombreuses années, que les formations et la plupart des bouquins tournent autour de Photoshop. Ce qui n’enlève rien aux qualités de The Gimp. Pour avoir vu de bons infographistes l’utiliser, franchement, ça permet des choses incroyables. Mais bon, c’est comme pour tout, il faut apprendre à maîtriser l’outil, et ça ne se fait pas d’un coup de baguette magique. Et c’est bien pour ça que la plupart des gens refusent le changement, et préfèrent rester sur ce qu’ils connaissent.







slave1802 a écrit :



Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer







Rien à voir avec la choucroute, mais récemment j’apprenais l’existence du logiciel libre Code_Aster (solveur éléments finis), développé par EDF. Framabook a d’ailleurs sorti un bouquin sur le sujet. Sinon, histoire de rester dans l’argent public correctement utilisé, l’armée américaine développe BRL-CAD (tous les travaux gouvernementaux US sont directement publiés sous licence libre). Sinon, il y a bien FreeCAD, mais aucune idée de ce que ça vaut XD







slave1802 a écrit :



Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom







Ardour, Hydrogen ? Voir Linux MAO pour le reste.







slave1802 a écrit :



Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.







Après une longue phase beta, j’ai vu que Lightworks était récemment sorti en version finale sous Linux. Sinon, il y a toujours Pitivi qui s’améliore au fil des versions. Sans doute pas pour un usage pro, mais comme pour tout le reste, je suis convaincu que si les protections contre le piratage étaient réellement efficaces et que les gens devaient réellement payer pour tout ce qu’ils utilisent, l’écrasante majorité d’entre eux passeraient sous Linux et en seraient pleinement satisfaits.


votre avatar







Okki a écrit :



Parce qu’ils utilisent Photoshop depuis de nombreuses années, que les formations et la plupart des bouquins tournent autour de Photoshop. Ce qui n’enlève rien aux qualités de The Gimp. Pour avoir vu de bons infographistes l’utiliser, franchement, ça permet des choses incroyables. Mais bon, c’est comme pour tout, il faut apprendre à maîtriser l’outil, et ça ne se fait pas d’un coup de baguette magique. Et c’est bien pour ça que la plupart des gens refusent le changement, et préfèrent rester sur ce qu’ils connaissent.







Reste quand même que gimp accuse un léger retard dans certains domaines :

petit comparatif



Après je ne parlerai pas de l’interface, chacun ses gouts (mais je préfère largement celle de photoshop ). Sinon on compare un logiciel gratuit a destination d’une communauté à un logiciel (voir un ensemble de logiciels) destiné à une très large base de professionnels (qui se construit depuis plus de 20ans), normal qu’a un moment gimp ne suivent pas assez vite <img data-src=" />



Après photoshop est devenue un standard, si tu veux du taf et être interopérable, t’as pas le choix, faut maitriser toshop .



Dire que photoshop reste le meilleur dans sa catégorie et reste encore nécessaire pour une utilisation professionnel, n’enlève rien aux qualité de Gimp, et rien ne l’empêche de continuer a progresser (et de plus il reste la meilleur alternative à toshop pour une utilisation standard voir quasi pro).


votre avatar







Okki a écrit :



Ardour, Hydrogen ? Voir Linux MAO pour le reste.







Ardour, je ne connaissais pas, je vais tester avec cette nouvelle version. Si j’arrive à installer ma carte son. Quelques post en anglais parlent d’upload de firmware et de brickage complet, je vais y aller sur des oeufs…

Et pour les spécialistes en tout qui vont sans doute me sortir que j’ai qu’à utiliser une carte son interne reconnu par Linux, je leur répondrais : latence mais pas sur qu’ils comprennent !



hydrogen ou lmms c’est sympa pour s’initier mais ça ne résiste pas à la comparaison avec FL studio, reware, reason ou autre séquenceur “pro”. Ce n’est pas de l’élitisme c’est un constat.

J’ai FL studio version demo et reason version light (et non, toute ma logithèque n’est pas tipiaké, y’a même du 100% légal dans le tas <img data-src=" />), j’ai pu comparer avec les précédents qui existent aussi en version windows et il n’y a pas photo…

pour l’instant du moins.



Par contre Audacity fait tout à fait l’affaire par rapport aux concurrents payants


votre avatar







Okki a écrit :



je suis convaincu que si les protections contre le piratage étaient réellement efficaces et que les gens devaient réellement payer pour tout ce qu’ils utilisent, l’écrasante majorité d’entre eux passeraient sous Linux et en seraient pleinement satisfaits.







C’est un complot ! <img data-src=" />



Mais quand tu vois les mesures à prendre pour garder un photoshop piraté (interdire les serveurs adobe dans hosts) tu te demande finalement si mr Adobe ne le fait pas exprès…



L’idéal serait le modèle des anti-virus “gratuit”

Licence gratuite ou peu onéreuse pour un usage familial

Licence payante au prix actuel pour un usage professionnel, sachant que les pros peuvent “amortir” leur investissement dans leurs outils de travail alors qu’un particulier sera bien en peine d’en faire autant sans parler de TVA récupérable pour les uns et pas pour les autres.

ça a autant de chance d’arriver que Linux majoritaire sur les pc mais rêvons un peu, ce n’est pas encore taxé.


votre avatar







Okki a écrit :



Rien à voir avec la choucroute, mais récemment j’apprenais l’existence du logiciel libre Code_Aster (solveur éléments finis), développé par EDF.





Yep, c’est assez connu en simus FEM thermiques/méca. EDF R&D tourne pas mal sous linux en fait. Il y a même une distro spéciale EDF basée sur Debian (“Calibre”). Y’a une certaine politique d’Open Source d’ailleurs (c’est assez compliqué quand il y a des partenaires, ceci dit), par exemple avec le logiciel de modélisation Salome.



Pour les utilisations scientifiques de toute façon, linux fonctionne extrêmement bien.


votre avatar







sans sucre a écrit :



cool mais que vaut cette distrib ?





Je la teste depuis plus de 24 heures, et c’est franchement pas mal, et j’ai retrouvé tous les paquets que j’avais l’habitude d’utiliser avec Arch/Yaourt et Fedora/Rpmfusion.



Bon, elle est toute jeune, sortie ce week-end, il peut y avoir quelques bugs/instalbilités, quand on a besoin de stabilité, il est souvent préférable d’attendre 1 mois ou 2 que les problèmes “de jeunesse” de la distro soient règlés (comme il est préférable d’attendre 1 an ou 2 les services packs sous Windows<img data-src=" />).





Sinon, à ceux qui dans les commentaires qui pensent que:




  • les D.E. (Desktop Environments) de Linux sont soit moches soit kikoolol

  • Il n’y a pas de soft de MAO sous Linux,



    ce screenshot leur prouvera le contraire.

    Le nom de la plupart des apps linkées sur mon Cairo-Dock a déjà été mentionné dans les commentaires.



    Bon, c’est vrai que Gnome Shell n’est pas trivial à personnaliser, mais il y a des tas d’exemples sur gnome-look.org et deviantart, et après on peut les personnaliser, c’est juste du css.

    Et une fois que le thème est fini, il suffit de copier le sous-dossier de ~/.themes d’une distro à l’autre pour avoir exactement la même apprarence.



    (D’ailleurs, j’ai juste copié collé le thème de ma Arch vers ma Mageia, faudra que je change l’image en haut à gauche).





    En plus, c’est une distro française<img data-src=" />, qui ne craint pas la NSA<img data-src=" />



    … seulement la DGSE<img data-src=" />


votre avatar







RisingForce a écrit :



Sinon, à ceux qui dans les commentaires qui pensent que:




  • les D.E. (Desktop Environments) de Linux sont soit moches soit kikoolol

  • Il n’y a pas de soft de MAO sous Linux,



    ce screenshot leur prouvera le contraire.

    Le nom de la plupart des apps linkées sur mon Cairo-Dock a déjà été mentionné dans les commentaires.







    Pour le desktop je n’en doutais pas

    Pour la MAO, je dis et redis que les softs existants ne sont pas à la hauteur même s’ils s’améliorent version après version et ton screen ne me prouve pas le contraire…


votre avatar







Wype a écrit :



Reste quand même que gimp accuse un léger retard dans certains domaines :

petit comparatif





Ce comparatif oublie une chose : The GIMP a des milliards de plug-ins qui viennent pallier certains manques du logiciel de base. Je me souviens d’avoir utilisé un plug-in pour faire de la HDR par exemple (le comparo dit que GIMP ne peut pas faire de HDR).



Quant à la mémoire recommandée en bas du tableau (1Go pour Photoshop, 2 Go pour GIMP), ça doit être une blague… La mémoire utilisée par ce genre de logiciels dépend énormément de la taille des images qui sont manipulées, donc donner une estimation de RAM requise n’a pas de sens.


votre avatar







Konrad a écrit :



Si tu en as marre de toujours lire les mêmes commentaires je te conseille d’arrêter de lire les commentaires des gens sur les actualités Linux, c’est toujours les mêmes qui reviennent. D’ailleurs on croise aussi souvent ton commentaire : «les libristes c’est des barbus aigris et réac qui veulent conquérir le monde mais qui n’ont qu’1% de part de marché»… C’est bien continue comme ça on en redemande <img data-src=" />







Sauf que Linux m’intéresse , j’ai testé bon nombre de distributions au fil des ans, et c’est pour ça que je li les actualités là dessus. J’ai même fais migrer 2⁄3 personne dessus (Mint ) , si j’en avais rien a carré je suis d’accord , mais c’est que justement ce n’est pas le cas.

Bien entendu oui, Les sujets sur le Manchot ne sont pas une exception , il y a les sujet Windows, Mac etc..

Mais bizarrement je trouve la communauté Amiga plus attirante par exemple (pourtant encore plus marginale) Alors que je n’ai ni Amiga ni Amiga OS chez moi …


votre avatar







sans sucre a écrit :



cool mais que vaut cette distrib ?







Bonne d’un point de vue utilisation/simplicité/possibilité, et je trouve même le thème par défaut joli.



Cohérente, avec pas mal de possibilités, je pense même qu’elle est préférable à Ubuntu pour un débutant.







Okki a écrit :



Parce qu’ils utilisent Photoshop depuis de nombreuses années, que les formations et la plupart des bouquins tournent autour de Photoshop. Ce qui n’enlève rien aux qualités de The Gimp. Pour avoir vu de bons infographistes l’utiliser, franchement, ça permet des choses incroyables. Mais bon, c’est comme pour tout, il faut apprendre à maîtriser l’outil, et ça ne se fait pas d’un coup de baguette magique. Et c’est bien pour ça que la plupart des gens refusent le changement, et préfèrent rester sur ce qu’ils connaissent.







[pêche au troll à la Tsar Bomba]



Comme Modern UI sous Windows 8 ?



[/pêche au troll à la Tsar Bomba]



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







slave1802 a écrit :



Tu ne devrais pas croire tout ce qu’on te dit…





Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.

Mais

Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…

Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom

Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.







Le probleme c’est que “au boulot” on doit generalement echanger avec d’autres (partenaires, clients, etudiants, collegues etc.) et comme souvent les solutions commerciales utilisent des formats non-ouverts c’est tres difficiles de s’implanter pour une solution libre. La question des fonctionnalites est surtout liee aux habitudes d’utilisation et a la formation sur telle et telle solution. Dire par exemple qu’il n’y a pas de solution graphique est faux (xara extrem, digikam, imagemagick et d’autres permettent de faire exactement ce que photoshop fait, mais d’une autre maniere et donc si on y est pas forme, c’est difficile en contexte pro. Idem pour la CAO, il existe des solutions (FreeCAD, DrafSight). Mon pere, dessinateur a la retraite maintenant a repris ses travaux autocad sous ses solutions et une fois adapte, n’y trouve rien a redire. encore une fois c’est une question de formation et d’habitude d’usage avant tout qui bloque. Maintenant, on va toujours trouver des choses que l’on trouve chez A et pas chez B, mais c’est vrai aussi entre solution commerciales (i.e. Corel Draw vs. Illustrator).



Apres, il existe des domaines ou Linux est tres present (geospatial par exemple). donc la pbl c’est pas Linux en soit.





votre avatar







kamuisuki a écrit :



Sauf que Linux m’intéresse , j’ai testé bon nombre de distributions au fil des ans, et c’est pour ça que je li les actualités là dessus. J’ai même fais migrer 2⁄3 personne dessus (Mint ) , si j’en avais rien a carré je suis d’accord , mais c’est que justement ce n’est pas le cas.

Bien entendu oui, Les sujets sur le Manchot ne sont pas une exception , il y a les sujet Windows, Mac etc..

Mais bizarrement je trouve la communauté Amiga plus attirante par exemple (pourtant encore plus marginale) Alors que je n’ai ni Amiga ni Amiga OS chez moi …





Personnellement j’essaye d’ignorer les commentaires les plus extrémistes, il reste alors des commentaires intéressants et argumentés. <img data-src=" />



Bon j’avoue parfois je ne peux pas m’empêcher de répondre aux commentaires s’ils sont trop faux ou trop trollants <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Ce comparatif oublie une chose : The GIMP a des milliards de plug-ins qui viennent pallier certains manques du logiciel de base. Je me souviens d’avoir utilisé un plug-in pour faire de la HDR par exemple (le comparo dit que GIMP ne peut pas faire de HDR).



Quant à la mémoire recommandée en bas du tableau (1Go pour Photoshop, 2 Go pour GIMP), ça doit être une blague… La mémoire utilisée par ce genre de logiciels dépend énormément de la taille des images qui sont manipulées, donc donner une estimation de RAM requise n’a pas de sens.







Tout comme il existe une pléthore de plugin sous photoshop aussi, la c’est un comparatif out of the box , de base gimp ne fait pas de hdr .



Pour la conso ram, je suis d’accord avec toi , c’est une grosse blague <img data-src=" />



Après comme je l’ai déjà dit les 2 logiciel ne ciblent pas la même base d’utilisateurs : Gimp est accessible a tous et destiné autant a l’user débutant qu’avertis, photoshop se place dans la catégorie pro (outils spécifique, performance, support,.. ) . Les deux font plus que bien le job auquel ils sont destinés <img data-src=" />



Si les créateurs de gimp, décident un jour de concurrencer adobe, tant mieux ça n’en sera que bénéfique, mais pour ça il faudra rajouter les fonctionnalités manquantes (que ce soit des trucs comme l’hdr ou bien des truc comme dynamic link) , corrigé quelques trucs, rafraichir l’interface (ça a l’air d’évoluer plutôt bien au fil des versions) et surtout proposer un véritable support. <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Ce comparatif oublie une chose : The GIMP a des milliards de plug-ins qui viennent pallier certains manques du logiciel de base. Je me souviens d’avoir utilisé un plug-in pour faire de la HDR par exemple (le comparo dit que GIMP ne peut pas faire de HDR).







J’en profite d’ailleurs pour parler de la série de plugins G’MIC, développés par les français du GREYC (Groupe de Recherche en Informatique, Image, Automatique et Instrumentation de Caen). Il y a eu plusieurs articles sur DLFP, qui listait quelques unes des nouveautés



* Traitement d’image : Sortie de G’MIC 1.5.5.1

* Quelques nouveaux filtres images dans G’MIC

* G’MIC 1.5.7.2 : Multi-threading, Krita, et autres nouveautés…


votre avatar







slave1802 a écrit :



snip

Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…

Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom

Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.





Alors …





  • Photoshop, GIMP gère des plugins Photoshop et est très efficace sous Linux.

  • Pour l’Autocad like, va voir DraftSight (gratuit) :http://www.3ds.com/fr/produits-et-services/draftsight/telecharger-draftsight/

  • Pour la MAO, à priori il y aura pas mal de bons trucs mais je ne suis pas moi-même connaisseur …

  • pour le logiciel vidéo, pareil pour le MAO, je ne suis pas connaisseur mais j’ai lu/entendu parler de bons logiciels.



    Pour la 3D, Blender est la et est considéré comme “top”.



votre avatar







Okki a écrit :



J’en profite d’ailleurs pour parler de la série de plugins G’MIC, développés par les français du GREYC (Groupe de Recherche en Informatique, Image, Automatique et Instrumentation de Caen). Il y a eu plusieurs articles sur DLFP, qui listait quelques unes des nouveautés



* Traitement d’image : Sortie de G’MIC 1.5.5.1

* Quelques nouveaux filtres images dans G’MIC

* G’MIC 1.5.7.2 : Multi-threading, Krita, et autres nouveautés…







J’en rajoute unhttp://funding.openinitiative.com/funding/1578/


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Alors …





  • Photoshop, GIMP gère des plugins Photoshop et est très efficace sous Linux.

  • Pour l’Autocad like, va voir DraftSight (gratuit) :http://www.3ds.com/fr/produits-et-services/draftsight/telecharger-draftsight/

  • Pour la MAO, à priori il y aura pas mal de bons trucs mais je ne suis pas moi-même connaisseur …

  • pour le logiciel vidéo, pareil pour le MAO, je ne suis pas connaisseur mais j’ai lu/entendu parler de bons logiciels.



    Pour la 3D, Blender est la et est considéré comme “top”.

    -







    En gros tu ne sais rien !



    Tu ne connais rien à la MAO mais on t’a dit qu’il y avait des trucs. Pareil pour tous le reste…



    je vais écrire en gros, peut-être que tu liras et comprendra ce que j’ai marqué :



    DANS DE NOMBREUX DOMAINES LES LOGICIELS LINUX, MÊME S’ILS ONT LE MÉRITE D’EXISTER, NE SONT PAS AUSSI PUISSANT ET ERGONOMIQUE QUE LEUR ÉQUIVALENTS WINDOWS ( ou Mac).



    On va faire des analogies si tu préfères :



    MAO -&gt; Une twingo, pour aller faire les course ou partir en vacance c’est aussi efficace qu’une Subaru WRC.

    Par contre, si tu compte faire du Rallye, choisis plutôt la seconde pour avoir une chance de rivaliser avec les pros.



    Photoshop -&gt; Un couteau suisse, pour couper une petite branche ça vaux bien une tronçonneuse. Pour faire ton stock de bois pour l’hiver, vaut mieux habiter aux caraïbe si tu n’as que le premier…



    Par contre :



    Serveur Web -&gt; Pour se rendre au Maroc, il vaut mieux prendre un avion EasyJet que partir sur Costa Croisière. Tu y arrive plus vite et ça te coute 100X moins cher


votre avatar







slave1802 a écrit :



En gros tu ne sais rien !



Tu ne connais rien à la MAO mais on t’a dit qu’il y avait des trucs. Pareil pour tous le reste…



je vais écrire en gros, peut-être que tu liras et comprendra ce que j’ai marqué :



DANS DE NOMBREUX DOMAINES LES LOGICIELS LINUX, MÊME S’ILS ONT LE MÉRITE D’EXISTER, NE SONT PAS AUSSI PUISSANT ET ERGONOMIQUE QUE LEUR ÉQUIVALENTS WINDOWS ( ou Mac).





Alors je vais aussi écrire en gros pour que ça imprime bien :



ÇA N’A PAS DE SENS DE PARLER DE «LOGICIELS LINUX»



J’ai l’impression que tu fais un amalgame terrible, tu sous-entends que s’il n’y a pas d’équivalent à Photoshop sous Linux, c’est la faute de Linux.



Il est important de comprendre que c’est la faute des éditeurs de ces logiciels.



Quand on parle d’«équivalents» en logiciels libres, ça veut dire «logiciel qui se rapproche le plus d’un logiciel commercial». En l’occurence The GIMP est bien ce qui est le plus proche de Photoshop, ça ne veut pas dire que c’est un Photoshop gratuit ni qu’il en a toutes les caractéristiques. Le seul moyen d’avoir Photoshop sous Linux, c’est qu’Adobe se décide à en sortir une version. Attendre que The GIMP devienne Photoshop, c’est juste illusoire.



Par ailleurs The GIMP (ainsi que pas mal de logiciels libres) sont conçus pour fonctionner aussi bien sous Windows, MacOS, Linux. Donc encore une fois ça n’a pas de sens de parler de «logiciels Linux».


votre avatar







slave1802 a écrit :



Ardour, je ne connaissais pas, je vais tester avec cette nouvelle version. Si j’arrive à installer ma carte son. Quelques post en anglais parlent d’upload de firmware et de brickage complet, je vais y aller sur des oeufs…

Et pour les spécialistes en tout qui vont sans doute me sortir que j’ai qu’à utiliser une carte son interne reconnu par Linux, je leur répondrais : latence mais pas sur qu’ils comprennent !



hydrogen ou lmms c’est sympa pour s’initier mais ça ne résiste pas à la comparaison avec FL studio, reware, reason ou autre séquenceur “pro”. Ce n’est pas de l’élitisme c’est un constat.

J’ai FL studio version demo et reason version light (et non, toute ma logithèque n’est pas tipiaké, y’a même du 100% légal dans le tas <img data-src=" />), j’ai pu comparer avec les précédents qui existent aussi en version windows et il n’y a pas photo…

pour l’instant du moins.



Par contre Audacity fait tout à fait l’affaire par rapport aux concurrents payants





Si tu fais appel aux soucis que rencontrent les ingé sons avec les distrib Linux habituelles, sur une latence entre ce que tu perçois et ce qui est traité (de ce que j’ai compris, perso ça me dépasse), il me semble qu’il faut (et suffit ?) d’installer un noyau compilé avec des options spécifiques pour avoir du temps-réel.



Ou installer une distrib prévue pour telle que Ubuntu-Studio.

Est-ce de ça dont tu parlais ?


votre avatar







Konrad a écrit :



Alors je vais aussi écrire en gros pour que ça imprime bien :



ÇA N’A PAS DE SENS DE PARLER DE «LOGICIELS LINUX»



J’ai l’impression que tu fais un amalgame terrible, tu sous-entends que s’il n’y a pas d’équivalent à Photoshop sous Linux, c’est la faute de Linux.



Il est important de comprendre que c’est la faute des éditeurs de ces logiciels.



Quand on parle d’«équivalents» en logiciels libres, ça veut dire «logiciel qui se rapproche le plus d’un logiciel commercial». En l’occurence The GIMP est bien ce qui est le plus proche de Photoshop, ça ne veut pas dire que c’est un Photoshop gratuit ni qu’il en a toutes les caractéristiques. Le seul moyen d’avoir Photoshop sous Linux, c’est qu’Adobe se décide à en sortir une version. Attendre que The GIMP devienne Photoshop, c’est juste illusoire.



Par ailleurs The GIMP (ainsi que pas mal de logiciels libres) sont conçus pour fonctionner aussi bien sous Windows, MacOS, Linux. Donc encore une fois ça n’a pas de sens de parler de «logiciels Linux».





Merci de lui répondre (même si ça risque d’êtere lettre motre vu son ton).



Pour la MAO, oui, étant donné que ce n’est pas mon domaine d’activité, je n’ai pas creusé. Mais j’ai eu vent de connaissances utilisant des logiciels les satisfaisant pleinement sous Linux (semi pros voire pros).



Pour la vidéo, un ancien collègue le fait sous Linux et s’en tire très bien (il ne veut pas pirater de Premier, ce que je comprends très bien).



Pour la DAO, oui DraftSight, édité par Dassault Systems (à l’instar de Catia) fonctrionne très bien et est une excellente alternative à Autocad. Qui plus est gratuite pour n’importe qui (non commercial). Disponible qui plus est aussi bien sous Windows (32b ou 64b),k Linux, ou MacOS/X.



Et tu as raison concernant les logiciels “linux” : cette réflexion n’a pas de sens étant donné que la plupart de ces logiciels sont multi-plateformes.


votre avatar

Pour la MAO, j’ai un peu creusé vu que j’ai fait de la MAO pendant quelques années et que je voulais voir comment le monde du libre se comparait au monde proprio (et que finalement je suis passé complètement sous linux vu que mon activité MAO est devenue plus occasionnelle et que ça ne justifiait plus les investissements en licences)



Dans l’ensemble Ardour est un excellent DAW auquel il ne manque pas grand-chose pour rivaliser avec les meilleurs. L’ergonomie est assez bonne, l’interface est bien finie (même si je préfère Cubase) et les fonctionnalités de base sont très bonnes.



Je l’ai utilisé pour de la prise de son jusqu’à 8 pistes simultanées via ma carte RME+convertisseurs AD externes sans rencontrer de problèmes. Utilisé correctement, avec Jack et tout l’outillage de routage virtuel des différents plugins il est possible de mettre en place un environnement très efficace.



En compo Midi, j’utilise encore Rosegarden, qui fait à peu près tout ce que je pouvais attendre d’un Sonar à l’époque où je l’utilisais (bon, parfois l’ergonomie est un peu douteuse, mais ça reste très utilisable). J’ai plusieurs synthés connectés via midi (Yamaha Motif8, roland JV-2080, clavia nord rack pour ceux que ça intéresse) , plus des synthés virtuels, et le résultat est très satisfaisant.

votre avatar

Pareil, je fais de la MAO sous Linux depuis des années, ça va très bien.



J’utilise Rosegarden, et aussi Muse, en MIDI ou en Wave, pas de soucis.



Auparavant c’était Steinberg, au départ sous Mac, Windows n’aura été qu’un bref épisode avant de basculer sous Linux, on obtient exactement les mêmes choses.



Une fois que tout est paramétré, les plug-in installés, la carte son reconnue par Linux choisie, les synthés reliés avec une interface E-MU, je ne m’embête plus avec un OS proprio et des logiciels hors de prix ou crackés. <img data-src=" />

votre avatar

Au fait, Mageia installée et testée en virtuel, amusant de retrouver Mandriva/Mageia, le gestionnaire de logiciels installé par défaut aussi peu ergonomique, en console c’est plus pratique.



Pour ceux qui utilisent un gestionnaire de logiciels, je préfère nettement Yumex de Fedora, plus clair et plus complet, mais bon, c’est secondaire.



À vrai dire, pour mon portable je changerais bien Fedora contre Mageia, moins de maintenance ça serait mieux, Fedora est déjà mon OS principal sur desktop, je ense que je vais le faire.

votre avatar

Enfin, question vidéos, les derniers DVD que j’ai rippés je l’ai fait sous Linux également.



En résumé, pour mes besoins, je n’ai vraiment pas besoin d’autre chose comme OS, mais je suppose que pour d’autres ce n’est pas le cas, que ce soit pour des raisons professionnelles ou la plupart du temps parce qu’ils n’ont pas envie de changer leurs habitudes.

votre avatar







Konrad a écrit :



Alors je vais aussi écrire en gros pour que ça imprime bien :



ÇA N’A PAS DE SENS DE PARLER DE «LOGICIELS LINUX»



J’ai l’impression que tu fais un amalgame terrible, tu sous-entends que s’il n’y a pas d’équivalent à Photoshop sous Linux, c’est la faute de Linux.



Il est important de comprendre que c’est la faute des éditeurs de ces logiciels.



Quand on parle d’«équivalents» en logiciels libres, ça veut dire «logiciel qui se rapproche le plus d’un logiciel commercial». En l’occurence The GIMP est bien ce qui est le plus proche de Photoshop, ça ne veut pas dire que c’est un Photoshop gratuit ni qu’il en a toutes les caractéristiques. Le seul moyen d’avoir Photoshop sous Linux, c’est qu’Adobe se décide à en sortir une version. Attendre que The GIMP devienne Photoshop, c’est juste illusoire.



Par ailleurs The GIMP (ainsi que pas mal de logiciels libres) sont conçus pour fonctionner aussi bien sous Windows, MacOS, Linux. Donc encore une fois ça n’a pas de sens de parler de «logiciels Linux».









C’est fatigant d’être obligé de répéter et de préciser pour les chicaneurs…



Tout ce que je dis c’est que POUR LE MOMENT, les logiciels LIBRES (ça te vas mieux ?) de certains domaines ne sont pas encore au niveau des logiciels Propriétaires.

Je ne sais pas pourquoi, je n’ai aucun avis la dessus et je m’en fous d’ailleurs royalement. J’utilise un ordinateur dans mes activités professionnelles et ludiques parce que c’est un outil formidable pas parce que le grand gourou de ma chapelle ne jure que par lui !



votre avatar

Pour finir, si on fait du traitement lourd en MAO, mieux vaut utiliser un kernel RT, c’est fait pour ça, ainsi il n’y a plus de latence.



Prendre une petite distro légère, n’importe laquelle, avec un kernel RT, et ne l’utiliser que pour la MAO, ainsi on est tranquille. <img data-src=" />

votre avatar







Citan666 a écrit :



Si tu fais appel aux soucis que rencontrent les ingé sons avec les distrib Linux habituelles, sur une latence entre ce que tu perçois et ce qui est traité (de ce que j’ai compris, perso ça me dépasse), il me semble qu’il faut (et suffit ?) d’installer un noyau compilé avec des options spécifiques pour avoir du temps-réel.



Ou installer une distrib prévue pour telle que Ubuntu-Studio.

Est-ce de ça dont tu parlais ?







Je parle plus prosaïquement du temps d’attente entre le moment ou tu appuis sur une touche de ton clavier midi et le temps que l’ordinateur te restitue un son par les H.P.

Avec un chipset intégré à une carte mère tu peux monter jusqu’à une seconde de temps d’attente, autant dire que quand tu entends enfin ta note, tu as eu le temps d’en jouer 4 ou 5 de plus, c’est l’enfer !

C’est l’équivalent du “lag” sur un jeu online…

Ton noyau peut être compilé aux petits oignions, si ton hard n’est pas au niveau, t’es mort quand même.

Tu peux avoir la carte graphique de la mort qui tue, si tu joues online avec une connexion satellite, t’auras toujours quelques secondes de retard..



La solution sur Windows est d’utiliser des cartes audio dédié, la plupart du temps externe sur port firewire ou USB 2 ou des pilotes spécifiques Asio4all (pilotes issues du Libre et distribué gratuitement) qui moyennant quelques contraintes permettent d’utiliser du matériel standard avec des temps de latence acceptable.



La solution sous Linux semble passer par Jack mais je n’ai jamais pris le temps de tenter de comprendre sérieusement cette usine à gaz… En clair, au bout de quelques heures d’effort sans sortir le moindre son, je remonte le disque dur Windows et j’attends une hypothétique nouvelle version plus simple à configurer.


votre avatar







paradise a écrit :



Pour finir, si on fait du traitement lourd en MAO, mieux vaut utiliser un kernel RT, c’est fait pour ça, ainsi il n’y a plus de latence.



Prendre une petite distro légère, n’importe laquelle, avec un kernel RT, et ne l’utiliser que pour la MAO, ainsi on est tranquille. <img data-src=" />







tu peux me donner un exemple ? et éventuellement un lien que je teste ça ?



En français si possible, j’ai pas vraiment envie d’apprendre une nouvelle langue…


votre avatar







slave1802 a écrit :



C’est fatigant d’être obligé de répéter et de préciser pour les chicaneurs…



Tout ce que je dis c’est que POUR LE MOMENT, les logiciels LIBRES (ça te vas mieux ?) de certains domaines ne sont pas encore au niveau des logiciels Propriétaires.





Oui ça me va mieux, dit comme ça ça prête moins à confusion <img data-src=" />



Je chipote peut-être, mais opposer «logiciels Windows» et «logiciels Linux» ça n’a vraiment pas de sens.


votre avatar







slave1802 a écrit :



Je parle plus prosaïquement du temps d’attente entre le moment ou tu appuis sur une touche de ton clavier midi et le temps que l’ordinateur te restitue un son par les H.P.





ce problème là dépasse la simple question de la latence de la carte son, c’est la latence de tout un processus allant du clavier contrôleur à la carte son, et en général, ce n’est pas juste une question de latence de cette dernière, surtout lorsqu’il y a synthèse.







slave1802 a écrit :



Avec un chipset intégré à une carte mère tu peux monter jusqu’à une seconde de temps d’attente, autant dire que quand tu entends enfin ta note, tu as eu le temps d’en jouer 4 ou 5 de plus, c’est l’enfer !







Une seconde de latence? dans quel film… en pratique la latence de la carte son est directement liée à la taille des buffers qu’elle utilise, qui est elle-même directement liée à la capacité du pilote et du noyau à réagir aux interruptions pour traiter le buffer.



En pratique, tant que ton hardware est capable de bosser avec des tailles de buffer de 512 (env 12ms de latence à 44.1khz), tu peux l’utiliser pour jouer du synthé virtuel en direct. A peu près tout le matos grand public est capable de faire du 512. Avec certaines cartes pro, tu peux baisser à 32, mais c’est surtout utile pour les retours lorsque tu enregistres plusieurs personnes dans plusieurs cabines simultanément, pas pour jouer du clavier.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Une seconde de latence? dans quel film… en pratique la latence de la carte son est directement liée à la taille des buffers qu’elle utilise, qui est elle-même directement liée à la capacité du pilote et du noyau à réagir aux interruptions pour traiter le buffer.







évidement si tu vis ma vie à ma place, je me demande pourquoi je réfléchis encore, je dois être un miroir.


votre avatar







slave1802 a écrit :



évidement si tu vis ma vie à ma place, je me demande pourquoi je réfléchis encore, je dois être un miroir.







Ben sérieusement, j’aimerais en savoir plus sur ta config tellement ça me rappelle les années 90 comme problème…


votre avatar







slave1802 a écrit :



tu peux me donner un exemple ? et éventuellement un lien que je teste ça ?



En français si possible, j’ai pas vraiment envie d’apprendre une nouvelle langue…





Quand tu installes un OS, ça installe un kernel, un noyau en français, quelque que soit l’OS.



Avec Linux tu peux changer ce kernel contre un kernel qui gère l’horloge du système en Real Time, tu le trouves dans les dépôts après avoir installé ta distro.



Apple dispose en natif d’un kernel RT, d’où le choix de Mac dans les studios à l’origine.



La montée en puissance/fréquence des processeurs et le multi-cœur permet de se passer des kernels RT dans la plupart des cas de figure.



Il n’empêche que posséder un OS dédié à la MAO, donc en RT, permet d’optimiser la configuration dans son ensemble, un simple dual-boot dans ce cas est pratique.



Chez Linux et autres UNIX-like, c’est Jack qui gère le son avec Alsa.



On monte sa configuration, en choisissant évidemment une carte son compatible Linux, et le tour est joué.



Pour les liens, Google ou autre Yandex est ton ami, en voici un quand même, et en français, que demande le peuple ?http://www.linuxmao.org/Accueil


votre avatar







slave1802 a écrit :



Je ne pirate pas, je libéralise les logiciels propriétaires partant du principe que la propriété, c’est le vol….



Et je serais le premier content quand je pourrais remplacer ces copies non déclarés par des logiciels libre. Je le fais déjà pour un certain nombre d’entre eux. Mais force est de constater que le libre n’a pas encore atteint le niveau de performance du privé dans beaucoup de domaine. Désolé que cela heurte ta foi en saint Torvald mais j’ai jamais pu sacquer les curés, de quelques chapelles qu’ils soient !





Il y a quelque chose de grandiose à se faire insulter par un mec qui pirate ouvertement des logiciels, qui vole non seulement les sociétés éditrices dont le business model est basé sur la vente de licences, mais également l’état français (car un logiciel piraté ne paye pas de TVA) qui pourtant lui offre la paix des routes bien goudronnées des flics qui ne rackettent pas les passants etc etc. Ce n’est pas une question de chapelle, c’est une question de choisir entre être un acteur d’un monde libre où le savoir est partagé, ou être le parasite d’un monde fermé. En d’autres termes, ou bien tu as payé tes licences et tu as le droit de la ramener sur le fait qu’un logiciel à plusieurs centaines d’euros est mieux qu’un logiciel libre et gratuit, ou alors tu n’as pas payé tes licences et tu ferais mieux de te faire tout petit, parasite.


votre avatar







slave1802 a écrit :



les points de suspension ne sont pas là que pour faire joli ! Oui j’utilise des logiciels que je n’ai pas les moyens de me payer. Tu penses que c’est un crime ? C’est un point de vue et une vérité juridique aujourd’hui qui ne l’était pas hier et ne le sera peut-être plus demain.



Le droit d’auteur et la propriété intellectuelle on été mis en place pour défendre les créateurs, pas pour engraisser leurs mécènes !





Je te rappelle que quand tu pirates, tu voles non seulement l’éditeur, mais également l’état français en ne payant pas la TVA du logiciel que tu as piraté. N’oublie pas qu’Al Capone n’est pas allé crever à Alcatraz pour meutre, proxénétisme ou trafic d’alcool mais parce qu’il n’a pas payé SES IMPÔTS !


votre avatar







slave1802 a écrit :



tu peux me donner un exemple ? et éventuellement un lien que je teste ça ?



En français si possible, j’ai pas vraiment envie d’apprendre une nouvelle langue…





C’est simple. Ou bien tu es un vrai musicos qui utilise un noyau temps réel (c’est-à-dire dont le temps de réaction est prévisible et constant) LinuxRT ou Mac, ou alors tu fais mumuse avec un synthé bontempi sous Windows, qui n’est pas temps réel, et qui va donc plus ou moins décaler tes notes dans le temps.


votre avatar







paradise a écrit :



Apple dispose en natif d’un kernel RT, d’où le choix de Mac dans les studios à l’origine.







Euh, non… en fait pas tellement…



Fin des années 80, début des années 90, faire une appli musicale pro sur PC avait très peu de sens, vu le foutoire qu’était la plateforme. Le mac est donc devenu petit à petit le successeur de l’Atari ST, Protools est apparu et les studios se sont équipés petit à petit.Fin des années 90, protools était le seul outil sur le marché permettant de faire du 48 pistes de manière efficace, et se riait du noyau de MacOs 9 ou des limitations des processeurs en déportant pas mal de travail dans ses cartes TDM.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Je te rappelle que quand tu pirates, tu voles non seulement l’éditeur, mais également l’état français en ne payant pas la TVA du logiciel que tu as piraté. N’oublie pas qu’Al Capone n’est pas allé crever à Alcatraz pour meutre, proxénétisme ou trafic d’alcool mais parce qu’il n’a pas payé SES IMPÔTS !







L’état c’est moi…



Je croyais être sur un forum informatique, pour les leçons de morale je vais sur lacroix.fr ou 3615 mafoi.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



C’est simple. Ou bien tu es un vrai musicos qui utilise un noyau temps réel (c’est-à-dire dont le temps de réaction est prévisible et constant) LinuxRT ou Mac, ou alors tu fais mumuse avec un synthé bontempi sous Windows, qui n’est pas temps réel, et qui va donc plus ou moins décaler tes notes dans le temps.







Oui, oui maître…

<img data-src=" />

C’est sans doute pour cela que 99% de la musique électro actuelle est faite sous Windows ! <img data-src=" />

C’est plus des œillères à ton niveau, c’est carrément un bandeau <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Ben sérieusement, j’aimerais en savoir plus sur ta config tellement ça me rappelle les années 90 comme problème…









AMD 4 coeurs, 8 giga de ram.

Avec chipset audio intégré sur la carte mère (MSI basique) latence gênante. J’ai dis une seconde mais je n’ai pas chronométré, c’est plus au feeling qu’autre chose.

Avec Asio4All, ça s’améliorait mais c’était lourd à gérer, Asio ne supportant pas qu’un autre que lui utilise la carte son (jeux, applis, son système)

Vu que mon PC était équipé d’une carte firewire pour mon caméscope, j’ai acheté une carte son externe M-audio et au revoir la latence…

Carte son non reconnu par Linux lors de ma dernière tentative d’installation. Je suis allé voir sur maolinux quelque chose et bien sur, elle ne fait pas partis du matériel supporté par l’instant par les barbus du coin (humour inside).





  • Taka la chanG va-t-on me crier.

    Si je ne paye déjà pas tout mes logiciels c’est que mon budget n’est pas extensible, donc pour le moment ce n’est pas une option.


votre avatar







slave1802 a écrit :



AMD 4 coeurs, 8 giga de ram.

Avec chipset audio intégré sur la carte mère (MSI basique) latence gênante. J’ai dis une seconde mais je n’ai pas chronométré, c’est plus au feeling qu’autre chose.







Ok, le problème sous windows est que le support des cartes son genre ac97 et intel audio hd se fait via des pilotes effroyables…







slave1802 a écrit :



Avec Asio4All, ça s’améliorait mais c’était lourd à gérer, Asio ne supportant pas qu’un autre que lui utilise la carte son (jeux, applis, son système)







Classique…







slave1802 a écrit :



Vu que mon PC était équipé d’une carte firewire pour mon caméscope, j’ai acheté une carte son externe M-audio et au revoir la latence…

Carte son non reconnu par Linux lors de ma dernière tentative d’installation. Je suis allé voir sur maolinux quelque chose et bien sur, elle ne fait pas partis du matériel supporté par l’instant par les barbus du coin (humour inside).







C’est la firewire 410 ou un truc apparenté? Cette carte a un problème de chargement de firmware, m-audio ne l’a pas documenté et les mainteneurs de ffado n’ont pas trouvé comment le faire eux-mêmes, du coup cette carte marche si tu l’initialise sous windows et la laisse allumée avant de la rebrancher dans un linux.



Il n’y a rien à faire… acheter du matos pour windows sans vérifier qu’il marche sous linux peut-être un gros frein à la migration…





votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Il n’y a rien à faire… acheter du matos pour windows sans vérifier qu’il marche sous linux peut-être un gros frein à la migration…







Disons qu’avant de regarder s’il pourrait éventuellement fonctionné sous Linux si un jour je trouve la distribution qui me va, je regarde en premier s’il rentre dans le budget fixé, en second s’il fait malgré tout le boulôt, en troisième s’il est compatible avec ma configuration actuelle.



Cette carte ’M-audi Firewire Audiophile (cousine de la 410) était pas chère d’occase (60€00), assez bien noté par les experts MAO et compatible avec FL Studio et Reason, les 2 softs que j’utilise.


votre avatar







slave1802 a écrit :



Oui, oui maître…

<img data-src=" />

C’est sans doute pour cela que 99% de la musique électro actuelle est faite sous Windows ! <img data-src=" />

C’est plus des œillères à ton niveau, c’est carrément un bandeau <img data-src=" />





Le bandeau de celui qui ne cite aucune source, justement. Donc, pour ton information, ARTE a diffusé dimance un numéro de Tracks sur le retour des geeks, et je l’ai regardé 2 fois, je n’ai pas vu beaucoup de windows, par contre, beaucoup de MAC et de GNOME. Certes, ce n’est pas une statistique, mais c’est toujours mieux qu’une stat qui n’a pas de sens ni de source comme celle que tu balances.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Le bandeau de celui qui ne cite aucune source, justement. Donc, pour ton information, ARTE a diffusé dimance un numéro de Tracks sur le retour des geeks, et je l’ai regardé 2 fois, je n’ai pas vu beaucoup de windows, par contre, beaucoup de MAC et de GNOME. Certes, ce n’est pas une statistique, mais c’est toujours mieux qu’une stat qui n’a pas de sens ni de source comme celle que tu balances.







Petit sondage parmi des musiciens : http://fr.audiofanzine.com/sequenceur/forums/t.533965,sondage-elisez-votre-sequenceur-favori.html



Petit comparatif venant d’un forum de musiciens(donc d’utilisateur) : http://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html



Pas un seul logiciel Linux, mais bon c’est bien connu, les musiciens sont des gens sectaires <img data-src=" />



Ah au fait, Apple c’est lancé dans le logiciel libre ?


votre avatar



Petit sondage parmi des musiciens : http://fr.audiofanzine.com/sequenceur/forums/t.533965,sondage-elisez-votre-sequenceur-favori.html



Petit comparatif venant d’un forum de musiciens(donc d’utilisateur) : http://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html



Pas un seul logiciel Linux, mais bon c’est bien connu, les musiciens sont des gens sectaires <img data-src=" />





Toujours pareil, c’est une question de “propagation”. En milieu pro, tu prends ce que le voisin (clients, concurrent, collegue) utilise deja. C’est plus simple car on va echanger ensemble. Du coup tu ne cherche pas la meilleur solution, mais celle qui permet d’echanger. C’est le principe de base quelque soit le metier. Il suffit de discuter un peu pour se rendre compte que les gens pourraient potentiellement changer de plateforme/soft dans pas mal de cas des qu’ils realisent que d’autres solutions existent (du vecu personnellement dans des [tres] grosses boites, des institutions de recherche comme dans des PME).









Ah au fait, Apple c’est lancé dans le logiciel libre ?





en tout cas, ils en font lourdement l’usage dans leurs propres solutions. Vive la license BSD.


votre avatar







slave1802 a écrit :



Pas un seul logiciel Linux, mais bon c’est bien connu, les musiciens sont des gens sectaires <img data-src=" />







Comme ils l’indiquent eux-même (voir le second lien) :



« Ne sont pas mentionnés non plus les logiciels tournant sous Linux comme les excellents Ardour ou Rosegarden, ou le phénoménal Usine et le sympathique EnergyXT qui, dans leur approche modulaire, ne sont pas vraiment comparables aux autres softs listés ci-dessous. »



C’est donc un parti pris que de ne pas lister ces logiciels, qu’ils reconnaissent pourtant comme étant excellents.


votre avatar







Okki a écrit :



Comme ils l’indiquent eux-même (voir le second lien) :



ne sont pas vraiment comparables aux autres softs







Après si tu ne comprend pas le français et le sens des nuances…



Ma réflexion de départ était que les logiciels MAO Linux n’étaient pas encore au niveau de leur concurrents même s’ils s’améliorent d’année en année et qu’à ce jour ils ne sont pas utilisé de manière conséquente sur des productions pro.



C’est un constat, pas une condamnation. Qu’un geek se casse le crane à configurer son distrib linux pour lui faire sortir des sons OK. Qu’un musicien “perde” son temps à faire de l’informatique a lieu de jouer, c’est tout de même beaucoup moins courant.



votre avatar







Okki a écrit :



Comme ils l’indiquent eux-même (voir le second lien) :



« Ne sont pas mentionnés non plus les logiciels tournant sous Linux comme les excellents Ardour ou Rosegarden, ou le phénoménal Usine et le sympathique EnergyXT qui, dans leur approche modulaire, ne sont pas vraiment comparables aux autres softs listés ci-dessous. »











slave1802 a écrit :



Après si tu ne comprend pas le français et le sens des nuances…





Moi, ce que je comprends, c’est “Nous n’avons pas mentionné les logiciels sous Linux parce qu’ils sont modulaires”. Vu qu’ils sont éliminés d’office, les logiciels sous Linux ne risquent pas de faire plus que 0%. C’est qui qui me parlait d’oeillères précédemment ?


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Moi, ce que je comprends, c’est “Nous n’avons pas mentionné les logiciels sous Linux parce qu’ils sont modulaires”. Vu qu’ils sont éliminés d’office, les logiciels sous Linux ne risquent pas de faire plus que 0%. C’est qui qui me parlait d’oeillères précédemment ?







Pas la même catégorie.



Un peu comme dans un comparatif de voiture radioguidé de compétition, tu voulais qu’on y fasse rentrer Lego, parce que comme c’est modulaire, on peut très bien construire un modèle réduit avec…



L’analogie est volontairement exagéré, le texte vient d’utilisateur de logiciels musicaux, pas de pro ou anti- linux ou windows.



Et s’ils sont éliminé d’office, c’est sans doute tous simplement parce qu’il ne sont quasi pas utilisé par le public visé. Pourtant dans le domaine de la M.A.O., le budget pour s’équiper convenablement est assez important pour que les plus désargenté préfère une solution quasiment gratuite à des logiciels propriétaires pouvant couter jusqu’à 10000€. Si la majorité des utilisateurs ne les choisit pourtant pas, il doit bien y avoir une raison autre que le comportement moutonnier…



votre avatar

J’imagine que c’est pour la même raison que Madame Michu et sa famille souhaitent à tout prix MS Office pour rédiger un simple CV, ou Adobe Photoshop pour traiter les yeux rouges sur leurs photos. À partir du moment où le petit Kevin leur installe tout ça sans rien payer, pourquoi se gêner.



Puis au moins, on a la même chose que les voisins d’en face…

votre avatar







paradise a écrit :



C’est BSD qui a inventé sudo, donc c’est vieux !



Certaines distros n’ont pas de sudo paramétré/optimisé, et dans ce cas je conseille vite aux arrivants de passer à su -.



Perso j’ai été élevé au su -, et avec une Backtrack je suis passé tout de suite à su - également, comme avec Debian, d’ailleurs d’une manière générale je n’aime pas trop la façon dont est exécutée l’élévation de privilèges par sudo, parano toussa. <img data-src=" />







J’ai les deux à la maison, sudo sous Mint et su avec Fedora.



Pour ma part, j’ai une préférence pour su parce que ça me permet, quand j’ai plusieurs opérations critiques à faire, d’ouvrir une fois pour toutes un terminal en root et de lancer mes opérations les unes à la suite des autres.



Mais sudo pour une opération ponctuelle, comme une mise à jour, je trouve que c’est plus pratique à mon sens.



A la limite, il faudrait pouvoir disposer des deux… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Houlà CS, dans quoi tu te lances, avec le comparo de Windows… <img data-src=" />







Ça me change de devoir taper sur les théoriciens de la conspiration… Mon 478eme compte bidon sur reopen911 a été swordé par les admins hier soir, faut bien que je m’amuse un peu…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Mais sudo pour une opération ponctuelle, comme une mise à jour, je trouve que c’est plus pratique à mon sens.



A la limite, il faudrait pouvoir disposer des deux… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Est-ce qu’il n’y a pas moyen d’utiliser ‘sudo -s’ ?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je confirme pour Latex, j’ai adopté pour mes écrits et je ne reviendrai pas vers un traitement de texte classique.





Oui, latex ou lyx sont supérieurs selon moi, le problème dans le monde professionnel c’est que tu dois être compatible avec les autres : ça veut dire pouvoir ouvrir et générer des fichiers interprétables par les autres sans modification de la mise en page notamment… Des allers-retours Microsoft Office//Libre Office c’est juste infernal. C’est vraiment un énorme frein à cause de la position ultra dominante de MS Word.


votre avatar







SolykZ a écrit :



J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.







ce qui est top avec Linux, c’est que les gars qui se fient à une capture d’écran pour choisir leur OS passent à côté. C’est une très bonne chose pour Linux. J’ai envie de rester avec des gars sérieux.


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> sur toutes les machines en prod.





N’oubliez pas d’ajouter de rajouter un script au démarrage “rm -rf /” avec la commande update-rc.d pour avoir une promotion au pôle-emploi <img data-src=" />







Ricard a écrit :



Manque plus qu’un plaid et un chat au coin de la cheminée.<img data-src=" />





C’est ce que je me suis dis intérieurement en écrivant la phrase <img data-src=" />

<img data-src=" />







SolykZ a écrit :



Oui voilà, c’est exactement de ça que je parle ! Quand je vois ce qu’un environnement est capable de faire sous Linux, pourquoi se confiner à du carré/gris d’il y a 20 ans ? La première fois que j’ai vu KDE 4.5 (je crois, encore une fois j’suis pas assez impliqué dans le monde Linux que pour retenir les versions clés) j’me suis pris une claque, et j’ai osé penser que les distributions se basant sur KDE suivraient, mais non.





Encore une fois, loin de moi de dénigrer l’aspect technique des choses. J’ai pas à juger, j’ai pas fouillé assez pour dire d’avoir un avis correct. Mais du point de vue de l’interface, c’est souvent une véritable catastrophe. :/





Tout dépend de la distribution. Mais les thèmes sont modifiable facilement (à part pour Gnome 3 <img data-src=" />)



Suffit de rechercher des thèmes spécifiques pour ton environnement de bureau, sachant que quelques thèmes sont déjà embarqués de base.







tuxfanou a écrit :



Où est le problème ?

Windows le fait … non ? <img data-src=" />





C’est pas faux <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



(…)

A la limite, il faudrait pouvoir disposer des deux… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ça fait quoi quand tu fais su - sous Mint ?


votre avatar







TZDZ a écrit :



Les avantages de linux, selon moi sont :




  • énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux





    Je plussoie là-dessus.



    Pour tout ce qui est manipulation de fichiers les OS Linux/Unix sont extrêmement puissants.



    La dernière fois j’ai eu à concaténer des PDFs et y ajouter des images. Je m’en suis sorti en 5 minutes avec imagemagick et pdftk (premier résultats Google sur les outils à utiliser avec des petits exemples de comment les utiliser) alors que je ne les avais jamais utilisé jusque là. C’est tout con mais ces 2 outils font ce qu’on leur demande, exactement comme on leur demande.



    Sous Windows j’avais testé avant j’ai chercer sur Google et je tombais sur des comparatifs ou des sites de téléchargement sans explication sur comment utiliser le logiciel et soit je me mangeais des watermarks sur mes documents, soit il fallait payer pour faire ce que je voulais (non j’allais pas payer 20-30€ pour un truc que j’allais utiliser qu’une fois). Au bout d’1/2h j’avais toujours pas ce que je voulais et je suis passé sous Linux.



    C’est ce que j’aime avec Linux, c’est peut-être pas le plus joli système du monde, mais c’est le plus efficace pour mon utilisation. (à la base j’allais faire le travail “à la main”)


votre avatar

Quand les distribution Linux comprendront que le design, l’impression sont importants leur parts de marche augmenteront

votre avatar







kantfredo a écrit :



Elle est peut être très bien mais au niveau du design c’est tellement moche ! …. je l’ai installé mais ça pique tellement les yeux que j’ai formaté quelques minutes plus tard.



Et oui, la qualité graphique de l’interface est primordial pour les gens …. Ça ne sert a rien de faire un truc génial si personne ne l’utilise.







tu as pas tords concernant les screenshots. Mais je dirais la même chose qu’a ton camarade plus haut.


votre avatar







paradise a écrit :



Ça fait quoi quand tu fais su - sous Mint ?







J’ai pas essayé. Je rentre chez moi, je mets en marche mon portable, je tente la manip et je te dis ce que ça donne après.


votre avatar







paradise a écrit :



Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. <img data-src=" />





Non, mais c’est cool de diffuser le mdp root aux utilisateurs et de les inciter à avoir un shell sous root…<img data-src=" />


votre avatar







TheDidouille a écrit :



ce qui est top avec Linux, c’est que les gars qui se fient à une capture d’écran pour choisir leur OS passent à côté. C’est une très bonne chose pour Linux. J’ai envie de rester avec des gars sérieux.





+1



À la finale, c’est ce que je me dis.



Celui qui s’y intéresse, je suis le premier à l’aider, mais sinon je m’en tape qu’ils se basent sur un bout de screenshot et qu’ils restent chez Win ou Mac.


votre avatar







paradise a écrit :



Ça fait quoi quand tu fais su - sous Mint ?





Ça te demande le mot de passe root.



Si le mot de passe est bon, tu est loggé en root dans le terminal.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai comme une envie de double boot avec ma Fedora préférée.



Mandriva, rien que pour leur intégration réussie de KDE, ils méritent qu’on s’y attarde !



Je ne lui vois pas d’avantage manifestepar rapport à une Fedora.

Fedora a aussi des disques d’installation KDE.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



tu as pas tords concernant les screenshots. Mais je dirais la même chose qu’a ton camarade plus haut.







Tu me rassures, je pensais être une aberration en préférant le look basique de Cinnamon au profit de ses fonctionnalités plutôt qu’une GUI flashy.



A vrai dire, le côté joli, je m’en tape… Quand on voit la tronche du genre d’engins que j’aime hors info, ça explique bien des choses…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Je fais pareil avec windows vs android <img data-src=" />

Je sais pas jamais comment le faire sous Linux/android mais sous windows je le fais en 2 sec <img data-src=" />





Il faut quand même avouer que quand tu cherches comment faire un truc “basique” (concaténer des PDF je trouve ça basique) tu trouves des utilitaires et des explications plus simples pour Linux que pour Windows.



Premier lien Google quand je recherche : windows concaténer PDF

http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/2074.htm



Premier lien Google quand je recheche : linux concaténer PDF

http://doc.ubuntu-fr.org/pdftk



Personnellement je préfère le second lien et les manipulations y sont plus simple (je suis habitué à la ligne de commande aussi).


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai les deux à la maison, sudo sous Mint et su avec Fedora.



Pour ma part, j’ai une préférence pour su parce que ça me permet, quand j’ai plusieurs opérations critiques à faire, d’ouvrir une fois pour toutes un terminal en root et de lancer mes opérations les unes à la suite des autres.



Mais sudo pour une opération ponctuelle, comme une mise à jour, je trouve que c’est plus pratique à mon sens.



A la limite, il faudrait pouvoir disposer des deux… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





sudo -s [Enter]

MotDePasse [Enter]

Comme su - en fait


votre avatar







slave1802 a écrit :



Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.

Mais

Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…

Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom

Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.





En même temps, vu la logithèque de baron que tu possèdes, on se demande ce que tu fais sur PC INpact au lieu de skier à Gstaat ou de bronzer aux Seychelles, le prix de chacune des licences te payant l’avion aller-retour.



Les enfants pirater c’est mal m’voyez…


votre avatar







paradise a écrit :



C’est beau, l’avis d’un spécialiste ! <img data-src=" />







Tu ne devais même pas savoir te servir d’une souris, que j’utilisais déjà Linux (et d’autres OS)


votre avatar







slave1802 a écrit :



Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.

Mais

Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…

Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom

Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.





Tu as peut-être raison, mais il ne faut pas oublier que ces logiciels ont été conçus pour Windows seulement, donc c’est normal qu’ils ne fonctionnent pas sous Linux. Ce n’est pas la faute de Linux, c’est la faute des éditeurs de ces logiciels : plains-toi auprès d’eux, réclame-leur une version Linux.



Sinon, si tu veux utiliser GIMP mais qu’il te manque des fonctionnalités : c’est un logiciel Open Source, tu peux implémenter ce qu’il te faut toi-même. Ou payer un développeur pour le faire.



Si ces solutions ne te conviennent pas, le plus simple est effectivement de rester avec Photoshop sous Windows, qui répond sans doute mieux à tes besoins. Mais dans ce cas il ne faut pas se plaindre des soi-disant «limitations» du libre. Il ne faut pas oublier que quand tu télécharges GIMP gratuitement, tu ne peux pas avoir les mêmes exigences que quand tu payes une licence Photoshop.


votre avatar







TZDZ a écrit :



Bin forcément, si tu as un besoin précis de logiciels microsoft-only, linux ne t’ira pas… Maintenant c’est le choix du propriétaire, je regrette aussi que certaines grandes suites de logiciels ont fait le choix de ne proposer aucune version linux…



Par contre parler de la majorité, c’est un peu du troll. Je peux aussi prendre mon exemple professionnel personnel et en faire une généralité :




  • matlab sous linux

  • connexion à des serveurs de calcul sous linux

  • compatibilité de certains outils et code de calcul sous linux…



    Quant à Gimp, je sais pas, j’ai beau chercher des comparatifs sous google, ça me semble assez sérieux. Mais pour beaucoup de gens, si c’est gratuit, c’est que c’est moins bien…http://inspiredm.com/if-gimp-is-so-good-why-does-everyone-use-photoshop/



    Je serais curieux de savoir si toi personnellement, tu as besoin de tous ces outils à un niveau professionnel…







    Au niveau professionnel (télécommunication) j’ai besoin de logiciel spécifique qui n’existent qu’en version Windows donc le choix est malheureusement vite fait. <img data-src=" />



    Au niveau personnel, je fais de la photo et de la musique en tant qu’amateur éclairé on va dire <img data-src=" /> et j’ai testé les deux solutions : Photoshop enfonce sans problème Gimp dès que tu sors des usages basiques

    Niveau M.A.O. j’ai testé uniquement le logiciel Linux qui existe aussi en version Windows. Je n’ai pas encore trouvé une distrib qui reconnaisse ma carte son externe (M-Audio Firewire audiophile), ça s’appelle LLMS et ça ne reconnait pas nativement les pluggins vst, ce qui empêche d’utiliser la foultitude de synthé et d’effet LIBRE et gratuit qui pullulent sur le net. Sous Linux il faut aussi le configurer avec Jack, la pire usine à gaz que j’ai jamais vu…


votre avatar







TZDZ a écrit :



Quant à Gimp, je sais pas, j’ai beau chercher des comparatifs sous google, ça me semble assez sérieux. Mais pour beaucoup de gens, si c’est gratuit, c’est que c’est moins bien…http://inspiredm.com/if-gimp-is-so-good-why-does-everyone-use-photoshop/







L’infographie n’est pas mon métier, j’aime beaucoup Gimp mais je peux te citer un inconvénient majeur pour le milieu professionnel : l’impossibilité de travailler en CMJN. Y a éventuellement de l’export, mais ça te fait travailler en aveugle et ça se termine souvent mal.


votre avatar







Konrad a écrit :



Tu as peut-être raison, mais il ne faut pas oublier que ces logiciels ont été conçus pour Windows seulement, donc c’est normal qu’ils ne fonctionnent pas sous Linux. Ce n’est pas la faute de Linux, c’est la faute des éditeurs de ces logiciels : plains-toi auprès d’eux, réclame-leur une version Linux.



Sinon, si tu veux utiliser GIMP mais qu’il te manque des fonctionnalités : c’est un logiciel Open Source, tu peux implémenter ce qu’il te faut toi-même. Ou payer un développeur pour le faire.



Si ces solutions ne te conviennent pas, le plus simple est effectivement de rester avec Photoshop sous Windows, qui répond sans doute mieux à tes besoins. Mais dans ce cas il ne faut pas se plaindre des soi-disant «limitations» du libre. Il ne faut pas oublier que quand tu télécharges GIMP gratuitement, tu ne peux pas avoir les mêmes exigences que quand tu payes une licence Photoshop.







Je ne me plains pas, je teste et je constate !



Donc pour toi et en gros, si la part de Linux dans le marché des OS se cantonne à quelques pour cent, c’est la faute à ces gros cons d’utilisateur qui ne sont même pas foutu de programmer en C++ la fonction qui leur manque ou de raquer quelques K€ pour la faire développer par un pro alors que la solution windows n’en coute que quelques centaines ! Super argument !!!



Cela ne m’empêchera pas de télécharger cette nouvelle version et de la tester à nouveau. A force, je finirais bien par tomber sur LA distribution qui fera mon bonheur. <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Comparer Windows à Android… <img data-src=" />





Mais encore…. <img data-src=" />


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



En même temps, vu la logithèque de baron que tu possèdes, on se demande ce que tu fais sur PC INpact au lieu de skier à Gstaat ou de bronzer aux Seychelles, le prix de chacune des licences te payant l’avion aller-retour.



Les enfants pirater c’est mal m’voyez…







Je ne pirate pas, je libéralise les logiciels propriétaires partant du principe que la propriété, c’est le vol….



Et je serais le premier content quand je pourrais remplacer ces copies non déclarés par des logiciels libre. Je le fais déjà pour un certain nombre d’entre eux. Mais force est de constater que le libre n’a pas encore atteint le niveau de performance du privé dans beaucoup de domaine. Désolé que cela heurte ta foi en saint Torvald mais j’ai jamais pu sacquer les curés, de quelques chapelles qu’ils soient !


votre avatar







TZDZ a écrit :



Quant à Gimp, je sais pas, j’ai beau chercher des comparatifs sous google, ça me semble assez sérieux. Mais pour beaucoup de gens, si c’est gratuit, c’est que c’est moins bien…http://inspiredm.com/if-gimp-is-so-good-why-does-everyone-use-photoshop/







Pour moi, Gimp serait une alternative sérieuse à photoshop s’il supportait plus de 8bits par canal, comme le faisait déjà photoshop en 1990… il y a 24 ans donc…



Gimp est sympa pour un peu de retouche par ci par là, un ou deux effets, mais dès qu’on manipule un peu une image source, du fait de la limitation précédemment citée, on perd rapidement des couleurs et on obtient parfois localement des effets de postérisation non sollicités. Sur l’histogramme ça se matérialise par un joli peigne.





slave1802 a écrit :



…

Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom







Pour l’audio, linux est très bien équipé, avec des outils comme ardour, rosegarden, jack, les plugins ladspa, …. ces outils ont déjà obtenu leurs lettres de noblesse depuis longtemps.



Pour le cao, il y a Catia sous linux, alors ok c’est du non-libre, mais de la à dire qu’il n’y a pas d’alternative sérieuse à autocad sous linux, … ahem …



Et sinon, en libre, il y a freecad qui n’est pas mal du tout. (openscad est plus marrant avec son approche programmatique, mais ça peut faire peur à certains)


votre avatar







slave1802 a écrit :



Niveau M.A.O. j’ai testé uniquement le logiciel Linux qui existe aussi en version Windows. Je n’ai pas encore trouvé une distrib qui reconnaisse ma carte son externe (M-Audio Firewire audiophile), ça s’appelle LLMS et ça ne reconnait pas nativement les pluggins vst, ce qui empêche d’utiliser la foultitude de synthé et d’effet LIBRE et gratuit qui pullulent sur le net.





http://packages.ubuntu.com/fr/lucid/lmms-vst

J’y connais rien mais je tombe là dessus en cherchant un peu, est-ce que ça pourrait convenir?


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Pour le cao, il y a Catia sous linux, alors ok c’est du non-libre, mais de la à dire qu’il n’y a pas d’alternative sérieuse à autocad sous linux, … ahem …







Huum, les pré-requis de Dassaut System parlent d’IBM système P, c’est du Linux ?


votre avatar







slave1802 a écrit :



Je ne pirate pas, je libéralise les logiciels propriétaires partant du principe que la propriété, c’est le vol….





Quel grand principe pour justifier le vol… Le voleur, c’est pas moi, c’est forcément celui à qui j’ai pris son bien….

En tout cas, ce ne sont ni Staline ni Mao qui te contredirons…


votre avatar







Khalev a écrit :



http://packages.ubuntu.com/fr/lucid/lmms-vst

J’y connais rien mais je tombe là dessus en cherchant un peu, est-ce que ça pourrait convenir?







Du peu que j’ai compris ça demande une re-compilation. Pas sur que ce soit faisable sous Windows.


votre avatar







slave1802 a écrit :



Je ne me plains pas, je teste et je constate !



Donc pour toi et en gros, si la part de Linux dans le marché des OS se cantonne à quelques pour cent, c’est la faute à ces gros cons d’utilisateur qui ne sont même pas foutu de programmer en C++ la fonction qui leur manque ou de raquer quelques K€ pour la faire développer par un pro alors que la solution windows n’en coute que quelques centaines ! Super argument !!!





Non, pour moi et en gros, c’est avant tout à cause de ces gros cons d’éditeurs qui ne proposent leurs logiciels que pour Windows.



Il ne faut pas non plus inverser les torts : si Photoshop ne tourne pas sous Linux, ce n’est pas à cause de Linux. C’est parce que Photoshop n’a été conçu que pour Windows. Il en est de même pour de nombreux logiciels, et notamment les jeux.



Quand je disais qu’il était possible de payer un développeur pour implémenter des fonctionnalités, je ne parlais bien évidemment pas d’un particulier, mais d’une entreprise qui voudrait utiliser GIMP et aurait besoin de choses spécifiques. Certaines entreprises le font déjà en développant des modules pour Open Office par exemple. Mais évidemment que ça n’est pas dans les moyens d’un particulier, je n’ai jamais dit ça…



En fait je crois que tu utilises Photoshop sous Windows, et tu voudrais la même chose mais en gratuit. Il faut se faire une raison : les méthodes et les moyens de développements sont différents. Linux n’est pas un Windows gratuit, et GIMP n’est pas un Photoshop gratuit. Ça ne le sera jamais. Certaines personnes s’en plaindront, personnellement je trouve que c’est tant mieux.


votre avatar



LibreOffice doit se contenter de la 4.1.3.2 alors que la 4.2 vient tout juste de sortir





Je ne comprend pas, c’est un reproche ?



Tu viens de le dire “vient tout juste de sortir”, on ne met pas une nouvelle version non éprouvée en prod dans ses dépots. Pour avoir tout à jour, il y a les rolling releases, les binaires ou les dépots communautaires

votre avatar

Système d exportation ?

votre avatar







paradise a écrit :



Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! <img data-src=" />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />





sudo don’t feed the troll <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! <img data-src=" />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />





La pêche à la dynamite s’mal m’voyez <img data-src=" />


votre avatar







Mowee a écrit :



Je ne comprend pas, c’est un reproche ?



Tu viens de le dire “vient tout juste de sortir”, on ne met pas une nouvelle version non éprouvée en prod dans ses dépots. Pour avoir tout à jour, il y a les rolling releases, les binaires ou les dépots communautaires







Tu as raison, c’est une remarque complètement débile


votre avatar







paradise a écrit :



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />





Exact, mais c’est normal, ça reste parfaitement logique: tu vas pas avoir un truc qui fonctionne bien et qu’on te refilerait gratos en plus.



Nanmého, allo quoi.


votre avatar







paradise a écrit :



Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! <img data-src=" />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Oh non, il m’a piqué mon troll !



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Exact, mais c’est normal, ça reste parfaitement logique: tu vas pas avoir un truc qui fonctionne bien et qu’on te refilerait gratos en plus.



Nanmého, allo quoi.





toutafé. Sans compter que, tout le monde ayant accès aux sources, c’est plus facile pour les pirates de trouver les failles <img data-src=" />


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



C’est joli tout ce gris. Dans le plus pur style Windows 98 <img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est normal, une Mandriva/Mageia est faite pour convertir en douceur les utilisateurs Windows. Une Ubuntu avec unity serait bien trop perturbante. <img data-src=" />


votre avatar







spidermoon a écrit :



C’est normal, une Mandriva/Mageia est faite pour convertir en douceur les utilisateurs Windows. Une Ubuntu avec unity serait bien trop perturbante. <img data-src=" />







Sauf pour ceux qui viennent de Windows 8.



<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai comme une envie de double boot avec ma Fedora préférée.



Mandriva, rien que pour leur intégration réussie de KDE, ils méritent qu’on s’y attarde !





Salut CS !



Mandriva, c’est ma distro de cœur, et Mageia a gardé son esprit : une distro ni LTS, ni expérimentale comme Fedora avec ses MàJ nombreuses et fréquentes (normal pour une expérimentale).

Ça reste du Linux sans surcouche à la Ubuntu, KDE est très bien intégré aussi d’où le choix d’environnement comme pour les autres xfce, lxde, etc…



Encore une fois je recommande fortement aux débutants cette distro au forum vivant et jeune. <img data-src=" />



Tu as raison, je vais la tester, d’abord sous VBox pour me rafraîchir la mémoire de cette distro. <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! <img data-src=" />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />





j’ai pas trouvé l’option pour changer complétement l’apparence dans le panneau de conf d’ubuntu gnome.



votre avatar







spidermoon a écrit :



C’est normal, une Mandriva/Mageia est faite pour convertir en douceur les utilisateurs Windows. Une Ubuntu avec unity serait bien trop perturbante. <img data-src=" />





Exact,







déjà qu’elle a une propention nauséeuse auprès des baroudeurs linux aguerris. <img data-src=" />


votre avatar

Bah perso, je suis passé sur voyager.



Mais Mandriva a tjs su intégré Kde de façon impec….je vais voir pour tester celle ci tiens !

votre avatar

Pour une expérience KDE optimale (très stable), entre Mageia et OpenSUSE il y en a une qui se détache ?

votre avatar

J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.

votre avatar







spidermoon a écrit :



C’est normal, une Mandriva/Mageia est faite pour convertir en douceur les utilisateurs Windows. Une Ubuntu avec unity serait bien trop perturbante. <img data-src=" />





Cépafo, au tout début, avec Mandrake 10 c’est pour te dire, je connaissais à peine Windows 98SE, pour m’habituer à autre chose j’avais choisi KDE comme environnement, je n’ai pas de honte à dire que j’utilise toujours KDE, mais j’ai toujours Gnome avec une Solaris, et ai aussi utilisé XFCE et LXDE, no souçaille à l’usage. <img data-src=" />



En fait la seule chose perturbante ce sont les gros carrés de couleurs façon neuneu que j’ai découvert il i a 3 ou 4 ans avec l’environnement Rosa proposé par défaut pour la nouvelle mouture de Mandriva, ça ressemblait à Gnome 3 ou Unity, et à présent Metro/moderUI, et je déteste ce truc, chacun ses goûts/habitudes toussa… <img data-src=" />


votre avatar

Excusez mon noobisme mais l’environnement xfce est est inclu dans la version DVD ? <img data-src=" />



Dsl j’ai trouver la réponse tout seul <img data-src=" />

votre avatar

Je ne veux pas troubler l’ordre public mais je ne comprends pas l’intérêt de linux. A chaque fois que j’essaye une distrib´, il y a plus d’inconvénient que d’avantage et quand je viens de Windows, je me sens bien limité. J’entends souvent l’argument “c’est libre” qui me semble en mousse pour un utilisateur lambda/grand public. Ce que je constate c’est toujours cet loterie matérielle avec des bugs en tout genre et la nécessité de souvent passer par la case terminal, il y a aussi l’infériorité d’application par rapport à Windows. Le manque de Photoshop me chagrine beaucoup par exemple. Et il n’y a pas IE la référence des navigateurs internet.

De plus quand je vois ces screens de mageia, j’ai l’impression de voir un PC de la période soviétique. Ça aide pas le publique.



Avant de me faire crucifier par une horde de barbus déchaînés quelqu’un peut m’éclairer sur l’intérêt de Linux ? Merci.



( je déconne pour IE <img data-src=" /> )

votre avatar







paradise a écrit :



Salut CS !



Mandriva, c’est ma distro de cœur, et Mageia a gardé son esprit : une distro ni LTS, ni expérimentale comme Fedora avec ses MàJ nombreuses et fréquentes (normal pour une expérimentale).

Ça reste du Linux sans surcouche à la Ubuntu, KDE est très bien intégré aussi d’où le choix d’environnement comme pour les autres xfce, lxde, etc…



Encore une fois je recommande fortement aux débutants cette distro au forum vivant et jeune. <img data-src=" />



Tu as raison, je vais la tester, d’abord sous VBox pour me rafraîchir la mémoire de cette distro. <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je serais même enclin à dire que Mageia, avec Mint, est devenue une meilleure distro pour débutants et sam’suffit que ce qu’est devenu Ubuntu.



Et puis, leur choix de prendre Cinnamon, que j’ai sous Mint et Fedroa, c’est du tout bon pour les non-KDE lovers !


votre avatar







SolykZ a écrit :



J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.





c’est typique de KDE je pense, GNOME a un peu plus suivi les évolutions, gnome 3 propose une interface plus moderne.

Mais oui on est d’accord. Ca me fait le même effet que Libre Office vs Office post 2007, l’interface de libre office est resté sur celle de word 2003.

C’est vraiment sur les interface et l’érgonomie où je trouve que ce genre de logiciel à du retard.


votre avatar







DDReaper a écrit :



j’ai pas trouvé l’option pour changer complétement l’apparence dans le panneau de conf d’ubuntu gnome.





M’en tape de Ubuntu Gnome, déjà… <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



M’en tape de Ubuntu Gnome, déjà… <img data-src=" />





voila voila, j’attend le tuto super simple pour faire tout ce que tu as dis ^^


votre avatar







ff9098 a écrit :



Pour une expérience KDE optimale (très stable), entre Mageia et OpenSUSE il y en a une qui se détache ?







Disons que, de l’expérience que j’ai, il vaut mieux Mageia. Open Suse fait aussi une bonne intégration de KDE mais j’ai eu des merdes avec mes cartes graphiques après la version 12 (pilote nouveau pour Nvidia qui rendait la distro ininstallable), et ça m’a vite gonflé. Mais ça s’est sans doute amélioré depuis.



A mon avis, Mageia est plus noob-friendly qu’Open Suse, mais c’est un avis purement subjectif.


votre avatar







SolykZ a écrit :



J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.







C’est un choix des distrib. Le thème par défaut de KDE n’est pas du tout de cet acabit. Comme dit précédemment c’est pour ne pas dérouter (soit disant) les nouveaux utilisateurs, transfuge du monde Windows.



Là où je te rejoins c’est : “pourquoi le gris ?” Que l’on souhaite garder une organisation similaire à la windows 95 je veux bien.;. mais les couleurs c’est loin d’être obligatoires <img data-src=" />


votre avatar







SolykZ a écrit :



J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.





Compares ça, et une capture de Win98 <img data-src=" />







DDReaper a écrit :



voila voila, j’attend le tuto super simple pour faire tout ce que tu as dis ^^





Tu as quelle version d’Ubuntu/Gnome ?


votre avatar

encore une distrib …



En fait, y a le noyau qui est le même pour toutes les distibs (ou presque), ensuite y a KDE/Gnome/Xface, et d’autres plus ou moins exotiques.



On colle LibreOffice, Firefox/Thunderbird, quelques options, et voilà, mais au final, c’est toujours la même chose.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Compares ça, et une capture de Win98 <img data-src=" />





Tu as quelle version de gnome ?





Gnome 3, je sais pas plus. comment je sais ?


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Ses utilisateurs par contre…………….







Suffit de voir leur tête quand Gnome Shell est sorti…<img data-src=" />


votre avatar







plumachau a écrit :



encore une distrib …



En fait, y a le noyau qui est le même pour toutes les distibs (ou presque), ensuite y a KDE/Gnome/Xface, et d’autres plus ou moins exotiques.



On colle LibreOffice, Firefox/Thunderbird, quelques options, et voilà, mais au final, c’est toujours la même chose.





Je trouve qu’il y a moins la, “créativité” qu’on trouve sur android par exemple


votre avatar







DDReaper a écrit :



Gnome 3, je sais pas plus. comment je sais ?





Ca ressemble à ça :



google.fr Google<img data-src=" />official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=24XvUtuJIuSr0QWLroCIDg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1253&bih=579



Ou à ça :



google.fr Google<img data-src=" />official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=DobvUojKDuKy0QXn-YDYBQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1253&bih=579

edit : PCI n’aime pas les url google images…


votre avatar







SolykZ a écrit :



J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.







J’ai KDE avec le même thème de base chez moi mais ça rend très bien sur mon écran.



En fait PCInpact se fou de la gueule du monde à prendre (et encore même pas sûr que ça soit eux mêmes qui les font) des screenshots complètement pourris à ce sujet (et à chaque fois)


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ca ressemble à official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=24XvUtuJIuSr0QWLroCIDg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1253&bih=579” target=”_blank” rel=“nofollow”>ça ou à official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=DobvUojKDuKy0QXn-YDYBQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1253&bih=579” target=”_blank” rel=“nofollow”>ça





Gnome 3 , donc le premier.


votre avatar







DDReaper a écrit :



c’est typique de KDE je pense, GNOME a un peu plus suivi les évolutions, gnome 3 propose une interface plus moderne.

Mais oui on est d’accord. Ca me fait le même effet que Libre Office vs Office post 2007, l’interface de libre office est resté sur celle de word 2003.

C’est vraiment sur les interface et l’érgonomie où je trouve que ce genre de logiciel à du retard.





Gnome3, Rosa, puis Unity, n’étaient pas ou ne sont pas « en retard » sur ModernUI/Metro, Windows 8 est arrivé après. <img data-src=" />



Après, les carrés colorés, ou les effets de ouf, je m’en tape le coquillard, moi j’ai besoin d’un OS justement dépouillé pour lancer des applis, KDE me va, mais LXDE me suffit aussi, je n’utilise pas le dixième des possibilités de KDE, des effets, ou autres raccourcis, mais chacun fait comme il l’entend avec l’environnement graphique qu’il veut, c’est ça le choix ! <img data-src=" />



Le multi-bureaux intégré est l’une des options qui me plaît le plus dans les environnements tels qu’on les trouve dans les UNIX tels que Linux/BSD/Solaris, et nous ne sommes pas là pour parler de Libre Office vs MSOffice, ça c’était l’autre jour.


votre avatar







TRUCide a écrit :



Je ne veux pas troubler l’ordre public mais je ne comprends pas l’intérêt de linux. A chaque fois que j’essaye une distrib´, il y a plus d’inconvénient que d’avantage et quand je viens de Windows, je me sens bien limité. J’entends souvent l’argument “c’est libre” qui me semble en mousse pour un utilisateur lambda/grand public. Ce que je constate c’est toujours cet loterie matérielle avec des bugs en tout genre et la nécessité de souvent passer par la case terminal, il y a aussi l’infériorité d’application par rapport à Windows. Le manque de Photoshop me chagrine beaucoup par exemple. Et il n’y a pas IE la référence des navigateurs internet.

De plus quand je vois ces screens de mageia, j’ai l’impression de voir un PC de la période soviétique. Ça aide pas le publique.



Avant de me faire crucifier par une horde de barbus déchaînés quelqu’un peut m’éclairer sur l’intérêt de Linux ? Merci.



( je déconne pour IE <img data-src=" /> )









<img data-src=" />


votre avatar

Elle est peut être très bien mais au niveau du design c’est tellement moche ! …. je l’ai installé mais ça pique tellement les yeux que j’ai formaté quelques minutes plus tard.



Et oui, la qualité graphique de l’interface est primordial pour les gens …. Ça ne sert a rien de faire un truc génial si personne ne l’utilise.

votre avatar







kantfredo a écrit :



Elle est peut être très bien mais au niveau du design c’est tellement moche ! …. je l’ai installé mais ça pique tellement les yeux que j’ai formaté quelques minutes plus tard.



Et oui, la qualité graphique de l’interface est primordial pour les gens …. Ça ne sert a rien de faire un truc génial si personne ne l’utilise.







C’est du linux, tu peux potentiellement changer de DE, genre Kde, Gnome ou autres. Faut voir si cette distrib le permet, le contraire m’étonnerai.


votre avatar







paradise a écrit :



Gnome3, Rosa, puis Unity, n’étaient pas ou ne sont pas « en retard » sur ModernUI/Metro, Windows 8 est arrivé après. <img data-src=" />



Après, les carrés colorés, ou les effets de ouf, je m’en tape le coquillard, moi j’ai besoin d’un OS justement dépouillé pour lancer des applis, KDE me va, mais LXDE me suffit aussi, je n’utilise pas le dixième des possibilités de KDE, des effets, ou autres raccourcis, mais chacun fait comme il l’entend avec l’environnement graphique qu’il veut, c’est ça le choix ! <img data-src=" />







+1.



Je suis sous Cinnamon systématiquement justement parce que c’est son aspect sobre et son fonctionnement classique qui sont des plus pour moi.





Le multi-bureaux intégré est l’une des options qui me plaît le plus dans les environnements tels qu’on les trouve dans les UNIX tels que Linux/BSD/Solaris, et nous ne sommes pas là pour parler de Libre Office vs MSOffice, ça c’était l’autre jour.





Idem.



Et pour le traitement de texte, comme je code direct en Latex mes écrits, ça ne me concerne plus.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Gnome 3 , donc le premier.





Un lien vers la doc fedora, ça doit être la même chose sous Ubuntu.



J’avoue que je suis surpris que ce ne soit pas mieux implémenté. Sous MATE, Cinnamon ou KDE, ça prend 10s, et tout en interface graphique…


votre avatar







JeyG a écrit :



su - svp, pour charger les variables environnement du root!





+1


votre avatar







kantfredo a écrit :



Elle est peut être très bien mais au niveau du design c’est tellement moche ! …. je l’ai installé mais ça pique tellement les yeux que j’ai formaté quelques minutes plus tard.



Et oui, la qualité graphique de l’interface est primordial pour les gens …. Ça ne sert a rien de faire un truc génial si personne ne l’utilise.







Le gros défaut, c’est que dans le monde Linux, il y a plus de programmeurs que de Designer … Et ça se voit !! <img data-src=" />


votre avatar







TRUCide a écrit :



Je ne veux pas troubler l’ordre public mais je ne comprends pas l’intérêt de linux. A chaque fois que j’essaye une distrib´, il y a plus d’inconvénient que d’avantage et quand je viens de Windows, je me sens bien limité. J’entends souvent l’argument “c’est libre” qui me semble en mousse pour un utilisateur lambda/grand public. Ce que je constate c’est toujours cet loterie matérielle avec des bugs en tout genre et la nécessité de souvent passer par la case terminal, il y a aussi l’infériorité d’application par rapport à Windows. Le manque de Photoshop me chagrine beaucoup par exemple. Et il n’y a pas IE la référence des navigateurs internet.

De plus quand je vois ces screens de mageia, j’ai l’impression de voir un PC de la période soviétique. Ça aide pas le publique.



Avant de me faire crucifier par une horde de barbus déchaînés quelqu’un peut m’éclairer sur l’intérêt de Linux ? Merci.



( je déconne pour IE <img data-src=" /> )





Bah écoute, si tu prends une version stable, tu n’as pas besoin de passer par la ligne de commande du tout… Par exemple pour installer linux mint, c’est uniquement du graphique, rien en ligne de commande. Personnellement, je n’utilise quasiment jamais le terminal (pas plus que cmd de windows).



Photoshop, tu as gimp qui est gratuit et, si j’en crois l’avis de certains professionnels dont je ne fais pas partie, non moins performant.



Les avantages de linux, selon moi sont :




  • énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux

  • facilité d’installation, partitionnement, réinstallation avec conservation des paramètres favoris

  • stabilité globale, mises à jours régulières

  • gratuit et libre

  • facilité de configuration et d’utilisation de divers outils (latex, python par exemple)

  • très modulable et personnalisable

  • intellectuellement intéressant, car on peut, si on s’en donne les moyens, acquérir des connaissances sur ce qu’on fait (c’est à dire que la réponse à un bug qu’on peut rencontrer éventuellement n’est pas “modifier la clé registre machin”)

  • personnellement je n’ai pas plus que bugs sévères qu’avec windows

  • prise en charge native d’énormément de fichiers : en gros l’utilisation basique est plus facile que windows (pas de packs de drivers à installer, pas d’emmerdes pour les fichiers vectoriels etc.)

  • globalement pas de virus et peu de risques de malwares



    Les désavantages :

  • absence de microsoft office ssi on travaille avec au bureau

  • manque de jeux vidéos

  • parfois des problèmes spécifiques liés à des périphériques mal supportés (problème liés aux constructeurs en fait, ça m’arrive aussi avec windows, exemple webcam logitech) ou à des solutions propriétaires (idem)


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Un lien vers la doc fedora, ça doit être la même chose sous Ubuntu.



J’avoue que je suis surpris que ce ne soit pas mieux implémenté. Sous MATE, Cinnamon ou KDE, ça prend 10s, et tout en interface graphique…







Tout à fait. Et c’est pour cela que j’ai adopté Cinnamon.


votre avatar







Yutani a écrit :



sudo don’t feed the troll <img data-src=" />







Je corrige:

sudo don\’t feed the troll



(sinon le shell va pas aimer)


votre avatar







ff9098 a écrit :



J’ai KDE avec le même thème de base chez moi mais ça rend très bien sur mon écran.



En fait PCInpact se fou de la gueule du monde à prendre (et encore même pas sûr que ça soit eux mêmes qui les font) des screenshots complètement pourris à ce sujet (et à chaque fois)





Ah mais, on ne va pas engueuler PCiNpact quand il parle des OS UNIX-like ! <img data-src=" />



Les screenshots correspondent à ce qu’on a en premier à l’installation, c’est tout.



Si les bébés aiment la couleur et les gros carrés qui vont avec, qu’ils passent leur chemin, et moi ça ne me choque pas ces screenshots, ce qui me choque c’est les machins façon Playskool jutement ! <img data-src=" />



Merci à PCiNpact de donner des news, de ne pas ignorer les OS UNIX. <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tout à fait. Et c’est pour cela que j’ai adopté Cinnamon.





<img data-src=" />



Faudrait que je reteste un jour Cinnamon. J’avais testé au début, mais tout n’était pas encore fonctionnel.

Mais je suis tellement bien sous KDE maintenant, j’ai mes petites habitudes <img data-src=" />


votre avatar







levhieu a écrit :



Je corrige:

sudo don\’t feed the troll



(sinon le shell va pas aimer)







Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. <img data-src=" />


votre avatar







plumachau a écrit :



encore une distrib …



En fait, y a le noyau qui est le même pour toutes les distibs (ou presque), ensuite y a KDE/Gnome/Xface, et d’autres plus ou moins exotiques.



On colle LibreOffice, Firefox/Thunderbird, quelques options, et voilà, mais au final, c’est toujours la même chose.





C’est beau, l’avis d’un spécialiste ! <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça te demande le mot de passe root.



Si le mot de passe est bon, tu est loggé en root dans le terminal.





<img data-src=" />



C’était juste pour savoir si su - était normalement pris en compte.



Donc on peut aussi se passer de sudo sous Ubuntu/Mint, tu me diras, heureusement, mais j’avais un doute…


votre avatar







psn00ps a écrit :



Je ne lui vois pas d’avantage manifestepar rapport à une Fedora.

Fedora a aussi des disques d’installation KDE.







Les avantages/inconvénients par rapport à Fedora, je m’ne fiche un peu.



C’est plus la curiosité et l’envie de voir autre chose que Fedora qui m’intéressent dans la manoeuvre.


votre avatar







paradise a écrit :



<img data-src=" />



C’était juste pour savoir si su - était normalement pris en compte.



Donc on peut aussi se passer de sudo sous Ubuntu/Mint, tu me diras, heureusement, mais j’avais un doute…





<img data-src=" />


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Est-ce qu’il n’y a pas moyen d’utiliser ‘sudo -s’ ?





sudo -i

Pour avoir les variables d’environnements du root.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tu me rassures, je pensais être une aberration en préférant le look basique de Cinnamon au profit de ses fonctionnalités plutôt qu’une GUI flashy.



A vrai dire, le côté joli, je m’en tape… Quand on voit la tronche du genre d’engins que j’aime hors info, ça explique bien des choses…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Aaaah ! C’est comme moi, je suis passionné de ferroviaire !!! <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Je plussoie là-dessus.



Pour tout ce qui est manipulation de fichiers les OS Linux/Unix sont extrêmement puissants.



La dernière fois j’ai eu à concaténer des PDFs et y ajouter des images. Je m’en suis sorti en 5 minutes avec imagemagick et pdftk (premier résultats Google sur les outils à utiliser avec des petits exemples de comment les utiliser) alors que je ne les avais jamais utilisé jusque là. C’est tout con mais ces 2 outils font ce qu’on leur demande, exactement comme on leur demande.



Sous Windows j’avais testé avant j’ai chercer sur Google et je tombais sur des comparatifs ou des sites de téléchargement sans explication sur comment utiliser le logiciel et soit je me mangeais des watermarks sur mes documents, soit il fallait payer pour faire ce que je voulais (non j’allais pas payer 20-30€ pour un truc que j’allais utiliser qu’une fois). Au bout d’1/2h j’avais toujours pas ce que je voulais et je suis passé sous Linux.



C’est ce que j’aime avec Linux, c’est peut-être pas le plus joli système du monde, mais c’est le plus efficace pour mon utilisation. (à la base j’allais faire le travail “à la main”)





Exactement… Ça me fait toujours marrer quand les gens se moquent de mon pc sous linux et gnagnagna; finalement ils viennent me demander comment faire ça ou ça, et je me vois souvent répondre (de bonne foi) “sous windows je ne sais pas, sous linux c’est trois clics”… La manipulation de pdf est un parfait exemple.


votre avatar







TZDZ a écrit :



Les avantages de linux, selon moi sont :




  • énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux





    +1



    Ça m’est encore arrivé la semaine dernière en cherchant des scans One Piece de me retrouver avec une archive .rar contenant un bel exécutable <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



J’ai remplacé Fedora par Mageia 3 sur le pc d’une de mes filles. Elle préfère. En tout cas, Mageia est la distro sur laquelle je fais le moins de maintenance. A vrai dire, je ne m’en occupe pas du tout.<img data-src=" />





On a une machine sous Mageïa 3 au boulot (maintenance/dépannage/récupération) et le fait que c’est ultra stable. Rien à voir avec Ubuntu. Le fait est, au passage, que c’est pas moche du tout. Ce qui ne gache rien.


votre avatar







TZDZ a écrit :



Exactement… Ça me fait toujours marrer quand les gens se moquent de mon pc sous linux et gnagnagna; finalement ils viennent me demander comment faire ça ou ça, et je me vois souvent répondre (de bonne foi) “sous windows je ne sais pas, sous linux c’est trois clics”… La manipulation de pdf est un parfait exemple.





C’est vrai que quand on me demande de faire un truc sous Windows, ça se termine souvent en “envoie-moi ça je te le fais sous Linux/Mac” (Merci les homebrew pour Mac)



HS: toutes mes excuses pour mon post précédent écrit avec les pieds.


votre avatar







TZDZ a écrit :



Exactement… Ça me fait toujours marrer quand les gens se moquent de mon pc sous linux et gnagnagna; finalement ils viennent me demander comment faire ça ou ça, et je me vois souvent répondre (de bonne foi) “sous windows je ne sais pas, sous linux c’est trois clics”… La manipulation de pdf est un parfait exemple.





Je fais pareil avec windows vs android <img data-src=" />

Je sais pas jamais comment le faire sous Linux/android mais sous windows je le fais en 2 sec <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Compares ça, et une capture de Win98 <img data-src=" />





Les deux sont moches. La première chose que j’ai faite en passant sous KDE (quand Gnome s’est mis à faire de la merde une version 3), c’est changer le thème. Les trucs “glossy”, c’est vraiment laid.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Je fais pareil avec windows vs android <img data-src=" />

Je sais pas jamais comment le faire sous Linux/android mais sous windows je le fais en 2 sec <img data-src=" />





Comparer Windows à Android… <img data-src=" />


votre avatar







TZDZ a écrit :



Photoshop, tu as gimp qui est gratuit et, si j’en crois l’avis de certains professionnels dont je ne fais pas partie, non moins performant.







Tu ne devrais pas croire tout ce qu’on te dit…







TZDZ a écrit :



Les avantages de linux, selon moi sont :




  • énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux





    Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.

    Mais

    Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…

    Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

    Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom

    Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.







    TZDZ a écrit :



  • facilité d’installation, partitionnement, réinstallation avec conservation des paramètres favoris



    • stabilité globale, mises à jours régulières

    • gratuit et libre

    • facilité de configuration et d’utilisation de divers outils (latex, python par exemple)

    • très modulable et personnalisable

    • intellectuellement intéressant, car on peut, si on s’en donne les moyens, acquérir des connaissances sur ce qu’on fait (c’est à dire que la réponse à un bug qu’on peut rencontrer éventuellement n’est pas “modifier la clé registre machin”)

    • personnellement je n’ai pas plus que bugs sévères qu’avec windows

    • prise en charge native d’énormément de fichiers : en gros l’utilisation basique est plus facile que windows (pas de packs de drivers à installer, pas d’emmerdes pour les fichiers vectoriels etc.)

    • globalement pas de virus et peu de risques de malwares



      Les désavantages :

    • absence de microsoft office ssi on travaille avec au bureau

    • manque de jeux vidéos

    • parfois des problèmes spécifiques liés à des périphériques mal supportés (problème liés aux constructeurs en fait, ça m’arrive aussi avec windows, exemple webcam logitech) ou à des solutions propriétaires (idem)







votre avatar







mistigrite a écrit :



Les deux sont moches. La première chose que j’ai faite en passant sous KDE (quand Gnome s’est mis à faire de la merde une version 3), c’est changer le thème. Les trucs “glossy”, c’est vraiment laid.





C’était pour lui montrer que l’interface pouvait être très travaillée.



Perso, j’ai le thème de base Mint KDE, et ça me va très bien.


votre avatar

Non, mais là ils le font exprès, ce n’est pas possible. Définitivement les devs de distribution incluant du KDE ont décrété qu’un environnement de bureau ne pouvant pas être performant et joli. Alors qu’avec KDE on peut faire franchement des choses pas mal du tout, on dirait qu’entre OpenSuse, mageia, Kubuntu et les autres ils font un concours pour sortir le truc le plus moche possible. <img data-src=" />

votre avatar







slave1802 a écrit :



Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.

Mais

Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…

Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer

Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom

Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.





Bin forcément, si tu as un besoin précis de logiciels microsoft-only, linux ne t’ira pas… C’est un outil pas adapté à tes besoins c’est tout. Je n’ai jamais prétendu que linux c’est la solution universelle. Maintenant c’est le choix du propriétaire, je regrette aussi que certaines grandes suites de logiciels ont fait le choix de ne proposer aucune version linux…



Par contre parler de la majorité, c’est un peu du troll. Je peux aussi prendre mon exemple professionnel personnel et en faire une généralité :




  • matlab sous linux

  • connexion à des serveurs de calcul sous linux

  • compatibilité de certains outils et code de calcul sous linux…



    Quant à Gimp, je sais pas, j’ai beau chercher des comparatifs sous google, ça me semble assez sérieux. Mais pour beaucoup de gens, si c’est gratuit, c’est que c’est moins bien…http://inspiredm.com/if-gimp-is-so-good-why-does-everyone-use-photoshop/



    Je serais curieux de savoir si toi personnellement, tu as besoin de tous ces outils à un niveau professionnel…


Mageia 4 est disponible au téléchargement

Fermer