S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Synology lance quatre NAS neo+ : c’est comme la série Plus, mais avec moins de mémoire

C’était moins vendeur DS725- ?

Synology lance quatre NAS neo+ : c’est comme la série Plus, mais avec moins de mémoire

Illustration : Flock

Le prix de la mémoire explose à cause de la pénurie. Certains augmentent les prix et/ou baissent la quantité de mémoire vive. C’est le choix fait par Synology avec ses NAS « neo+ » qui laisse tomber la mémoire ECC et sont tous livrés avec 4 Go par défaut. Reste une inconnue de taille : le prix.

Cela faisait longtemps que Synology n’avait pas annoncé de nouveaux NAS, c’est chose faite avec carrément une nouvelle gamme « neo+ ». Dans son communiqué, le fabricant la présente comme ayant « une configuration de mémoire plus accessible, permettant aux clients d’équilibrer facilement performances et budget ».

4 Go de mémoire non-ECC pour tous les NAS « neo+ »

Quatre références sont proposées : les DS725neo+, DS925neo+, DS1525neo+ et DS1825neo+. Tous disposent de 4 Go de mémoire vive de type DDR4 SO-DIMM non-ECC, et c’est le seul changement par rapport aux DS725+, DS925+, DS1525+ et DS1825+.

Les deux premiers (DS725+ et DS925+) ont également 4 Go de DDR4, mais de type ECC avec de la correction d’erreur. Les DS1525+ et DS1825+ proposent pour leur part 8 Go de DDR4 SO-DIMM, également en ECC.

Pour l’ensemble des NAS « neo+ » et « + », la mémoire installée prend la forme d‘une barrette installée dans un des deux emplacements. Au total, jusqu’à 32 Go de mémoire peuvent être installés avec 2x 16 Go (les deux barrettes doivent dans tous les cas être identiques).

Comme c’est le cas depuis longtemps maintenant, Synology ne joue pas vraiment la carte de l’ouverture : « Aucune garantie produit ni assistance technique ne sera fournie par Synology si un module de mémoire non Synology est utilisé pour l’extension de mémoire », peut-on lire dans le manuel du DS725neo+ (.pdf).

Les NAS « neo+ » peuvent recevoir de la mémoire ECC si vous le désirez, mais attention : mélanger ECC et non-ECC n’est pas officiellement supporté par le NAS. La mémoire ECC avec correction d’erreur est notamment recommandée si vous utilisez le système de fichiers Btrfs sur votre NAS.

Même Soc, même chassis, même connectique, même fiche produit…

Pour le reste, rien ne bouge entre un DSxxxneo+ et un DSxxx+ : même châssis, même configuration matérielle – AMD Ryzen R1600 (2C/4T) sur les DS725(neo)+ et Ryzen V1500B (4C/8T) sur les autres –, même connectique, etc.

Les comparatifs entre les DS725+/DS725neo+, DS925+/DS925neo+, DS1525+/DS1525neo+ et DS1825+/DS1825neo+ permettent de s’en rendre compte visuellement (pensez à cocher la mise en surbrillance des différences).

Ce sont tellement les mêmes modèles que le constructeur ne propose même pas de fiche produit dédiée, elle est commune entre les « neo+ » et les « + », comme ici pour les DS725+/DS725neo+.

Prix et dispo ? Circulez, il n’y a rien à voir…

Reste maintenant « la » question : quels sont les prix de ces modèles « neo+ » et sont-ils compétitifs face aux « + » ? La réponse est… aucune idée. Synology ne donne aucune indication sur les tarifs ni sur la disponibilité.

On remarque d’ailleurs que Synology n’a publié de communiqué d’annonce de cette gamme que dans quelques régions en Afrique et dans le Middle East. En France, aucun revendeur ne propose (pour le moment ?) de NAS « neo+ ».

Commentaires (35)

votre avatar
"Neo" is the new "Lite".
votre avatar
votre avatar
Néo+ ça rime avec éco+ la marque premier prix 😁
votre avatar
Faut-il encore que le prix suive 😂

Plus le temps passe, moins Synology s'améliore 😅 (Processeur moins puissant, moins de RAM, heureusement qu'il y a l'écosystème)
votre avatar
Et encore, l'écosystème n'est plus vraiment un argument pour Synology. Le commentaire de @typhoe est un bon exemple de l'absence d'évolution de ce côté aussi.
votre avatar
Je n'en reviens pas qu'il y a encore des gens qui achètent les produits de cette marque....
votre avatar
J'en utilise encore, mais je ne renouvellerai pas chez eux car une bonne partie de ce qu'ils proposent est disponible sous forme de conteneurs.

Il y aura nécessairement une perte d'ergonomie et de facilité de gestion après la migration, mais face aux tentatives de mise en place de politiques aberrantes de la marque ces dernières années, le choix et vite fait.
votre avatar
idem que piwi82, j'ai un vieux DS716+II et je ne renouvèlerai pas chez eux, j'en monterais surement un DIY (pas encore regardé)
votre avatar
Il y a 2 ans, j'ai fait prendre un DS423+ à un ami qui cherchait un nas "simple"... l'année dernière, un autre m'ayant demandé, je lui ai fait prendre un Ugreen DH4300+... C'est juste le jour et la nuit.
Le Ugreen tourne sous debian bookworm, apt fonctionne si besoin d'installer un package (arm par contre), aucun soucis pour utiliser du wireguard, des containers docker avec du pangolin ou autres... Immich en docker peut utiliser le NPU intégré pour la reconaissance faciale... bref, du bonheur !
A coté de ça, DSM... Wireguard, jamais réussi, pangolin pareil... Vu que le noyau est "sécurisé" (enfin, bridé) même connecter quoi que ce soit en usb est une sinécure (donc on oublie l'éventuel dongle ethernet 2.5G sans bidouille!)...
J'ai fini par faire prendre un Ugreen pour remplacer le Syno de moins de 2 ans au premier acheteur... Il a trouvé un nouveau proprio qui j'espère, en sera quand même satisfait...
Et perso, j'ai un DS2415+, j'en reste content mais il ne me sert plus que comme serveur NFS, j'ai réussi à lui coller un adaptateur 2.5G en usb qui lui redonne une seconde jeunesse mais très déçu de l'évolution de Synology.
Et le jour où son remplacement sera nécessaire, ce ne sera clairement pas un Synology!
votre avatar
J'ai eu une 10 aine de Synology entre les mains, des versions "J" aux version "+". Le truc que tu peux pas leur retirer, c'est la fiabilité. Ca plante pas, c'est patché, aucun soucis lors de perte de disque, ni au rebuild. Leur hardware coute cher mais ca tourne bien.
Une fois en marche, il n'y a qu'à cliquer sur "Update" de temps en temps pour maintenir le truc.
Pour arriver à ce résultat, il faut forcement verrouiller.

Le Ugreen, c'est surement bien mieux pour celui qui veut bidouiller, mais si c'est vers la bidouille qu'on se tourne, autant partir sur un mini PC x86_64 mini itx dans lequel on peut mettre bien plus de disque qu'un Ugreen pour moins cher?
votre avatar
Le UGreen a un châssis intéressant (Double ou Quadra Disques ) et un Debian 12.
Cela permet d'avoir une bonne base si besoin de custom 😁
votre avatar
Je vois que c'est un Rockchip dedans qui me semble assez standard, est-ce qu'on peut installer une Debian ARM officiel non customisé? ou uniquement la version Ugreen fonctionne?
votre avatar
Pas testé personnellement, mais c'est un des points que j'avais regardé avant de conseiller Ugreen.

https://wiki.debian.org/InstallingDebianOn/Ugreen


Ugreen officially allows users to install their own operating systems without voiding  
the hardware warranty.  
As stated in their warranty policy: “If you choose to install a third-party system, there might be  
unknown compatibility issues. The official hardware warranty policy will remain unchanged.”
votre avatar
C'est ça. Tu paye la fiabilité, la robustesse... Jamais perdu un raid, même avec 2 disques en erreur sur les 4. Jamais un soucis sérieux, au pire un plantage nécessitant un redémarrage une fois ou deux en tout (sur une cinquantaine en fonction chez de nombreux clients).

C'est juste béton, et ca demande très peu de maintenance.
Par contre oui c'est cher, oui les évolutions sont de moins en moins intéressantes, et oui il y a pas mal de bridages.

Et des trucs chiants : par exemple synology drive toujours pas capable de proposer la synchro à la demande sur Linux (dispo et win et mac). Alors que c'est bien utile pour un pc portable avec pas énormément de stockage.
votre avatar
Mon dernier est le 220+. Le problème est que je suis pas assez qualifié pour me faire mon propre NAS.
votre avatar
Ca requière quoi comme qualification ?
votre avatar
Je n'y connais rien en matériel (et donc compatibilités).
votre avatar
Regarde du coté de la concurrence, @typhoe en parle très bien au dessus.
Après en fonction de ce que tu attends de ton NAS, le niveau de compétences n’est pas obligatoirement inaccessible, et il n’est jamais trop tard pour s’y mettre avec les nombreux tutos :)
votre avatar
Justement. Il y a plein de mots que je ne comprends pas dans son message :transpi:
votre avatar
ah ah, disons pour simplifier au maximum que ce qui pour moi a fait (et fait encore) la force de Synology, c'était leur interface web (très propre et relativement facile d'accès même pour un néophyte), leur SAV (ils m'ont dépanné mon NAS hors-garantie et remplacé le chassis complet), la fiabilité (ça marche et tu peux oublier que c'est là), et le gros plus pour du particulier: SHR (leur techno pour faire du RAID = sécurisation des tes données en très simplifié, avec des disques de tailles différentes SANS contraintes particulières... bon, leur polique a un peu changée et faut des modèles validés désormais mais bon)
UGreen avec 1 an de recul: interface propre, plus "simple" que Synology mais quand même complète et facile d'accès aussi. Fiabilité/SAV, j'ai pas eu de pb donc je peux pas juger mais bon, pour le moment ça marche! Pas de techno SHR ou équivalent donc malheureusement tu seras toujours limité par la taille du plus petit disque que tu mettras dedans

Pour l'ajout d'appli, les 2 ont des stores intégrés. Celui de Synology est plus rempli mais UGreen étant plus "ouvert", tu auras plus de possibilité pour ajouter facilement des appli "autrement".
Avec docker par ex, et là le docker de Synology a pas mal de limitation que celui de Ugreen n'a pas.

Enfin, pour revenir sur SHR (Synology Hybrid RAID):

  1. ça n'a d'intérêt que si tu as plus de 2 disques

  2. Terramaster propose un équivalent (TRAID) depuis 2022 (mais jamais eu l’occasion d'utiliser)



Terramaster aussi permet de remplacer l'OS si on veut.
https://www.terra-master.com/blogs/page/terramaster-traid-vs-synology-shr

J'ai un NAS 12 disques avec de tout dedans, il me reste des disques 4To de plus de 10 ans, et le plus récent est un 22To (un remplacement de l'année dernière). Oui les perf ont rien n'a voir et les 4To limitent le reste mais comme seule la capacité m'importe, pour moi c'est pratique... Quand un disque lâche, je commande un plus gros et le remplace. Ma capacité augmente et je n'interrompt jamais mon NAS.
votre avatar
Merci :yes:

J'ai 3 Syno et 1 QNAP, et c'est vraiment ce que j'apprécie chez Syno : leur DSM est super simple à prendre en main. J'ai fait une fois un upgrade de capacité de disque, ça a été simple, juste le temps de copier les données à chaque fois (je suis en RAID1).

Par comparaison, le QNAP fait le job, mais l'interface est plus complexe à comprendre.

Je me laisserais bien tenter par un Ugreen pour mon prochain, enfin si les disques reviennent à un prix décent :transpi:
votre avatar
Quand le mien rendra l'âme, je basculerai certainement sur un Qnap.
Je n'apprécie pas leur politique concernant le réseau ( vitesse et config), et la gestion onduleur est juste une honte. Ils mériteraient une interdiction de mise sur le marché, juste pour cette raison.
votre avatar
Tu peux nous en dire plus sur cette politique et la gestion de l'onduleur ?
votre avatar
@Vekin en tant que serveur ou client NUT, le nom de l'ups doit être « ups » et syno impose de n'avoir aucun mot de passe.

De fait, il est strictement impossible de permettre à un NAS synology de se connecter à un serveur nut correctement configuré et sécurisé.

Cela va à l'encontre de toutes les bonnes pratiques et les concepts les plus élémentaires de cybersécurité
votre avatar
Rappel : s’il n’y a pas de mot de passe, impossible de cracker le mot de passe.
L’absence de mot de passe est donc une des politiques les plus efficace concernant à la fois l’attaque par force brute et le risque de piratage avec exposition du mot de passe.

:francais: :D
votre avatar
Je suis plutôt satisfait de mon QNAP d'entrée de gamme pour un usage basique, mais vraiment l'OS j'ai l'impression d'être à des décennies de ce que Synology semble proposer :

  • Exécution des apps uniquement en user admin (!) et avec plusieurs versions de retard sur le Store (#Sécurité)

  • Gestion des containers Docker voulue simple = manque la moitié des fonctions, alors que à la base les apps devraient être faites pour ça (bon ça reste accessible en SSH et avec Portainer...)

  • Gestion des notifications insupportable (2 types de notifs, pas cliquables, email en 15 exemplaires pendant la MaJ du firmware...)



On retrouve un peu les défauts de pas mal de produits chinois (je trouve des similitudes avec les smartphones Xiaomi par exemple), à savoir l'impression que le truc sait faire plein de choses, mais que chacun a bossé dans son coin sur le software et que ça fait un ensemble pas très harmonieux.
votre avatar
Skrinflation.
Comme Coca ou les petits princes en leur temps, on change le package à la baisse, mais le prix reste le même, voir augmente.
votre avatar
Shrinkflation.
De l'anglais shrink, rétrécir.
votre avatar
Mon 1512+ vient de définitivement tomber en panne, donc je pense que je vais prendre ça en remplacement ... sous réserve de voir la diff de prix avec les versions "standards"
votre avatar
« Aucune garantie produit ni assistance technique ne sera fournie par Synology si un module de mémoire non Synology est utilisé pour l’extension de mémoire »
C'est légal ça ?
votre avatar
Aux US probablement, en Europe j'imagine que ça doit être plus délicat vu les historiques dans d'autres secteurs (Apple sur les smartphones, les constructeurs automobiles avec les pièces détachées...)
votre avatar
Ce qui est dommage, c'est que la DDR4 ECC, ca vaut bien moins cher que la DDR4 classique sur eBay...
votre avatar
Syno fait des produits en PVC : Passez Votre Chemin
votre avatar
Perso j’ai bien enregistré : Syno plus jamais.
votre avatar
Je me dit qu'avec ces politique des disques (corrigée depuis) et autres conneries, ils perdent beaucoup de monde et vont devoir se ressaisir. Pour autant perso je reste sur Syno pour les clients. Tellement fiable et tellement vité deployé / changé.

Pour moi je testerai à nouveau un QNAP plus tard j'ai testé au debut, matos top, mais logiciel trop basique et limité obligeant trop à bricoler.

Le Syno ronronne pour encore plusieurs annés de toute façon, avec de l'officiel desssu (syno drive), des vm (home assistant...) et des dockers en quantité.... Ca tombe en marche pour reprendre l'expression.