A-snowboard a écrit :



" />



Si tu me trouve un pc portable avec un écran de 27” que je peux emporter dans un bar je suis preneur ! " />







Alors tu prends un portable, un écran de 27” et de la colle forte.



Et j’oubliais le principal : une inscription à un club de musculation.



Merci qui ?

peij a écrit :



Si les tabs ne te conviennent pas, tu devrais quand même essayer terminator, qui te permet de splitter ton terminal pour en afficher autant que tu veux, comme tu veux, avec plein de raccourcis super pratiques.

Beaucoup plus efficace que d’avoir plusieurs fenêtres de terminal ouvertes.







Merci de l’idée en tout cas. Par contre, cela ne solutionne pas vraiment le problème par rapport aux tabs qui est le fait que je travaille conjointement avec d’autres applications.







seb2411 a écrit :



Oui prendre le clic comme indicateur n’est pas vraiment pertinent. Et je rappel que sur Unity avec la molette de la souris tu peux faire défiler les instances d’une application pour sélectionner celle que tu veux (0 clics) ou tout simplement y accéder via le raccourcis clavier (0 clics) , ce qui assez pratique quand tu as les deux mains sur le clavier pour gagner du temps. Après en général ces dernières solutions sont plus orienté vers les utilisateurs avancé.







Remplacer un clic par un appui de touche n’est pas un gain, c’est une perte : bien plus lent qu’un clic (distance doigt-contact plus grande). Et c’est même encore pire quand les mains ne sont pas sur le clavier.



Sinon, les raccourcis claviers, ça existe dans quasiment tous les environnements (utile pour quand on garde les deux mains sur le clavier).



Mais les raccourcis, c’est censé compléter une interface, pas pallier à ses faiblesses.



Parce qu’un des arguments avancé pour vanter Unity est la simplicité. Alors les raccourcis clavier pour faire le moindre truc, que ça n’est vraiment pas logique.



Pourvoir switcher entre les instances avec la molette ne réponds toujours pas au besoin qui est de pouvoir switcher entre plusieurs logiciels. Et cycler, ça n’est pas rapide du tout : c’est juste super lent par rapport à une barre des tâches qui permet l’accès direct.



Unity était censé être un système simple. Et l’on s’apperçoit que tous les gadgets de micro-navigation développés pour compenser les manques sont au final plus compliqué et même pas plus efficace qu’un bon système de navigation central.



Bref, on se fait des nœuds au cerveau, tout ça pour avoir voulu à tout prix supprimer la barre de tâches.

seb2411 a écrit :



Honnêtement ça devient absurde. Si tu as les mains sur le clavier un raccourcis clavier et largement plus rapide que quitter tes mains du claviers, prendre la souris voir ou est ton curseurs et cliquer. Que tu sois capable de dire le contraire est simplement la preuve évidente de ta mauvaise foi. J’en viens même a me demander si tu bosses vraiment de manière pro avec un PC…







La plupart des logiciels de nos jours sont graphiques. Ce qui suppose que les utilisateurs ont plus souvent une main sur la souris que les deux mains sur le clavier. Et dans ce contexte, les raccourcis claviers ne sont pas aussi efficient par rapport à la souris que tu semble le penser.



Bref, tout ça c’est du basique en matière d’ergonomie logicielle.



Mais discuter avec quelqu’un qui cherche à vous insulter à chaque ligne pour avoir raison ne pourra jamais donner un dialogue constructif. Tes réponses sont agressives et non constructives.



Quelque part, ça me fait penser aux dialogues de sourds avec les fanboys de la communauté Apple.





Et les raccourcis ne viennent pas “remplacer” mais compléter l’ensemble. Considérer une interface simplement au clic de souris vire au ridicule pure et simple. Surtout au niveau pro ou tu dois en général apprendre à exploiter les fonctions avancée des interfaces.





Personne ne nie l’intérêt des raccourcis clavier quand on travaille avec les deux mains. Mais on parle d’interfaces graphiques et de leurs qualités d’utilisation à la souris. Il ne faut pas tout mélanger.





Ca existe mais ils n’ont pas le même intérêt, ou ne sont pas toujours aussi complet selon les interfaces.





La dessus, on peut être d’accord. Mais les raccourcis claviers compensent t’il la perte d’une bonne barre de tâches ? C’est la dessus que je ne suis pas d’accord.





A mais en fait tu connais pas du tout l’interface que tu critiques. C’est encore mieux…

A en gros tu dois utiliser la souris pour utiliser un racourcis clavier. Je suis pas sur que tu comprennes l’idée du raccourcis clavier, dont le but est d’utiliser … Attention … Surprise … Le clavier uniquement.





Alors détrompes toi.



Pour avoir épluché la pléthore de raccourcis claviers disponibles, dans l’aide d’Unity, je n’ai rien trouvé de miraculeux. De multiples méthodes mais dont aucune n’est idéale, ni universelle. Aucune ne s’applique vraiment aux cas de figure dont j’ai besoin, ni n’est vraiment très rapide en pratique. Bref, c’est compliqué, ça ne réponds pas à ce dont j’ai besoin, c’est peu efficace.



Et je reste ouvert à toute suggestion parce que mon but, c’est de m’enrichir, pas d’avoir raison.





A mais que TOI tu sois plus a l’aise avec la souris ou que TOI tu n’aimes pas Unity je peux tout à fait comprendre. Je n’ai pas la prétention de dire qu’Unity est l’interface ultime qui convient à tout le monde. Maintenant en déduire que l’interface qui ne TE convient pas est null et inadapté pour tout le monde y’a un gouffre. Surtout que tu ne connais pas l’interface que tu critiques.





L’ennui c’est que je n’ai jamais prétendu de tel. C’est bien ce qui montre que ta démarche consiste plus à contredire ceux qui ne sont pas convaincus par Unity que d’échanger, c’est que tu ne prends pas le temps de lire et comprendre ce qu’ils écrivent. Tu veux pousser tes idées, pas t’enrichir de l’expérience des autres.



D’ailleurs, ce paragraphe (Toi, toi, toi) dénote encore une fois le plus l’usage d’une technique rhétorique consistant à laisser penser que je serais seul à penser cela. Il suffit de parcourir le web pour comprendre que non…



Comme beaucoup d’autres, je pense que cette interface n’est pas adaptée du tout à la productivité. Et comme d’autres, je ne fait que donner mon avis qui ne s’impose à personne. Chacun est libre de penser ce qu’il veut.

seb2411 a écrit :



Ben déjà je ne connais pas de “bonne” barre des taches. La Barre des taches est une solution mais n’est pas plus la panacée que le dock. Chacune des solutions ayant ses forces et faiblesses.







On peut dire cela de beaucoup de choses. Mais le dock est quand même beaucoup plus limité qu’une barre des tâches. C’est encore plus vrai pour les environnements qui proposent des barres entièrement paramétrables.





Je pense que tu ne l’as pas fait sinon tu n’aurais pas sortie certaines de tes remarques de ton message précédent. Après encore une fois que tu n’apprécies pas Unity et que tu ne veuillent pas passer du temps a l’utiliser comme utilisateur avancé ça ne me dérange pas (J’aime pas KDE et j’ai pas envie d’apprendre a l’utiliser). Mais dans ce cas ne vient pas nous dire qu’on est pas productif ou qu’on peut pas utiliser cette interface de manière efficace dans le monde pro.





Bon, je vais me la jouer comme toi :



Je doute que tu connaisse vraiment Unity, peut être même n’as tu jamais utilisé cet environnement. Parce que si tu avait seulement essayé Unity, tu saurais qu’on ne peut pas rater l’aide qui affiche les raccourcis claviers à la première utilisation sur les dernières versions. Il est d’ailleurs probable que tu n’ait jamais touché à un PC ni même habité notre dimension. " />



Blague à part, si tu pensait réellement que les raccourcis d’Unity pouvaient supporter la comparaison avec les environnements classiques, je pense que tu nous aurait déjà expliqué pourquoi au lieu de jouer post après post sur de la rhétorique.



Tu semble supposer qu’il devrait ressortir de manière évidente une méthode plus efficace que les autres. Mais par rapport à ce que j’attends, ce n’est pas le cas.





A bon ? Genre tu n’as pas dit ça :



Pour moi ça y ressemble.





Et bien sûr que si que j’ai dit cela. D’ailleurs je ne comprends toujours pas.



Mais ce que je pense n’oblige personne à être d’accord.





Maintenant une dernière chose, Linux avec 2% d’utilisateurs doit proposer une bonne dizaine d’environnement de bureau différents dont beaucoup sans barre des taches et avec des philosophies qui peuvent être très différentes. Ça implique que ces interfaces répondent a un besoin des utilisateurs et que ces derniers n’ont pas tous les même besoins, workflow, envies, vision, etc… Et ça indique qu’on a surement pas trouve une solution passe partout réellement efficace.





Ne t’inquiète pas, je suis parfaitement conscient de l’importance de la diversité. Y compris de l’importance de préserver l’existence de choses que je ne trouve pas pertinentes.



Et le choix d’un environnement est sans doute l’une des grande liberté tangible et visible que l’utilisateur lambda peut retirer de Linux, même si contrairement à ce que tu affirmes, beaucoup d’environnements ont une barre des tâches.



Il n’en reste pas moins que c’est à l’utilisateur et personne d’autre de choisir.



Mais pour l’instant, c’est plutôt Unity qui s’impose aux gens sur la distribution la plus connue. Je pense qu’il serait plus respectueux des utilisateurs d’avoir un choix à l’installation et une possibilité de changer facilement par la suite.



Car l’installation d’un autre environnement est possible sur toutes les distro, mais tout le monde ne sait pas forcément comment faire.

selaht a écrit :



Bonne nouvelle avec cette version : on a quelques PC de chiottes au boulot (un collège), d’une marque que je ne citerais pas (indice 1 : A??R, indice 2 : ?CE?), qui plantent régulièrement (“freeze” -> hard reboot) depuis toujours, quelque soit l’OS. En test depuis 4 jours avec la 14.04 sur une machine : pas une plante (le minimum : 1 fois par jour, au boot + 15 min).

C’est pas encore garanti (4 jours, c’est peu), mais il semblerait que, si ça se maintient, la 14.04 essaime sur ces postes foireux.

L’occasion de parler du libre avec les collègues et les élèves, et d’augmenter la durée de vie de notre matos.







Selon mes tests, ça m’a l’air d’être un bon cru cette 14.04.



Évidement, faut virer quelques trucs pour que ça soit parfait… et rajouter Mate.

HarmattanBlow a écrit :



Oui mais bon… Rebooter, c’est chiant. " />







A l’époque des jeux sur cassette, c’était quand même beaucoup plus lent.

Jarodd a écrit :



Mince depuis hier je teste la 13.10 sur mon Vaio, pour voir si c’est compatible (téléchargée il y a 4 ou 5 mois mais jamais eu le temps de la lancer). Du coup je vais peut-être tester directement la nouvelle " />



A moins que des INpactiens aient des retours (positifs ou négatifs) ? Déjà je regarde que le niveau de la batterie n’est pas indiqué, qu’on ne peut pas scanner les réseaux wifi des alentours pour choisir le sien. C’est mal barré pour se débarrasser de W8 " />







Ton portable a été configuré avec Windows. Pour changer d’OS, ça demande un peu de travail.