Apple annonce plus de 10 milliards de bénéfices, mais l'iPod s'effondre

Apple annonce plus de 10 milliards de bénéfices, mais l’iPod s’effondre

C'est la chuuuuute finale

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

24/04/2014
137

Apple annonce plus de 10 milliards de bénéfices, mais l'iPod s'effondre

Apple a dévoilé hier soir le bilan de son dernier trimestre fiscal (clos le 29 mars 2014) et comme à ses habitudes, ils sont plus que positifs. Si son chiffre d'affaires n'affiche qu'une croissance de 5 % et son bénéfice d'un peu plus de 7 %, cela s'explique par leur niveau très élevé (le plus important des sociétés high-tech). Et si l'iPhone a une nouvelle fois tiré son épingle du jeu, l'iPod, lui, voit ses ventes s'effondrer.

Chez Apple, le sourire doit être de mise. Avec un chiffre d'affaires de 45,6 milliards de dollars, un bénéfice net de 10,2 milliards de dollars et une marge brute de 39,3 % (+1,8 point), il y a de quoi rendre jaloux bien des concurrents. Il faut dire que ses iPhone se sont vendus comme des petits pains et que ses Mac font plus que résister à la crise des ventes de PC. Voici d'ailleurs les détails des six grandes branches de la pomme :

 

Apple Q1 2014 

L'iPhone innarrêtable, le Mac résistant

Du côté de l'iPhone, les ventes ont donc été excellentes, au point de représenter 57 % du chiffre d'affaires total d'Apple. Ce dernier reste ainsi toujours aussi dépendant de son téléphone fétiche et cette situation n'a pas de raison de changer à court terme, d'autant que l'iPhone est son produit affichant la plus forte croissance. Il faut dire que l'iPad a perdu quelques plumes lors de ce trimestre. Si les ventes restent élevées et représentent tout de même 16,6 % du chiffre d'affaires de l'entreprise, la concurrence, et en particulier Samsung, pourrait bien le surpasser.

 

Concernant les Mac, Apple peut là encore avoir le sourire. Avec une légère progression de ses ventes et une stabilisation du chiffre d'affaires, dans un marché mondial encore en régression et aux marges souvent réduites, la performance est réelle. Sa branche iTunes, Logiciels et Services, qui affiche la croissance la plus importante derrière l'iPhone, réalise aussi des résultats particulièrement positifs. Elle représente désormais 10 % de son chiffre d'affaires, et elle pourrait bien surpasser en valeur les Mac d'ici peu.

L'iPod, de 40 % à 1 % du chiffre d'affaires en huit ans

La grande nouvelle se trouve néanmoins du côté de l'iPod. Sa chute lors de ce trimestre est violente avec une division par deux des quantités écoulées comme du chiffre d'affaires généré. Lors des trimestres précédents, nous avions noté que le baladeur phare de la pomme connaissait un succès moindre, la faute notamment à la concurrence des smartphones (l'iPhone en tête). Mais tomber à seulement 2,76 millions d'unités est un recul particulièrement net quand on sait qu'il y a peu encore, Apple écoulait plus de 5 millions d'iPod par trimestre au cours de l'année et même plus de 10 millions le dernier trimestre grâce aux fêtes de Noël.

 

Aujourd'hui, si l'on met de côté les services associés ainsi que les accessoires, l'iPod ne représente plus que 1 % du chiffre d'affaires de la société californienne. À titre de comparaison, il y a dix ans, au début de l'année 2004 donc, l'iPod générait près de 14 % du chiffre d'affaires de la société, ceci grâce à une croissance de 909 % en quantité et de 752 % en valeur. Un an plus tard, en 2005, l'iPod passait déjà la barre du milliard de dollars de chiffre d'affaires, au point de représenter plus de 31 % du résultat d'Apple, ceci du fait d'une croissance toujours exceptionnelle (+558 % en quantité et +284 % en valeur). Et en 2006, malgré des taux de croissance plus limités (+69 % en valeur), l'iPod représentait ni plus ni moins que 40 % de son chiffre d'affaires.

 

iPod Touch couleur

 

En huit ans, nous sommes ainsi passés de 40 à 1 % du résultat d'Apple. Une évolution majeure liée aux progressions de ventes de Mac, et surtout à l'arrivée de l'iPhone et de l'iPad. Ces deux derniers génèrent ainsi quasi les trois quarts de son chiffre d'affaires et sont les véritables locomotives de la société.

L'Asie, un marché plus vital que jamais

Notez que géographiquement, Apple voit sa dépendance au continent américain se réduire, puisqu'il n'y a réalisé que 31 % de son chiffre d'affaires, soit 14,3 milliards de dollars (+2 %). L'Asie est ainsi son premier marché désormais. La Chine (avec Taiwan) a ainsi généré 9,3 milliards de dollars (+13 %) à elle seule, soit plus de 20 % de ses résultats. Le Japon, où Apple écoule les iPhone en très grande quantité, a pour sa part affiché une très forte croissance de 26 %, au point de s'approcher des 4 milliards de dollars de chiffre d'affaires. Quant à l'Europe, le continent reste un territoire majeur, puisque plus de 10,2 milliards de dollars ont été enregistrés, soit une croissance annuelle de 4 %.

Apple se montre (très) généreux avec ses actionnaires

Enfin, Apple a envoyé un message fort aux actionnaires hier soir. L'entreprise créée par Steve Jobs a ainsi indiqué plusieurs données majeures :

  • 13,5 milliards de dollars de cash ont été générés lors de ce trimestre
  • 21 milliards de dollars ont été redistribués aux actionnaires (en dividendes et en rachat d'actions) lors de cette période
  • Le programme destiné aux actionnaires, après être passé de 45 à 100 milliards de dollars l'an dernier, est de nouveau réévalué, à 130 milliards de dollars cette fois, ceci pour une période se terminant fin 2015
  • 66 milliards ont déjà été redistribués depuis août 2012
  • Apple augmente de 8 % ses dividendes à 3,29 dollars par action, et cela devrait augmenter dans le futur
  • Début juin, son action verra sa valeur se diviser par sept, ceci afin d'être plus abordable. Six actions seront données pour chaque action détenue afin de compenser cette fraction

Apple bourse

 

Toutes ces nouvelles n'ont pas été sans conséquence en bourse. L'action d'Apple, après clôture, a ainsi bondi de 8,70 % environ. La société est ainsi valorisée à plus de 490 milliards de dollars au NASDAQ. Aucune société n'atteint un tel niveau. Exxon Mobil ne vaut ainsi « que » 434 milliards, tandis que Google est à 365 milliards de dollars. Rappelons que le moteur de recherche ne reverse pas un centime de dividendes à ses actionnaires et qu'il ne l'a jamais fait depuis sa création. La situation pourrait toutefois changer à court ou moyen terme.

137

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'iPhone innarrêtable, le Mac résistant

L'iPod, de 40 % à 1 % du chiffre d'affaires en huit ans

L'Asie, un marché plus vital que jamais

Apple se montre (très) généreux avec ses actionnaires

Commentaires (137)


NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 07

Vis à vis de l’iPod, l’utilisation de termes si négatifs me gène un peu.



La dernière génération va fêter ses deux ans en Octobre. Les rumeurs ne parlent pas d’annonces. L’iPod n’est clairement plus un produit phare d’Apple. Ils continuent à répondre à la demande, mais ne cherchent pas à en créer une nouvelle.



Et il serait bon d’étudier le marché du lecteur MP3. La majorité des personnes ayant un smartphone l’utilisent comme baladeur, ils n’ont donc plus besoin d’un lecteur dédié. Le marché restant est constitué des réfractaires au smartphone ou des musicophiles. Soit… pas grand chose.


Le 24/04/2014 à 14h 10

Y’a plus qu’a attendre la chute des ventes d’iphone et de mac <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 14h 13

Belle boite<img data-src=" />


DKman Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 14







NiCr a écrit :



Et il serait bon d’étudier le marché du lecteur MP3. La majorité des personnes ayant un smartphone l’utilisent comme baladeur, ils n’ont donc plus besoin d’un lecteur dédié. Le marché restant est constitué des réfractaires au smartphone ou des musicophiles. Soit… pas grand chose.







Ou alors t’utilises smartphone + lecteur mp3 pour avoir deux batteries :P



Le 24/04/2014 à 14h 15







NiCr a écrit :



Vis à vis de l’iPod, l’utilisation de termes si négatifs me gène un peu.



La dernière génération va fêter ses deux ans en Octobre. Les rumeurs ne parlent pas d’annonces. L’iPod n’est clairement plus un produit phare d’Apple. Ils continuent à répondre à la demande, mais ne cherchent pas à en créer une nouvelle.



Et il serait bon d’étudier le marché du lecteur MP3. La majorité des personnes ayant un smartphone l’utilisent comme baladeur, ils n’ont donc plus besoin d’un lecteur dédié. Le marché restant est constitué des réfractaires au smartphone ou des musicophiles. Soit… pas grand chose.





L’autonomie n’est pas la même il me semble…





Sinon par rapport à la news, je ne comprends pas pourquoi Apple ne cherche pas à dépenser ses $$ utilement, en recherche, en développement, en achat, etc…



Le 24/04/2014 à 14h 18







NiCr a écrit :



Vis à vis de l’iPod, l’utilisation de termes si négatifs me gène un peu.



La dernière génération va fêter ses deux ans en Octobre. Les rumeurs ne parlent pas d’annonces. L’iPod n’est clairement plus un produit phare d’Apple. Ils continuent à répondre à la demande, mais ne cherchent pas à en créer une nouvelle.



Et il serait bon d’étudier le marché du lecteur MP3. La majorité des personnes ayant un smartphone l’utilisent comme baladeur, ils n’ont donc plus besoin d’un lecteur dédié. Le marché restant est constitué des réfractaires au smartphone ou des musicophiles. Soit… pas grand chose.









Pas besoin de l’étudier le marché des lecteurs MP3… c’est obvious que le smartphone remplace le lecteur MP3 en terme de vente …

Vu qu’il fait la même chose en bonus de son utilité principale et que son marché client est bien plus open ( tout le monde a besoin de téléphoner même les non-mélomanes ( ceux qui n’écoutent pas des mp3 bieber et cirrus <img data-src=" /> )).



Bref malgré ce paragraphe qui n’apprend rien à personne et qui va dans le sens du tien, c’est un fait que - 51% de ventes ça peut se traduire dans les mots par l’expression “ effondrement ” je vois pas le souci…. <img data-src=" />?



NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 18







DKman a écrit :



Ou alors t’utilises smartphone + lecteur mp3 pour avoir deux batteries :P







Une fois que tu as admis que la durée de vie de la batterie de ton smartphone est d’une journée, y’a aucun problème <img data-src=" />







jinge a écrit :



L’autonomie n’est pas la même il me semble…







Si les gens se souciaient vraiment de l’autonomie lorsqu’ils achètent un smartphone, le bénéfice d’Apple serait moindre.



Le 24/04/2014 à 14h 19







jinge a écrit :



L’autonomie n’est pas la même il me semble…





Sinon par rapport à la news, je ne comprends pas pourquoi Apple ne cherche pas à dépenser ses $$ utilement, en recherche, en développement, en achat, etc…







Apple capitalise pour racheter un pays



Le 24/04/2014 à 14h 21







jinge a écrit :



Sinon par rapport à la news, je ne comprends pas pourquoi Apple ne cherche pas à dépenser ses $$ utilement, en recherche, en développement, en achat, etc…







Bien entendu qu’il le dépense en recherche, achat et dev <img data-src=" />




NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 21







Ideal a écrit :



Bref malgré ce paragraphe qui n’apprend rien à personne et qui va dans le sens du tien, c’est un fait que - 51% de ventes ça peut se traduire dans les mots par l’expression “ effondrement ” je vois pas le souci…. <img data-src=" />?







Le soucis c’est que ça fait un peu racoleur. <img data-src=" />




Le 24/04/2014 à 14h 24







NiCr a écrit :



Le soucis c’est que ça fait un peu racoleur. <img data-src=" />







Et d’un autre coté, ne pas le relever aurait engendré des commentaires, NextINpact est pro Apple, ils parlent pas de l’effondrement de l’ipod <img data-src=" />



Jamais content de toute façon <img data-src=" />



Puis bon, sur le chiffre d’affaire, l’effet est quand même anecdotique <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 14h 25







NiCr a écrit :



Le soucis c’est que ça fait un peu racoleur. <img data-src=" />







Oué j’avou… d’ou mon petit smiley trollesque à la fin mais y a pas de quoi franchement…<img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 14h 26

En même temps le seul iPod qui présente une différenciation très marquante avec les smartphones, orienté purement musique et gros stockage, c’est l’iPod Classic, dont ils n’ont plus rien à foutre, vendu à un prix atterrant en comparaison de son âge et plus mis à jour. Certes ça ne sera toujours qu’une minuscule niche face au reste, mais s’ils voulaient vraiment satisfaire la petite frange de consommateurs réellement intéressés à ce niveau-là ça se saurait…


NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 27







atomusk a écrit :



Et d’un autre coté, ne pas le relever aurait engendré des commentaires, NextINpact est pro Apple, ils parlent pas de l’effondrement de l’ipod <img data-src=" />



Jamais content de toute façon <img data-src=" />



Puis bon, sur le chiffre d’affaire, l’effet est quand même anecdotique <img data-src=" />







Précision : je suis fanboy Apple.



Si le titre de l’article avait été le même sans la partie après la virgule, je ne l’aurai pas lu car en tant que client, que la boîte aille bien me suffit, pas besoin d’en savoir plus.



Par contre, la dernière partie a fait naître un petit sentiment d’inquiétude chez moi qui m’a poussé à lire l’article, chose que j’ai immédiatement regrettée.



Voilà <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 14h 30









renaud07 a écrit :



Y’a plus qu’a attendre la chute des ventes d’iphone et de mac <img data-src=" />









T’es actionnaire chez Samsung ?? <img data-src=" />



Et encore je ne vois pas ce que ça changerait de ton quotidien ^^



Le 24/04/2014 à 14h 31

Si l’iPod se connectait en UMS avec un connecteur USB standard, et si sa sortie audio était de meilleure qualité, j’en aurais toute une collection.



Ça fait beaucoup de “si”, mais pas tant que ça en fait.


LordZurp Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 31







DKman a écrit :



Ou alors t’utilises smartphone + lecteur mp3 pour avoir deux batteries :P





je me pose la question depuis des lustres, à chaque fois que je vois un lecteur MP3 dans le métro, et j’avais jamais pensé à ça <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 32







NiCr a écrit :



Vis à vis de l’iPod, l’utilisation de termes si négatifs me gène un peu.



La dernière génération va fêter ses deux ans en Octobre. Les rumeurs ne parlent pas d’annonces. L’iPod n’est clairement plus un produit phare d’Apple. Ils continuent à répondre à la demande, mais ne cherchent pas à en créer une nouvelle.



Et il serait bon d’étudier le marché du lecteur MP3. La majorité des personnes ayant un smartphone l’utilisent comme baladeur, ils n’ont donc plus besoin d’un lecteur dédié. Le marché restant est constitué des réfractaires au smartphone ou des musicophiles. Soit… pas grand chose.







Perso, je voulais une baladeur, mais sur le marcher t’as iPod ou des trucs qui n’ont pas évolué depuis 5 ans. iPod est pour moi hors de prix pour ce que c’est mais en phase je n’ai rien trouvé d’intéressant. Finalement j’en suis venue à utiliser mon smartphone en baladeur, ce que je ne voulais pas faire à la base, faute de mieux. <img data-src=" /> (Je ne peux même pas mettre le quart des CD que j’ai sur une micro-SD.)



Le 24/04/2014 à 14h 35

Incroyable quand même tous ces iBidules qui se vendent comme des petits pains avec une marge stratosphérique pour renflouer des actionnaires à coup de milliards, le tout dans un écosystème complètement fermé et bourré de bidules propriétaires.


NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 35







zefling a écrit :



Perso, je voulais une baladeur, mais sur le marcher t’as iPod ou des trucs qui n’ont pas évolué depuis 5 ans. iPod est pour moi hors de prix pour ce que c’est mais en phase je n’ai rien trouvé d’intéressant. Finalement j’en suis venue à utiliser mon smartphone en baladeur, ce que je ne voulais pas faire à la base, faute de mieux. <img data-src=" /> (Je ne peux même pas mettre le quart des CD que j’ai sur une micro-SD.)







Je lis régulièrement des messages de personnes qui se plaignent de l’état de mort avancée du marché du baladeur MP3 depuis un bon moment.



Ça m’étonne de ne pas voir un projet crowdfundé de baladeur de la mort à base de SSD de 256Go, de connectique en diamants ( <img data-src=" /> ) et compagnie.



carbier Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 36







jinge a écrit :



L’autonomie n’est pas la même il me semble…





Sinon par rapport à la news, je ne comprends pas pourquoi Apple ne cherche pas à dépenser ses $$ utilement, en recherche, en développement, en achat, etc…





Une partie de la réponse tient dans l’évasion fiscale d’Apple.

Ils ne peuvent pas récupérer tous leur cash sous peine de payer d’énormes taxes aux US.



Le 24/04/2014 à 14h 38

si les ventes de l’ipod s’effondrent, ils ont qu’à essayer d’en baisser le prix <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 14h 39







zefling a écrit :



Perso, je voulais une baladeur, mais sur le marcher t’as iPod ou des trucs qui n’ont pas évolué depuis 5 ans. iPod est pour moi hors de prix pour ce que c’est mais en phase je n’ai rien trouvé d’intéressant. Finalement j’en suis venue à utiliser mon smartphone en baladeur, ce que je ne voulais pas faire à la base, faute de mieux. <img data-src=" /> (Je ne peux même pas mettre le quart des CD que j’ai sur une micro-SD.)







L’iPod classic est certes cher mais je trouve que l’investissement en vaut le coup . Mon frère en a un qui a tenu plus de cinq ans jusqu’ici sans broncher. En plus avec les 160 Go disponible , il peut largement embarqué toute sa discothèque sans problème.



Mais Apple devrait faire l’effort de reduire le prix à défaut de renouveler l’appareil.



carbier Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 40

Une boite donc 57% du CA ne s’appuie que sur un seul produit…

Il faut avoir foi en l’avenir (surtout quand on voit l’évolution des ventes de l’iPad)


Le 24/04/2014 à 14h 43







NiCr a écrit :



Je lis régulièrement des messages de personnes qui se plaignent de l’état de mort avancée du marché du baladeur MP3 depuis un bon moment.



Ça m’étonne de ne pas voir un projet crowdfundé de baladeur de la mort à base de SSD de 256Go, de connectique en diamants ( <img data-src=" /> ) et compagnie.





Ta phrase m’a fait penser à un lecteur MP3 sans stockage d’office mais qui aurait un emplacement m-SATA, à chacun ensuite de le compléter en fonction de son budget/besoin.



Tu tiens un truc là, go sur Kickstarter ! <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 14h 46







carbier a écrit :



Une boite donc 57% du CA ne s’appuie que sur un seul produit…

Il faut avoir foi en l’avenir (surtout quand on voit l’évolution des ventes de l’iPad)







Pas que , d’autant plus que tu parle d’un produit d’appel pour fidéliser les clients sur d’autres services comme par exemple pour iTunes

http://www.igen.fr/itunes/itunes-la-200e-societe-americaine-111165



Et d’ailleurs avec ton raisonnement , on peut déduire qu’Adblock fera couler Google qui dépend de la pub d’ici quelques années, vue son utilisation de plus en plus repandue..que les constructeurs de PC ne vont pas tarder à déposer le bilan vue la morosité du marché etc..



Le 24/04/2014 à 14h 47







carbier a écrit :



Une boite donc 57% du CA ne s’appuie que sur un seul produit…

Il faut avoir foi en l’avenir (surtout quand on voit l’évolution des ventes de l’iPad)







On verra comment les parts de marché d’Apple évolueront avec l’arrivé d’un “Grand iPhone” … et du “TRES grand iPhone” <img data-src=" />



J’imagine qu’il garderont un iphone6 de taille “respectable” … sinon ça sera osé de changer la “recette” alors qu’ils ont tellement le “vent en poupe” <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 14h 48







atomusk a écrit :



Bien entendu qu’il le dépense en recherche, achat et dev <img data-src=" />





Bien entendu, mais pourquoi pas plus?

Carbier répond en partie à la question, mais pas complètement.





Nithril a écrit :



Apple capitalise pour racheter un pays





Ben non ils redistribuent leur cash aux actionnaires <img data-src=" />







carbier a écrit :



Une partie de la réponse tient dans l’évasion fiscale d’Apple.

Ils ne peuvent pas récupérer tous leur cash sous peine de payer d’énormes taxes aux US.





Comme tu dis: en partie. Cependant rien n’empècherait Apple de former des centres de développement dans d’autres pays. Il y a tellement de choses qui n’existent pas/ne sont pas terminées/que l’on doit attendre encore 4ans, et qui pourraient arriver en 6 mois avec des moyens conséquents, que je trouve ça hallucinant.

Et pis sinon ils n’ont qu’à construire des piscines en Afrique, plutôt que de donner le cash aux actionnaires :(



Le 24/04/2014 à 14h 49







Mme_Michu a écrit :



T’es actionnaire chez Samsung ?? <img data-src=" />



Et encore je ne vois pas ce que ça changerait de ton quotidien ^^







Pas du tout. J’ai juste envie de voir leur réaction quand ils seront sur le déclin <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 14h 50







carbier a écrit :



Une partie de la réponse tient dans l’évasion fiscale d’Apple.

Ils ne peuvent pas récupérer tous leur cash sous peine de payer d’énormes taxes aux US.





Ca me fait rire de parler d’évasion… C’est juste un CA généré ailleurs qui n’est pas rapatrié….



Le 24/04/2014 à 14h 50







jinge a écrit :



Bien entendu, mais pourquoi pas plus?

Carbier répond en partie à la question, mais pas complètement.



Ben non ils redistribuent leur cash aux actionnaires <img data-src=" />







Il ne faut pas sous estimer aussi le fait qu’Apple est bon quand ils sont “concentrés sur un sujet”.



Dépenser des milliards dans des labo de recherche, divers & variés, ce n’est pas la “méthode Apple”. Ils se concentrent sur un problème, dépensent de l’argent dans CET objectif.



Pour la smartwatch ils sont entraint de se payer des pointures dans le fitness, la santé & co …



Le 24/04/2014 à 14h 53







renaud07 a écrit :



Pas du tout. J’ai juste envie de voir leur réaction quand ils seront sur le déclin <img data-src=" />









Ils l’ont déjà été dans le passé, et ils ont trouvé moyen de rebondir^^

Je suppose donc qu’ils sont plus aguerris de ce coté , et que donc ça ne va pas signifier fin du monde.



Le 24/04/2014 à 14h 54

Moi ce que je retiens c’est 21 milliards pour les actionnaires.



Le reste c’est du détail. Le but est de toute façon d’enrichir les actionnaires, avec de l’ipad, de l’ipod ou de l’ipud… on s’en fout.



NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 14h 56







darthbob a écrit :



Moi ce que je retiens c’est 21 milliards pour les actionnaires.



Le reste c’est du détail. Le but est de toute façon d’enrichir les actionnaires,







WOW !



GROSSE INFO !



Tu viens de découvrir la finalité d’une entreprise à but lucratif !



Vite, je dépose ta candidature pour le Nobel d’économie !



Le 24/04/2014 à 15h 00







LordZurp a écrit :



je me pose la question depuis des lustres, à chaque fois que je vois un lecteur MP3 dans le métro, et j’avais jamais pensé à ça <img data-src=" />





Outre l’autonomie, l’autre avantage d’un lecteur mp3 c’est ses boutons qui permettent de le piloter en aveugle ds une poche. Avec l’écran tactile d’un smartphone, c’est plus tendu<img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 15h 02







Mme_Michu a écrit :



Ils l’ont déjà été dans le passé, et ils ont trouvé moyen de rebondir^^

Je suppose donc qu’ils sont plus aguerris de ce coté , et que donc ça ne va pas signifier fin du monde.







Avec le cash qu’ils ont, ils peuvent voir venir…



NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 03







Alkore a écrit :



Outre l’autonomie, l’autre avantage d’un lecteur mp3 c’est ses boutons qui permettent de le piloter en aveugle ds une poche. Avec l’écran tactile d’un smartphone, c’est plus tendu<img data-src=" />







Toi tu ne connais pas les smartphones qui peuvent se piloter avec une télécommande qui se trouve sur le câble des écouteurs <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 15h 04







Mme_Michu a écrit :



Ils l’ont déjà été dans le passé, et ils ont trouvé moyen de rebondir^^

Je suppose donc qu’ils sont plus aguerris de ce coté , et que donc ça ne va pas signifier fin du monde.





Oui mais y avait Jobs qu’ils ont rappelé, la ca risque d’être difficile <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 15h 05







NiCr a écrit :



WOW !



GROSSE INFO !



Tu viens de découvrir la finalité d’une entreprise à but lucratif !



Vite, je dépose ta candidature pour le Nobel d’économie !







D’autant plus que rien n’empêche personne , y compris les salariés d’acheter des actions de leur propres entreprises (d’autant plus ils sont plus avantagés avec les stock options)



Ce qui est surtout drôle c’est les réactions contradictoires qu’on peut lire du genre:



“ Faut être fou ou aimer prendre des risques pour investir dans telle ou telle boite qui va couler dans pas longtemps”



Et par chance si la boite fait des bénéfices et que ces mêmes actionnaires qui ont pris des risques sont rémunérés , tu as des réactions du genre “ bouh c’est pas bien de donner l’argent à ces rapaces qui n’apportent rien et qui ne foutent rien ” <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 15h 05







NiCr a écrit :



Toi tu ne connais pas les smartphones qui peuvent se piloter avec une télécommande qui se trouve sur le câble des écouteurs d’origine <img data-src=" />







<img data-src=" />



NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 06







Meallia a écrit :



<img data-src=" />







Ou pas.



http://en.wikipedia.org/wiki/MFi_Program



Le 24/04/2014 à 15h 07







Alkore a écrit :



Outre l’autonomie, l’autre avantage d’un lecteur mp3 c’est ses boutons qui permettent de le piloter en aveugle ds une poche. Avec l’écran tactile d’un smartphone, c’est plus tendu<img data-src=" />





On peut faire suivant/precedent avec les touches volumes sur Android, mais c’est (quasiment) jamais inclus dans les ROM des constructeurs que dispo sur les customs <img data-src=" />



Je comprends pas d’ailleurs comment ca se fait que ca a pas été repris depuis le temps que ca existe (au moins Froyo ou GingerBread, voir avant mais pas connu les versions précédentes)



Le 24/04/2014 à 15h 07

Bon moi j’espère juste qu’Apple n’arrêtera pas l’iPod Touch en particulier.



J’ai un Lumia et je ne souhaite pas acheter d’iPhone, par contre, ma musique je ne l’écoute que sur iPod, ça fait deux devices, mais comme mentionné dans un des commentaires, l’autonomie n’est franchement pas la même….



Mon iPod 4G tient une semaine sans charge… J’écoute au minimum 4 heures de musique par jour :)


NiCr Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 07







Mme_Michu a écrit :



D’autant plus que rien n’empêche personne , y compris les salariés d’acheter des actions de leur propres entreprises (d’autant plus ils sont plus avantagés avec les stock options)



Ce qui est surtout drôle c’est les réactions contradictoires qu’on peut lire du genre:



“ Faut être fou ou aimer prendre des risques pour investir dans telle ou telle boite qui va couler dans pas longtemps”



Et par chance si la boite fait des bénéfices et que ces mêmes actionnaires qui ont pris des risques sont rémunérés , tu as des réactions du genre “ bouh c’est pas bien de donner l’argent à ces rapaces qui n’apportent rien et qui ne foutent rien ” <img data-src=" />







On est totalement d’accords <img data-src=" />



Mais bon, les gens et leur perpétuel besoin de critiquer les autres, forcément…



Le 24/04/2014 à 15h 08







NiCr a écrit :



WOW !



GROSSE INFO !



Tu viens de découvrir la finalité d’une entreprise à but lucratif !



Vite, je dépose ta candidature pour le Nobel d’économie !







N’importe quoi, les actionnaires devraient faire des dons aux entreprises, c’est bien connu !

Je vois pas pourquoi il toucherait un seule misérable dollar alors que grâce à eux, des milliers de personnes sont employés dans des centaines de pays. <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 15h 16

Normal c’est ce qui m’est arrivé aussi, comme la plus part des personnes, bon sauf que moi c’est quand j’ai acheté ma PSVita (je suis bizarre je sais) que j’ai lâché mon Ipod Touch. Et maintenant j’utilise mon smartphone.



Et sinon, rien à redire de l’Ipod c’est un excellent lecteur mp3 de qualité. <img data-src=" />



Bon par contre, on peut toujours mentionné l’obligation de passer par Itunes etc…











zefling a écrit :



Perso, je voulais une baladeur, mais sur le marcher t’as iPod ou des trucs qui n’ont pas évolué depuis 5 ans. iPod est pour moi hors de prix pour ce que c’est mais en phase je n’ai rien trouvé d’intéressant. Finalement j’en suis venue à utiliser mon smartphone en baladeur, ce que je ne voulais pas faire à la base, faute de mieux. <img data-src=" /> (Je ne peux même pas mettre le quart des CD que j’ai sur une micro-SD.)







J’ai une micro-SD de 32Go, je peux en mettre de la musique, même en FLAC. <img data-src=" />



ToMMyBoaY Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 21

N’oublions pas le développement des nombreux services musicaux en ligne et/ou “cloud-based” qui resteront à jamais inaccessibles aux lecteurs audio: Spotify, Deezer, Amazon cloud, iCloud voire … YouTube … <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 15h 33

Encore une fois la tendance étant aux grand écran. un ipod 5 ou 6 pouce vendrait. En clair.


Le 24/04/2014 à 15h 36







zefling a écrit :



Perso, je voulais une baladeur, mais sur le marcher t’as iPod ou des trucs qui n’ont pas évolué depuis 5 ans. iPod est pour moi hors de prix pour ce que c’est mais en phase je n’ai rien trouvé d’intéressant. Finalement j’en suis venue à utiliser mon smartphone en baladeur, ce que je ne voulais pas faire à la base, faute de mieux. <img data-src=" /> (Je ne peux même pas mettre le quart des CD que j’ai sur une micro-SD.)









Sandisk Sansa Clip+ est ton ami.

Une putain d’autonomie, un son digne des meilleurs Cowon, 4/8Go en interne extensible en µSD (32Go maxi), supporte un max de formats, supporté par RockBox, le tout pour entre 25 et 45€ selon le modèle et les périodes.



Ah et en plus il fait un truc genre 5cm3cm1cm donc il passe partout.



Seuls “bémols” :





  • le port casque est toujours sur le côté au lieu de dessus (on s’en arrange mais ce serait mieux dessus)

  • le casque fournit avec est moisi (oh quelle “surprise” quand le casque de merde d’entrée de gamme en magasin coûte déjà limite le prix du baladeur <img data-src=" />) et donc il faut en acheter un, mais c’est vraiment pas un problème pour tous les gens qui aiment la musique et qui soit en ont déjà un, soit savent que dans tous les cas il faut en racheter un (sachant que si les écouteurs d’ipod te vont, tu n’auras pas de problèmes ils sont aussi moisis :p)

  • la réglementation française lui impose un “problème” de plus (ie : le constructeur a eu la main lourde en la respectant), si le firmware est en français, la limitation sonore est trop marquée et le son trop faible, ça se règle soit en changeant la langue soit en utilisant RockBox (qui est mieux dans tous les cas).





    J’ai passé longtemps à chercher un bon baladeur audio (qui ne coûtent pas le prix d’une TV neuve <img data-src=" />) pour remplacer mon iRiver H340 et j’ai trouvé l’année dernière. ;)



Le 24/04/2014 à 15h 38







ToMMyBoaY a écrit :



N’oublions pas le développement des nombreux services musicaux en ligne et/ou “cloud-based” qui resteront à jamais inaccessibles aux lecteurs audio: Spotify, Deezer, Amazon cloud, iCloud voire … YouTube … <img data-src=" />









Je ne savais pas que c’était un problème… je n’ai jamais compris comment on pouvait accepter d’être dépendant de sa connexion pour sa musique, d’un truc qui pompe une batterie hallucinante, tout en étant à la merci des ayants droits pour ce qu’on peut écouter (ou pas).





Sans parler de la qualité MOISIE de ces services. :( :(



Le 24/04/2014 à 15h 42







DorianMonnier a écrit :



N’importe quoi, les actionnaires devraient faire des dons aux entreprises, c’est bien connu !

Je vois pas pourquoi il toucherait un seule misérable dollar alors que grâce à eux, des milliers de personnes sont employés dans des centaines de pays. <img data-src=" />





Ah mais rien ne force Apple à les payer <img data-src=" />

Ca n’était pas le cas du temps de SJ d’ailleurs de mêmoire …



Le truc c’est que quand tu les payes, il y en a plus qui viennent … donc …



carbier Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 44







DorianMonnier a écrit :



N’importe quoi, les actionnaires devraient faire des dons aux entreprises, c’est bien connu !

Je vois pas pourquoi il toucherait un seule misérable dollar alors que grâce à eux, des milliers de personnes sont employés dans des centaines de pays. <img data-src=" />





J’adore la vue simpliste de l’actionnariat par certains…



Le 24/04/2014 à 15h 46







YoyOne a écrit :



Incroyable quand même tous ces iBidules qui se vendent comme des petits pains avec une marge stratosphérique pour renflouer des actionnaires à coup de milliards, le tout dans un écosystème complètement fermé et bourré de bidules propriétaires.









Tu réalises qu’Apple fait partie de ces entreprises qui n’ont pas versés de dividendes aux actionnaires pendant DES ANNEES (je crois qu’ils ont commencé en 2010 ou une connerie du genre), et que donc leurs objectifs financiers n’avaient que 2 buts :





  • permettre de payer à des niveaux hallucinants et totalement décorrélés de leur utilité réelle les 5% de plus hauts salaires (directeurs, hauts cadres sups and co) et de gonfler leurs rémunérations par le bias de stock options et actions à tarifs préférentiels

  • faire d’Apple une valeur spéculative pour obtenir une valeur sans commune mesure avec ses résultats et sa valeur réelle, pour permettre ensuite d’obtenir des facilités banquières, politiques, réglementaires et financières qu’ils n’auraient jamais eu à leur valeur réelle





    Enfin, quand tu vois ce qui est reversé aux actionnaires en période de versement de dividendes “exceptionnels” (parce que oui, c’est un programme exceptionnel, après ils auront beaucoup moins) qui est essentiellement là pour échapper à l’impôt hein, tu réalises que la rentabilitén des actions Apple (rapport cours/dividendes) est TRES TRES faible, et n’est pas un investissement rentable….




zefling Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 47







Mme_Michu a écrit :



L’iPod classic est certes cher mais je trouve que l’investissement en vaut le coup . Mon frère en a un qui a tenu plus de cinq ans jusqu’ici sans broncher. En plus avec les 160 Go disponible , il peut largement embarqué toute sa discothèque sans problème.



Mais Apple devrait faire l’effort de reduire le prix à défaut de renouveler l’appareil.





160 Go, ça peut la faire. Si on peut faire marcher iPod sans iTune sous Linux… pourquoi pas. Je ne me suis pas renseigné.







Cara62 a écrit :



J’ai une micro-SD de 32Go, je peux en mettre de la musique, même en FLAC. <img data-src=" />







J’ai une MD de 32 Gio, j’ai même pas tout en Flac. Mais ça fait rentrer que environ 40 aine de disques (parce que j’ai aussi les données de applis). J’aime bien les OST de jeux et certains font largement plus d’un 1 Go et comme j’écoute ça à longueur de journée au boulot, il me pas longtemps pour faire le tour.









Franchois a écrit :



Belle boite<img data-src=" />







Qui prospère sur le laxisme coupable des autorités anti trusts manifestement de connivence….et sur une clientèle qui confond utilité et paraître



Le 24/04/2014 à 15h 48







atomusk a écrit :



Ah mais rien ne force Apple à les payer <img data-src=" />

Ca n’était pas le cas du temps de SJ d’ailleurs de mêmoire …



Le truc c’est que quand tu les payes, il y en a plus qui viennent … donc …









En l’occurence, de base si, tout force Apple (et les autres entreprises) à verser des dividendes sur leus actions (c’est le principe des actions).



Par contre, Apple (comme d’autres, genre Google, MS a une époque, etc) ont régulièrement utilisé le levier de l’AG (où ils ont des partenaires et votes majoritaires) pour bloquer le versement de dividendes pour “x temps” (qui peut être sans limite de temps) afin de générer du liquide et de la trésorerie (au départ, et normalement, c’est pour permettre soit de financer des gros projets futurs nécessaire au développement/extension/survie de la boîte, soit pour financer une politique d’acquisitions/rachats).



carbier Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 51







atomusk a écrit :



On verra comment les parts de marché d’Apple évolueront avec l’arrivé d’un “Grand iPhone” … et du “TRES grand iPhone” <img data-src=" />



J’imagine qu’il garderont un iphone6 de taille “respectable” … sinon ça sera osé de changer la “recette” alors qu’ils ont tellement le “vent en poupe” <img data-src=" />





Assez drole de voir les réactions… <img data-src=" />



D’ailleurs à ce propos, je serai curieux de voir le positionnement tarifaire du “Grand iPhone”: 1000€ ?

Ou alors ils vont baisser le prix de l’iPhone à taille normale ?

Vraie question…





Mme_Michu a écrit :



Et d’ailleurs avec ton raisonnement , on peut déduire qu’Adblock fera couler Google qui dépend de la pub d’ici quelques années, vue son utilisation de plus en plus repandue..





Même raisonnement pour Google ou FB effectivement mais ici la news parlait d’Apple





Mme_Michu a écrit :



que les constructeurs de PC ne vont pas tarder à déposer le bilan vue la morosité du marché etc..





Pourquoi les constructeurs de PC se portent bien ?



Le 24/04/2014 à 15h 52







zefling a écrit :



160 Go, ça peut la faire. Si on peut faire marcher iPod sans iTune sous Linux… pourquoi pas. Je ne me suis pas renseigné.







J’ai une MD de 32 Gio, j’ai même pas tout en Flac. Mais ça fait rentrer que environ 40 aine de disques (parce que j’ai aussi les données de applis). J’aime bien les OST de jeux et certains font largement plus d’un 1 Go et comme j’écoute ça à longueur de journée au boulot, il me pas longtemps pour faire le tour.







Il y a des alternatives à iTunes pour linux oui (pas forcémment simples à mettre en place mais il y a).



Sinon faut que tu regardes dans les Cowon, y en a des bien aussi, certains sous Android, certains avec firwmares spécifiques (mais ceux là généralement tu peux y coller RockBox).



ToMMyBoaY Abonné
Le 24/04/2014 à 15h 53







Orshak a écrit :



Je ne savais pas que c’était un problème… je n’ai jamais compris comment on pouvait accepter d’être dépendant de sa connexion pour sa musique, d’un truc qui pompe une batterie hallucinante, tout en étant à la merci des ayants droits pour ce qu’on peut écouter (ou pas).





Sans parler de la qualité MOISIE de ces services. :( :(







Je m’y suis mis notamment par le service Autorip d’Amazon qui me permet d’écouter un CD dès la validation de la commande et d’en importer la version MP3 128Kbps dans ma bibliothèque par exemple. Une qualité médiocre certes mais qui me permet d’avoir quelque chose en attendant ma commande sans aucun effort ni surcout.



Après, Spotify & co offre une autre manière de consommer la musique tout simplement puisque tu peux écouter à peu près tout sans acte d’achat et ils ont tous une version permettant de cacher des albums pour l’écoute offline. Et si tu cherches de la qualité, des concurrents style Qobuz proposent des alternatives crédibles.



Honnêtement, le modèle est beaucoup plus mature que l’image que tu en as. Maintenant, c’est certain, il ne s’agit aucunement de remplacer le CD. Mais plutôt de répondre à une nouvelle forme de consommation culturelle en quelque sorte.



Le 24/04/2014 à 15h 54







carbier a écrit :



Assez drole de voir les réactions… <img data-src=" />



D’ailleurs à ce propos, je serai curieux de voir le positionnement tarifaire du “Grand iPhone”: 1000€ ?

Ou alors ils vont baisser le prix de l’iPhone à taille normale ?

Vraie question…







D’autant plus que niveau taille, ils semblent viser directement le Nexus 5 …



Les prochains mois seront intéressants <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 16h 01







zefling a écrit :



J’ai une MD de 32 Gio, j’ai même pas tout en Flac. Mais ça fait rentrer que environ 40 aine de disques (parce que j’ai aussi les données de applis). J’aime bien les OST de jeux et certains font largement plus d’un 1 Go et comme j’écoute ça à longueur de journée au boulot, il me pas longtemps pour faire le tour.







Bah, achète une plus GROSSE….MD. <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 16h 06

Moi j’ai toujours un baladeur Sony Walkman 8 Go de 2008, qui continue de me servir fièrement. <img data-src=" />



Je trouve ça triste que la marché du baladeur soit aussi atone : je suis le seul à toujours avoir mon téléphone dans la poche gauche de mon jean, et mon baladeur dans la poche droite ? <img data-src=" />


carbier Abonné
Le 24/04/2014 à 16h 07







Ohmydog a écrit :



Ca me fait rire de parler d’évasion… C’est juste un CA généré ailleurs qui n’est pas rapatrié….





As-tu seulement lu l’article ?



L’astuce est ici : la loi américaine se base sur le lieu de résidence des entreprises, tandis que l’Irlande cible le lieu de direction. Or, les registres sont aux Etats-Unis, tout comme les conseils d’administration. Du coup, les filiales se retrouvent entre les deux juridictions et ne payent rien. Ou très peu.





Certaines filiales n’auraient même pas d’employés



Le 24/04/2014 à 16h 30

Les petites capacités d’iPod ne m’intéressent pas.

C’est quand même pratique d’avoir toute sa zik dessus.



L’iPod Classic 160Go est toujours à 300 €.

Ils abusent grave quand même sur le prix.

A moins de 100€ je l’achèterai, pas avant.


Le 24/04/2014 à 17h 55







ToMMyBoaY a écrit :



Je m’y suis mis notamment par le service Autorip d’Amazon qui me permet d’écouter un CD dès la validation de la commande et d’en importer la version MP3 128Kbps dans ma bibliothèque par exemple. Une qualité médiocre certes mais qui me permet d’avoir quelque chose en attendant ma commande sans aucun effort ni surcout.



Après, Spotify & co offre une autre manière de consommer la musique tout simplement puisque tu peux écouter à peu près tout sans acte d’achat et ils ont tous une version permettant de cacher des albums pour l’écoute offline. Et si tu cherches de la qualité, des concurrents style Qobuz proposent des alternatives crédibles.



Honnêtement, le modèle est beaucoup plus mature que l’image que tu en as. Maintenant, c’est certain, il ne s’agit aucunement de remplacer le CD. Mais plutôt de répondre à une nouvelle forme de consommation culturelle en quelque sorte.







Heuu désolé mais je ne vois pas l’intérêt de me faire chier à DEVOIR utiliser le système de merde d’Amazon pour avoir une version moisie en 128kbps mp3 d’un cd que j’achète, quand il me faut 2 mins pour trouver ce que je veux en FLAC et après attendre max 10 mins de l’avoir récupéré….



Quand à mes cds, j’ai certes passé un peu de temps au début pour le paramétrage correct du logiciel de rip/encodage, mais maintenant je mets le cd (environ 30s en comptant le temps d’ouvrir le boitier) je clique deux boutons, et je reviens une fois que c’est fini pour maxi 30s de plus pour le classer proprement.



Quobuz and co je connais, leurs tarifs sont toujours prohibitifs pour ce qu’ils vendent (suffit de voir le prix réel d’un album avant tous les intermédiaires qui font du fois 2 hein, pour comprendre le problème, parce que EUX n’ont pas d’intermédiaires et des coûts de distribution inférieurs à ceux du pressage+distribution d’un cd, et de TRES TRES loin).



Encore une fois, tout ce qui est cloud/streaming pour des choses que tu utilises REGULIEREMENT c’est de la connerie contre productive avec une qualité de merde devoir redl un truc à chaque fois qu’on veut l’écouter, je ne vois même pas comment ça peut marcher, et en plus de ça ça crée du traffix asymétrique monstrueux, en centralisant le net et en rendant dépendant de services (presque tous) étrangers.



Ouais je me demande pourquoi je reste avec un baladeur qui ne vaut rien en étant bon, une grosse micro SD, et les quelques minutes par semaine/mois qu’il me faut pour changer ce qu’il y a dessus, et qui me permet allègrement de passer plusieurs heures par jour à écouter de la musique sans que ce soit répétitif.



Je ne parle même pas du fait que la plupart de ce que j’écoute n’est pas sur les trucs genre Deezer/Spotify and co, ou dans des versions tellement moisies que ça fait peur que des gens écoutent ça (en même temps, c’est vrai qu’il y a des gens pour trouver que les écouteurs de l’ipod/iphone and co sont bien, alors que des merdes à 25€ font mieux moins pire :().



Quand au système de mise en cache offline il est moisi, et encore une fois la qualité est nulle, et devoir se le repalucher à chaque fois au lieu d’un simple copier/coller de ce que je veux de MON disque dur, organisé (et taggué) proprement, dans une vraie qualité avec un vrai format, qui me permet de ne pas m’arracher les oreilles quand j’écoute de la zique, c’est quand même mieux.



Sincèrment, que quiconque puisse payer (directement ou indirectement en supportant la pub/par d’autres achats) pour l’état des systèmes comme Deezer/Spotify, Amazon ou Google Music me laisse pantois.



C’est tous les inconvénients, aucuns des avantages, tout se trouve plus facilement (et simplement) ailleurs, et ça prends moins d’1h pour apprendre à gérer ça proprement, le tout à des tarifs proches du cd (dans les faits, c’est le cas quand on regarde le prix des cds aux US qui servent de référence pour les tarifs, pas le racket au prix fois 3 chez nous).





Non réellement un jour faudra VRAIMENT me trouver un quelconque intérêt au streaming (surtout musical) pour de la musique nomade.

(et encore c’est sans compter sans les problèmes de couverture, que ce soit quand tu finis en Edge et que tu peux rêver pour ton streaming, voir que tu perds la connexion [tunnels, sous-sols, Metro, Parkings, des tas de bureaux où tu captes déjà mal, mais la data c’est pire, sans parler des endroits où tu as juste un débit moisi la plupart du temps parce que la zone est saturée d’utilisateurs 20h par jour)



Ah et si c’est pour tout mettre “en cache” pour pouvoir écouter offline, c’est quoi l’intérêt de se faire chier avec un service en ligne (payant) qui force à utiliser leur player/interface, leur format, leur qualité moisie, leurs tags, leur manière d’accéder, revendent tes données perso et se font de la thune sur ton dos en t’espionnant par rapport à avoir la version numérique en un format de qualité, bien taggué, bien rangé, à dispo quand tu veux sur TON support dont TU as le contrôle avec personne qui puisse exploiter tes données, le tout gratuitement ?



Non sérieux, je ne vois vraiment pas.




Le 24/04/2014 à 17h 56







Ingénieur informaticien a écrit :



Les petites capacités d’iPod ne m’intéressent pas.

C’est quand même pratique d’avoir toute sa zik dessus.



L’iPod Classic 160Go est toujours à 300 €.

Ils abusent grave quand même sur le prix.

A moins de 100€ je l’achèterai, pas avant.









Regarde les Cowon/iRiver en occasion t’en as des très bien qui font ce que tu demandes, et ça se trouve en cherchant bien (ils n’ont jamais été beaucoup vendu en Occident d’une part, sont épuisés depuis un moment sans vrai remplaçant, en tout cas chez nous, et les gens les gardent dans l’ensemble) pour un prix raisonnable.



zefling Abonné
Le 24/04/2014 à 18h 08







Cara62 a écrit :



Bah, achète une plus GROSSE….MD. <img data-src=" />







Petite faute c’est une µSD. Mais plus grosse ça passe pas.

(Rha, je viens de voir maintenant c’est 128 Go les plus grosse µSD !)







Ingénieur informaticien a écrit :



Les petites capacités d’iPod ne m’intéressent pas.

C’est quand même pratique d’avoir toute sa zik dessus.



L’iPod Classic 160Go est toujours à 300 €.

Ils abusent grave quand même sur le prix.

A moins de 100€ je l’achèterai, pas avant.







300 € c’est clairement trop cher aujourd’hui.



linkin623 Abonné
Le 24/04/2014 à 18h 26







Nithril a écrit :



Apple capitalise pour racheter un pays





Et les habitants du coup ? <img data-src=" />



linkin623 Abonné
Le 24/04/2014 à 18h 28







NiCr a écrit :



Vis à vis de l’iPod, l’utilisation de termes si négatifs me gène un peu.



La dernière génération va fêter ses deux ans en Octobre. Les rumeurs ne parlent pas d’annonces. L’iPod n’est clairement plus un produit phare d’Apple. Ils continuent à répondre à la demande, mais ne cherchent pas à en créer une nouvelle.



Et il serait bon d’étudier le marché du lecteur MP3. La majorité des personnes ayant un smartphone l’utilisent comme baladeur, ils n’ont donc plus besoin d’un lecteur dédié. Le marché restant est constitué des réfractaires au smartphone ou des musicophiles. Soit… pas grand chose.





Des projets de baladeurs pour audiophiles sont en cours, c’est en effet le moment de lancer un baladeur, après cette vague de médiocrité liée aux écouteurs Ipad ^^









Orshak a écrit :



(…)

Non sérieux, je ne vois vraiment pas.







Parce que tu te méprends sur beaucoup de points.

Tu parles des défauts du streaming mais lorsqu’on est abonné on a de l’offline.

Tu parles de qualité pourrie mais lorsqu’on est abonné on a du 320kbit/s (ou équivalent).



De plus tu compares une offre légal (Spotify & co) à une méthode illégal (Download de .flac). La légalité c’est un critère pour certains.



Le 24/04/2014 à 18h 44







Ingénieur informaticien a écrit :



Les petites capacités d’iPod ne m’intéressent pas.

C’est quand même pratique d’avoir toute sa zik dessus.



L’iPod Classic 160Go est toujours à 300 €.

Ils abusent grave quand même sur le prix.

A moins de 100€ je l’achèterai, pas avant.









zefling a écrit :



300 € c’est clairement trop cher aujourd’hui.





Pareil, ça reste un bon petit produit même avec les années, mais le prix est dans la lignée de certaines pratiques d’Apple insupportables : « Ok vous voulez pas qu’on l’enlève mais nous on veut vendre que de l’iOS. Alors on va bien vous faire sentir que vous faites le mauvais choix. » Sérieux cet iPod Classic doit générer 90% de marge maintenant vu l’âge de conception et les specs…



En plus ils pourraient passer sans aucun problème à 250 (voire 320) Go, et mettre la batterie à jour qui doit pouvoir tenir plus longtemps quand on voit les performances sur des appareils bien plus puissants. Ou alors pour justifier un prix élitiste à ce compte là ils le miniaturisent un peu et y collent de la mémoire flash.



Enfin bref, discussion dans le vent puisque déjà tranchée dans les bureaux depuis longtemps… <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 18h 54

iPod classic : 160 Go 40h d’autonomie pas d’interface tactile à la con, simple efficace, rien que pour la musique. Le reste n’est que bling bling <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 19h 56

J’aime ceux qui la ramènent sur la R&D d’Apple <img data-src=" />



Une boite qui te sort autant de produits qui ont modifié le paysage hitech ces dernières années (que ce soit l’iPod, iTunes, iPhone/Pad)… tout ça c’est que du marketing, pas de R&D, de l’opportunisme pur et simple, évidemment <img data-src=" />



S’il est possible de gagner des millions en se tournant les pouces, certains devraient s’en inspirer <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 19h 59







agiTed a écrit :



Parce que tu te méprends sur beaucoup de points.

Tu parles des défauts du streaming mais lorsqu’on est abonné on a de l’offline.

Tu parles de qualité pourrie mais lorsqu’on est abonné on a du 320kbit/s (ou équivalent).



De plus tu compares une offre légal (Spotify & co) à une méthode illégal (Download de .flac). La légalité c’est un critère pour certains.









Le mp3 320kbps c’est de la qualité de merde, faut pas avoir d’oreilles et utiliser les écouteurs d’un ipod pour prétendre le contraire….



En “pur légal” désolé, acheter mes cds sur les sites des labels (en gros de préférence) et les ripper (ce qui me prend rien en manip, il te faut plus de temps pour trouver ce que tu veux et faire tes playlists sur Spotify) c’est mieux, meilleure qualité, et encore une fois je ne me fais pas espionner par une boîte qui vend mes infos.



Ensuite, je suis désolé, mais encore une fois, si c’est pour tout devoir dl, pourquoi je me ferais chier à être FORCE d’utiliser leur player/interface de merde avec toutes les limitations que ça a (entre autres du matériel sur lequel tu peux l’utiliser), plutôt que mieux, plus pratique, qui s’adapte à MES besoin au lieu de me FORCER à l’utilise comme EUX ils ont décidé que je le devais ??



Sincèrement, un jour calcule ce que tu fous par an dans Deezer/Spotify and co en payant (et on n’est prié de ne pas oublier le “prix” que tu payes en plus d’avoir toutes tes habitudes d’écoute, tes goûts and co, espionnés, stockés, croisés avec tes infos persos et revendues hein) et regarde combien tu peux acheter de cd par an avec ça, spécialement en achetant au bon endroit et de la bonne manière (ie entre 5 et 8€ le cd).



Tu réaliseras que Spotify/Deezer c’est à chier ce jour là.



Et, encore une fois, si c’est pour finir en tout offline, c’est quoi l’intérêt d’un truc de streaming qui te limite/t’enferme, et ne te permet pas d’utiliser ta musique comme tu le veux (ie : la transférer sur un autre périphérique quand tu n’as pas de connexion, ou autre), et te rends ultra dépendant, sans que tu puisses rien en faire (sachant qu’on rigole de l’état du bousin quand tu ne débourses pas d’argent tout en PAYANT de ta vie privée le service).



Merci, ma vie privée j’y tiens, ces services sont à chier (et encore une fois, c’est du Minitel, pas Internet, et c’est à combattre à tout prix par principe).





Enfin, Deezer/Spotify sont à peu près aussi “légaux” que le P2P entre l’évasion fiscale, la fausse domiciliation et le fait que la moitié du temps ils ne payent pas les ayants-droits parce qu’ils ne sont pas d’accord avec les barêmes, et que ça prend 3/5/10 ans pour négocier/finir au Tribunal, mais qu’on ne leur colle pas d’amende ni ne les fous en taule pour “piratage” eux dans ce cas là, ils ont du pognon… :/



Le 24/04/2014 à 20h 16







linkin623 a écrit :



Des projets de baladeurs pour audiophiles sont en cours, c’est en effet le moment de lancer un baladeur, après cette vague de médiocrité liée aux écouteurs Ipad ^^





C’est bien connu les écouteurs d’origines ont toujours était les meilleurs <img data-src=" /><img data-src=" />



Et ce depuis le premier Walkman <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 20h 29







TopQuiSuisJe a écrit :



iPod classic : 160 Go 40h d’autonomie pas d’interface tactile à la con, simple efficace, rien que pour la musique. Le reste n’est que bling bling <img data-src=" />





Pour ce prix ca pourrait être 160Go de SSD…



Le 24/04/2014 à 20h 31







Orshak a écrit :



Heuu désolé mais je ne vois pas l’intérêt de me faire chier à DEVOIR utiliser le système de merde d’Amazon pour avoir une version moisie en 128kbps mp3 d’un cd que j’achète, quand il me faut 2 mins pour trouver ce que je veux en FLAC et après attendre max 10 mins de l’avoir récupéré….



Quand à mes cds, j’ai certes passé un peu de temps au début pour le paramétrage correct du logiciel de rip/encodage, mais maintenant je mets le cd (environ 30s en comptant le temps d’ouvrir le boitier) je clique deux boutons, et je reviens une fois que c’est fini pour maxi 30s de plus pour le classer proprement.



Quobuz and co je connais, leurs tarifs sont toujours prohibitifs pour ce qu’ils vendent (suffit de voir le prix réel d’un album avant tous les intermédiaires qui font du fois 2 hein, pour comprendre le problème, parce que EUX n’ont pas d’intermédiaires et des coûts de distribution inférieurs à ceux du pressage+distribution d’un cd, et de TRES TRES loin).



Encore une fois, tout ce qui est cloud/streaming pour des choses que tu utilises REGULIEREMENT c’est de la connerie contre productive avec une qualité de merde devoir redl un truc à chaque fois qu’on veut l’écouter, je ne vois même pas comment ça peut marcher, et en plus de ça ça crée du traffix asymétrique monstrueux, en centralisant le net et en rendant dépendant de services (presque tous) étrangers.



Ouais je me demande pourquoi je reste avec un baladeur qui ne vaut rien en étant bon, une grosse micro SD, et les quelques minutes par semaine/mois qu’il me faut pour changer ce qu’il y a dessus, et qui me permet allègrement de passer plusieurs heures par jour à écouter de la musique sans que ce soit répétitif.



Je ne parle même pas du fait que la plupart de ce que j’écoute n’est pas sur les trucs genre Deezer/Spotify and co, ou dans des versions tellement moisies que ça fait peur que des gens écoutent ça (en même temps, c’est vrai qu’il y a des gens pour trouver que les écouteurs de l’ipod/iphone and co sont bien, alors que des merdes à 25€ font mieux moins pire :().



Quand au système de mise en cache offline il est moisi, et encore une fois la qualité est nulle, et devoir se le repalucher à chaque fois au lieu d’un simple copier/coller de ce que je veux de MON disque dur, organisé (et taggué) proprement, dans une vraie qualité avec un vrai format, qui me permet de ne pas m’arracher les oreilles quand j’écoute de la zique, c’est quand même mieux.



Sincèrment, que quiconque puisse payer (directement ou indirectement en supportant la pub/par d’autres achats) pour l’état des systèmes comme Deezer/Spotify, Amazon ou Google Music me laisse pantois.



C’est tous les inconvénients, aucuns des avantages, tout se trouve plus facilement (et simplement) ailleurs, et ça prends moins d’1h pour apprendre à gérer ça proprement, le tout à des tarifs proches du cd (dans les faits, c’est le cas quand on regarde le prix des cds aux US qui servent de référence pour les tarifs, pas le racket au prix fois 3 chez nous).





Non réellement un jour faudra VRAIMENT me trouver un quelconque intérêt au streaming (surtout musical) pour de la musique nomade.

(et encore c’est sans compter sans les problèmes de couverture, que ce soit quand tu finis en Edge et que tu peux rêver pour ton streaming, voir que tu perds la connexion [tunnels, sous-sols, Metro, Parkings, des tas de bureaux où tu captes déjà mal, mais la data c’est pire, sans parler des endroits où tu as juste un débit moisi la plupart du temps parce que la zone est saturée d’utilisateurs 20h par jour)



Ah et si c’est pour tout mettre “en cache” pour pouvoir écouter offline, c’est quoi l’intérêt de se faire chier avec un service en ligne (payant) qui force à utiliser leur player/interface, leur format, leur qualité moisie, leurs tags, leur manière d’accéder, revendent tes données perso et se font de la thune sur ton dos en t’espionnant par rapport à avoir la version numérique en un format de qualité, bien taggué, bien rangé, à dispo quand tu veux sur TON support dont TU as le contrôle avec personne qui puisse exploiter tes données, le tout gratuitement ?



Non sérieux, je ne vois vraiment pas.





+10000000000000000000<img data-src=" />



linkin623 Abonné
Le 24/04/2014 à 20h 37







misterB a écrit :



C’est bien connu les écouteurs d’origines ont toujours était les meilleurs <img data-src=" /><img data-src=" />



Et ce depuis le premier Walkman <img data-src=" /><img data-src=" />





Les écouteurs d’origine sont rarement bons. L’ipod a juste démocratisé cette médiocrité (et hors de prix), alors que le son délivré par l’appareil est plutôt bon.



Jamais compris pourquoi Apple a fait des économies de bout de chandelles sur des appareils à 300€ (à l’époque).



Et puisque tu parles de Walkman, les écouteurs des baladeurs numérique (AW) sont vraiment pas mal si ton environnement est peu bruyant (ils sont trop ouvert à mon goût).



Le 24/04/2014 à 20h 43







linkin623 a écrit :



Les écouteurs d’origine sont rarement bons. L’ipod a juste démocratisé cette médiocrité (et hors de prix), alors que le son délivré par l’appareil est plutôt bon.



Jamais compris pourquoi Apple a fait des économies de bout de chandelles sur des appareils à 300€ (à l’époque).



Et puisque tu parles de Walkman, les écouteurs des baladeurs numérique (AW) sont vraiment pas mal si ton environnement est peu bruyant (ils sont trop ouvert à mon goût).





Pourtant c’est Seinheiser qui les fabriquait ces écouteurs <img data-src=" />



Le son n’était pas mauvais en soit, Jobs en voulait les plus neutre possible et du coup c’est bcp trop medium.




ToMMyBoaY Abonné
Le 24/04/2014 à 20h 51







linkin623 a écrit :



Jamais compris pourquoi Apple a fait des économies de bout de chandelles sur des appareils à 300€ (à l’époque).







Aucun concurrent, et notamment ceux qui se sont distingués par la qualité audio de leurs lecteurs (Cowon/iRiver, Sansa), ne proposaient mieux. J’ai payé à l’époque mon Cowon J3 16Go dans les 300€ avec des écouteurs horribles.



Le pire dans cette affaire est que l’écouteur est vraiment devenu, de très loin, le maillon faible de la restitution sonore. Tu peux même “redécouvrir” du détail dans du MP3 avec un simple Koss Porta Pro régulièrement vendu autour des 35€.









Orshak a écrit :



Le mp3 320kbps c’est de la qualité de merde, faut pas avoir d’oreilles et utiliser les écouteurs d’un ipod pour prétendre le contraire….







Et pourtant… Fais un blind test entre du 320kbps et du .flac sur du matériel moyenne gamme dans de bonnes conditions, peu de gens entendront une différence. Alors en usage “mobile” (métro/bus/rue/etc…) je vois pas l’intérêt de privilégier le .flac.







Orshak a écrit :



En “pur légal” désolé, acheter mes cds sur les sites des labels (en gros de préférence) et les ripper (ce qui me prend rien en manip, il te faut plus de temps pour trouver ce que tu veux et faire tes playlists sur Spotify)







Là t’es juste de mauvaise foi. Ajouter un album à ta collection ça prend 30 secondes sur Spotify, et c’est synchro sur tout tes devices. C’est trivial que c’est plus long d’acheter les CDs, d’attendre la livraison, de ripper et de transférer sur chaque device.



Le 24/04/2014 à 20h 59

Pour les audiophiles mobile Sony a sortit cette année le NWZ-ZX1: codec son HD, Flac etc, 128 gb de mémoire interne plus carte micro SD, écran 4” android et 700€…



Sinon Cowon propose pas mal de baladeur de bonne qualité (mon Z2 HD marche parfaitement depuis près de 3 ans).


Le 24/04/2014 à 21h 04







Orshak a écrit :



Le mp3 320kbps c’est de la qualité de merde, faut pas avoir d’oreilles et utiliser les écouteurs d’un ipod pour prétendre le contraire….





Troll de merde habituel, au moins on est habitué avec le temps…









linkin623 a écrit :



Jamais compris pourquoi Apple a fait des économies de bout de chandelles sur des appareils à 300€ (à l’époque).





C’est parce que t’achètes le lecteur, pas le casque <img data-src=" />



Ça parait con mais c’est ça dans le fond. Le casque est un accessoire à part entière. Celui fourni est juste un pis-aller cheap pour pouvoir utiliser le lecteur à la sortie de la boite, mais il ne fait pas réellement partie du produit.



ToMMyBoaY Abonné
Le 24/04/2014 à 21h 27







tic tac a écrit :



Pour les audiophiles mobile Sony a sortit cette année le NWZ-ZX1: codec son HD, Flac etc, 128 gb de mémoire interne plus carte micro SD, écran 4” android et 700€…



Sinon Cowon propose pas mal de baladeur de bonne qualité (mon Z2 HD marche parfaitement depuis près de 3 ans).







Autant je pense que l’avantage d’un Cowon ou d’un Sansa est assez évident par rapport aux gammes iPods & consorts, autant je suis plus dubitatif sur ces baladeurs très haut de gamme disposant parfois même de double DAC et autres bidules dit “nécessairement audiophiles”. A mon avis, il reste important de bien équilibrer son budget pour trouver le casque ou l’intra qui correspond à la restitution -toujours très personnelle- qu’on recherche. Avec un peu de patience et beaucoup de réglages, on arrive à se faire plaisir sans forcément péter le solde de son compte.







Reznor26 a écrit :



Troll de merde habituel, au moins on est habitué avec le temps…







C’est vrai qu’il se démode difficilement celui-là <img data-src=" />



Zius Abonné
Le 24/04/2014 à 23h 21

Depuis l’apparition des ipod touch ce n’est plus comme avant <img data-src=" /> de toute façon apple c’était mieux avant..<img data-src=" />



La molette cliquable de mon iPod video c’est le maximum acceptable pour pouvoir l’utilisé sans sortir son baladeur de la poche…



700€ le sony pour avoir des boutons… un peu cher le confort! je vais me contenter de réparer/upgrader mon iPod (8ans de service, mort après une bête chute du haut de ma poche de jean)


Le 25/04/2014 à 00h 51

Quand on commence à redistribuer des dividendes au lieu de les investir, c’est juste le début de la fin faute de savoir dans quoi les investir alors qu’il y a tellement de domaines qui nécessitent des capitaux très importants pour pouvoir être développés.

C’est aussi un refus d’entrer en concurrence frontale avec d’autres concurrents en alignant vers le bas le prix de leurs produits.

Donc s’ils ne savent faire que des produits chers et plus aucune innovation “ceci est une révolution” ils vont retomber aussi bas qu’ils étaient avant que Steve reprenne la main.

Ah merde !!

Il est mort, le pauvre.

Bon, bah ça pue.


Le 25/04/2014 à 05h 24







fullero a écrit :



Quand on commence à redistribuer des dividendes au lieu de les investir, c’est juste le début de la fin faute de savoir dans quoi les investir alors qu’il y a tellement de domaines qui nécessitent des capitaux très importants pour pouvoir être développés.

C’est aussi un refus d’entrer en concurrence frontale avec d’autres concurrents en alignant vers le bas le prix de leurs produits.

Donc s’ils ne savent faire que des produits chers et plus aucune innovation “ceci est une révolution” ils vont retomber aussi bas qu’ils étaient avant que Steve reprenne la main.

Ah merde !!

Il est mort, le pauvre.

Bon, bah ça pue.





Ce que tu dis est n’importe quoi, ne prends pas tes rêves pour des réalités l’ami. Il peuve survivre sans rien vendre pendant plus de 10 ans tu sais.

Pas envie d’argumenter, concernant les dividendes ( regarde dans les commentaires des premières pages)



Le 25/04/2014 à 05h 36







Henri_MTL a écrit :



Bon moi j’espère juste qu’Apple n’arrêtera pas l’iPod Touch en particulier.



J’ai un Lumia et je ne souhaite pas acheter d’iPhone, par contre, ma musique je ne l’écoute que sur iPod, ça fait deux devices, mais comme mentionné dans un des commentaires, l’autonomie n’est franchement pas la même….



Mon iPod 4G tient une semaine sans charge… J’écoute au minimum 4 heures de musique par jour :)







Je fais la même chose ! <img data-src=" />





J’aimerais remplacer mon 4G 8go par un 5G 32Go ( Parce que 8Go c’est franchement pas assez xD ) mais les 329€ demander sont un peu excessif :/










agiTed a écrit :



Et pourtant… Fais un blind test entre du 320kbps et du .flac sur du matériel moyenne gamme dans de bonnes conditions, peu de gens entendront une différence. Alors en usage “mobile” (métro/bus/rue/etc…) je vois pas l’intérêt de privilégier le .flac.







Je suis d’accord sur ce point.

Le jour ou j’ai réussi à faire la différence entre du Flac et du MP3 à 320, c’est quand j’ai acheté une carte son assez chère pour remplacer le chip intégré de la carte mère.

Alors que j’avais des HP pas trop mauvais.

Certes je suis pas audiophile, je suis comme la majorité de la population, mais les gars qui prétendent faire la différence sur un baladeur avec les bruits ambiants de la rue/bus/métro est soit un alien soit un parfait mytho



Le 25/04/2014 à 08h 01







Koubiacz a écrit :



Je suis d’accord sur ce point.

Le jour ou j’ai réussi à faire la différence entre du Flac et du MP3 à 320, c’est quand j’ai acheté une carte son assez chère pour remplacer le chip intégré de la carte mère.

Alors que j’avais des HP pas trop mauvais.

Certes je suis pas audiophile, je suis comme la majorité de la population, mais les gars qui prétendent faire la différence sur un baladeur avec les bruits ambiants de la rue/bus/métro est soit un alien soit un parfait mytho







Il faut bien dépenser des fortunes pour avoir la restitution la plus parfaite possible, pour l’écouter avec ce qui se fait du plus mauvais au monde, nos oreilles <img data-src=" />

De toute façon, le monde audio est régi par des lois physiques propre à lui, tout ce que l’on connait de la physique ne s’applique pas dans l’audio!!!



Le 25/04/2014 à 08h 08

Sympa la censure ici dis donc. J’ai utilisé le mot “pigeon” et hop mon commentaire est viré, impressionnant. <img data-src=" />



Donc je disais… Ce que touche Apple par appareil vendu (hors marges du revendeur) :

iPhone : 595\(

iPad : 465\)


Mac : 1341\(

iPod : 167\)




Voilà, Apple c’est vraiment pas cher. <img data-src=" />


Le 25/04/2014 à 08h 15







YoyOne a écrit :



Sympa la censure ici dis donc. J’ai utilisé le mot “pigeon” et hop mon commentaire est viré, impressionnant. <img data-src=" />



Donc je disais… Ce que touche Apple par appareil vendu (hors marges du revendeur) :

iPhone : 595\(

iPad : 465\)


Mac : 1341\(

iPod : 167\)




Voilà, Apple c’est vraiment pas cher. <img data-src=" />







Et ? C’est un crime de faire des marges ? Pas eu trop peur quand ils t’ont foutu le couteau sous la gorge pour acheter leurs produits ?



Le 25/04/2014 à 08h 20







YoyOne a écrit :



Sympa la censure ici dis donc. J’ai utilisé le mot “pigeon” et hop mon commentaire est viré, impressionnant. <img data-src=" />



Donc je disais… Ce que touche Apple par appareil vendu (hors marges du revendeur) :

iPhone : 595\(

iPad : 465\)


Mac : 1341\(

iPod : 167\)




Voilà, Apple c’est vraiment pas cher. <img data-src=" />







Il y a une régle tacite : traiter une population de pigeon quel que soit la news se traduit par une modération “PIGEON VOLE” … c’est la régle, que ça soit Windows, Apple ou Android … <img data-src=" />



Et oui Apple fait de la marge comme 99% des entreprises (les 1% restant sont en instance de faillite <img data-src=" />).



Ils font de bon produits, à un prix, les clients regardent la qualité, ils regardent le prix et ils achetent le produit au prix qu’il est … bienvenu dans la réalité, le monde des bisounours c’est fini <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 08h 26







blob741 a écrit :



Et ? C’est un crime de faire des marges ? Pas eu trop peur quand ils t’ont foutu le couteau sous la gorge pour acheter leurs produits ?







Un crime non, après là c’est entre 100 et 200% de marge quand même. Pas 30% ou 50%. Apple fait les mêmes marges qu’en vendant des crêpes.



Et quand quelqu’un achète un iPhone en ce moment, il donne environ 150$ aux actionnaires. Moi perso, ça me ferait légèrement ch* de savoir que mon argent, gagné à la sueur de mon front, part dans la poche de gens qui roulent sur l’or et qui le dépense dans des actions.



Le 25/04/2014 à 08h 39







YoyOne a écrit :



Un crime non, après là c’est entre 100 et 200% de marge quand même. Pas 30% ou 50%. Apple fait les mêmes marges qu’en vendant des crêpes.



Et quand quelqu’un achète un iPhone en ce moment, il donne environ 150$ aux actionnaires. Moi perso, ça me ferait légèrement ch* de savoir que mon argent, gagné à la sueur de mon front, part dans la poche de gens qui roulent sur l’or et qui le dépense dans des actions.







Ces chiffres sortis du cul, comme disent les ricains…



Le 25/04/2014 à 08h 42







atomusk a écrit :



Ils font de bon produits, à un prix, les clients regardent la qualité, ils regardent le prix et ils achetent le produit au prix qu’il est … bienvenu dans la réalité, le monde des bisounours c’est fini <img data-src=" />







Je ne suis pas sûr que ça se passe comme ça dans la réalité. A mon avis, dans les acheteurs il y a :




  • Ceux qui achètent “un iPhone à 150 euros” et qui vont en être fier (alors qu’ils payent en réalité le truc 800 euros dans leur forfait avec engagement à 40€/mois)

  • Ceux qui achètent un iPhone, parce que c’est la classe d’avoir un iPhone ou pour faire pareil que le voisin (chez les moins de 18 ans, ça représente une part importante…)

  • Ceux qui roulent sur l’or et qui s’en foutent complètement de mettre 700€ dans un smartphone, vu que c’est ce qu’ils gagnent toutes les semaines voire tous les jours

  • Les Apple-maniacs qui sont coincés dans un éco-système fermé qui force à acheter du Apple pour profiter des services Apple

  • Les anti-Google/anti-Microsoft, par peur pour leur vie privée, par crainte des monopoles, par envie de se démarquer de la “masse”, etc…

  • Et enfin, il y a les gens qui achètent du Apple en connaissance de cause, seulement parce qu’ils kiffent complètement l’OS en ayant essayé les OS concurrents et qui sont prêts à payer deux fois plus cher juste pour utiliser cet OS



    Rien qu’en cotoyant des utilisateurs de produits Apple, j’ai pas l’impression que cette dernière catégorie représente tant de monde que ça…



Le 25/04/2014 à 08h 48







YoyOne a écrit :





  • Les anti-Google/anti-Microsoft, par peur pour leur vie privée, par crainte des monopoles, par envie de se démarquer de la “masse”, etc…





    Se démarquer de la masse en achetant un iPhone ? <img data-src=" /> sont cons ou quoi <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 08h 48







YoyOne a écrit :



Je ne suis pas sûr que ça se passe comme ça dans la réalité. A mon avis, dans les acheteurs il y a :




  • Ceux qui achètent “un iPhone à 150 euros” et qui vont en être fier (alors qu’ils payent en réalité le truc 800 euros dans leur forfait avec engagement à 40€/mois)

  • Ceux qui achètent un iPhone, parce que c’est la classe d’avoir un iPhone ou pour faire pareil que le voisin (chez les moins de 18 ans, ça représente une part importante…)

  • Ceux qui roulent sur l’or et qui s’en foutent complètement de mettre 700€ dans un smartphone, vu que c’est ce qu’ils gagnent toutes les semaines voire tous les jours

  • Les Apple-maniacs qui sont coincés dans un éco-système fermé qui force à acheter du Apple pour profiter des services Apple

  • Les anti-Google/anti-Microsoft, par peur pour leur vie privée, par crainte des monopoles, par envie de se démarquer de la “masse”, etc…

  • Et enfin, il y a les gens qui achètent du Apple en connaissance de cause, seulement parce qu’ils kiffent complètement l’OS en ayant essayé les OS concurrents et qui sont prêts à payer deux fois plus cher juste pour utiliser cet OS



    Rien qu’en cotoyant des utilisateurs de produits Apple, j’ai pas l’impression que cette dernière catégorie représente tant de monde que ça…







    C’est “ton avis”.



    Mais traiter toutes ces populations de pigeons/mouton entraînera modération (semi) automatique <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 08h 48







le podoclaste a écrit :



Ces chiffres sortis du cul, comme disent les ricains…







Plusieurs cabinets d’analyse ont publiés des estimations comme quoi le prix des composants + le prix de fabrication d’un iPhone 5S est d’environ 200\(. Pour un produit vendu 700\). Même en rajoutant un énorme budget com’, R&D, etc… T’as vraiment au minimum une marge brute de 100%.



Le 25/04/2014 à 08h 55







athlon64 a écrit :



Se démarquer de la masse en achetant un iPhone ? <img data-src=" /> sont cons ou quoi <img data-src=" />







C’était plutôt dans le sens “montrer aux autres qu’ils ont de l’argent”. Une sorte d’effet Rolex quoi.



Y’a des personnes qui sont justes financièrement et qui achètent un iPhone à leurs enfants. J’en connais. <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 08h 58

Certains s’amusent à faire évoluer les iPod classic vers du flash …



Voir tout simplement à en remplacer le disque dur.


Le 25/04/2014 à 09h 01







YoyOne a écrit :



C’était plutôt dans le sens “montrer aux autres qu’ils ont de l’argent”. Une sorte d’effet Rolex quoi.



Y’a des personnes qui sont justes financièrement et qui achètent un iPhone à leurs enfants. J’en connais. <img data-src=" />





Je comprends mieux. Parce que vu le nombre d’iPhone qu’on peut voir dans le mtro par exemple, pour se démarquer c’est pas vraiment ça, un Meizu ou Xiaomi la c’est deja moins courant.



J’en connais pas personnellement, mais quand je vois le nombre de collégiens/lycéens qui ont un iPhone je me pose parfois la question des moyens financiers. Surtout que pour moins tu peux avoir un téléphone équivalent (pas niveau OS) mais niveau fonctionnalité et réactivité



Le 25/04/2014 à 09h 07







athlon64 a écrit :



Je comprends mieux. Parce que vu le nombre d’iPhone qu’on peut voir dans le mtro par exemple, pour se démarquer c’est pas vraiment ça, un Meizu ou Xiaomi la c’est deja moins courant.



J’en connais pas personnellement, mais quand je vois le nombre de collégiens/lycéens qui ont un iPhone je me pose parfois la question des moyens financiers. Surtout que pour moins tu peux avoir un téléphone équivalent (pas niveau OS) mais niveau fonctionnalité et réactivité







Faut pas sous-estimer l’effet : je récupère l’iPhone de papa <img data-src=" />



(et j’en connais <img data-src=" />)



Le 25/04/2014 à 09h 11







atomusk a écrit :



Faut pas sous-estimer l’effet : je récupère l’iPhone de papa <img data-src=" />



(et j’en connais <img data-src=" />)





Les 5S/C ca m’étonne que c’est récupérer de papa et j’ai du en voir 5-6 déjà et juste près de chez moi, après pour les iPhones 4/4S/5 la je suis d’accord



Le 25/04/2014 à 09h 13







athlon64 a écrit :



Je comprends mieux. Parce que vu le nombre d’iPhone qu’on peut voir dans le mtro par exemple, pour se démarquer c’est pas vraiment ça, un Meizu ou Xiaomi la c’est deja moins courant.



J’en connais pas personnellement, mais quand je vois le nombre de collégiens/lycéens qui ont un iPhone je me pose parfois la question des moyens financiers. Surtout que pour moins tu peux avoir un téléphone équivalent (pas niveau OS) mais niveau fonctionnalité et réactivité







L’iPhone chez les moins de 18 ans en France, ça ne marche quasiment exclusivement que grâce à un effet de mode. De manière générale, Apple vend des produits “parce que c’est Apple”. Si on avait exactement le même produit, avec exactement le même OS et les mêmes logiciels au même prix mais d’une autre marque, il ferait un bide énorme.



C’est là qu’on se rend compte que le chiffre d’affaires de la marque ne repose pas sur grand chose. Si l’image de la marque venait à se détériorer ou qu’une autre marque devenait encore plus “à la mode”, ça ferait vraiment très mal à Apple.



Le 25/04/2014 à 09h 18







YoyOne a écrit :



L’iPhone chez les moins de 18 ans en France, ça ne marche quasiment exclusivement que grâce à un effet de mode. De manière générale, Apple vend des produits “parce que c’est Apple”. Si on avait exactement le même produit, avec exactement le même OS et les mêmes logiciels au même prix mais d’une autre marque, il ferait un bide énorme.



C’est là qu’on se rend compte que le chiffre d’affaires de la marque ne repose pas sur grand chose. Si l’image de la marque venait à se détériorer ou qu’une autre marque devenait encore plus “à la mode”, ça ferait vraiment très mal à Apple.





Au niveau des iPhone je veux bien croire que ca marche par effet de mode, mais pour les mac, il y a très peu de modèles qui peuvent rivaliser sur la qualité du produit. Pour l’OS, étant encore sur SL 10.6.8 et voyant les retours de Mavericks, je pense qu’ils se sont un peu foirés sur ce coup la.



HTC au vu de la qualité de fabrication aurait pu essayer de devenir l’Apple des smartphones et c’est un peu regrettable qu’ils se cassent la gueule vu que ce sont eux qui ont lancé Android, ou même certaines marques (Meizu et Xiaomi) qui sont peu connues en France mais pourtant les produits sont de très bonne facture d’après ce qu’on peut lire sur le net.



Le CA repose beaucoup sur l’iPhone mais il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas que ca.



Le 25/04/2014 à 09h 30







YoyOne a écrit :



L’iPhone chez les moins de 18 ans en France, ça ne marche quasiment exclusivement que grâce à un effet de mode. De manière générale, Apple vend des produits “parce que c’est Apple”. Si on avait exactement le même produit, avec exactement le même OS et les mêmes logiciels au même prix mais d’une autre marque, il ferait un bide énorme.



C’est là qu’on se rend compte que le chiffre d’affaires de la marque ne repose pas sur grand chose. Si l’image de la marque venait à se détériorer ou qu’une autre marque devenait encore plus “à la mode”, ça ferait vraiment très mal à Apple.





Le fameux effet de mode Apple qui dure depuis une décennie, le rêve de 99% des boites surtout IT <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon comme tu parlais de marge, la marge Brute d’apple (Marge brute = Prix de vente HT - Cout de revient HT) est de 39,3 % pas 100 ou 200%



Le 25/04/2014 à 09h 38







athlon64 a écrit :



Au niveau des iPhone je veux bien croire que ca marche par effet de mode, mais pour les mac, il y a très peu de modèles qui peuvent rivaliser sur la qualité du produit. Pour l’OS, étant encore sur SL 10.6.8 et voyant les retours de Mavericks, je pense qu’ils se sont un peu foirés sur ce coup la.



HTC au vu de la qualité de fabrication aurait pu essayer de devenir l’Apple des smartphones et c’est un peu regrettable qu’ils se cassent la gueule vu que ce sont eux qui ont lancé Android, ou même certaines marques (Meizu et Xiaomi) qui sont peu connues en France mais pourtant les produits sont de très bonne facture d’après ce qu’on peut lire sur le net.



Le CA repose beaucoup sur l’iPhone mais il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas que ca.







Presque 75% du CA vient de l’iPhone et de l’iPad quand même, c’est énorme. Et Apple a bénéficié d’une longueur d’avance cruciale sur ces produits par rapport à la concurrence, qu’ils n’auront probablement pas dans les produits à venir (smartphone modulaire si ça se démocratise, montres connectées, lunettes connectées, etc…).



Pour moi Apple repose sur une base de clients fidélisés et sur une image de marque. En somme, un colosse avec un pied en béton et un pied en argile. Je me demande si le colosse pourra rester debout éternellement.



Le 25/04/2014 à 09h 42







YoyOne a écrit :



Et Apple a bénéficié d’une longueur d’avance cruciale sur ces produits par rapport à la concurrence, qu’ils n’auront probablement pas dans les produits à venir (smartphone modulaire si ça se démocratise, montres connectées, lunettes connectées, etc…).







Attendons de voir … les smartphones et les tablettes existaient avec l’iphone & l’ipad … les montres connectés existaient avant … le futur produit d’Apple <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 09h 45







YoyOne a écrit :



Presque 75% du CA vient de l’iPhone et de l’iPad quand même, c’est énorme. Et Apple a bénéficié d’une longueur d’avance cruciale sur ces produits par rapport à la concurrence, qu’ils n’auront probablement pas dans les produits à venir (smartphone modulaire si ça se démocratise, montres connectées, lunettes connectées, etc…).



Pour moi Apple repose sur une base de clients fidélisés et sur une image de marque. En somme, un colosse avec un pied en béton et un pied en argile. Je me demande si le colosse pourra rester debout éternellement.





Outre une image de client fidélisés, sur lequel je ne doute pas, si tu veux une certaine qualité et une simplicité (relative par rapport à d’autres OS) alors Apple est un bon choix. Personnellement, pour un desktop fait pour le jeu et les gros traitement jamais je n’acheterai de iMac, mais par contre, en PC portable, le remplacant de mon MBP sera un autre MBP ca c’est sur et pourtant je suis pas un Apple fan, au contraire je trouve que c’est cher pour ce que c’est par moment



ToMMyBoaY Abonné
Le 25/04/2014 à 09h 49







YoyOne a écrit :



Pour moi Apple repose sur une base de clients fidélisés et sur une image de marque. En somme, un colosse avec un pied en béton et un pied en argile. Je me demande si le colosse pourra rester debout éternellement.







Tu vois beaucoup de boîtes qui réussissent et qui ne fonctionnent pas du tout de la sorte ? Tout business cherche à fidéliser sa clientèle pour se protéger de la concurrence. L’image de marque étant la consécration du travail de fidélisation/réputation. Un bel exemple industriel est la Golf de VW pour sortir du schéma Apple.







atomusk a écrit :



Attendons de voir … les smartphones et les tablettes existaient avec l’iphone & l’ipad … les montres connectés existaient avant … le futur produit supposé d’Apple <img data-src=" />







La nuance est forte parce que les rumeurs, il y en a toujours eu un paquet (La TV connectée aussi par exemple). Et pour le moment, l’usage de ces montres reste terriblement gadget quand même non ?



Le 25/04/2014 à 09h 51







YoyOne a écrit :



Presque 75% du CA vient de l’iPhone et de l’iPad quand même, c’est énorme. Et Apple a bénéficié d’une longueur d’avance cruciale sur ces produits par rapport à la concurrence, qu’ils n’auront probablement pas dans les produits à venir (smartphone modulaire si ça se démocratise, montres connectées, lunettes connectées, etc…).





Mais Apple n’ont jamais été les premiers a sortir des produits, iPhone, iPad, iPod, Mac, tout ces produits existaient déja avant qu’Apple ne se lance et pourtant ils ont souvent réussit a se démarquer, la Pippin par exemple a été un echec cuisant.



Ils sortent les nouvelles gammes de produits quand ils sont prêt et non pour occuper le marché avant les autres.



Le 25/04/2014 à 09h 53







YoyOne a écrit :



Un crime non, après là c’est entre 100 et 200% de marge quand même. Pas 30% ou 50%. Apple fait les mêmes marges qu’en vendant des crêpes.



Et quand quelqu’un achète un iPhone en ce moment, il donne environ 150\( aux actionnaires. Moi perso, ça me ferait légèrement ch*** de savoir que mon argent, gagné à la sueur de mon front, part dans la poche de gens qui roulent sur l'or et qui le dépense dans des actions.







Je suis actionnaire Apple et pourtant je ne roule pas sur l'or. J'ai achete 2 actions Apple en 2008 a \)
108/action et maintenant ca vaut \(567/action. Plus recemment, j'ai achete 23 actions Facebook a son lancement a \)38 et aujourd’hui ca vaut $60. Si on s’y connait en technologies (comme un bon nomme d’Inpactiens, on peut parier quelques euros sans trop se tromper). Quand je vois le nombre de gens de mon age qui vont se saouler en boite le weekend, je prefere depenser en action ou autres investissement…

Je regrette seulement de ne pas avoir d’acheter quelques actions Google a la meme epoque.







YoyOne a écrit :





  • Et enfin, il y a les gens qui achètent du Apple en connaissance de cause, seulement parce qu’ils kiffent complètement l’OS en ayant essayé les OS concurrents et qui sont prêts à payer deux fois plus cher juste pour utiliser cet OS







    #troll. Trouve moi un equivalent a mon iMac 27 pour moins cher…



Le 25/04/2014 à 09h 58







macin a écrit :



Quand je vois le nombre de gens de mon age qui vont se saouler en boite le weekend, je prefere depenser en action ou autres investissement…





Pour payer sa bouteille 10 fois le prix du Carrefour/Auchan/Cora du coin <img data-src=" />



Les boites c’est un peu le Apple de la nuit <img data-src=" />









macin a écrit :



#troll. Trouve moi un equivalent a mon iMac 27 pour moins cher…





Ce n’est pas un troll, il n’y pas d’équivalence



Le 25/04/2014 à 10h 19







ToMMyBoaY a écrit :



La nuance est forte parce que les rumeurs, il y en a toujours eu un paquet (La TV connectée aussi par exemple). Et pour le moment, l’usage de ces montres reste terriblement gadget quand même non ?







Oui, enfin les autres produits tu as surtout des rumeurs … là on a quand même Apple qui embauche un paquets de gros bonnets du secteur, fait des acquisitions TRES proche du domaine …



On verra bien, mais clairement, ils bossent sur le sujet TRES serieusement.



Le 25/04/2014 à 11h 01

@macin



Pareil, j’ ai investi dans blackberry (ou plutôt sur le longt terme dans QNX) lorsque l’ action se cassait la gueule à 6,2 \( canadien en décembre.



L' action est très volatile à chaque rumeur sur blackberry et oscille allègrement entre 13\)
(début d’ année) et les 8$ récemment (suite aux rumeurs d’ abandon des smartphones).



J’ assume pleinement mon sale rôle de vautour ayant profité de l’ agonie d’ une boîte pour acheter et prendrai beaucoup de plaisir à voir cette société se redresser (ou pas)^^



Dans tout les cas de figure, j’ ai pris un risque personnel et financier qui doit m’ être rétribué si mon pari s’ avère juste.



En aucun je n’ ai fait un don non intéressé à Blackberry.



C’ est pareil pour Apple et pour n’ importe quel société côté en bourse.



Bienvenue dans le monde économique de ce siècle ^^



Apple vas mourir…

La société est au bord du gouffre…

<img data-src=" />


Le 25/04/2014 à 14h 10







athlon64 a écrit :



Les 5S/C ca m’étonne que c’est récupérer de papa et j’ai du en voir 5-6 déjà et juste près de chez moi, après pour les iPhones 4/4S/5 la je suis d’accord







Pour un 5C oui, pour le 5S la différence avec un 5 est quand même assez subtile, faut voir le bouton home/capteur pour les différencier.



Le 25/04/2014 à 14h 12







Loeff a écrit :



Pour un 5C oui, pour le 5S la différence avec un 5 est quand même assez subtile, faut voir le bouton home/capteur pour les différencier.





Je vois la difference merci. Le bouton du 5S il y a une matière differente sur le bord du boutton donc je la vois <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 14h 18







carbier a écrit :



J’adore la vue simpliste de l’actionnariat par certains…





Oui enfin bon il ne faut pas non plus tomber dans l’excès inverse. Qu’une entreprise verse des dividendes c’est normal. Après il ne faut pas que cela se fasse au détriment de ses capacités d’investissements.

Ne pas en verser du tout alors que l’entreprise est profitable et en l’occurrence très profitable est malsain : cela signifie que tu fais de ton action une valeur purement spéculative puisque le seul gain que tu peux en espérer c’est la revente.



Après je ne suis pas un spécialiste d’Apple mais le programme offert aux actionnaires actuels est peut-être aussi là pour compenser l’absence de versement de dividendes pendant longtemps. Or à partir du moment où l’action d’Apple a commencé à baisser, sans perspectives de versement de dividendes pour les actionnaires présents de longue date, c’était un appel à la revente immédiate et massive d’actions qui elle-même aurait fait chuter le cours. Une telle spirale aurait considérablement affaibli Apple, qui achète bcp grâce à la puissance de son cours d’action, et j’imagine conserve ses meilleurs éléments en interne de cette manière.



Donc je dirai juste qu’Apple est rentré dans le rang très logiquement mais que j’espère pour eux que c’est habilement piloté, et que les investissements sont toujours préservés.



Le 25/04/2014 à 14h 23







athlon64 a écrit :



Je vois la difference merci. Le bouton du 5S il y a une matière differente sur le bord du boutton donc je la vois <img data-src=" />





Et le flash <img data-src=" /><img data-src=" />




Le 25/04/2014 à 14h 24







misterB a écrit :



Et le flash <img data-src=" /><img data-src=" />





Le flash a changé entre les deux ? <img data-src=" />Je ne savais pas, pas trop fait attention à ce détail et dans les transports je vois plus facilement le bouton que le flash



Le 25/04/2014 à 14h 26







athlon64 a écrit :



Le flash a changé entre les deux ? <img data-src=" />Je ne savais pas, pas trop fait attention à ce détail et dans les transports je vois plus facilement le bouton que le flash









Un est simple donc rond



L’autre double donc pas rond <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 14h 28







misterB a écrit :



Un est simple donc rond



L’autre double donc pas rond <img data-src=" />





Ah oui d’accord <img data-src=" /> je comprends pourquoi j’ai jamais fait gaffe, deja que de base c’est pas ce que je regarde sur un téléphone mais vu la taille, d’une certaine distance ca sera dur à distinguer



Le 25/04/2014 à 15h 04







athlon64 a écrit :



Je vois la difference merci. Le bouton du 5S il y a une matière differente sur le bord du boutton donc je la vois <img data-src=" />







Ce n’était pas une critique, juste qu’en utilisation courante tu as facilement la main ou un doigt qui cache le bouton home (ceux que tu vois dans le metro doivent bien être utilisés), d’où le fait que ça saute moins facilement aux yeux, contrairement aux autres iPhones <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 15h 07







Loeff a écrit :



Ce n’était pas une critique, juste qu’en utilisation courante tu as facilement la main ou un doigt qui cache le bouton home, d’où le fait que ça saute moins facilement aux yeux, contrairement aux autres iPhones <img data-src=" />





<img data-src=" /> pas de soucis



De toute facon, entre un 5 et 5S/C, vu que la plupart ont une coque, a part le bouton pour le 5S c’est dur de distingué <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 15h 09







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> pas de soucis



De toute facon, entre un 5 et 5S/C, vu que la plupart ont une coque, a part le bouton pour le 5S c’est dur de distingué <img data-src=" />







effectivement <img data-src=" />









macin a écrit :



#troll. Trouve moi un equivalent a mon iMac 27 pour moins cher…







Quand on regarde l’iMac 27” le moins cher sur le site d’Apple à 1800€, il suffit de faire un tour chez LDLC ou autre pour avoir des PC all-in-one à prix équivalent un peu plus performant (i7 au lieu de i5, Cg plus perf…)



Bon c’est sur que on fera pas tourner OS X dessus.



D’ailleurs à ce sujet, j’ai vu qu’il y’a des petits malins qui vendent OS X Mavericks installable sur un hackintoch, ça m’étonne qu’Apple n’ai pas réagit, car les mecs se font du blé sur leur dos.



Le 25/04/2014 à 17h 19







Koubiacz a écrit :



Quand on regarde l’iMac 27” le moins cher sur le site d’Apple à 1800€, il suffit de faire un tour chez LDLC ou autre pour avoir des PC all-in-one à prix équivalent un peu plus performant (i7 au lieu de i5, Cg plus perf…)



Bon c’est sur que on fera pas tourner OS X dessus.



D’ailleurs à ce sujet, j’ai vu qu’il y’a des petits malins qui vendent OS X Mavericks installable sur un hackintoch, ça m’étonne qu’Apple n’ai pas réagit, car les mecs se font du blé sur leur dos.





Equivalent sur la qualité de l’écran ? J’ai un doute. Et prendre un mac juste pour l’esthétique et lui coller un Windows, aucun intéret, donc OSX est aussi a prendre en compte



Ensuite pour les perfs, effectivement c’est mieux que les iMac pour le prix mais bon c’est souvent comme ca chez Apple <img data-src=" />



Le 25/04/2014 à 19h 03







DDReaper a écrit :



Pour ce prix ca pourrait être 160Go de SSD…







Je suis d’accord avec vous c’est cher pour ce que c’est, mais c’est tout ce qu’on a sur le marché ici : un baladeur alliant grosse capacité autonomie et performances correctes. Les retours que j’ai eu des modèles coréens (cowon en tête) c’est que c’est top, quand ça fonctionne, parce qu’en cas de souci c’est la galère, et vu le prix de l’engin j’ai pas envie de prendre le risque de me retrouver avec plus rien au bout d’un an



L’iPod classic est un choix par défaut (ne serait-ce que pour la compatibilité avec les formats) mais une bonne surprise au bout du compte, faut faire quelques efforts mais c’est satisfaisant



!edit à part les temps de transfert depuis le pc pas d’interet au ssd, l’appareil répond au doigt et à l’oeil, le disque est fiable



Le 25/04/2014 à 19h 27







TopQuiSuisJe a écrit :



Je suis d’accord avec vous c’est cher pour ce que c’est, mais c’est tout ce qu’on a sur le marché ici : un baladeur alliant grosse capacité autonomie et performances correctes. Les retours que j’ai eu des modèles coréens (cowon en tête) c’est que c’est top, quand ça fonctionne, parce qu’en cas de souci c’est la galère, et vu le prix de l’engin j’ai pas envie de prendre le risque de me retrouver avec plus rien au bout d’un an



L’iPod classic est un choix par défaut (ne serait-ce que pour la compatibilité avec les formats) mais une bonne surprise au bout du compte, faut faire quelques efforts mais c’est satisfaisant



!edit à part les temps de transfert depuis le pc pas d’interet au ssd, l’appareil répond au doigt et à l’oeil, le disque est fiable





bah ca le rendrait plus fin, ca relancerai les taux de transfert et ca le rendrait forcément plus rapide en terme de temps de réponse pour changer de musique. et puis le disque a beau être fiable, ca reste moins pratique qu’une disque flash. Disons que oui c’est un choix par défaut, ils auraient pu le mettre discrètement à jour régulièrement (pas besoin d’en parler en keynote).



Le 26/04/2014 à 10h 05







DDReaper a écrit :



bah ca le rendrait plus fin, ca relancerai les taux de transfert et ca le rendrait forcément plus rapide en terme de temps de réponse pour changer de musique. et puis le disque a beau être fiable, ca reste moins pratique qu’une disque flash. Disons que oui c’est un choix par défaut, ils auraient pu le mettre discrètement à jour régulièrement (pas besoin d’en parler en keynote).







Temps de réponse pas besoin je trouve que ça réagit au doigt et à l’oeil, ce serait bien pour le silence et la solidité en cas de chute… Le plus gros reproche pour moi c’est la compatibilité (150Go de ogg ou flac à convertir, heureusement que foobar déchire tout) et la gestion en bibliotheque, j’aurais voulu garder ma structure en répertoires… mais on s’y fait. D’en reparler ça me fait raler mais pas d’alternative sur le marché :-/



Le 26/04/2014 à 13h 43







NiCr a écrit :



WOW !



GROSSE INFO !



Tu viens de découvrir la finalité d’une entreprise à but lucratif !



Vite, je dépose ta candidature pour le Nobel d’économie !







<img data-src=" /> merci, je ne savais pas que j’avais un fan chez les fanboys!



la prochaine fois, cite-moi complètement au lieu de tronquer mon post.



et pour finir, mon post commentait l’article, lui (pas le tien) car ce que cite l’auteur de l’article n’est à mon sens pas le plus important. L’important ce sont les 21 milliards pour les actionnaires.par rapport aux 10 milliards de bénéf



Mais, bon , tu peux pas comprendre apparemment!! <img data-src=" />



Le 26/04/2014 à 19h 57

Apple pourrait, au vu de ses bénéfices confortables, faire augmenter les salaires des travailleurs chinois et aussi améliorer leurs conditions de travail !



Enfin, on peu rêver…


Le 27/04/2014 à 01h 11







jinge a écrit :



L’autonomie n’est pas la même il me semble…





Sinon par rapport à la news, je ne comprends pas pourquoi Apple ne cherche pas à dépenser ses $$ utilement, en recherche, en développement, en achat, etc…







C’est même compris dans les frais en plus des bénéfices…



Le 30/04/2014 à 18h 00

Quand on a des projets on sait quoi faire de son pognon.

Quand on ne sait plus, c’est quand même un grand problème.

Pour Apple apparemment, ils ont plus d’autres projets que dépenser leur cash.

Or la valeur d’une entreprise en bourse est déterminée pas forcément par ses possessions mais plus sur ses potentiels de développement de bénéfices possibles.

ET si tu vides le coffre fort, la valeur de l’ action finira forcément par en souffrir.

Je n’achèterai pas d’actions Apple si je n’ai pas d’espoir que la valeur de mon action s’envole du fait d’une innovation due à un investissement.

Donc je réitère.

La direction d’Apple touche ses options sur actions et les bénéf qui vont avec.

On est par conséquent forcément plus dubitatif sur la direction qu’ils souhaitent ou peuvent prendre pour faire progresser leur entreprise à part continuer d’exploiter les ouvriers chinois(quelle innovation lol) pour fabriquer un truc qu’on a pas encore dans nos poches.