Il y a deux jours, le premier test de Watch_Dogs sur Xbox One faisait surface, alors que la date imposée par Ubisoft aux sites et magazines spécialisés est le 27 mai prochain. Et autant dire que cette première critique n'était pas spécialement élogieuse. Mais si de telles fuites sont monnaie courante dans l’industrie du jeu vidéo, l’éditeur français ne semble pas très à l’aise quand vient le moment de les combler et de communiquer.
Ne faites confiance qu'aux sites et revues dont l'expérience est reconnue. Les tests de #WatchDogs seront publiés à sa sortie le 27 mai.
— Watch Dogs (@Watch_DogsFR) 18 Mai 2014
Alors que Watch_Dogs fera ses grands débuts, de façon officielle le 27 mai prochain, en cherchant bien sur la toile, on peut déjà retrouver un premier test du jeu, alors même que la plupart des médias sont encore sous le coup d'un embargo pour un peu plus d'une semaine. La critique n'est d'ailleurs pas vraiment flatteuse puisque le site a titré sa publication ainsi : « Watch_Dogs n'est pas vraiment le pirate que nous espérions ». Pour éteindre l'incendie, Ubisoft est sorti de son silence. Malheureusement, cela s'est fait avec un tweet franchement maladroit.
« Ne faites confiance qu'aux sites et revues dont l'expérience est reconnue », clame en effet le compte Twitter officiel du jeu comme vous pouvez le voir dans le tweet ci-dessus. Autant dire que les choses ne se sont pas passées comme prévu et qu'une telle communication s'est retournée contre Ubisoft assez rapidement. Car que faut-il comprendre exactement avec ce message ? Que seuls les tests approuvés par Ubisoft méritent une lecture attentive ? Comment détermine-t-on qu'un site dispose d'une « expérience reconnue », quand bien même nos confrères de chez Canard PC, ne disposent pas d'une copie du jeu pour réaliser leur test par exemple ?
Autre truc super cocasse : WatchDogs, je de WhistleBlower, fait reposer sa com' de crise sur"n’écoutez que les avis officiels et accrédités"
— CanardPC (@Canardpcredac) 19 Mai 2014
Si aux yeux de certains, cette déclaration d'Ubisoft fleure bon les Doritos et les relations de cousinage entre presse et éditeurs, en pratique il y a fort à parier qu'il ne s'agisse que d'un simple loupé, d'autant que le tweet publié par le fil Twitter anglophone est un peu moins subversif. Comme le font remarquer nos confrères, on pourra également s'amuser du fait que, pour un jeu dont le héros est un lanceur d'alertes de la même trempe qu'un Edward Snowden, communiquer sur le fait que seuls les avis officiels et contrôlés comptent n'est pas franchement dans le ton, alors qu'une réorganisation de la date de levée de l'embargo et de l'accès aux copies du jeu aurait été bien plus malin.
Il faut dire que les communicants d'Ubisoft n'en sont pas à leur premier couac concernant ce titre. Outre son retard annoncé à la dernière minute à la fin de l'année dernière, on se rappellera qu'il y a quelques semaines l'éditeur glissait des tablettes Nexus 7 flambant neuves dans les kits de presse des journalistes anglais, lors de la présentation de Watch_Dogs à Paris. Là aussi la réponse avait été tardive et évasive, créant sans doute un terreau propice à cette nouvelle polémique.
Quoi qu'il en soit, il reste encore une grosse semaine d'attente avant de pouvoir mettre la main sur le jeu ainsi que sur les premiers tests « officiels ». Bien évidemment, nous serons sur le qui-vive, et nous vous proposerons une revue de presse complète dès que les premiers articles tomberont, que l'expérience soit reconnue ou non par Ubisoft.
Commentaires (120)
Gameblog casse-dédi
" />
Je veux pas dire mais :
" />
The Author
Ali Naqi has been in the hardware and video games industry as a reviewer since 1999. He currently lives in California and has a passion for all things hardware and gaming. He has worked for many publications, most notably Tom’s Hardware and PC Gamer.
Je m’attendais à la review d’un blogueur random, mais pas du tout ! Ils ne sont pas tombés sur le bon candidat
“Si aux yeux de certains, cette déclaration d’Ubisoft fleure bon les Doritos et les relations de cousinage entre presse et éditeurs, en pratique il y a fort à parier qu’il ne s’agisse qu’un simple loupé.”
Ta naïveté est répugnante.
The Author
Ali Naqi has been in the hardware and video games industry as a reviewer since 1999. He currently lives in California and has a passion for all things hardware and gaming. He has worked for many publications, most notably Tom’s Hardware and PC Gamer.
Ah oué quand même… donc son n’expérience n’est pas reconnue. LOL
Zut, griailled.
Donc le jeu sort le 27 mai et la date de sortie des premiers test est le même jour, en gros les journalistes testeurs profitent juste du privilège de l’avoir en avance gratuitement et ils considèrent que ça justifie de respecter quoique ce soit de la part de Ubisoft ?
" />
jeuxactu.com aurait proposé 21⁄20, jeuxvideo.fr a surenchéri avec un 22⁄20, bien sûr aucun des 2 n’a joué au jeu
" />
Com’ d’Ubisoft toujours aussi pathétique.
Merci Ubi pour la dose de pop-corn ce week-end
" />
Et c’est un magnifique effet Streisand de la part d’ubisoft.
" />
Si je compare avec Nintendo qui ont eu les couilles pour autoriser les test de Mario Kart, 2 semaines avant sa sortie….
" />
Ubisoft fait dans fon froc.
Pourvu seulement qu’il soit moins ennuyant que AC.
De toute façon moi c’est Farcry 4 que je veux
Au festival de Cannes, ils s’engueulent pour moins que ça !
A l’époque de youtube, twitch, etc, qui achète encore un jeu en fonction d’une note donnée par des mecs qui se font payer des billets d’avions pour voir des previews, invités à des events etc…
Gros +10 Jhon
À une époque on avait des démos de jeu avant leurs sorties, et pas de fiasco honteux signé Gearbox avec leur Alien ni de plagiat Borderlines.
Au passage, ce qui est marrant, c’est que le testeur conclut son test en disant en gros que le solo lui a bien plu (pas le multi) et que sur XOne c’est du niveau graphique de GTA V… je vois pas trop en quoi le test casse le jeu
" />
Salut les copains, j’ai testé le jeu mais je ne peux pas encore en parlé parce qu’Ubisoft ne donnera le chèque que vers le 26 Mai
" />
De toutes façons l’avis des testeurs est très souvent biaisé par un ego surdimensionné tel les critiques de littérature ou de cinéma
" />
" />
Du coup, obligé de lire au minimum 3 tests… et laisser une vague de joueurs (ou de pigeons si le jeu est vraiment mauvais) pour avoir des retours plus populaire
Le problème c’est que les testeurs sont trop libres. Pour ce genre de choses il devrait y avoir une commission indépendante composée de plusieurs testeurs réputés qui se mettent d’accord pour établir un avis officiel qui serait le même sur tous les sites. Car là actuellement c’est n’importe quoi les tests de jeux vidéo donnent parfois des avis contradictoires.
Sur ce plan, la comm de GTAV était mieux faite non?
" />
" />
" />
" />
Il me semble qu’il ont même utiliser des cambriolages à leur “avantage”…
Perso je vais l’avoir en cadeau avec la GTx770 alors…
" />
Du coup on va pouvoir surveiller les sites qui vont publier le 27 leur “test” du jeu.
ça signifiera clairement qu’ils sont aux ordres de l’éditeur.
Un site qui signe un NDA avec l’éditeur pour pouvoir publier son “test” (rédigé en 5 minutes par copier coller du dossier de presse) le jour de la sortie et pas un poil après les autres, le temps de le faire, c’est pour pouvoir bénéficier de quelques clics de gamers impatients et donc ça revient à vendre son âme au diable.
C’est leur choix, et je respecte le fait qu’ils aient fait ce choix, mais du coup je ne les respecte pas eux ! Ce sont des putes vendues au plus offrant !
Rendez-vous le 27 …
Les tests de #WatchDogs seront publiés à sa sortie le 27 mai.
Ou comment enrôler les journalistes dans une vaste campagne publicitaire synchronisée…
le gros reproche à faire à ce fameux test est qu’il est fait sur une closed beta avec du contenu réduit… on a vu mieux comme reflet de ce qu’est le jeu.
Un peu comme si on testait sur une démo
Uplay, sur consoles, on s’en fout.. il ne gene pas
on verra mais avec les vidéos disponibles un peu partout sur le net, perso, je suis mitigé, l’idée est bonne mais je ne sais pas, j’ai peur que le jeu soit court et que les missions annexes soient chiantes et rébarbatives…
soyez un peu moins cynique… quand tu as un NDA, cela veut surtout dire que tu ne peux rien dire avant une date X…
beaucoup de testeurs vont pouvoir dire la “vérité” mais pas avant le 27
En même temps, OSEF un peu des notes. Pires, elles ne veulent pas dire grand chose car elles sont sensées objectiver quelque chose de purement subjectif (l’avis du testeur). Donc : lire les tests et mettre les notes à la poubelle.
" />
Et pis, c’est déjouer le plan machiavélique des marketeux qui ne regardent que les notes et se foutent du test (c’est toujours sympa pour l’auteur du texte) jusqu’à faire du chantage au score Metacritic auprès des dévs (on te paye à coup de lance pierres, mais promis si le jeu à un Metacrtic de 85 on te file de la thune)
Visiblement beaucoup de gens ne savent pas a quoi servent réellement les NDA de la presse pour les critiques de jeux vidéos.
La réponse la plus simple (et la plus stupide) c’est de croire qu’ils sont là pour empêcher la méchante presse de dire du mal d’un jeu de merde pour qu’il puisse se vendre avant que les acheteurs aient eu accès aux avis.
Ce n’est pas le cas ( désolé de décevoir les theoristes du complot )
Nan la réalité est différente, la raison principale c’est que si il n’y avait pas de date fixe de levé de NDA mise par l’éditeur, la presse s’empresserai de bacler leur tests pour être les premiers à diffuser et attirer le traffic (comme par exemple ce site qui vient de s offrir un beau pic de traffic avec ce leak ). Surtout que tout les journalistes ne reçoivent pas leur copie du jeu en même temps, donc ce serait injuste. Cela entrainerait évidement une grosse baisse de qualité générale dans les tests, et donc un impact négatif pour nous, les consommateurs.
Les producteurs veulent que la presse soit juste et ait le temps de donner sa chance au jeu. Vos histoires de critiques negatives avant la sortie du jeu pour vendre plus de copie est stupide, aujourd’hui tout est fait pour encourager les pré commande de jeux (et donc payer presque 1 ans avant la sortie des jeux). A en croire ubisoft les précommandes de watchdog crèvent déjà le plafond, donc quand bien même le jeu serait décevant, que ca se sache 1 semaines avant la sortie ou 2 jours après ca ne change rien pour les gens qui ne prêtent pas attentions aux critiques.
Il sort sur Wii U ou pas alors ?
Watch_Dogs, le nouveau plus grand bide de l’histoire du jeu vidéo !
Même fin que le jeu E.T. l’extraterrestre.
bah en ce moment les testeurs font des yeux de chimène à tout ce qui est indépendant à gros pixels infects. Je commence d’ailleurs en avoir ras le bol du jeu surnoté mais qui est juste infecte sur un écran de 23 pouces.
Et là le gars, il dit quoi que les images sont bof sur une xbox. Bah oui on le savait, il était bien entendu que le jeu serait surtout beau sur un pc et non sur une console.
Bref, on passe les graphiques sur les titres indés (et les bugs) car c’est indé mais on critique bien trop largement ceux des gros studios.
Ce qui est vraiment important c’est de savoir si le jeu sera rébarbatif avec les mission annexes et éventuels DLC. Vu que c’est un titre qui doit normalement durer quel sera son potentiel de jeu sur la durée ?
Si on regarde par exemple un borderland 2 dont les graphiques sont justes moyens, je suis pratique mentà 800 heures et je suis loin derrière certains…
Heureusement qu’il y a Kokusho pour dire quelque chose de sensé.
Ubisoft c’est son jeu il fait ce qu’il veut avec, en particulier avant sa sortie. Il veut faire de la com avec, c’est son droit dans cette société je pense.
De plus c’est comme ça pour la plupart des jeux, et les raisons pour lesquels les journalistes sérieux la suivent sont les raisons énoncé par Kokusho, c’est un système que a priori tout le monde approuve. Ca permer en particulier d’avantager la presse indé et les critiques sur le fond avec une vrai rédaction et une expérience complète du jeu.
Là le site qui a diffusé la critique a juste fait ça pour l’argent, ce qui a marché, grace entre autre à NextInpact qui le fait passer pour un WhistleBlower. La réaction d’Ubi est pas si mal que ça, ils peuvent pas faire grand chose de toute manière, il stigmatise personne, ils savent qu’on les attends au tournant et que quoi qu’ils disent on les critiquera donc il minimise.
Ensuite pour cette histoire de mélé le propos du jeu à la com de la boite. D’un ils n’ont jamais parlé du journaliste mais bien du site et on parlé d’une expérience reconnu pas une acréditation de l’état.
De deux la presse journalistique est très importante comme toutes les presses, et franchement la comparer aux youtubeurs qui font des walkthrough, laissez moi rire et si vous cherchez des doritos il suffit de regarder leurs revenus à ces YT. Il vaut clairement mieux trouver des journaliste et une ligne éditorial en qui vous avez confiance, pour avoir un test sans spoil pertinent et dont la critique est intéressante indépendement du jeu(cherchez du côté d’une chaine de télé aussi bizarre que ça puisse paraitre)
Un peu déçu de Next Inpact sur ce coup.
bah il y a toujours metacritics pour voir l’ensemble des avis des professionels des jeux videos
J’ai oublié de préciser que le journaliste ne prendra pas tout le temps du NDA pour faire son test.
Je rejoins Emralegna sur le fait qu’Ubisoft n’était pas non plus obligé de fixer la fin du NDA pile le jour de la date de la sortie du jeu. C’était possible de coordonner le truc pour laisser aux gens le temps de lire les tests avant la sortie.
Surtout qu’au final on sait bien que des tas d’enseignes pas très scrupuleuses vont le vendre sous le manteau dés mercredi prochain :‘) Donc la plupart des gens qui attendent le jeu l’auront avant la publication des tests. Et ça ubi le sait très bien. J’irais pas jusqu’à dire que niveau respect du boulot de journaliste, ils se la mettent un peu derrière l’oreille, mais pas loin.
Après bon, on peut blâmer l’éditeur (à tord ou à raison) mais les gens ne sont pas obligés d’acheter le jeu day one non plus. Ils peuvent toujours attendre quelques jours le temps de voir les premiers avis revenir (alors oui ils auront pas les super packs collectors à ce moment là mais bon faut savoir ce qu’on veut et faire les choix en conséquences)
Edit : syntaxe / grammaire
Si le jeu est bon, aucune raison de déblatérer de telles conneries…
Malheureusement ce genre d’annonce laisse à penser que le jeu n’est un bon que sur les 2 premières heures.
Il sera peut-être bon, voire très bon (et je l’espère). Le problème que j’ai c’est surtout que chez ces gros éditeurs, on a vraiment l’impression que les commerciaux / marketeux n’ont aucune confiance dans leurs créatifs, alors que ça reste ces derniers qui sont à l’origine de l’argent gagnée par la boite, contrairement à ce que les premiers aiment croire.
Je n’ai pas lu/regardé le test cité mais tous ces retards et ajustements de dernière minute ne sentent pas bons… Ca ne sera surement pas un achat day one pour moi.
https://twitter.com/IvanLeFou/status/468674528403808256
Résumé Watch_dogs: Ubi dit d’attendre le 27 pour de VRAIS tests, mais donne une exclu mondiale à un mag qui sort aujourd’hui. #LàToutEstDit
Et que dit le test qui a l’exclu mondiale ? 21⁄20 ?
" />
Et sinon on l’a quand dans Uplay pour le precharger ?
Ha bah apparemment le jeu est déjà disponible dans certaines boutiques, j’étais franchement optimiste avec mon “mercredi” moi
" />
La presse vidéoludique va se sentir utile avec son NDA jusqu’au 27…
Je vais peut être me faire taper dessus mais je trouve que jeuxvideo.com est devenu plus cohérent sur les notations depuis quelques temps.
La plupart des notes sont proches entre joueurs et testeurs et parfois plusieurs testeurs affectionnant divers types de jeux donnent chacun leur avis.
Pour moi les tests de presse ET de joueurs sont un tout pour juger un jeu avant son achat.
Cependant pour moi la meilleure chose pour se rendre compte des qualités et défauts d’un jeu c’est la démo jouable.
Anno 1404 (en dehors de son DRM pourrave) nous permettait de tester le jeu avec toutes les feature de début de partie pendant 30 min. Plusieurs vertus à cela :
Au lieu de ça maintenant on n’a des précommandes, des alpha, des Early Access, des pré-lancement 2 jours avant….
C’est donc devenu si compliqué de faire une démo avec deux ou trois missions ou une limitation de temps ?
Pas étonnant que Twich ai du succès on peut réellement voir le jeu tel qu’il est en se forgeant son propre avis vis à vis des images visionnés faute de démo.
Par curiosité je suis allé voir le test du gars. Si le texte sent pas bon le pro, les vidéos m’ont plié: le mec se croit dans GTA
" />. 
" />
Conclusion: c’est un crétin.
Comme sur allociné quoi… enfin sur ce dernier même certaines notes spectateurs sont biaisées.