Le 20/05/2014 à 12h 45

maestro321 a écrit :

L’article n’est pas d’aujourd’hui, mais il est clairement d’actualité….
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/l-ue-va-financer-des-trolls-pou…

Et ça c’est juste L’UE, imagine le pouvoir de frappe de certaines firmes..



C’est hallucinant mais bon après tout quand on voit ce qui pase à la télé c’est pas super étonnant non plus. Au moins sur internet ça laisse place au débat. Enfin il faut y aller de la part d’un parlement, quand même.

Le 20/05/2014 à 12h 09

Dr.Wily a écrit :

Parce qu’il y des métiers qui consistent à modifier l’opinion “ambiante” des forum/blog/commentaires. Que ton intervention renifle ce genre de pratiques.



oO ça me parait sacrément tiré par les cheveux, ce genre de pratique existe vraiment ??? Un lien ?

Si ça existe, le minimum syndical est de poster quelques commentaires bidons ailleurs. Ah moins que ça soit une tactique pour pouvoir répondre ça pour me défendre !

Enfin bon si dès que quelqu’un commente pour donner une opinion différente de la majorité il se fait accuser d’être une taupe, sympa la communauté. Surtout que si tu as pas posté avant quand tu posteras ça sera surement pour porter une contradiction sinon pourquoi ne pas l’avoir fait avant.

Enfin bon, non ce n’est pas mon métier et à priori j’ai pas trop de moyen de te le prouver donc je vais pas m’éterniser sur le sujet.

D’ailleurs même quelqu’un qui poste un tel message pour ces raisons, ce qu’il dit est vrai ou faux, les raisons pour lesquels il le poste n’empèchent pas d’argumenter sur le contenu.

Le 20/05/2014 à 09h 03

Dr.Wily a écrit :

C’est vrai, maintenant tu as 2 commentaires. Ne fais pas l’innocent, pourquoi réagirais-tu sur un sujet comme celui-ci alors qu’il y en a tant d’autres, bien plus important, sur PCi ? A mon avis il y des arrières pensées professionnelles derrière tes 2 commentaires.



Pourquoi ? Par ce que le reste du temps je suis d’accord avec ce que dit NextInpact et/ou les commentaires, par ce qu’il faut bien commencer un jour, par ce que je ce matin je me suis sentit d’humeur, par ce qu’un papillon a battu des ailes en Papouasie-Nouvelle-Guinée… Quand bien même je serais du milieu je serais d’autant plus sincère en clamant l’importance de la presse non ? Mais si ma profession change ta manière d’interprété mes propos sache que je suis ni du milieu de la presse, ni du jeux vidéo.

Le 20/05/2014 à 08h 45

Ellierys a écrit :

C’est pas du tout notre propos



Pas directement mais des parallèles sont fait. De plus nulle part vous remettez en doute le site d’origine qui fait la course aux buzzs et qui pourri les autres rédactions et non Ubisoft qui au final gagne autant qu’il perd sur cette histoire, mais ce sens obligé de répondre chose vis à vis des autres rédactions en sachant qu’il ne peut pas faire grand chose, car autoriser les sites à publier leurs critiques plus tôt aurait étouffé le testeur d’origine mais aussi tout ceux qui n’ont pas les moyens de faire une critique au pied levé ou se refuse à faire des critiques de piètre qualité. D’autant plus qu’Ubisoft selon ces dire à repousser son jeu pour finir les détails et qu’on puisse le pousser à fond, ce qui n’est surement pas remarquable avec un test à l’arrache.




Dr.Wily a écrit :

D’un ce ne sont pas des journalistes mais des rédacteurs, de deux avec ton seul et unique commentaire tu ne vas pas nous faire croire que ce que tu nous dis est sincère. " />



J’ai été un peu rapide et il faut remplacer journalistique par jeux vidéo. Et ensuite j’ai du mal à voir le lien entre mon nombre de commentaire ma sincérité et la presse. Il faut écrire beaucoup de commentaire pour prouver qu’on est attaché à la presse ? C’est absurde, vraiment je comprends pas.

Le 20/05/2014 à 07h 11

Heureusement qu’il y a Kokusho pour dire quelque chose de sensé.

Ubisoft c’est son jeu il fait ce qu’il veut avec, en particulier avant sa sortie. Il veut faire de la com avec, c’est son droit dans cette société je pense.

De plus c’est comme ça pour la plupart des jeux, et les raisons pour lesquels les journalistes sérieux la suivent sont les raisons énoncé par Kokusho, c’est un système que a priori tout le monde approuve. Ca permer en particulier d’avantager la presse indé et les critiques sur le fond avec une vrai rédaction et une expérience complète du jeu.

Là le site qui a diffusé la critique a juste fait ça pour l’argent, ce qui a marché, grace entre autre à NextInpact qui le fait passer pour un WhistleBlower. La réaction d’Ubi est pas si mal que ça, ils peuvent pas faire grand chose de toute manière, il stigmatise personne, ils savent qu’on les attends au tournant et que quoi qu’ils disent on les critiquera donc il minimise.

Ensuite pour cette histoire de mélé le propos du jeu à la com de la boite. D’un ils n’ont jamais parlé du journaliste mais bien du site et on parlé d’une expérience reconnu pas une acréditation de l’état.

De deux la presse journalistique est très importante comme toutes les presses, et franchement la comparer aux youtubeurs qui font des walkthrough, laissez moi rire et si vous cherchez des doritos il suffit de regarder leurs revenus à ces YT. Il vaut clairement mieux trouver des journaliste et une ligne éditorial en qui vous avez confiance, pour avoir un test sans spoil pertinent et dont la critique est intéressante indépendement du jeu(cherchez du côté d’une chaine de télé aussi bizarre que ça puisse paraitre)

Un peu déçu de Next Inpact sur ce coup.