Connexion Premium

Quand l’IA s’invite dans les municipales

IA quoi ?

Quand l’IA s’invite dans les municipales

Illustration : Flock

Utilisée par certains candidats, refusée par d’autres, l’intelligence artificielle s’est aussi immiscée dans certaines discussions de campagne municipale à l’initiative de l’association Pause IA. Peu de candidats sensibles à son discours sur les risques existentiels se sont qualifiés pour le second tour des élections.

Le 17 mars à 08h11

L’intelligence artificielle est partout. L’est-elle jusque dans les municipales ? À en croire les usages d’une variété de candidats, oui.

En février, le maire divers gauche de Barentin (Seine-Maritime) Christophe Bouillon comme le communicant politique Paul Brounais le déclaraient au Monde : si tout le monde a de l’IA dans la poche, autant s’en servir aussi pour faire campagne. Cela dit, par conviction personnelle ou mobilisés par des associations comme Pause IA, certains ont décidé de rejeter plus ou moins explicitement le recours à ces technologies.

De l’IA dans la préparation des campagnes

À quoi l’IA peut-elle servir dans un contexte d’élection locale ? Dans certains cas, il s’agit simplement de reproduire des usages du monde professionnel : recourir à l’IA pour prendre des notes de réunions puis en établir la synthèse, comme l’a fait le candidat de Poissy Karl Olive (Renaissance), voire pour les faire lire sous forme de courts podcasts et les rendre ainsi accessibles sur toutes les plateformes, comme l’a proposé Florence Woerth (divers droite) à Chantilly.

Dans d’autres, les moteurs génératifs permettent d’écrire un premier jet de discours, voire d’imaginer des affiches ou des contenus pour les réseaux sociaux, comme l’a largement illustré la candidate Reconquête à Paris Sarah Knafo. Problème, la génération d’images irréelles permet non seulement d’attaquer les politiques menées jusque-là, mais aussi d’attaquer nommément. À Strasbourg, la gestion écologiste a par exemple été critiquée par la candidate Rassemblement National Virginie Joran à l’aide d’une vidéo d’une rue représentée pleine de déchets… sauf que la rue en question n’existe pas : elle a été générée par IA.

À Corbeil-Essonnes, la candidate Samira Ketfi (divers droite) a porté plainte après s’être retrouvée représentée en tenue de danseuse orientale. L’image repose « sur des stéréotypes à connotation raciste et sexiste », a-t-elle écrit au procureur de la République. À Guéret, les candidats Marie-Françoise Fournier (sans étiquette) et Didier Hoeltgen (PS) ont tous deux porté plainte contre la diffusion, par un compte Facebook anonyme, d’images détournées des opposants pour la mairie. Le commissariat « a indiqué qu’il n’y aurait pas de suite, explique le second au Monde. Ils disent que Facebook ne répond pas à la justice en France. L’impunité est totale. »

Les candidats dont s’étaient rapprochés Pause IA en mauvaise posture

Dans ces conditions, quid du développement de l’intelligence artificielle en général ? Quid des enjeux politiques que le développement de l’industrie crée pour la France en général, et les communes en particulier ?

La question a été soulevée par divers acteurs de la société civile, de la dizaine d’associations qui proposaient dès la fin 2025 des mesures pour une « désescalade numérique » jusqu’aux acteurs engagés pour faire de la construction de certains centres de données un sujet de débat à part entière.

L’association Pause IA, elle, se félicitait d’avoir convaincu une dizaine de candidats en France d’avoir signé tout ou partie d’une charte en 14 points sur les risques de l’intelligence artificielle. Parmi ces signataires, seule la maire sortante de Nantes, Johanna Rolland, est arrivée en tête des élections de sa ville au lendemain du premier tour. À la tête d’une liste de gauche hors LFI, elle a remporté 35,24 % des suffrages exprimés, mais est talonnée par le candidat LR, Renaissance, Modem et Horizons Foulques Chombart de Lauwe (33,77%). Elle a signé 13 des 14 engagements proposés par Pause IA, à l’exception de l’adoption d’un « vœu municipal appelant le Gouvernement à une pause du développement des modèles les plus avancés ».

Plusieurs ont obtenu suffisamment de votes pour passer au second tour, mais risquent de se voir embarqués dans les négociations de ralliement. À Metz, l’écologiste Jérémy Roques, qui a signé 12 engagements sur 14, n’a récolté que 9,9 % des suffrages. Il doit négocier avec les candidats du Parti Socialiste (Bertrand Mertz, 13 % des votes) et de La France insoumise (Charlotte Leduc, 10,4 %), sans que l’on sache pour le moment ce que cela impliquera en termes de positionnement sur l’IA.

À Clermont-Ferrand, la candidate LFI Marianne Maximi, qui avait signé 6 des 14 engagements de la charte de Pause IA, a remporté 17,01 % des voix, ce qui la place derrière le candidat Les Républicains (Julien Rony, 33,93 % des voix) et le maire sortant, le socialiste Olivier Bianchi (29,99 %). À Lille, l’écologiste Stéphane Baly, qui a signé l’intégralité des 14 points proposés par Pause IA, est arrivé troisième avec 18 % des voix. Reste à voir s’il parvient, en s’alliant soit au candidat PS Arnaud Deslandes (26,26 %), soit avec sa concurrente LFI Lahouaria Addouche (23,36 %), à porter ses engagements sur le sujet.

Tous les autres, majoritairement engagés sur des listes citoyennes ou de gauche, à l’exception notable de l’écologiste niçois Jean-Marc Governatori (qui a rallié Éric Ciotti en amont des élections), n’ont pas dépassé le seuil des 10 % de voix qui leur aurait permis de porter ces questions au moins jusqu’au second tour.

Commentaires (13)

votre avatar
Le commissariat « a indiqué qu’il n’y aurait pas de suite, explique le second au Monde. Ils disent que Facebook ne répond pas à la justice en France. L’impunité est totale. »
Je vois deux possibilités, et les deux me semblent gênante :

  • soit l'Officier de Police Judiciaire se trompe, et donc l'affaire est classée (pas forcément par "incompétence", peut être plus par manque de moyen)

  • soit l'Officier de Police Judiciaire a raison, et dans ce cas là, nous ne sommes plus dans un état de droit.



Si Facebook ne répond pas aux réquisitions judiciaires en France (ce dont je doute), alors il faut prendre des mesures contre Facebook, pouvant aller jusqu'à son interdiction pure et simple.
votre avatar
Si Facebook ne répond pas aux réquisitions judiciaires en France (ce dont je doute), alors il faut prendre des mesures contre Facebook, pouvant aller jusqu'à son interdiction pure et simple.
Ou alors c'est une mauvaise formulation. Il me semble que le responsable légal de la plateforme en Europe, c'est Meta en Irlande. (je suppose que c'est indiqué dans les CGU)

Y'a pas eu un précédent de ce genre ?
votre avatar
Il me semble qu'il y a eu des précédents oui. Mais impossible de m'en souvenir :pleure:
votre avatar
Le dernier qui me vient en tête, mais dont j'ai un doute qu'il y ait eu des suites ou une réponse judiciaire, c'est la perquisition des locaux de Twitter en France y'a quelques mois (relatif à Grok et ses contenus générés) qui était plus pour la forme que pour la réalité, puisque le responsable légal est aussi en Irlande.

D'autant que Meta comme X répondent du DSA, normalement.
votre avatar
Soit il y a quelqu'un au commissariat qui veut s'éviter du travail ou se prend pour un procureur qui seul est habilité pour se prononcer des suites à donner à une plainte.

Et même dans le cas où c'est le procureur qui classe sans suite, on peut toujours porter plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction.

Quant à interdire Facebook sur le territoire français, je pense que c'est difficile : je ne suis pas sûr qu'il y ait un texte de loi qui le permette, cela étant plutôt de la compétence de l'UE, surtout qu'ils sont soumis au DSA. C'est donc à la Commission européenne de sévir.
votre avatar
Quant à interdire Facebook sur le territoire français, je pense que c'est difficile : je ne suis pas sûr qu'il y ait un texte de loi qui le permette, cela étant plutôt de la compétence de l'UE, surtout qu'ils sont soumis au DSA. C'est donc à la Commission européenne de sévir.
La France l'a déjà fait par le passé. Je pense aux sites chinois de contrefaçons comme wish. Alors oui, le contexte est différent, ça je suis bien d'accord. Mais Facebook est présent en France (ou l'était, je ne sais plus et je ne trouve pas vraiment d'info récente en 2min). Une société qui ne coopère pas sur le plan judiciaire peut recevoir des sanctions.

Et pour le coup, je ne vois pas trop pourquoi c'est au niveau Européen que cela devrait se jouer (sauf à ce que d'autres pays aient les mêmes griefs contre Facebook)
votre avatar
C'est pas une interdiction pour Wish de mémoire de moi, mais un déréférencement.

Tout comme les gesticulations en début d'année pour Shein relevaient aussi du DSA à ma connaissance.

En France, c'est l'Arcom qui est l'autorité compétente pour des problèmes relevant du DSA.
votre avatar
Comme souvent, la réalité est autrement plus complexe que des déclarations reprises sans vérification.

Facebook (et par extension les méchantes plateformes) qui ne répondent pas aux réquisitions judiciaires, ça reste une légende urbaine.

Déjà, comme exposé par la Cour de Cassation depuis plus de 10 ans maintenant, une société de droit étranger est nullement tenue de répondre favorablement (https://www.courdecassation.fr/decision/613fe26074b8ceec7653852e). Avec le DSA, l'obligation de collaboration est renforcée, à plus forte raison quand on est grande plateforme, mais cela n'implique nullement de répondre favorablement à toutes les demandes (la seule obligation est d'accuser réception, et de motiver les refus). Tout simplement parce qu'il existe un principe qui s'appelle le principe du pays d'origine, que cela plaise ou non, il n'en demeure pas moins que le juge européen le rappelle régulièrement pour tempérer les excès de zèle de certains pays membres. Avec un arrêt à venir visant spécifiquement la France et sa passion de contourner le droit Européen par des dispositions nationales, et qui s'annonce sanglant (en particulier sur le sort des procédures engagées en prenant à témoin l'opinion publique et instrumentalisant une presse paresseuse qui ne fait plus son travail de vérification) si la formation de jugement reprenait à son compte les conclusions particulièrement sévères de son Avocat Général.
https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2025-09/cp250126fr.pdf

Or de nombreuses infractions en droit pénal français n'existent pas en droit Irlandais. La diffamation, les atteintes à la vie privée, le doxxing par exemple. En clair, on ne peut reprocher à une société de droit étranger de ne pas répondre (j'insiste bien, dans le cadre d'une enquête pénale, car au civil c'est différent) pour des infractions qui n'existent pas dans son pays d"établissement.

Récente illustration avec cet arrêt de février dernier
https://www.courdecassation.fr/decision/698ad0c9cdc6046d47b655f7

A l'inverse, lorsque l'infraction existe en droit du pays d'établissement, cela répond, le cas échéant en passant par le levier de la coopération internationale comme ici avec Proton
https://www.letemps.ch/cyber/soupconnee-d-avoir-trahi-ses-principes-en-livrant-les-donnees-d-un-utilisateur-au-fbi-la-societe-genevoise-proton-se-defend-vivement

A date, aucune condamnation contre des plateformes. Attention, ce n'est pas parce que parquets ont médiatisé des procédures que cela préjuge de l'issue qui sera retenue par les formations de jugement, jusqu'à présent, 100% de relaxes contre les méchantes plateformes qui ne collaborent pas, next.ink Next quoiqu'on puisse leur reprocher (car une nouvelle fois, le droit ne se confond pas avec la morale).

Par contre, au civil, quand on formule correctement sa demande, il est possible d'obtenir, rapidement qui plus est (record à battre, 12 jours avec 2 ponts de Toussaint & 11 novembre au milieu https://www.courdecassation.fr/decision/6733aa94264fe014c41f7613), des données d'identification de ceux qui se pensent à l'abri derrière un pseudo ou VPN.

Récente illustration avec Facebook
https://www.courdecassation.fr/decision/6997bf02cdc6046d4706429c

Quant à yakafoyon interdire, sous l'empire du DSA c'est loin d'être aussi évident que cela.
Illustration avec Kick
https://www.courdecassation.fr/decision/696a973dcdc6046d47921252

ou bien Shein, dont l'arrêt de la Cour d'Appel de Paris se prononçant sur le recours formé par le gouvernement français est attendu pour la fin de semaine.
https://www.courdecassation.fr/decision/6946509575782d5f06eadd1e
votre avatar
Question IA, dans mon patelin, c'est la liste biberonnée à l'IA qui a gagné les municipales, avec ses photos inventées, son programme avec bullet points ainsi que les constructions de phrases qui vont avec, etc. Je suis sidéré, les années qui viennent vont être comiques, malheureusement.
votre avatar
Moi ce qui me sidère, c'est qu'il y ait encore des gens pour ne pas voter pour les listes proposant des assemblées citoyennes pour décider collectivement de l'avenir et laisser les gens avoir voix au chapitre.
Pire, qu'il y ait encore des gens pour voter pour des repris de justice, des voleurs, des racistes, et pédophiles ayant bénéficié de la prescription...
Et encore pire... Qu'il y ait autant de gens inscrits sur les listes électorales n'ayant pas voté et les ayant laissé passer.
votre avatar
Faut bien se dire qu'au moment d'une élection, un bon 80% des votants (chiffre sorti de là où vous pouvez vous imaginer) n'a aucune idée du contexte, des enjeux, du passé des prétendants.
Les assemblées citoyennes, tu veux le contact d'un pote qui a fait 6% avec ce type de programme offrant la participation citoyenne dans une ville moyenne ? Ils font 6%, à chaque fois.
votre avatar
Pire, qu'il y ait encore des gens pour voter pour des repris de justice, des voleurs, des racistes, et pédophiles ayant bénéficié de la prescription...
Parce qu'en particulier aux municipales, on en est restés à la relation des vassaux avec leur suzerain : il suffit que ce dernier ait arrosé comme il faut ses administrés (du moins, ceux qui ont de l'influence et une grande gueule) pour qu'ils se sentent redevables et que ça prenne l'ascendant sur les considérations éthiques et morales. C'est aussi comme ça que ça fonctionnait dans la république romaine.

ps : t'as oublié les preneurs d'otages dans ta liste. :D
votre avatar
En résumé PauseIA ça rapporte pas