julienpointcat a écrit :



Ouais mec, mais dans la vraie vie, ça se passe comme ça. Ma femme elle a trouvé du taf où elle pouvait, donc on s’est installé là. Perso, je trouve que ma ville est merdique, on a aucun service et la campagne du coin, elle pue du fion. Vous me faites marrer avec vos petits oiseaux.



Si on suit ton raisonnement : toute la France devrait habiter Paris (ça aiderait bien à résoudre les problèmes tiens), avec un peu de chance une seule personne du couple qui trouve du taf (donc oublie le 15m², c’est plutôt sous les ponts) etc.



Sérieux, faut arrêter, je ne vous traîte pas de privilégiés. Je dis juste qu’il y a un gros problème d’investissement de l’état dans les infrastructures qui seront nécessaires absolument dans le futur. Je ne demande pas la fibre. Au mieux quelques NRA de plus pour le VDSL et une réfection du cuivre, ce serait déjà pas mal…



Mais bon, si on préfère nous-mêmes se monter les uns contre les autres, ça aidera vachement… " />









Ben en même temps, ce que les gens arrêtent pas de prendre en exemple pour le déploiement du Très Haut Débit (ie : le Japon) c’est ça : une seule mégalopole couvrant la quasi-totalité du territoire, une densité de fou, des clapiers à lapins où les gens s’entassent pour vivre avec un coût de la vie effarant.





Encore une fois, on ne peut pas décemment demander à du PRIVE de déployer de la même manière que le public, ni de faire du service public en déployant à perte pour les gens qui sont dans des endroits peu denses avec des couts d’amenées/déploiement très élevés…..





On a (connement) fait le choix (débile) de la morcellisation avec l’ouverture de la concurrence, au lieu du choix (intelligent et péren) de conserver un réseau public et de faire la mise en concurrence des opérateurs sur l’utilisation de ce réseau (un peu comme avec ERDF/GRDF, Réseau Ferré de France and co), pour faire plaisir à nos “amis” adeptes de la “concurrence” et du néolibéralisme à l’américaine (qui est idéal pour créer des monopoles/oligopoles privés pour s’en foutre plein les poches, comme pour l’Eau en France, ou les Telecoms aux USA, ou le train au Royaume-Uni..), maintenant faut l’assumer.





On ne peut pas continuer à toujours avoir les même personnes qui se plaignent des même problèmes 20 ans après quand de l’autre coté c’est les premiers à cracher sur le public…





Rien ne changera dans cette manière de déployer tant que ce sera DES réseaux PRIVES au lieu d’UN seul et unique réseau (publique de préférence, mais privé mutualisé pourrait marcher) avec des opérateurs virtuels par dessus (et c’est vrai pour tout, aéroports, eau, électricité, téléphonie mobile, téléphonie fixe, etc).

Stoane a écrit :



J’en doute fortement. Peux-tu nous donner plus d’informations ? Quelle loi ?











Aller, juste en moins de 2 mins de recherche sur PCI :



Next INpact(c’est au début du deuxième paragraphe qu’ils parlent de la régulation du marché des Telecom, sachant que tout l’article tourne autour du fait que l’ARCEP a le droit de décision sur les hausses/baisses de tarifs d’Orange….)





Pour plus ample infos, il doit y avoir, entre autres, le site de l’ARCEP et quelques autres, mais tu feras tout seul comme un grand.



C’est pas nouveau la régulation des Telecoms (on a même une autorité indépendante dont on parle tous les 4 matins depuis ³⁄₄ ans et la possibilité de 4ème licence mobile pour ça " />), y compris au niveau des tarifs, faut vivre dans une grotte pour pas savoir.



(Après l’étendue exacte, surtout actuellement c’est autre chose)

knos a écrit :



Comment savoir si on sera éligible a la fibre bouygues?









Vu que Bouygues utilise le réseau de NC, si tu es éligible NC tu l’es (normalement) pour Bouygues (et vice et versa, même si des fois y a des cafouillages).





Pareil pour les débits je dirais.