Connexion Premium

Le Pentagone donne 3 jours à Anthropic pour lever ses restrictions, ou être black-listé

MafIA

Le Pentagone donne 3 jours à Anthropic pour lever ses restrictions, ou être black-listé

Le secrétaire d’État états-unien à la Guerre Pete Hegseth a posé un ultimatum à Anthropic. L’entreprise a jusqu’à vendredi pour changer ses conditions d’utilisation de Claude par l’armée des États-Unis (qui l’utilise déjà sur certains projets) ou celle-ci la mettrait sur liste noire.

Le 25 février à 11h11

Dans une réunion avec Dario Amodei, le CEO d’Anthropic, le secrétaire d’État états-unien à la Guerre Pete Hegseth a posé un ultimatum à la startup, lui demandant de lever, pour l’armée américaine, toute restriction d’usage de son IA générative Claude actuellement en place dans ses conditions d’utilisation.

La startup sous menaces de rétorsions par l’administration Trump

Si elle n’exécute pas les volontés de l’administration Trump, l’enjeu de la menace est la mise au ban de la startup des fournisseurs du Pentagone ou l’utilisation d’une loi américaine de réquisition pour la défense « les obligeant à être utilisés par le Pentagone, qu’ils le veuillent ou non », explique une source de CNN.

Pete Hegseth a affirmé au patron de la startup, selon Axios, qu’il ne laisserait aucune entreprise dicter les conditions dans lesquelles le Pentagone prend ses décisions opérationnelles, ni s’opposer à des cas d’utilisation particuliers.

Le Pentagone utilise déjà Claude

Anthropic travaille déjà pour le Pentagone. En novembre 2024, elle communiquait sur un partenariat qu’elle avait noué avec Palantir et AWS pour fournir aux agences de renseignement et de défense des États-Unis un accès aux modèles Claude d’Anthropic. À l’époque, les conditions d’utilisation chez Anthropic étaient floues.

Depuis, l’entreprise les a un peu modifiées en septembre dernier en précisant que les utilisateurs de ses modèles ne doivent pas « développer ou concevoir des armes » avec, alors que le texte précédent interdisait seulement leur utilisation pour en acquérir (ce qui est toujours le cas dans les nouvelles conditions).

Mais comme nous le disions, pour les contrats spécifiques avec l’armée américaine, la startup peut choisir à loisir d’appliquer ou non ses conditions d’utilisation, ou d’avoir un accord spécifique avec le gouvernement américain.

En juin 2025, Anthropic annonçait avoir développé des modèles nommés « Claude Gov », spécifiquement pour les agences de renseignement des États-Unis. Et mi-janvier, le Wall Street Journal assurait que Claude avait été utilisé dans l’enlèvement du président Nicolás Maduro en début d’année, sans donner de détail. Selon CNN, la somme des contrats entre le Pentagone et la startup s’élève à 200 millions de dollars.

Refus d’utilisation pour des armes autonomes et la surveillance de masse

Mais Anthropic refuserait toujours de laisser l’armée américaine utiliser ses modèles pour mettre en place des armes autonomes et de la surveillance de masse, et selon des sources de CNN, la startup n’aurait pas l’intention de céder.

Du côté du Pentagone, un responsable réfute toute volonté de ce genre d’utilisation mais déclare à nos confrères qu’ « on ne peut pas mener des opérations tactiques par exception […] La légalité relève de la responsabilité du Pentagone en tant qu’utilisateur final ».

Pete Hegseth mènerait, selon le Financial Times, des négociations parallèles avec Google, OpenAI et xAI pour remplacer les modèles d’Anthropic dans les systèmes de l’armée états-unienne. Grok serait même « déjà prêt à être utilisé dans un cadre confidentiel, tandis que les autres entreprises sont sur le point de l’être ».

Commentaires (30)

votre avatar
A surveiller ...
votre avatar
En terme d'image, si Anthropic reste sur sa position, ils vont énormément y gagner.
Et je suis persuadé que cela sera un élément différenciateur non négligeable par la suite face à OpenAI, xAI, etc. Le monde de la Tech reste tout de même relativement politisé et sensible à ce type de sujets de nos jours (même si aux US la Tech semble s'être majoritairement MAGAisé).
votre avatar
En termes d’image certes, mais en terme financier, ça risque d'être un suicide. Il se coupe de tout contrat avec une institution. Parce que la liste noire, ce n'est pas que le Pentagone, c'est pour toutes les institutions. Il ne leur reste que le privé, qui, "pour l'image de l'entreprise bonne et gentille, car américaine" risque aussi d'éviter Anthropic.

Je vois mal Anthropic survivre aux conséquences d'être blacklisté.
votre avatar
Pour le moment je pense qu'ils jouent le temps, en attendant de voir ce que vont donner les midterms (qui seront un préquel des prochaines présidentielles).

Selon le résultat... leur position risque (malheureusement) d'évoluer pour les raisons que tu évoques. Même si Amodei semble être un Démocrate convaincu et particulièrement anti-trumpiste.
votre avatar
Tu penses qu'il y aura des élections ?
votre avatar
En terme d'image, Anthropic a tout à gagner à camper sur sa position.

Après, ça va être une question de sous (comme d'hab) : combien paye actuellement le Pentagon à Anthropic et combien cette image peut lui rapporter partout dans le monde.
votre avatar
+1 c'est exactement ce que je me disais, l'image c'est bien, mais il faudrait avoir le montant des contrats gouvernementaux, ca doit être juteux...
votre avatar
Selon CNN, la somme des contrats entre le Pentagone et la startup s’élève à 200 millions de dollars.
votre avatar
Ouch. Le monsieur, il a vraiment parlé en ces termes ? Pourquoi s'énerver, user de menaces, parler de mettre au ban ou poser un ultimatum ? Le Pentagone a un cahier des charges, si Anthropic n'a pas de solution à proposer qui respecte le cahier des charges, alors ils ne peuvent pas répondre au marché public. Point. Pourquoi toujours faire le gros MAGA alors qu'on peut exprimer la même chose en des termes moins trumpiens ?

Bon, si le Pentagone passe sous Grok, on va avoir des soldats en bikini.
votre avatar
Bon, si le Pentagone passe sous Grok, on va avoir des soldats en bikini.
soldates
le bikini c'est pour les pussy, pas pour les hommes, les vrais avec des muscles en acier trempés !!
votre avatar
Pour un américain trumpiste, ti décris un chippendale
votre avatar
Le soucis c'est que le Pentagone avait un cahier des charges, et qu'après livraison du produit ils veulent faire autre chose que ce qui était prévu initialement parce que l'outil marche mieux que Grok.
En gros comme beaucoup de clients d'ESN qui ont un besoin qui évolue et ne savent pas comment le formuler en se disant que c'est pas grave, le fournisseur pliera pour avoir ses thunes.
votre avatar
Après de ce que je comprends de l'article c'est soit Anthropic change les conditions d'utilisation, soit l'armée l'utilise quand même sans respecter les conditions d'utilisation via la "réquisition pour sécurité nationale".
L'option "bah on va pas l'utiliser" n'a pas l'air d'être sur la table, du coup à part faire sauter les serveurs et effacer les sources & les données d'entrainement je vois pas bien ce que Anthropic pourra faire...
votre avatar
Ils utilisent déja Grok.
votre avatar
Je souhaites bien sur sur qu'ils résistent mais je me fais pas d'illusions.
votre avatar
Si l'on est réaliste, leur seule porte de sortie, serait de s'installer en dehors des USA. Mais rien ne dit que la terre d'accueil ne tomberait pas dans les mêmes travers...
Et le gouvernement US serait capable de voler leur travail avant le déménagement sous pretexte de sécurité nationale.
votre avatar
Quel est le problème pour la fabrication d'armes ?
Les armes sont utiles pour se défendre contre des agressions.
Est-ce que cela va jusqu'à la fabrication de couteaux ?
votre avatar
Oui c'est connu, les gentils fabriquent des armes qui servent uniquement à se défendre, c'est les méchants qui fabriquent des armes qui servent à attaquer. Heureusement que c'est nous les gentils, et qu'on est tellement gentils qu'on est le deuxième exportateur d'armes gentilles au monde (uniquement à d'autres gentils bien sûr)
votre avatar
Arrêtons vite de fournir des armes à l'Ukraine !
votre avatar
Woh woh woh pas si vite, on fournit de l'argent pour acheter la plupart des armes aux US parce que l'on a deja vidé les fonds de tiroir.
votre avatar
Pas seulement, mais tu as un peu raison.
Nous, la France, avons fourni des canons César et ses munitions, des mirages 2000 et d'autres missiles. Ici une liste jusqu'à mai 2024.

Mais ça ne change pas le sens de mon propos : ne pas vouloir que l'on fabrique et fournisse des armes, c'est laisser la Russie envahir l'Ukraine.
votre avatar
Yep, je l'a connait. Oui enfin les canons César malgré le service après vente de l'excellence française sur LCI et leurs pub, ils ont plutôt rencontré des problèmes, le bon côté des chose c'est que ça nous fait un retour sur expérience.

Et je vais encore passer pour un Poutinophile en disant ce qui suit mais bon. Le problème de l'Ukraine on l'a depuis 2001 et j'ai un peu l'impression sur les chaines d'infos ou ailleurs que la plupart des gens sont nées en 2014 ou ont perdu la mémoire de ce qui c'est passé avant. Bref si vous ne vouliez pas cette guerre, il fallait peut-être vous bougez le cul avant. Et c'est ça le problème les pays qui ont le plus suivit ça la France et l'allemagne se sont couché chaque fois devant les désirata US ou les anglais bossant pour les US edn laissant de côté la Russie sauf pour du bizness.

Parce que depuis 2000, ce pays a eut une pléthore de président soit pro-russe, soit pro-US c'est à dire anti-russe le tout saupoudré d'oligarchie, de corruption et de pots de vin.

Quant aux traités, je suis désolé mais Bale I comme Bale II sortit de la manche à chaque réponse Russe, y a pas que Poutine qui a dit qu'on se foutait de sa gueule même Merkel et Hollande l'on dit par la suite.

Je veux pas dire mais c'est quoi votre but de guerre ? L'UE en a aucun depuis le début et suit bêtement Zelensky qui lui a des trucs complètement irréalisables. Bah à la fin, ça se retrouve entre Trump et Poutine qui font durer se demandant comment partager le gateau entre eux (et anecdotiquement quelques centaines de milliers de morts de chaque côté et des bandeaux stupides tout les jours sur tous les sites d'info européens depuis 4 ans).
votre avatar
La beauté de la chose, c'est qu'on vend aussi des armes à la Russie :) (plus exactement Thales, dont l'État est actionnaire majoritaire, vend des composants militaires à la Russie malgré l'embargo). Bon et c'est sans compter tout l'argent qu'on leur file directement pour le nucléaire, et indirectement en rachetant plus cher leur pétrole à des pays tiers... Je saurais pas dire quel pays on finance le plus entre les deux.

Plus globalement on retrouve également des armes françaises dans les plus grands massacres de civils actuels, en Palestine, au Yémen, etc.... Lire à ce sujet l'excellente BD de Disclose-La revue dessinée : "On leur vend des armes... Et le pire c'est qu'ils s'en servent"

Conclusion : les armes ça tue, les marchants de canons vendent de la mort à qui veut bien l'acheter, les postures morales "oui mais nous c'est pour aider les gentils" sont de la propagande qui ne résiste pas à l'analyse des faits.
votre avatar
Moi, ce qui m'interpele c'est cette argument :
[...]La légalité relève de la responsabilité du Pentagone en tant qu’utilisateur final ».[...]
Si cette argument devient effectif, alors TOUT les Facebook, google,Youtube, tiktok, amazon etc. peuvent se dédouaner de leur obligation avec.
Non ?
votre avatar
Non.
Le Pentagone qui est une émanation de l'état dit que c'est à lui de décider ce qui est légal ou pas. Alors que dans un état de droit, non, ce n'est pas au département de la défense de décider ce qui est légal mais au législateur, éventuellement au gouvernement pour certaines choses.

Mais là, ils visent à côté (ce qui est le comble pour un militaire !) parce qu'Anthropic n'impose pas cela pour des raisons légales mais morales. Et si c'est dans les conditions d'utilisation qui ont le statut de contrat, personne ne peux aller contre, sauf si une loi dit le contraire.

Facebook et autres ne sont pas dépendant de l'état et même si une loi autorisait l'état à faire des choses qu'ils n'ont pas le droit de faire, eux, ça ne les autoriserait pas pour autant à fair comme l'état.
votre avatar
Euh tu as vu le cv du bonhomme Pete Hegseth ? On est à combien de morts dans les eaux vénézuélienne ? 141 je crois.

Et tu n'as pas lu son bouquin où il disait en substance que les soldats américains n'ont pas à respecter le droit de la guerre et que c'est à eux de décider ce qui est bon ou pas.
votre avatar
Tu es en train de me dire que le gouvernement de Trump essaie de sortir de l'état de droit ?
Tu ne vas pas me surprendre en disant ça. Mais on voit que la Cour Suprême peut quand même poser des limites.

Quant au refus des USA de respecter le droit de la guerre, ce n'est pas nouveau.
votre avatar
Malgré le blocage de la Cour suprême pour l'instant c'est une goutte d'eau aussi bien pour les habitants des US que pour nous. D'ailleurs Trump a renchérit le jour même et dit qu'il avait encore plein d'autres lois pour contourner leur avis. Et la maison blanche en a rajouté une couche en annonçant que les accords déja signé avec les pays restaient valide, coucou l'UE, la Corée du sud, Taiwan, Japan et bien d'autres.
votre avatar
Voilà où mène développer des capacités néfastes et tenter de se planquer derrière du légal, décidément aussi facile à écrire qu'à effacer. (o:
votre avatar

Le Pentagone donne 3 jours à Anthropic pour lever ses restrictions, ou être black-listé

  • La startup sous menaces de rétorsions par l'administration Trump

  • Le Pentagone utilise déjà Claude

  • Refus d'utilisation pour des armes autonomes et la surveillance de masse