Plus d'une vingtaine de députés français viennent de dévoiler une proposition de loi visant à « accélérer le passage à la norme IPv6 », ceci du fait de la pénurie d'adresses IPv4. Leur but est simple : forcer tous les appareils connectés à être adaptés pour l'IPv6 à compter du 30 juin 2015.
« Force est de constater que la France n’est pas prête techniquement, aujourd’hui »
Depuis de longues années, le débat fait rage. Face à l'explosion des appareils pouvant se connecter à Internet, les adresses IPv4 commencent à manquer, ce qui a incité à la création de l'IPv6, encore faut-il que ce protocole soit exploité. Il faut dire qu'il n'y a que 4,3 milliards d'adresses IPv4 possibles, et quand on sait que de nombreuses personnes ont plusieurs appareils connectés, sans même prendre en compte les entreprises, on se doute que la pénurie sur le globe n'est qu'une question de temps. Nous en parlions d'ailleurs en 2008. Il y a deux ans, l'Europe avait déjà épuisé la quasi-totalité de ses adresses, et d'autres continents sont aujourd'hui concernés.
L'IPv6, pour sa part, ne devrait guère poser de problème dès lors qu'en théorie, le nombre d'adresses est de 667 132 000 milliards par millimètre carré de surface terrestre. Dans la pratique, ce nombre devrait être bien plus faible, néanmoins, la pénurie parait hypothétique, quand bien même tous nos objets environnants viendraient à être connectés et donc à nécessiter une adresse spécifique.
Mais si le débat est sur la table depuis de nombreuses années, l'IPv6 ne s'est pas encore imposé partout. « En dépit d’appels pressants à accélérer la migration vers l’IPv6, force est de constater que la France n’est pas prête techniquement, aujourd’hui, à fonctionner avec cette norme » notent ainsi les députés à l'origine de la proposition de loi.
« Obligation de mise à la norme d’adressage IPv6 de tous les matériels »
En France, certains opérateurs ont depuis longtemps passé le cap de l'IPv6. C'est le cas de Free et SFR par exemple et depuis plusieurs années. Orange et Bouygues Telecom trainent par contre des pieds, même si des tests internes commencent enfin à être réalisés. Rajoutons que selon l'AFNIC, en 2012, 59,6 % des noms de domaines en .fr étaient compatibles IPv6, en hausse de 19 points en à peine douze mois. Un pourcentage qui doit être plus élevé aujourd'hui, même si en novembre dernier, l'AFNIC notait un fort ralentissement de la croissance, avec seulement 61,3 % des noms de domaines compatibles avec cette norme. Nous apprenions d'ailleurs que les serveurs Web sont à la traîne avec seulement 7,4 % d'entre eux compatibles IPv6, tandis que les serveurs de messagerie ne sont que 10,75% à être concernés.
L'Hexagone doit donc faire des efforts. Afin d'accélérer le processus, les députés souhaitent donc que tout le monde, constructeurs de périphériques comme les opérateurs, passe à la vitesse supérieure, « faute de quoi notre économie tout entière risque d’être mise à mal en cas d’épuisement total du stock d’adresses IPV4 ». Un simple article a ainsi été présenté devant les autres députés. Il vise en une « obligation de mise à la norme d’adressage IPv6 de tous les matériels (au sens large) vendus pour être connectés à Internet à partir du 30 juin 2015, mais également des périphériques destinés à la location ».
Commentaires (137)
faut pas s’inquiéter va, quand ils ne pourront plus vendre IntelliFrigo v2 car il n’y a plus d’adresse dispo, le changement se fera bien vite.
N’importe quoi.
" />
Les équipements ne sont pas fabriqués en France ; rien n’explique les limites d’application.
Les IPv4 ne sont pas près d’être épuisées en France, vus les stocks historiques de certains gros acteurs en france qui en ont sous le coude ; L’économie ne craint rien tellement il y a d’alternatives techniques pour palier au problème.
Bref, autant la migration est une bonne chose, autant il n’y a pas la moindre bonne raison de légiférer à ce sujet.
Sauf bien sûr à vouloir faire ce que la France sait faire de mieux: ajouter en peu au mille feuille réglementaire pour encore alourdir les coûts de fonctionnements de l’économie française et donc plomber leur rentabilité relativement aux entreprises concurrentes des autres pays.
Mais l’important, c’est que F.Hollande ou je-ne-sais-quel successeur puisse nous refaire le coup dans 5, 10, 15 ans du “on a merdé pour créer une silicon valley en France (et récupérer les fruits de l’activité qui va avec: recettes, emploi, …), mais vous inquiétez pas, je vais régler ça, promis”.
GG.
Hourraaaaa !!
" />
Dsl, mais le sous-titre quoi
Pourquoi faudrait-il que chaque brosse à dents, chaque montre, chaque ampoule ou thermostat ait sa propre IP dans le monde ?
Quel intérêt dans le cadre des réseaux locaux ?
Je pige pas tout. C’est que ça doit me dépasser.
Super nouvelle
" />
" />
Ça serait cool que ces appareil soient obligés de supporter l’ensemble de la norme IPv6 telle que définie par les RFC - incluant IPsec et multicast
Car on dit qu’IPv6 ne change pas grand chose à part la taille de l’adresse mais c’est faux.
Le multicast IPv6 peut-être considéré comme l’aboutissement ultime des télécommunications et permettrait une nouvelle vague d’innovation sur Internet.
Y’a un truc que je comprends pas avec leur histoire d’IPv6.
Pourquoi chaque appareil chez moi devrait avoir sa propre IP publique ? Je préfère largement avoir une façade, et tout dispatcher après par moi même.
obligation de mise à la norme d’adressage IPv6 de tous les matériels (au sens large) vendus pour être connectés à Internet à partir du 30 juin 2015, mais également des périphériques destinés à la location
Chiche ?
Allez le fruit, on ne vous demande pas une Livebox plaie qui fonctionne correctement, ni un branchement FTTH qui tienne d’autre chose que de l’alliance de la carpe et du lapin point de vue protocole (merci les sous-réseaux à la con et l’encapsulage de merde qui m’empêchent d’utiliser le routeur que j’ai déjà !), mais des IPv6.
C’est pas vous qui vous êtes tapés les frasques de Microsoft avec No-Ip…
Vu le niveau de finition de l’ipv6 dans les produit et la compatibilité du vieux materiel ca revient a vouloir declencher une situation plus dangeureuse que le bug de l’an 2000
C’est bien une loi pondu par des inconscients qui ont une connaissance de l’info a la hauteur de celle du vendeur de chez darty
N’importe quoi. La proposition de loi est poussée par quel lobby ?
En France, les choses ne fonctionnent qu’à l’aide de coups de pompe au fondement.
" />
Je peux dire que notre admin sys va faire la gueule.
Ce serait plus intéressant et plus efficace de légiférer au niveau de l’union européenne, ce genre de truc.
quand j’ai lu le titre je me suis dit : “le concours Lépine de l’impôt est ouvert”
mais ça c’était avant
et ensuite j’ai compris
dire que je suis allé chez OVH pour avoir l’IPv6 et qu’au final ça marche pas…
(histoire de NRA partagé ou je sais pas quoi, et je m’en moque à vrai dire : pas de VDSL, pas d’IPv6, merci d’avoir choisi OVH!)
on est très loin du IPv6 pour tous aujourd’hui en France!!!
et légiférer pour rendre obligatoire la fibre dans le tout le pays non ?
bon ok je suis Hors sujet et de mauvais poil aujourdhui
mais bon le coup de l’IPv6 ca date pas d’hier …
interessant du coup le moindre périphérique de la maison sera direct sur Internet… j’ose pas imaginer le merdier pour le grand public…
" />
A mon avis il y a une couille dans le patté. Ce passage forcé à l’IPV6 facilitera bien plus le flicage qu’autre chose. Sinon je ne vois pas pourquoi accélérer cette migration…
La France qui accélérerait dans le sens du progrès ? Je veux voir ça.
Ça se fera tout seul pourquoi vouloir accélérer les choses ça ne changera rien. Faudra m’expliquer en quoi c’est utile, mais à priori c’est juste pour passer le temps et faire croire que nos impôts sont bien utilisé.
ça serai dommage pour la durée de vie de ma box Wanadoo elle à seulement 10ans
Ne pas oublier que de nombreux /8 ont été utilisés et gaspillés au début de l’attribution des ranges. Ca joue pour beaucoup.
Contrairement à ce que présentent les députés, il n’existe plus aucun range non attribué à l’heure actuelle. Tous les RIR ont distribués leur range. Alors bien sûr certains gros acteurs (OVH, et co.) ont pris les devants en constituant des ranges en réserve, mais ça ne change rien à la situation actuelle: le pool est épuisé.
L’apport de l’IPv6 ne va donc pas seulement permettre de connecter tout appareil directement à internet sans NAT (bien qu’on puisse utiliser du NAT en interne, pour éviter de devoir configurer des règles sur chacune des machines), mais va surtout permettre d’éviter le CGN que les ISP semblent enclain à déployer. De nombreux ISP fournissent à présent des IP privées comme IP WAN qui sont donc NATées.
Je vois depuis un certain temps déjà, de nombreuses personnes se plaignant de l’impossibilité d’avoir un serveur FTP, SSH, web, ou simplement utiliser un client torrent voire même Skype, du fait de leur CGN.
Espérons qu’on ne doive pas reproduire pareille évolution à l’avenir. La situation est déjà mal partie je trouve. Selon la RFC4291, la tendance est de distribuer un /64 comme subnet réseau aux clients. Je pense que c’est une erreur. Pourquoi ne pas avoir conservé la même technique de subnetting que l’IPv4? En outre le SLAAC (adresses IPv6 sans DHCP) est une abbération si c’est pour inventer les privacy extensions par après. Pourquoi ne pas avoir utilisé le DHCPv6 directement?
Les IPv6 c’est trop compliqué à retenir, je reste avec mes v4
" />
Apparemment quelqu’un a expliqué à Hollande que par défaut toutes les adresses IPv6 incluaient le MAC de l’équipement pour tracer avec précision les actions de chacun d’entre nous. D’où ce soudain enthousiasme.
Oui, IPv6 contient un protocole pour éviter ça. Combien pariez-vous qu’aucun FAI français ne le proposera et que ça finira par être interdit ?
Vous dérivez ! Lisez l’article de loi qui dit en substance que “tout équipement vendu ou loué devra être adaptés à la norme IPV6 de façon native.”
En gros, pour être vendu, faut que ça sache traiter de l’IPv6; ça veut pas dire que la sfreerangeBox devra pousser de l’IPv6 dans votre maison sans un nat IPv6. Soit dit en passant ces opérateurs en seraient bien incapable sur les réseaux mobiles, il me semble. L’article ne dit pas que tout service vendu doit permettre l’IPv6.
Maintenant sur le support d’IPv6, je ne crois pas qu’un seul équipement décent vendu aujourd’hui ne sache pas au moins faire transiter de l’IPv6 (par exemple un boitier CPL saura laisser passer de l’IPv6, même si son adresse d’admin est en IPv4); et les firewall pro savent tous aussi traiter de l’IPv6 au moins en software.
Là où le texte de loi va loin, c’est juste sur le mot “native”. Ca veut dire que son mode de fonctionnement principal, c’est l’IPv6 : pour l’administration, pour son fonctionnement. Si un firewall ne sait pas faire en IPv6 la moitié des choses qu’il sait faire en IPv4, est-ce qu’on peut considérer qu’il sait faire de l’IPv6 nativement ? et si sa seule adresse IP d’admin est IPv4 ?
En même temps, je vais bien m’amuser à la première config d’un boitier à taper l’IPv6… y’a combien de “deux-points” qui se suivent là ? combien de “f” ? j’ai mal aux yeux là… pour un pro qui comprend la norme c’est déjà pas facile à lire, mais pour un mec lambda qui ne comprend pas ce qu’il tape on va bien rire.
Petite question : avec l’IPv6 on sera dépendant du dhcp du FAI ? Car vu qu’il n’y a plus de NAT et que toutes les machines ont une IP publique on ne pourra plus paramétrer comme on veut, si ?
C’est curieux ce manque d’IPv4, j’ai un client qui veut faire ouvrir ses ports VPN chez Orange Pro, on lui dit qu’il va être obligé de prendre 5 @IP publiques et payer 50€ par port ouvert.
" />
Ça vous paraît normal ?
Plus d’une vingtaine de députés français viennent de dévoiler une proposition de loi visant à « accélérer le passage à la norme IPv6 », ceci du fait de la pénurie d’adresses IPv4.
Les adresses IPv4 c’est comme le pétrole.
Ca fait des années qu’on est en pénurie, et pourtant on en consomme toujours.
/mystère
Plus d’une vingtaine de députés français viennent de dévoiler une proposition de loi visant à « accélérer le passage à la norme IPv6 », ceci du fait de la pénurie d’adresses IPv4.
de fins connaisseurs….enfin !