Microsoft annonce l'arrêt de la gamme Nokia X sous AOSP

Microsoft annonce l’arrêt de la gamme Nokia X sous AOSP

Bipolaire

89

Microsoft annonce l'arrêt de la gamme Nokia X sous AOSP

Alors que Microsoft vient à peine d’annoncer la suppression de 18 000 postes dans ses rangs, Stephen Elop, qui dirige la section mobilité de la firme, confirme que les Nokia X basés sur AOSP n’auront pas de suite. Les designs actuels seront intégrés dans de futurs Windows Phone.

nokia x2

L'aventure AOSP, c'est déjà terminé 

C’est une opération de très grand nettoyage chez Microsoft, et 18 000 personnes vont en faire les frais. Certains produits ne seront pas non plus amenés à être renouvelés, et c’est le cas des Nokia X, basés sur AOSP (Android Open Source Project). Nous nous étions étonnés du lancement de ces smartphones par Nokia alors que le rachat de la branche mobile par Microsoft avait déjà été annoncé. Plus étonnant encore, Microsoft commercialise désormais la version 2.0, mieux équipée et avec de nombreux apports logiciels.

 

Malheureusement, Microsoft est coutumière des décisions qui semblent particulièrement illogiques. Alors que la firme lance tout juste les nouveaux Nokia X, Stephen Elop annonce leur arrêt. Les stocks actuels continueront d’être vendus et le support sera dans tous les cas assuré. Les mises à jour logicielles promises pour la première mouture seront-elles aussi proposées plus tard. Et pourtant, il est difficile de ne pas repenser au désastre du Kin, qui ressemblait davantage à un projet mort-né et sous respirateur artificiel.

Le design sera gardé pour des Windows Phone d'entrée de gamme 

À la différence que le Nokia X s’est vendu et se vend encore. Microsoft va donc reprendre une partie des développements, notamment le travail réalisé sur le design, pour les basculer vers l’univers Windows Phone. On apprend également que l’essentiel du développement des smartphones continuera de prendre place en Finlande, plus précisément :

  • À Salo pour les modèles haut de gamme
  • À Tampere pour les modèles plus économiques

Elop annonce que les pôles d’ingénierie situés à San Diego et à Pékin perdront de leur importance au fur et à mesure que ceux de Finlande en gagneront. La firme fait donc le choix de viabiliser les structures rachetées à Nokia.

 

La gamme Lumia devrait donc s’étoffer dans les prochains mois, et on espère que Microsoft ne sortira pas cinquante variantes dans chaque segment, car l’offre actuelle contient désormais un nombre important de références. On regrette également que le signal apparaisse toujours aussi brouillé quand une entreprise se retrouve en possession de deux modèles lancés en moins de six mois, pour en annoncer rapidement l’arrêt ensuite.

Commentaires (89)


shocker!

Plus sérieusement, l’arrêt des feature phone asha et même des téléphone mobile simple m’étonne déjà plus.

Nokia était très populaire dans un certains nombre de produit grâce à ces produits.




Bipolaire





Absolument pas, je sais que c’est de l’humour mais non carrement pas bipolaire, tout juste logique.


La Windowsation de Nokia bientôt achevée !








DDReaper a écrit :



shocker!

Plus sérieusement, l’arrêt des feature phone asha et même des téléphone mobile simple m’étonne déjà plus.

Nokia était très populaire dans un certains nombre de produit grâce à ces produits.





Tout a fait, c’est un peu dommage d’arreter les features phone, ca ce vend encore bien. Les ahs, je sais pas, sur des marches emergeant, on peut peut etre voir des WP tres bas de gamme voir le jour ?



Beaucoup de monde semble avoir oublier que l’annonce des Nokia X c’est fait avant le rachat de Nokia par Microsoft.








DDReaper a écrit :



shocker!

Plus sérieusement, l’arrêt des feature phone asha et même des téléphone mobile simple m’étonne déjà plus.

Nokia était très populaire dans un certains nombre de produit grâce à ces produits.





Oui surtout que c’est un bon moyen de donner plein de PDM a Android….<img data-src=" />









DDReaper a écrit :



Beaucoup de monde semble avoir oublier que l’annonce des Nokia X c’est fait avant le rachat de Nokia par Microsoft.



ce qui justifie les dixaines d’annonces que le Nokia X est là pour durer d’après le rachat “officiel” …



Pour les mobiles simples, ils en vendaient des tonnes à prix plancher sans marger dessus et pouvoir se rattraper sur les services.

Le seul bénéfice qu’ils pouvaient en tirer était d’image (indestructibles, etc …).








Alucard63 a écrit :



Oui surtout que c’est un bon moyen de donner plein de PDM a Android….<img data-src=" />





Les android se vendent beaucoup à moins de 100$ ?









DDReaper a écrit :



Beaucoup de monde semble avoir oublier que l’annonce des Nokia X c’est fait avant le rachat de Nokia par Microsoft.





Oui c’est moche pour ceux/celles qui les ont achetés. Mais d’un autre côté, ça ressemblait tellement à une mauvaise blague de 1er avril que Nokia fasse du Android. Le rachat n’était pas annoncé mais entre le fait que Nokia avait noué un partenariat d’acier avec Microsoft et le fait qu’Elop était aux commandes ça sentait déjà pas bon. Dommage…









DDReaper a écrit :



Les android se vendent beaucoup à moins de 100$ ?





Oui des chinoiseries dans les pays émergents. Je n’ai pas dit que c’était de la qualité, mais ça se vend.<img data-src=" />



Voila des exemples de téléphones android chinois:



http://www.banggood.com/Wholesale-Smartphones-c-1567-0-0-2-36-0-price-0-0_page1.html



Et les frais de transport partout dans le monde sont compris dans le prix…je te laisse imaginer le prix dans une boutique locale…









Alucard63 a écrit :



Oui surtout que c’est un bon moyen de donner plein de PDM a Android….<img data-src=" />





Les Asha ne sont pas sous Android …

Je viens de comprendre ce que tu voulais dire .. Toutes mes confuses









Alucard63 a écrit :



Oui des chinoiseries dans les pays émergents. Je n’ai pas dit que c’était de la qualité, mais ça se vend.<img data-src=" />





Je pense qu’on aura des windows phone en face de fabricants locaux ou de Microsoft. doit pas avoir des masses de téléphone android &lt;50\( et des windows phone entre 50\) et 99$ je suis sur qu’ils arriveront à en faire.

Et puis je suis pas sur que Microsoft ait envie de ses PDM la <img data-src=" />









atomusk a écrit :



ce qui justifie les dixaines d’annonces que le Nokia X est là pour durer d’après le rachat “officiel” …





Oui, tu vas pas tuer des années d’investissement pour des raisons de cohérence de marque. Surtout que c’est un produit confidentiel. Si t’as un produit dans le pipeline, tu l’emporte jusqu’au bout. Surtout que t’as des employés que tu vas mettre à la paille si t’arrête tout d’un coup. Là au moins ça donne le temps de faire la transition.









blob741 a écrit :



Pour les mobiles simples, ils en vendaient des tonnes à prix plancher sans marger dessus et pouvoir se rattraper sur les services.

Le seul bénéfice qu’ils pouvaient en tirer était d’image (indestructibles, etc …).





Sauf que le marche du mobile est un tres bon exemple pour demontrer que soigner son image est important … ca suffit pas … mais WP et BB10) ont beau etre de bons OS, ca les aident pas a percer plus que ca.



les Android et l’iphone ne ce vendent pas mieux car l’Os est bon, mais car ils ont une bonne images, l’un est pas “cher” l’autre une image elitiste et de “qualite”.










DDReaper a écrit :



Je pense qu’on aura des windows phone en face de fabricants locaux ou de Microsoft. doit pas avoir des masses de téléphone android &lt;50\( et des windows phone entre 50\) et 99$ je suis sur qu’ils arriveront à en faire.

Et puis je suis pas sur que Microsoft ait envie de ses PDM la <img data-src=" />







C’est pourtant comme ca que android a envahi le marche, enfin je parle pas du prix mais du segment … (donc un peu du prix en fait, mais pas si bas <img data-src=" />)



ca manquera à personne je pense <img data-src=" />








DDReaper a écrit :



Je pense qu’on aura des windows phone en face de fabricants locaux ou de Microsoft. doit pas avoir des masses de téléphone android &lt;50\( et des windows phone entre 50\) et 99$ je suis sur qu’ils arriveront à en faire.

Et puis je suis pas sur que Microsoft ait envie de ses PDM la <img data-src=" />





Même &lt;50 euros ça existe (c’est pas un samsung, mais ça existe): va faire un tour sur le lien que j’ai rajouté après édition.<img data-src=" />





C’est une opération de très grand nettoyage chez Microsoft…





Les personnes qui vont perdre leur emploi sont des malpropres, qu’il convient de lessiver <img data-src=" /> ? Kärcher prévu ?








Alucard63 a écrit :



Même &lt;50 euros ça existe (c’est pas un samsung, mais ça existe): va faire un tour sur le lien que j’ai rajouté après édition.<img data-src=" />





ouai mais est-ce que ca ce vend <img data-src=" /> ? j’ai un peu le même point de vue quand je vois ce genre de smartphone que quand je vois des laptop &lt;99\( voir &lt;50\)..









DDReaper a écrit :



ouai mais est-ce que ca ce vend <img data-src=" /> ? j’ai un peu le même point de vue quand je vois ce genre de smartphone que quand je vois des laptop &lt;99\( voir &lt;50\)..





Pas en France, c’est certain, mais dans des pays ou le salaire d’un ingénieur débutant c’est moins de 400 euros/mois…









Lafisk a écrit :



les Android et l’iphone ne ce vendent pas mieux car l’Os est bon, mais car ils ont une bonne images, l’un est pas “cher” l’autre une image elitiste et de “qualite”.





+1, les gens s’en branlent d’iOS et Android, ils regardent juste autour d’eux qui a quoi, demandent leur avis, et suivent… (les 34 des gens qui achetent samsung n’ont jamais entendu parlé d’android… )



La réalité du marché c’est CA.

On est pret à depenser 600€ dans un smartphone dont on exploitera jamais les capacités sans se renseigner, et derriere, on millite comme un dingue pour avoir une augmentation anuelle derisoire…









vloz a écrit :



Non, les gens s’en branlent d’iOS et Android, ils regardent juste autour d’eux qui a quoi, demandent leur avis, et suivent… (les 34 des gens qui achetent samsung n’ont jamais entendu parlé d’android… )



La réalité du marché c’est CA.

On est pret à depenser 600€ dans un smartphone dont on exploitera jamais les capacités sans se renseigner, et derriere, on millite comme un dingue pour avoir une augmentation anuelle derisoire…





C’est tellement vrai malheureusement…<img data-src=" />









vloz a écrit :



Non, les gens s’en branlent d’iOS et Android, ils regardent juste autour d’eux qui a quoi, demandent leur avis, et suivent… (les 34 des gens qui achetent samsung n’ont jamais entendu parlé d’android… )



La réalité du marché c’est CA.

On est pret à depenser 600€ dans un smartphone dont on exploitera jamais les capacités sans se renseigner, et derriere, on millite comme un dingue pour avoir une augmentation anuelle derisoire…







C’est plus ou moins ca l’image de marque. Nokia avait une bonne reputation et ce vendait a la pelle ensuite l’iphone et android ou change la donne









JBrek a écrit :



Oui c’est moche pour ceux/celles qui les ont achetés. Mais d’un autre côté, ça ressemblait tellement à une mauvaise blague de 1er avril que Nokia fasse du Android. Le rachat n’était pas annoncé mais entre le fait que Nokia avait noué un partenariat d’acier avec Microsoft et le fait qu’Elop était aux commandes ça sentait déjà pas bon. Dommage…





Moi je trouve ça très dommage. Je veux bien que niveau cohérence c’est plus logique, mais ça donnait aussi une bonne base pour développer le cross-plateforme… Ca veut aussi dire que les applis développées pour ça vont partir aux oubliettes.

Je trouvais le projet intéressant pour s’immerger dans le monde de MS sans pour autant y entrer complètement: un premier pas.

J’aurais bien essayé un Nokia X (bien que les specs soient vraiment bas de gamme), et à la limite pris un pour le dev puisqu’ils ne sont pas cher.



Après c’est une stratégie, mais ils auraient aussi bien fait de revendre cette partie de la boite en en gardant une bonne participation (Nokia X + Asha) plutôt que de tout fermer, ça aurait permis de pousser dans leur sens en cas de succès.

Je trouve ça vraiment dommage, mais c’est pas moi le chef :)



Il était temps.



Je parle des Nokia X bien sûr <img data-src=" />, pas des 18000 licenciements.



Virer autant de monde après un rachat c’est quand même étrange, même si on pouvait s’attendre à des coupes mais là ça fait beaucoup et on peut se demander si MS arrivera à garder les Lumnia aussi bien que l’a fait Nokia.








after_burner a écrit :



Il était temps.



Je parle des Nokia X bien sûr <img data-src=" />, pas des 18000 licenciements.



Virer autant de monde après un rachat c’est quand même étrange, même si on pouvait s’attendre à des coupes mais là ça fait beaucoup et on peut se demander si MS arrivera à garder les Lumnia aussi bien que l’a fait Nokia.





Ils ne virent qu’13 du personnel venant de Nokia.



Plusieurs commentaires font été de l’arrêt des features phones ; j’aurai raté un épisode ?








jinge a écrit :



Moi je trouve ça très dommage. Je veux bien que niveau cohérence c’est plus logique, mais ça donnait aussi une bonne base pour développer le cross-plateforme… Ca veut aussi dire que les applis développées pour ça vont partir aux oubliettes.

Je trouvais le projet intéressant pour s’immerger dans le monde de MS sans pour autant y entrer complètement: un premier pas.

J’aurais bien essayé un Nokia X (bien que les specs soient vraiment bas de gamme), et à la limite pris un pour le dev puisqu’ils ne sont pas cher.



Après c’est une stratégie, mais ils auraient aussi bien fait de revendre cette partie de la boite en en gardant une bonne participation (Nokia X + Asha) plutôt que de tout fermer, ça aurait permis de pousser dans leur sens en cas de succès.

Je trouve ça vraiment dommage, mais c’est pas moi le chef :)







Aucunes raisons de regretter les Nokia X, les appi mobiles MS les plus importantes sont déjà sur androïd, cette gamme n’avait aucun intérêt.







DDReaper a écrit :



Ils ne virent qu’13 du personnel venant de Nokia.







Ok, mais quitte à mettre des gens à la porte, j’espère qu’il ont bien calculer leur coup…









wanou2 a écrit :



Plusieurs commentaires font été de l’arrêt des features phones ; j’aurai raté un épisode ?





Faut allez lire l’article de TheVerge qui est bien fait mais oui ils arrentent tout les téléphone de Nokia sauf les lumia et ils se recentrent sur le haut de gamme et l’entrée de gamme lumia (en gros les 9301020… et les 520630)









atomusk a écrit :



ce qui justifie les dixaines d’annonces que le Nokia X est là pour durer d’après le rachat “officiel” …





Bof, on est habitué maintenant. Nokia avait bien soutenu mordicus que le support de Symbian tiendra jusqu’en 2016, on voit ce que l’OS est devenu aujourd’hui…









jinge a écrit :



Moi je trouve ça très dommage. Je veux bien que niveau cohérence c’est plus logique, mais ça donnait aussi une bonne base pour développer le cross-plateforme… Ca veut aussi dire que les applis développées pour ça vont partir aux oubliettes.

Je trouvais le projet intéressant pour s’immerger dans le monde de MS sans pour autant y entrer complètement: un premier pas.

J’aurais bien essayé un Nokia X (bien que les specs soient vraiment bas de gamme), et à la limite pris un pour le dev puisqu’ils ne sont pas cher.



Après c’est une stratégie, mais ils auraient aussi bien fait de revendre cette partie de la boite en en gardant une bonne participation (Nokia X + Asha) plutôt que de tout fermer, ça aurait permis de pousser dans leur sens en cas de succès.

Je trouve ça vraiment dommage, mais c’est pas moi le chef :)





je pense que la façon d’aborder android avec nokia X était mauvaise. Je pense plutôt qu’ils ont d’autres idées bien meilleures dans la tête.



Nadella ne fait que répéter qu’il veut voir marcher ses applications et services partout.

Je vois deux axes principaux qui vont ensemble.



*Faire marcher les applications WinRT sur IOS et android



*et peut être carrément supporté la compatibilité des applications android dans Windows(avec drawbridge par exemple). Il y a des rumeurs persistantes sur le sujet depuis un moment.



Si ils font ces deux choses ça pousserait les développeurs à porter leurs applications sur WinRT vu qu’elles marcheraient à la fois sur smartphone tablette,PC mais aussi android et IOS.









charon.G a écrit :



je pense que la façon d’aborder android avec nokia X était mauvaise. Je pense plutôt qu’ils ont d’autres idées bien meilleures dans la tête.



Nadella ne fait que répéter qu’il veut voir marcher ses applications et services partout.

Je vois deux axes principaux qui vont ensemble.



*Faire marcher les applications WinRT sur IOS et android



*et peut être carrément supporté la compatibilité des applications android dans Windows(avec drawbridge par exemple). Il y a des rumeurs persistantes sur le sujet depuis un moment.



Si ils font ces deux choses ça pousserait les développeurs à porter leurs applications sur WinRT vu qu’elles marcheraient à la fois sur smartphone tablette,PC mais aussi android et IOS.





Je suis à peu prêt convaincu que c’est ce qu’ils veulent faire.

Tu peux rajouter le fait de faire tourner directx et les api xbox live sur Android et iOS je pense.

Je serais eux j’en profiterai même pour sortir un store alternatif sur Android compatible avec les app universel : si vous acheter sur ce store, vous avez l’équivalent windows 8 et windows phone gratuit (pour votre PC ou si vous switchez de téléphone)









charon.G a écrit :



je pense que la façon d’aborder android avec nokia X était mauvaise. Je pense plutôt qu’ils ont d’autres idées bien meilleures dans la tête.



Nadella ne fait que répéter qu’il veut voir marcher ses applications et services partout.

Je vois deux axes principaux qui vont ensemble.



*Faire marcher les applications WinRT sur IOS et android



*et peut être carrément supporté la compatibilité des applications android dans Windows(avec drawbridge par exemple). Il y a des rumeurs persistantes sur le sujet depuis un moment.



Si ils font ces deux choses ça pousserait les développeurs à porter leurs applications sur WinRT vu qu’elles marcheraient à la fois sur smartphone tablette,PC mais aussi android et IOS.





Cette possibilité de faire tourner les apps Android dans Windows via Drawbridge est vraiment à double tranchant … Certes ça peut permettre a plus de gens de switcher vers WP mais ça peut surtout inciter les devs à ne rien faire pour l’environnement WinRT <img data-src=" />



Je serais MS j’axerai tout sur Xamarin, les apps universelle iOS/Android/WP/PC et comme le dit DDReaper du DirectX12 multiplateforme et si vraiment ça suffit pas a attirer les devs vers le C#, j’utiliserai Drawbridge-Android que plusieurs années après comme plan Z <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Cette possibilité de faire tourner les apps Android dans Windows via Drawbridge est vraiment à double tranchant … Certes ça peut permettre a plus de gens de switcher vers WP mais ça peut surtout inciter les devs à ne rien faire pour l’environnement WinRT <img data-src=" />



Je serais MS j’axerai tout sur Xamarin, les apps universelle iOS/Android/WP/PC et si vraiment ca suffit pas a attirer les devs vers le C#, je utiliserai Drawbridge-Android que plusieurs années après comme plan Z <img data-src=" />





En fait Microsoft l’avait fait avec os/2 on sait ce qui est arrivé à os/2.









charon.G a écrit :



En fait Microsoft l’avait fait avec os/2 on sait ce qui est arrivé à os/2.







Mais justement OS/2 faisait tourner ses app + celle du concurrent DOS.

Microsoft voudrait faire tourner ses apps WinRT + celle du concurrent Android …



A l’époque les devs ne se sont pas fait chier et ont pris le plus grand dénominateur commun, c’était DOS.

Aujourd’hui le plus grand dénominateur commun c’est Android pas les 3 apps WinRT qui se battent en duel dans le store <img data-src=" />



Axé sur Xamarin est bien plus intelligent …



Lien intéressant sur OS/2



On peut aussi parler de BB10 … Est ce que ca pousse les devs a faire du natif ? Nope … Y’a la machine Dalvik …



Et puis etre dépendant d’un concurrent qui fait tout pour devenir essentiel a sa plateforme avec les play-service









arno53 a écrit :



Mais justement OS/2 faisait tourner ses app + celle du concurrent DOS.

Microsoft voudrait faire tourner ses apps WinRT + celle du concurrent Android …



A l’époque les devs ne se sont pas fait chier et ont pris le plus grand dénominateur commun, c’était DOS.

Aujourd’hui le plus grand dénominateur commun c’est Android pas les 3 apps WinRT qui se battent en duel dans le store <img data-src=" />



Axé sur Xamarin est bien plus intelligent …



Lien intéressant sur OS/2





Nt intégrait un sous système OS/2, Ce qui a fait la différence c’était les outils de de développement. Voilà pourquoi je pense qu’il faut faire les deux et pas juste un.



Le sous-titre « Bipolaire » ne correspond pas vraiment à la situation. La bipolarité est un trouble de l’humeur qui place la personne dans une variation de son humeur entre euphorie extrême et dépression extrême.



Changer d’avis comme de chemise, comme le fait Microsoft, je verrais plutôt un sous-titre comme :

« Lunatique » Lumia - lunatique <img data-src=" />

ou « syndrome HP » réf : Changement de stratégie pour HP








charon.G a écrit :



En fait Microsoft l’avait fait avec os/2 on sait ce qui est arrivé à os/2.







Os/2, c’était IBM (même si développé en grande partie par MS, mais pour le compte d’IBM et sur cahier des charges IBM -même si MS n’a pas forcement respecté le dit cahier des charges et beaucoup utilisé les fonds du développement d’Os/2 pour developper Windows et NT, c’est d’ailleurs la cause de la fin des accords entre IBM et µ$). <img data-src=" />



Au passage, ms arrête aussi les gamme s40 et asha.

Et MixRadio va être revendu








Tolor a écrit :



Au passage, ms arrête aussi les gamme s40 et asha.

Et MixRadio va être revendu





C’est dommage pour MixRadio… D’après ce que j’ai compris c’est mieux que Xbox Music…









pilote91 a écrit :



Os/2, c’était IBM (même si développé en grande partie par MS, mais pour le compte d’IBM et sur cahier des charges IBM -même si MS n’a pas forcement respecté le dit cahier des charges et beaucoup utilisé les fonds du développement d’Os/2 pour developper Windows et NT, c’est d’ailleurs la cause de la fin des accords entre IBM et µ$). <img data-src=" />





+100

os/2 etait pas mal du tout mais krosoft s’est servi d’os/2 pour sortir Nt3.5 (ou 4 plutot non?) il me semble et meme pour concevoir 95 et du coup y’avait le couple nt4/95 sur la marche entreprise/public et comme en plus ibm revait tout le temps de serveurs ben ils se sont fait niquer :)



Tampere Elop, Salo !







Désolé, trop tentant <img data-src=" />



Et sinon, ce n’est pas vraiment comparable à Kin, puisque ce n’est pas MS qui a lancé les Nokia X. Et MS n’est pas Bipolaire non plus, au contraire, avec Satya ils vont devenir bcp plus ciblé j’ai l’impression, à voir si ça va mieux réussir à MS, qui avait justement comme avantage de savoir tout faire… Y comprit de la recherche fondamental, à l’image d’IBM, leader dans les microscopes électroniques (ce qui ne leur a servit à rien du tout mais qui a fait avancé la science !).








pilote91 a écrit :



Os/2, c’était IBM (même si développé en grande partie par MS, mais pour le compte d’IBM et sur cahier des charges IBM -même si MS n’a pas forcement respecté le dit cahier des charges et beaucoup utilisé les fonds du développement d’Os/2 pour developper Windows et NT, c’est d’ailleurs la cause de la fin des accords entre IBM et µ$). <img data-src=" />





Je n’ai pas dit le contraire. Je me suis mal exprimé je pense. J’expliquais que NT supportait aussi la compatibilité des applications os/2



Pour moi, le changement de stratégie affiché est un très mauvais signal aux développeurs: c’est la 4e plateforme mobile qu’ils poussent comme l’avenir, et qu’ils abandonnent d’un coup

Windows 6.x(normal, ils était a la ramasse)

Kin (c’est l’abandon le plus rapide de l’histoire)

Windows phone 7.x (oui oui vos app sont compatible wp8, mais recommencez le dev depuis le début)

Nokia X ( si si les gens se jetteront sur les lumia quand ils auront vu qu’on a chié sur AOSP)



Quelle est la prochaine plateforme qui disparaitera? Pour une boite qui se plein du complexe de la poule et d’oeuf pour le nombre d’app par rapport au succès commercial, c’est le meilleur message:

Si dans 1 mois on a pas 30% de PDM, on abandonne, et redevellopez de 0









Qruby a écrit :



Oui, tu vas pas tuer des années d’investissement pour des raisons de cohérence de marque. Surtout que c’est un produit confidentiel. Si t’as un produit dans le pipeline, tu l’emporte jusqu’au bout. Surtout que t’as des employés que tu vas mettre à la paille si t’arrête tout d’un coup. Là au moins ça donne le temps de faire la transition.







Donc ils avaient le choix entre :




  • tuer le projet dans l’oeuf, et perdre les années d’investissement

  • laisser le projet courir, polluer ta marque, dépenser des centaines de milliers d’euro en promotion, marketing, presse, distribution pour faire vivre le projet 3 mois de plus, et te retrouver au final avec un revirement à 180°, une perte de confiance des dev, devoir supporter 2 versions d’OS et les retours SAV pendant la durée de vente/vie du produit, plus les frais d’infra pour hoster les market & co.



    Ils ont perdu 3 mois, du fric et de l’image de marque … c’est un fiasco.









DDReaper a écrit :



Beaucoup de monde semble avoir oublier que l’annonce des Nokia X c’est fait avant le rachat de Nokia par Microsoft.







Ce qui ne dispense pas Ms de dire dés la fin de la vente, que le projet sera tué, mais attendre 3 mois et sortir avec fort renfort marketing des nouveaux produits et une nouvelle version est tellement plus cohérent.









Tolor a écrit :



Au passage, ms arrête aussi les gamme s40 et asha.

Et MixRadio va être revendu





Autant pour les Nokia X ce ne sera pas forcement une grande perte (les NL 520630 font déjà le job), autant pour MixRadio c’est une grande perte. :(

C’est un excellent service de streaming musical complémentaire et gratuit des Deezer/Spotify, qui s’est bien étoffé avec le temps. Xbox Music ne le remplace pas complètement.









DDReaper a écrit :



Ils ne virent qu’13 du personnel venant de Nokia.







Ça reste énorme surtout si on prend le problème du point de vue de ceux que l’on va remercier.









arno53 a écrit :



Cette possibilité de faire tourner les apps Android dans Windows via Drawbridge est vraiment à double tranchant … Certes ça peut permettre a plus de gens de switcher vers WP mais ça peut surtout inciter les devs à ne rien faire pour l’environnement WinRT <img data-src=" />



Je serais MS j’axerai tout sur Xamarin, les apps universelle iOS/Android/WP/PC et comme le dit DDReaper du DirectX12 multiplateforme et si vraiment ça suffit pas a attirer les devs vers le C#, j’utiliserai Drawbridge-Android que plusieurs années après comme plan Z <img data-src=" />









faire tourner des applis Android sur WP aurait pu être intéressant, sans provoquer la mort de WinRT.



contrairement à l’époque d’OS/2, aujourd’hui MS contrôle quelles applis peuvent être publiées via le store.



il aurait été possible que MS prenne uniquement les quelques 10aines d’applis les plus populaires sur Android qui manquent encore sur WP (genre Tinder), et les mette sur le WP store avec la machine virtuelle android au sein du même package.



ça aurait satisfait les demandes des utilisateurs, et ça n’aurait pas mis en danger WinRT puisque la VM Android n’aurait été accessible qu’à une poignée d’applis populaires, en attendant que WP ait assez de PDM aux USA pour justifier le développement d’applis natives par ces éditeurs d’applis populaires.



avec le Nokia X on aurait pu penser que MS préparait le terrain à un tel support sur WP en sélectionnant les applis capables de tourner sans les APIs Google play.



mais là, on peut supposer que MS a tué le Nokia X car le projet de faire tourner des applis Android sur WP a été enterré par le nouveau PDG de MS, et MS n’a donc plus besoin de se construire un store d’applis Android.









atomusk a écrit :



Ce qui ne dispense pas Ms de dire dés la fin de la vente, que le projet sera tué, mais attendre 3 mois et sortir avec fort renfort marketing des nouveaux produits et une nouvelle version est tellement plus cohérent.





On en sait pas ce qu’il y a derrière, potentiellement des accords signés avec des opérateurs. C’était le cas du kin par exemple, tout le monde savait que le projet était mort, mais ms a été obligé de le fournir parce qu’ils avaient signé un accord avec Verizon









Berri-UQAM a écrit :



Bof, on est habitué maintenant. Nokia avait bien soutenu mordicus que le support de Symbian tiendra jusqu’en 2016, on voit ce que l’OS est devenu aujourd’hui…









atomusk a écrit :



Donc ils avaient le choix entre :




  • tuer le projet dans l’oeuf, et perdre les années d’investissement

  • laisser le projet courir, polluer ta marque, dépenser des centaines de milliers d’euro en promotion, marketing, presse, distribution pour faire vivre le projet 3 mois de plus, et te retrouver au final avec un revirement à 180°, une perte de confiance des dev, devoir supporter 2 versions d’OS et les retours SAV pendant la durée de vente/vie du produit, plus les frais d’infra pour hoster les market & co.



    Ils ont perdu 3 mois, du fric et de l’image de marque … c’est un fiasco.









    Tain les gars, on dirait que vous êtes surpris. C’est juste du Elop, du grand Elop. Ça fait depuis qu’il est arrivé chez Nokia qu’il fait ça et qu’il dirige de la sorte. On se rappelle encore du N9 sous MeeGo qui avait connu un sort similaire…



    Le management selon Elop c’est :

  • Laisser sortir un produit qu’on aime pas, de toute façon il fera un bide.

  • Ah merde, ce produit fonctionne, parce que contrairement à tout ce qui s’est fait de mon initiative, celui-là répond vraiment à une demande des consommateurs.

  • Je fais la gueule, ne m’y intéresse pas, tente mon possible pour le saborder

  • S’il continue à marcher, je m’assure qu’il n’aura aucune suite, et que le concept sera définitivement abandonné. Il ne doit rien exister en dehors de Windows Phone. En tout cas rien qui soit susceptible de lui faire de l’ombre. Même si ça doit rapporter des tonnes de $$$ alors que ma boîte est en perte ininterrompue depuis des lustres.



    C’est une sorte d’anti-Steve Jobs. Steve Jobs avait une vision, et ça marchait, il faisait tout pour et ça fonctionnait. Il en démordait pas et allait au bout, mais pas en vain. Elop, il a une vision, et elle marche pas, et il tente d’éliminer tout ce qui va en dehors de sa vision et ça marche toujours pas. Mais il en démord pas, même si ça doit être en vain.





    Ce type, j’arrive pas à comprendre comment il peut monter aussi haut dans la gestion d’une boîte, alors qu’il est aussi mauvais.









Liam a écrit :



Tain les gars, on dirait que vous êtes surpris. C’est juste du Elop, du grand Elop. Ça fait depuis qu’il est arrivé chez Nokia qu’il fait ça et qu’il dirige de la sorte. On se rappelle encore du N9 sous MeeGo qui avait connu un sort similaire…



Le management selon Elop c’est :




  • Laisser sortir un produit qu’on aime pas, de toute façon il fera un bide.

  • Ah merde, ce produit fonctionne, parce que contrairement à tout ce qui s’est fait de mon initiative, celui-là répond vraiment à une demande des consommateurs.

  • Je fais la gueule, ne m’y intéresse pas, tente mon possible pour le saborder

  • S’il continue à marcher, je m’assure qu’il n’aura aucune suite, et que le concept sera définitivement abandonné. Il ne doit rien exister en dehors de Windows Phone. En tout cas rien qui soit susceptible de lui faire de l’ombre. Même si ça doit rapporter des tonnes de $$$ alors que ma boîte est en perte ininterrompue depuis des lustres.



    C’est une sorte d’anti-Steve Jobs. Steve Jobs avait une vision, et ça marchait, il faisait tout pour et ça fonctionnait. Il en démordait pas et allait au bout, mais pas en vain. Elop, il a une vision, et elle marche pas, et il tente d’éliminer tout ce qui va en dehors de sa vision et ça marche toujours pas. Mais il en démord pas, même si ça doit être en vain.





    Ce type, j’arrive pas à comprendre comment il peut monter aussi haut dans la gestion d’une boîte, alors qu’il est aussi mauvais.





    Attend, tu penses vraiment que les Nokia X avaient un quelconque avenir ou chance de réussir?









Tolor a écrit :



Attend, tu penses vraiment que les Nokia X avaient un quelconque avenir ou chance de réussir?







En étant correctement soutenus par leur constructeur ? Oui je le crois. Il y avait un marché pour ça. Pas de quoi tailler des croupières à Samsung évidemment, mais ça faisait partie des trucs que la communauté réclamait. Et quand tu t’appelles Nokia ou Microsoft Mobile, en ce moment, tu as grave besoin de ta communauté, vu comme le grand public t’a lâché.



La communauté, comme tu dis, réclamait des Lumia sous Android, pas de l’entrée/bas de gamme comme les Nokia X sous aosp.








darth21 a écrit :



La communauté, comme tu dis, réclamait des Lumia sous Android, pas de l’entrée/bas de gamme comme les Nokia X sous aosp.







Oui le téléphone était trop bas de gamme, mais l’OS était vraiment intéressant. L’équivalent des Lumia mais sous Android, oui pour moi il y avait un marché.









JR Ewing a écrit :



la communauté… MDR! Tu veux parler des quelques milliers de geeks qui se branlent toute la journée sur Android “parce que çay libre donc çay bien” et qui pleuraient pour que Nokia sortent des smartphones sous Android, ce qui quand ça été fait très peu en ont acheté, le reste jouant la mauvaise foi “ouais mais non c’est pas du vrai Android donc j’achète pas”, les mêmes abrutis qui aujourd’hui viennent pleurer parce que MS arrête cette gamme inutile et incohérente dans leur gamme de produit? Ah ouais d’accord! <img data-src=" />







Non le souci des Nokia X, c’est que c’était vraiment trop bas de gamme. Sinon oui moi c’est quelque chose qui aurait pu m’intéresser.



Mais bon, les mecs de MS ne veulent pas comprendre que le plus gros problème des Lumia, c’est l’OS. Ca fait 4 ans qu’ils essaient de le refourguer et ca prend pas. On a le sentiment en plus qu’il peut être arrêté du jour au lendemain, ce qui donne 0 motive aen acheter ou a développer dessus.









flagos_ a écrit :



Non le souci des Nokia X, c’est que c’était vraiment trop bas de gamme. Sinon oui moi c’est quelque chose qui aurait pu m’intéresser.







Va falloir qu’on m’explique sérieusement en quoi le nokia X est « trop bas de gamme ». Contrairement à beaucoup de ceux qui en parlent ici, j’ai un nokia X, c’est mon unique téléphone, et j’en suis très content.



Sinon, wp gère le dual sim maintenant ? Sinon, c’est encore une décision suicidaire de plus de Elop…









Tolor a écrit :



On en sait pas ce qu’il y a derrière, potentiellement des accords signés avec des opérateurs. C’était le cas du kin par exemple, tout le monde savait que le projet était mort, mais ms a été obligé de le fournir parce qu’ils avaient signé un accord avec Verizon







Si c’est vraiment ça alors je maintient : quel gachi, quel mépris de l’utilisateur.



Paye les pénalités d’annulation plutôt que de lancer un projet le soutenir à bout de bras 3 mois pour le tuer aussi violemment.









JR Ewing a écrit :



la communauté… MDR! Tu veux parler des quelques milliers de geeks qui se branlent toute la journée sur Android “parce que çay libre donc çay bien” et qui pleuraient pour que Nokia sortent des smartphones sous Android, ce qui quand ça été fait très peu en ont acheté, le reste jouant la mauvaise foi “ouais mais non c’est pas du vrai Android donc j’achète pas”, les mêmes abrutis qui aujourd’hui viennent pleurer parce que MS arrête cette gamme inutile et incohérente dans leur gamme de produit? Ah ouais d’accord! <img data-src=" />







Ce commentaire est tellement con et hors sujet, j’hésite vraiment entre la modération pure et répondre <img data-src=" />



Tout ce que je me contenterai de répondre c’est :

un lumia sous Android, ça aurait pu marcher.

Un design agréable, un excellent appareil photo, un écran de grande qualité, et l’écosystème Android, pourquoi pas.



Là ils reprennent le design bonnant malant, mais chient complètement la partie photo et l’écran et se retrouvent avec un écosystème pire que celui de windows Phone le temps que les devs portent leur app.

Apres ils ont fait leur boulo, mais clairement le produit va prendre plusieurs mois avant que l’écosystème décolle vraiment …



Sérieusement, ils auraient visé au moins le moyen gamme, ça aurait pu fonctionner … en l’état le téléphone n’a rien pour plaire … pourquoi il se vendrai ?



Salo peut faisant du X terminer dans l’arrêt.


Ça me rappelle l’histoire du Nokia N9 il n’y a pas si longtemps que ça.





Stephen_Elop a écrit :



I have learned that we are standing on a burning platform.



À ceci près que le N9 pourtant officiellement abandonné s’est mieux vendu que les Lumia en partie à cause du Windows Phone 7 pas tout à fait au point et de ceux qui voulaient absolument un téléphone sous Linux. <img data-src=" />



Je ne pense pas que le Nokia X ait autant d’intérêt par rapport à un Xiaomi ou un OnePlus…









Tolor a écrit :



On en sait pas ce qu’il y a derrière, potentiellement des accords signés avec des opérateurs. C’était le cas du kin par exemple, tout le monde savait que le projet était mort, mais ms a été obligé de le fournir parce qu’ils avaient signé un accord avec Verizon







Ca revient au même: Si entre la signature d’un accord et la dispo client d’un produit

a cycle assez court comme un smartphone on a changé son fusil d’épaule, ca fait un peu girouette en mode panique. Et au final, qui a envie d’acheter un produit nécessitant quelques années de suivi à une boite en mode panique?



Ils vont donc se faire claquer la tronche sur toute leur gamme, à Redmond… Ce type de clownerie ne s’explique pas, c’est juste con. <img data-src=" />









yl a écrit :



Ca revient au même: Si entre la signature d’un accord et la dispo client d’un produit

a cycle assez court comme un smartphone on a changé son fusil d’épaule, ca fait un peu girouette en mode panique. Et au final, qui a envie d’acheter un produit nécessitant quelques années de suivi à une boite en mode panique?



Ils vont donc se faire claquer la tronche sur toute leur gamme, à Redmond… Ce type de clownerie ne s’explique pas, c’est juste con. <img data-src=" />





En mode panique? c’est pas un mode panique, c’est une modification de la stratégie suite à un rachat.

Avec le rachat, MS était tenu d’honorer les accords passés par Nokia. Ensuite, c’est un calcul à faire. Est-ce que ça coutera plus cher de rompre l’accord que de sortir quelques unités et mettre la somme demandé en marketing?









Liam a écrit :





Ce type, j’arrive pas à comprendre comment il peut monter aussi haut dans la gestion d’une boîte, alors qu’il est aussi mauvais.







Quand les actionnaires nomment un PDG, ils lui donnent des directives sur ce qu’ls attendent de lui. Mais pas en public.



Elop c’est typiquement le gars qui a fait ce que ceux qui l’ont nommé attendaient de lui pendant que le grand public qui ne connaissait pas les directives imaginati qu’il allait faire autre chose.



Et pour la confirmation de la gamme X dans une ambiance de rachat par Microsoft, c’était indispensable légalement: Tant que le rachat n’est pas acté, un PDG doit faire comme si sa boite allait continuer toute seule.



Sinon, question à ceux qui savent:

Si les Nokia X se basaient sur AOSP, on peut trouver les sources et compiler soi-même ?

Ah moins que des ROMs alternatives se soient manifesté ?








atomusk a écrit :



Donc ils avaient le choix entre :




  • tuer le projet dans l’oeuf, et perdre les années d’investissement

  • laisser le projet courir, polluer ta marque, dépenser des centaines de milliers d’euro en promotion, marketing, presse, distribution pour faire vivre le projet 3 mois de plus, et te retrouver au final avec un revirement à 180°, une perte de confiance des dev, devoir supporter 2 versions d’OS et les retours SAV pendant la durée de vente/vie du produit, plus les frais d’infra pour hoster les market & co.



    Ils ont perdu 3 mois, du fric et de l’image de marque … c’est un fiasco.







    +1.



    Les Nokia X n’auraient jamais dû sortir. C’était l’alliance de la carpe et du lapin, un produit incohérent : ceux qui veulent de l’Android vont voir chez les nombreux fabricants de vrais smartphones sous Android, et ceux qui veulent du Nokia tapent directement dans les Lumia (130 € l’entrée de gamme chez eux, bien foutu et qui me tenterait si je n’étais pas déjà équipé).



    Bref, une décision logique d’euthanasier cette gamme inutile.









atomusk a écrit :



Ce commentaire est tellement con et hors sujet, j’hésite vraiment entre la modération pure et répondre <img data-src=" />



Tout ce que je me contenterai de répondre c’est :

un lumia sous Android, ça aurait pu marcher.

Un design agréable, un excellent appareil photo, un écran de grande qualité, et l’écosystème Android, pourquoi pas.



Là ils reprennent le design bonnant malant, mais chient complètement la partie photo et l’écran et se retrouvent avec un écosystème pire que celui de windows Phone le temps que les devs portent leur app.

Apres ils ont fait leur boulo, mais clairement le produit va prendre plusieurs mois avant que l’écosystème décolle vraiment …



Sérieusement, ils auraient visé au moins le moyen gamme, ça aurait pu fonctionner … en l’état le téléphone n’a rien pour plaire … pourquoi il se vendrai ?







Tu parles bien du Nokia X? il n’a rien pour plaire en effet et ils arrêtent les frais, je vois pas ce qui vous choque.



Cette gamme est encore plus anecdotique que les BB ou les smartphone sous FF OS, il est inutile de vouloir nous faire croire que c’est une affaire d’état qui emmerde le monde…



La communication de MS à ce sujet à été foireuse, c’est pas une raison pour continuer la blague quoi qu’il en soit. D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi Nokia à donner vie à cette gamme dans la période ou le rachat allait se concrétiser, c’est suspect. A mon avis il devait y avoir un type assez important dans leur sphère décisionnelle qui voulait “pourrir” ce rachat, peut être un pro Google qui sait, car le timming est trop serré pour être innocent.



Un nokia sous android à ce moment? allons allons, franchement ça me parait bizarre.



<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Donc ils avaient le choix entre :




  • tuer le projet dans l’oeuf, et perdre les années d’investissement

  • laisser le projet courir, polluer ta marque, dépenser des centaines de milliers d’euro en promotion, marketing, presse, distribution pour faire vivre le projet 3 mois de plus, et te retrouver au final avec un revirement à 180°, une perte de confiance des dev, devoir supporter 2 versions d’OS et les retours SAV pendant la durée de vente/vie du produit, plus les frais d’infra pour hoster les market & co.



    Ils ont perdu 3 mois, du fric et de l’image de marque … c’est un fiasco.





    Ils ont peut être pas perdu de fric. ça t’en sais rien.









after_burner a écrit :



Tu parles bien du Nokia X? il n’a rien pour plaire en effet et ils arrêtent les frais, je vois pas ce qui vous choque.



Cette gamme est encore plus anecdotique que les BB ou les smartphone sous FF OS, il est inutile de vouloir nous faire croire que c’est une affaire d’état qui emmerde le monde…



La communication de MS à ce sujet à été foireuse, c’est pas une raison pour continuer la blague quoi qu’il en soit. D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi Nokia à donner vie à cette gamme dans la période ou le rachat allait se concrétiser, c’est suspect. A mon avis il devait y avoir un type assez important dans leur sphère décisionnelle qui voulait “pourrir” ce rachat, peut être un pro Google qui sait, car le timming est trop serré pour être innocent.



Un nokia sous android à ce moment? allons allons, franchement ça me parait bizarre.



<img data-src=" />







Je pense que c’est plus de la connerie. Ils avaient cette gamme à lancer et ils s’en sont complètement foutu, leur service marketing fonctionnant en mode automatique.



Là, ils rectifient le tir.









Commentaire_supprime a écrit :



Je pense que c’est plus de la connerie. Ils avaient cette gamme à lancer et ils s’en sont complètement foutu, leur service marketing fonctionnant en mode automatique.



Là, ils rectifient le tir.







N’empêche, j’aimerais bien savoir ce qui c’est effectivement passé. C’est un grand mystère dans le fond.









after_burner a écrit :



N’empêche, j’aimerais bien savoir ce qui c’est effectivement passé. C’est un grand mystère dans le fond.







Les grosses boîtes sont susceptibles de faire la connerie de laisser tourner un projet pas viable en roue libre sans que la direction ne s’en préoccupe, et de ne rattraper leur erreur que trop tard. Quand ils la rattrapent…



La gamme X devait peut-être correspondre à une stratégie à l’origine, probablement une segmentation du marché entre smartphones à moins de 200 € type Nokia X, et plus de 200 € sous WP.



Comme le lancement de WP a été laborieux, et qu’il est possible que le système ait mieux fonctionné que prévu sur des smartphones de la gamme 100200 € pour lesquels il n’était peut-être pas prévu, Nokia a tapé dans le tout WP et ils ne se sont pas préoccupé de la gamme X qui s’est retrouvée être inutile avec le développement du contexte qui lui a été défavorable. Et la direction a tardé à réagir pour annuler les X.









charon.G a écrit :



je pense que la façon d’aborder android avec nokia X était mauvaise. Je pense plutôt qu’ils ont d’autres idées bien meilleures dans la tête.



Nadella ne fait que répéter qu’il veut voir marcher ses applications et services partout.

Je vois deux axes principaux qui vont ensemble.



*Faire marcher les applications WinRT sur IOS et android



*et peut être carrément supporté la compatibilité des applications android dans Windows(avec drawbridge par exemple). Il y a des rumeurs persistantes sur le sujet depuis un moment.



Si ils font ces deux choses ça pousserait les développeurs à porter leurs applications sur WinRT vu qu’elles marcheraient à la fois sur smartphone tablette,PC mais aussi android et IOS.





Hum, pour le premier point, faire marcher les applis WinRT sur iOS et Android, je pense que Nokia X était un bon terrain de jeu pour tester justement

Pour le chemin inverse, je ne suis pas sûr que MS y ait vraiment intérêt, car je pense qu’ils préfèrent pousser .Net et l’environnement de dev MS… Et en plus les devs pousseraient du coup beaucoup plus leurs applis android (donc optimisées pour android) avec emulation sur WP, ce qui entrainerait que les applis sur WP seraient toujours de moindre qualité…









jinge a écrit :



Hum, pour le premier point, faire marcher les applis WinRT sur iOS et Android, je pense que Nokia X était un bon terrain de jeu pour tester justement

Pour le chemin inverse, je ne suis pas sûr que MS y ait vraiment intérêt, car je pense qu’ils préfèrent pousser .Net et l’environnement de dev MS… Et en plus les devs pousseraient du coup beaucoup plus leurs applis android (donc optimisées pour android) avec emulation sur WP, ce qui entrainerait que les applis sur WP seraient toujours de moindre qualité…





C’est vrai mais hélas ce que je pense ce qu’ils vont faire n’est pas forcément en accord avec ce que j’aimerais qu’ils fassent. j’attends de voir ce que satya va faire….









canti a écrit :



Pour moi, le changement de stratégie affiché est un très mauvais signal aux développeurs: c’est la 4e plateforme mobile qu’ils poussent comme l’avenir, et qu’ils abandonnent d’un coup

Windows 6.x(normal, ils était a la ramasse)

Kin (c’est l’abandon le plus rapide de l’histoire)

Windows phone 7.x (oui oui vos app sont compatible wp8, mais recommencez le dev depuis le début)

Nokia X ( si si les gens se jetteront sur les lumia quand ils auront vu qu’on a chié sur AOSP)



Quelle est la prochaine plateforme qui disparaitera? Pour une boite qui se plein du complexe de la poule et d’oeuf pour le nombre d’app par rapport au succès commercial, c’est le meilleur message:

Si dans 1 mois on a pas 30% de PDM, on abandonne, et redevellopez de 0





Je confirme que pour attirer massivement de bon développeurs et éditeurs, il faut que la plateforme soit pérenne. Le coût d’apprentissage et de maitrise d’un nouveau framework coûte cher, donc changer tous les 2 ans complètement ca peut freiner…



Il n’y a qu’à voir les migrations entre les version .NET des applications windows, ou entre les différentes versions de Sharepoint (ok sharepoint est une application et pas un environnement de dev).









bobbyto a écrit :



Il n’y a qu’à voir les migrations entre les version .NET des applications windows, ou entre les différentes versions de Sharepoint (ok sharepoint est une application et pas un environnement de dev).







Qu’est ce que tu appelles applications windows .Net ? car si tu parles de winform, c’est stable depuis longtemps et ca n’a que relativement peu bouge, &gt;net lui a lui bien bouge, asp.Net aussi mais winform un truc fait il y a 10 ans passe bien aujourd’hui encore normalement.



Maintenant, si tu inclut autre chose, effectivement, ca peut etre le bordel, genre xaml









Qruby a écrit :



Ils ont peut être pas perdu de fric. ça t’en sais rien.







Tu penses serieusement que le volume de vente compense :




  • prototypage/test software-hardware/production

  • annonce/makerting/presse

  • création de la plateforme de dev/events developeur/host du market

  • l’année de support software (aprés abandon)/retour hardware

    <img data-src=" />



    Sachant que c’était des téléphones à bas prix =&gt; marge réduite et que la durée de vie commerciale n’a pas dépassé 6 mois et une sortie sur des territoires limités ?



    Sérieusement ? <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Tu parles bien du Nokia X? il n’a rien pour plaire en effet et ils arrêtent les frais, je vois pas ce qui vous choque.







Perso ça ne me “choque” pas qu’ils arrêtent. Ce qui me choque c’est faire 6 mois d’annonces que le projet est là pour rester, pour annoncer “on arrête tout”.



Que à l’annonce de la vente Microsoft dise : “ça rentre dans notre nouvelle stratégie” ça m’a choqué, et que 3 mois après ils disent “non finalement tout ce qu’on a fait c’était con, on abandonne” ça me surprend pas, ça m’énerve … l’impression que MS a pris toutes les personnes qui ont supporté le projet (dev et clients en particulier) pour des cons.









atomusk a écrit :



Tu penses serieusement que le volume de vente compense :




  • prototypage/test software-hardware/production

  • annonce/makerting/presse

  • création de la plateforme de dev/events developeur/host du market

  • l’année de support software (aprés abandon)/retour hardware

    <img data-src=" />



    Sachant que c’était des téléphones à bas prix =&gt; marge réduite et que la durée de vie commerciale n’a pas dépassé 6 mois et une sortie sur des territoires limités ?



    Sérieusement ? <img data-src=" />







    Laisser tomber purement et simplement au stade du proof of concept, ça leur aurait probablement coûté moins cher.



    Franchement, j’ai du mal à comprendre pourquoi, en dehors de l’erreur de gestion pure et simple, pourquoi ils ont sorti ces engins…









Commentaire_supprime a écrit :



Laisser tomber purement et simplement au stade du proof of concept, ça leur aurait probablement coûté moins cher.



Franchement, j’ai du mal à comprendre pourquoi, en dehors de l’erreur de gestion pure et simple, pourquoi ils ont sorti ces engins…







Mais oui, comme l’a dit Tolor, il est possible qu’ils avaient un accord avec un opérateur pour sortir 4 téléphones, et 6 mois de durée de vie minimum, avec une grosse pénalité … mais bon …









atomusk a écrit :



Tu penses serieusement que le volume de vente compense :




  • prototypage/test software-hardware/production

  • annonce/makerting/presse

  • création de la plateforme de dev/events developeur/host du market

  • l’année de support software (aprés abandon)/retour hardware

    <img data-src=" />



    Sachant que c’était des téléphones à bas prix =&gt; marge réduite et que la durée de vie commerciale n’a pas dépassé 6 mois et une sortie sur des territoires limités ?



    Sérieusement ? <img data-src=" />





    Pour avoir bossé dedans. Oui.

    Il suffit d’en vendre environ 50-70K pour que ça soit tout juste rentable (sur le projet). Mais tu peux pas en vendre si tu fais pas d’annonce, ni de marketing.

    Du coup ils ont préféré mettre le projet en rentabilité plutôt que de tout killer sous prétexte de cohérence de marque.









JR Ewing a écrit :



la communauté… MDR! Tu veux parler des quelques milliers de geeks qui se branlent toute la journée sur Android “parce que çay libre donc çay bien” et qui pleuraient pour que Nokia sortent des smartphones sous Android, ce qui quand ça été fait très peu en ont acheté, le reste jouant la mauvaise foi “ouais mais non c’est pas du vrai Android donc j’achète pas”, les mêmes abrutis qui aujourd’hui viennent pleurer parce que MS arrête cette gamme inutile et incohérente dans leur gamme de produit? Ah ouais d’accord! <img data-src=" />







En fait je parlais surtout de la communauté des fans de Nokia… c’est vrai qu’il y en a de moins en moins depuis qu’Elop est au pouvoir, mais pendant longtemps Nokia bénéficiait d’une clientèle particulièrement fidèle, notamment dans certains pays c’était une de ses forces de frappe.



Sauf que cette clientèle a pas forcément les mêmes désirs qu’Elop, qui s’est bien plus intéressé de “sa” vision perso que de ce que le marché réclamait (et ça concerne pas que l’OS : des pontes de Nokia l’ont supplié de lancer au moins un smartphone à clavier qwerty physique, parce qu’il y avait une grosse demande de la part de la clientèle Nokia : il a toujours refusé énergiquement).



Et une partie de la clientèle de Nokia, oui, elle réclamait du Android. A tort ou à raison hein (perso j’aime pas trop Android), mais elle réclamait un ou plusieurs modèles de ce genre.





Parce que, tu as beau rire sur les “quelques milliers de geeks qui se branlent sur Android” : que dire de ceux qui se branlent sur Windows Phone ? Quelques dizaines ?



Tu veux qu’on compare les ventes de smartphones Android avec les ventes de smartphones WP ? Un indice : au Q1 2014, Android représentait 81,1% des parts de marché, en hausse (record historique). Windows Phone 2.7%. Au Q4 2013, les ventes de smartphones, c’était 226,1 Millions pour Android contre 8,8 Millions pour WP.



Autrement dit, pour chaque geek qui se branle sur Windows Phone, tu en as près de 26 qui se branlent sur Android. S’il n’y a que “quelques milliers de geeks” qui se branlent sur Android - mettons 5000 - il y en a moins de 200 qui se branlent sur Windows Phone. On peut à peine parler de centaines au pluriel. Et ce alors que WP est poussé à mort par le constructeur qui, il y a quelques années à peine, dominait sans partage le marché des téléphones ET des smartphones, était le plus gros, le plus énorme, était plus de 2x plus gros que son concurrent le plus proche, avait plus de 50% des pdm, et grossissait de jour en jour sur de “petits” marchés comme la Chine (1 Milliard d’habitants : peanuts…)





Ah y a pas à dire, c’est une sacrée performance que celle d’Elop !! Quel visionnaire ce type !! On sent qu’il a eu raison sur toute la ligne, d’ailleurs sa boîte se porte tellement bien, et on comprend ses choix aujourd’hui car le monde entier réclame du Windows Phone tandis que tout le monde boude Android, comme chacun sait. <img data-src=" />









Qruby a écrit :



Pour avoir bossé dedans. Oui.

Il suffit d’en vendre environ 50-70K pour que ça soit tout juste rentable (sur le projet). Mais tu peux pas en vendre si tu fais pas d’annonce, ni de marketing.

Du coup ils ont préféré mettre le projet en rentabilité plutôt que de tout killer sous prétexte de cohérence de marque.







tu as bossé dans une boite qui a forké un OS, créé de zero une nouvelle interface, créé des outils pour les dev, SDK, recopié les services Android et host son propre market ? <img data-src=" />



Sans compter les evenements promotionnelhttp://developer.nokia.com/blogs/news/get-on-the-nokia-x-porting-bus



Tu as annoncé aussi la bonne nouvelle à HTC qu’il suffit de vendre 70K téléphone à 100€ pour être “rentable” alors qu’ils n’ont pas eut à faire la moitié des choses que Nokia a du faire pour lancer sa plateforme !



Quand tu penses qu’en 2013 ils ont vendu plus de 6 millions de téléphones/tablettes, et ont quand même eut des pertes …





Et au passage, j’aimerai bien savoir si ils ont vendu “ne serait-ce” que 50K Nokia X …









atomusk a écrit :



tu as bossé dans une boite qui a forké un OS, créé de zero une nouvelle interface, créé des outils pour les dev, SDK, recopié les services Android et host son propre market ? <img data-src=" />



Sans compter les evenements promotionnelhttp://developer.nokia.com/blogs/news/get-on-the-nokia-x-porting-bus



Tu as annoncé aussi la bonne nouvelle à HTC qu’il suffit de vendre 70K téléphone à 100€ pour être “rentable” alors qu’ils n’ont pas eut à faire la moitié des choses que Nokia a du faire pour lancer sa plateforme !



Quand tu penses qu’en 2013 ils ont vendu plus de 6 millions de téléphones/tablettes, et ont quand même eut des pertes …





Et au passage, j’aimerai bien savoir si ils ont vendu “ne serait-ce” que 50K Nokia X …





Je parle d’une rentabilité projet une fois racheté par Microsoft, pas de la rentabilité d’une entreprise (ce qui est très différent).

Tu as de nombreux éléments qui étaient probablement déjà présents lorsque Microsoft a racheté Nokia (notamment l’OS, l’interface, le SDK, les outils etc.), je pense que suite au rachat la seule chose qu’ils ont fait c’est : finir le firmware du téléphone, finir le débogage hardware (qui devait déjà être là..) et les tests de qualité, finir les applications et la campagne de communication. Cela doit prendre une petite équipe de 10 personnes, ça fait 1M, une petite campagne de com 1 ou 2M, donc s’ils vendent 50K u, il récupèrent 2M -1M de fab = 1M sur le projet qui était initié. C’est mieux que de killer le projet tout de suite où tu récupère rien du tout.

Après c’est une analyse à la truelle sur des commentaires d’une news PCI, mais pour avoir effectivement travaillé sur un projet similaire (fork Android, recopie des service, SDK propre etc.) cela ne m’étonnerai pas que ça soit plus rentable de laisser le projet continuer sa fin de vie tranquillement avant de l’arrêter.



Ha, ben là dessus non-plus on n’est pas d’accord tiens : moi je le trouve très bon WP. Pour moi, son UI ringardise iOS et Android, carrément. En plus il est super fluide, et avec les dernières mises à jour il a vraiment récupéré la plupart des grosses fonctionnalités qui lui manquaient par rapport à la concurrence.



Seulement il faut se rendre à l’évidence : si même Nokia n’a pas réussi à l’imposer en y mettant toute son énergie (au point d’en devenir suicidaire), avec la force de frappe incroyable qu’ils avaient, c’est que le marché, c’est à dire les clients, n’en veulent pas. C’est sûrement un tort car c’est un OS vraiment chouette (son seul vrai défaut c’est un Market assez vide), mais c’est un fait : les gens boudent WP.



Si les gens se jettent à ce point sur Android (certes, en partie pour son côté “iOS du pauvre”) et boudent à ce point WP, j’ai du mal à voir en quoi le projet Nokia X était invendable. Je pense qu’au même titre qu’un Nokia avec clavier physique qwerty, il y avait un marché pour ça.

Pas forcément de quoi devenir la vente n°1 de Nokia (encore que… on se souvient que le N9 sous MeeGo se vendait mieux que l’ensemble de la gamme Lumia réunie de l’époque, alors que le N9 était le téléphone le plus cher de Nokia et qu’il était exclu de tous les marchés majeurs : les allemands ont été jusqu’à aller l’acheter en Autriche… donc les Nokia non-WP sont décidément vraiment une grosse demande), mais largement de quoi rentabiliser l’opération.





Mais si Elop a démontré un truc, c’est qu’il s’en fout de la rentabilité. Ce qui l’intéresse n’est pas de faire des ventes ou de satisfaire une userbase, sinon il n’aurait pas sabordé le N9 comme il l’a fait à l’époque. Il veut satisfaire une “vision”. Sa vision, c’est celle d’être un constructeur 100% WP. Les side-projects, il les tue dès qu’ils commencent à représenter une menace à cette vision. Même (surtout) s’ils représentent une opportunité en terme de succès / rentabilité.








JR Ewing a écrit :



Le problème, c’est déjà les vendeurs dans les boutiques opérateurs ou de téléphonie qui ne jurent que par Android et Apple, et qui ne conseillent pas du WP en premier abord (même si ça commence à changer). Bien souvent il faut insister pour avoir du WP, car le vendeur cherchera absolument à vendre de l’Android ou de l’iphone à la place. Ensuite, les “jeunes” (qui bien souvent conseillent leurs parents) ne jurent que par Android et Apple à cause de ce qu’ils lisent sur internet concernant WP.







C’est certainement en grande partie vraie (et c’est encore là une des grandes fautes d’Elop : quand il est arrivé, les vendeurs mangeaient dans la main de Nokia, aucun constructeur n’avait de rapports aussi privilégié avec les vendeurs : un ou deux ans plus tard c’était détruit), mais ça reste une réalité à laquelle la gamme Nokia X pouvait apporter une réponse : “les vendeurs veulent vendre du Android ? On a ça aussi !”



J’imagine qu’Elop doit se dire que c’est “moins rentable à long terme”, surtout au sein d’une stratégie plus globale de Microsoft. Mais en même temps, le long terme, ça fait plus de 4 ans qu’il le promet et pour l’instant, la valeur de sa boîte a été divisée par 4, continue à ramer, et n’a pas un seul indicateur qui soit plus verdoyant aujourd’hui qu’il ne l’était au moment où il a pris la présidence de Nokia. Et même avec la force de frappe de Microsoft, il n’apparait pas du tout certain aujourd’hui que la division Microsoft Mobile soit sur le point de rattraper la baisse spectaculaire de revenu et de valeur de Nokia début 2010.



Au bout d’un moment, il serait peut-être temps qu’il arrête de s’entêter sur une vision à long terme qui ne prend absolument pas et qu’il admette que c’est le marché qui dicte ce qui se vend ou pas. De toute façon s’il ne le fait pas, ses supérieurs chez MS vont se charger de lui apprendre : eux savent reconnaître un fiasco et passer à un plan B (cf les décisions prises quant à Windows 8, Zune, la vision originale qu’ils avaient de la Xbox One, etc.)



Fermer