Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Enfant mort et tweet odieux : un élu porte plainte pour usurpation d’identité

Jacques a dit ?

Enfant mort et tweet odieux : un élu porte plainte pour usurpation d'identité

Le 23 juillet 2014 à 15h40

Jacques Renaud, adjoint au maire de Montreuil-Juigné (DVD), a-t-il dérapé sur Twitter avec un commentaire aussi ignoble que la photo de cet enfant déchiqueté ? Celui-ci dément et affirme avoir été victime d’une usurpation d’identité. Il envisage désormais de porter plainte contre X.

Le compte @JacquesRenaud49, rattaché à un adjoint au maire de Montreuil-Juigné (49, Maine-et-Loire), en charge des transports, des voiries et des infrastructures, a provoqué la profonde consternation sur les réseaux sociaux. Tout est parti d’un message posté le 20 juillet où celui-ci témoigne d’un « grand soutient a tous les #juif de France attaqués, nous sommes aux 21e siècles un peut d'humanisme et de civisme serait le bienvenue » (nous avons laissé les fautes dans le corps du texte).

 

Dans la foulée, une personne lui montre ce qu’humanisme et civisme signifient sous le feu des bombes tirées depuis le camp adverse. Il publie la photo, à vomir, d'un enfant défiguré, déchiqueté, insoutenable, sans que l’on puisse identifier sa source. (La capture ci-dessous, visant le prétendu tweet de Jacques Renaud, a été utilement noircie par @vnz).

 

photo enfant mort

 

Retour sur le compte de @JacquesRenaud49 où sa réponse tombe comme un couperet : « il s'agit de viande Halal je suppose ? ». S’en suit sans surprise une pluie de commentaires condamnant les propos rattachés à l’élu.

Plainte pour usurpation d'identité

Sauf que celui-ci a désormais déposé plainte contre X pour usurpation d’identité, indique de son côté Ouest France, alors que les réprobations ne désemplissent pas sur Twitter ou Facebook, avec sans oublier une pétition sur Change.org appelant à la démission de l’élu. Le maire de Montreuil-Juigné, Stéphane Piednoir, a affirme que « le compte de son adjoint avait été piraté ». Du côté du Lab d’Europe 1, la première adjointe de la ville, Nathalie Lemaire, ajoute que l’élu « n'a même pas de compte Twitter et il ne sait pas s'en servir. Depuis un moment, quelqu'un a usurpé son identité ».

 

 

jacquesrenaud49 twitter

 

Cette plainte pour usurpation d’identité arrive en tout cas bien tardivement puisque le premier gazouillis de @JacquesRenaud49 date du 27 novembre 2013 si on en croit l'outil dédié du service de micro-blogging.

 

Il signalait alors un article de l’Equipe témoignant de sanctions à l’encontre de supporters de Saint-Etienne. Ses tweets suivants évoquent plutôt les faits politiques nationaux ou locaux comme en témoigne ce message du 19 mars 2014, avec à chaque fois des propos mesurés. Ses derniers posts sur Twitter par contre, se concentrent désormais sur le conflit israélo-palestinien en prenant, sans la moindre nuance, la défense des premiers contre les seconds. Autre chose, ce tweet ignoble n'a toujours pas été effacé de ce compte.

 

Précisons que selon l’article 226-4-1 du Code pénal,  « le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.»

Commentaires (190)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







js2082 a écrit :



Avec cet article, on peut difficilement continuer à croire que c’est lui qui poste sur ce compte.



Tu concèderas qu’il est un peu difficile de twitter quand on est au commissariat en train de porter plainte. (sauf si parano complotiste)







Ben perso, si ma ligne de défense c’était de dire que c’était un faux compte, ça aurait été la première chose à laquelle j’aurai pensé faire. (Demander à quelqu’un en qui j’ai confiance de me fournir un alibi.) Mais bon, peut être que j’ai trop regardé House of Cards…

La justice tranchera.



En tout cas, vu le reste des tweets postés avec le compte, j’ai un gros doute sur le côté “second degré” de la chose.

Les vannes un peu borderline ça me dérange pas, au contraire je suis le premier à en faire, mais là sur cette photo (que je n’ai pas eu à aller chercher, j’ai suivi l’histoire en live sur twitter) c’est juste pas possible, ça relève de la psychiatrie, ce n’est plus de l’humour noir mais de la perversion.


votre avatar







tAran a écrit :



Disons que moi c’est un peu l’inverse, j’ai été trop souvent touché par la mort autours de moi pour trouver ça drôle.







L’inverse de la mort… c’est la naissance.



Et la mort, autour de moi, a commencé très tôt.



Mais nous n’avons pas la même idée de la mort ^^;







tAran a écrit :



Mon soucis étant que la finalité arrive parfois bien trop tôt dans une vie pour y être préparé, je ne peux m’empêcher de me mettre à la place des proches de la victime.







Va faire tour dans des services d’urgence, d’oncologie, etc.

Moi-aussi, je me mets à la place des familles (la douleur de la perte d’un être proche, comme l’accident survenu dans l’Aube), mais s’il fallait que je pleure à chaque fois qu’une personne meurt, je serais dépressif ^^;



C’est justement la mort (parfois subite) qui me donne envie d’en profiter ^^; (et parfois d’en rire, même si c’est macabre pour certains).


votre avatar







js2082 a écrit :



Doit-on rappeler que pas tout le monde n’utilise twitter?<img data-src=" />

Qu’il en est de même pour Facebook, tumblr ou n’importe lequel des médias sociaux?

Et surtout que vu le nombre de comptes existants, fallait quand même bien chercher pour trouver ce compte.



De plus, “ l’élu « n’a même pas de compte Twitter et il ne sait pas s’en servir.”. Le compte aurait pu perdurer 10 ans sans qu’il ne s’en rende compte. D’ailleurs, combien d’autres faux comptes existent sans que les principaux intéressés soient au courant?



Ce petit commentaire fait preuve d’un certain jeunisme bien mal placé. <img data-src=" />











js2082 a écrit :



C’est ce qu’il a fait.

Il a appris l’existence de ce faux compte de la même manière que nombre de personnes à la diffusion des propos dégueulasses, et a porté plainte par la suite.







Si le monsieur ne sait pas se servir de twitter, nul doute que son entourage le savait et que personne de cet entourage n’ait cherché à le trouver sur twitter.



D’ailleurs, si tu regardes bien, parmi ses followers et ses abonnements, il n’y a justement aucun adjoint, ni conseiller municipal de la ville concernée.

Bien au contraire, tu trouveras de nombreux liens qui n’ont aucun rapport avec l’activité de l’élu.



Voilà qui est drôle ici, nombre d’INpactiens ne cessent justement de noter les risques d’usurpation d’identité et de préciser qu’il est nécessaire de vérifier les données. Et qu’est-ce qu’on a?



Une majorité de gens qui se font piéger de façon idiote, qui jugent l’élu coupable sans même tenter de faire la moindre petite vérification.



<img data-src=" /> aux accusateurs, prophètes de l’injustice et de la condamnation arbitraire.











carbier a écrit :



Heu vous m’expliquez l’humour associé à une photo pleine face d’un bébé déchiqueté ? Même au 10e degré je ne vois pas…



Après je sais bien que le degré d’empathie de chaque individu varie mais il y a un moment ou ce sont ceux qui en rigole qui me font gerber…



Tiens une idée: on devrait piquer une des photos des enfants morts broyés par un camion hier, le tout associé à un commentaire bien cinglant… histoire qu’on se marre encore tous ensemble…



Edit2: tiens encore une bonne idée de canular hyper poilant: une photo pleine face du cadavre d’un des enfants présents dans l’avion de la Malaysia qui a été descendu… je suis sur qu’on peut aussi trouver quelque chose de poilant en y associant Poutine…







+1 à vous deux.



Point 1) : je suis fan d’humour noir, même dans le genre franchement raide (lire, par exemple, les pages 15 et 16 de cette nouvelle, Mais là, franchement, à ce niveau-là, c’est même plus de l’humour mal placé ou de mauvais goût. C’est dégueulasse, point. Et don indéfendable.



Point 2) : le monsieur est pas plus sur Twitter que moi à première vue, et il avait autre chose à foutre que de vérifier qu’il y avait un compte avec son nom. Cherchez donc sur Twitter un compte avec mon prénom et mon nom plus 38 pour le département, vous pourrez être sûr que ce n’est pas moi.


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



La photo de l’enfant, c’est pas du même style que ça, par hasard :

http://tibet.net/2012/08/14/press-release-on-usage-of-misleading-photos-of-tibet…







Tiens, t’es de retour toi !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



<img data-src=" /> Si ça c’est pas de l’humour noir et gore <img data-src=" />



Tout le reste n’est que pleurs éhontés de pucelles en manque de politiquement correct.

Encore une fois, ça prend une ampleur démesurée pour ce qui n’est qu’un fake twitter account bien velu. <img data-src=" />







Bof ça serait du vrai humour noir et gore si tu étais cannibale …ou si tu étais hyper-sioniste genre bien illuminé et raciste du genre pour toi les palestiens et arabes sont cannibales tellement ils sont dégénérés donc un cadavre d’enfant pourrait être conforme à la consommation d’un croyant….



Mais si comme je le suppute, t’es pas hyper-sioniste raciste envers les arabes ( le comble venant d’un israélien que bcp ont dépassé d’ailleurs ) et si t’es pas cannibale beeh je peux te dire que c’est de l’humour noir et gore digne des grosses têtes en off ou des types d’une téléréalité ….



T’es heureux maintenant de savoir que niveau humour t’appartient à la france d’en bas ?

Allez, va chanter le petit bonhomme en mousse éclate toi et oublie ce comm <img data-src=" />.


votre avatar

J’ai malheureusement vu la photo, c’est à gerber, réellement, en aucun cas ca peut être considéré comme de l’humour. Sinon, l’enquête suit son cours apparemment d’après les différents liens que j’ai vu dans les commentaires.

votre avatar



« grand soutient a tous les #juif de France attaqués, nous sommes aux 21e siècles un peut d’humanisme et de civisme serait le bienvenue »



C’est vachement les plus attaqués à l’heure actuelle.. Ce monde est régit par l’aberration. Bravo. <img data-src=" />



Par contre pour moi ce n’est absolument pas de l’humour, il s’agit simplement de montrer une réalité de manière violente.

votre avatar

C’est un défaut de sécurisation de compte Twitter, selon Hadopi, espérons qu’il va être puni sévèrement. Voir une telle négligence au XXIe siècle c’est honteux ma bonne dame !

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Peut on rire de tout ?

Deux limites aujourd’hui dans la société actuelle :




  • certains sont assez dégénérés pour dire ouvertement ce genre de choses au 1er degré

  • d’autres sont assez idiots pour ne jamais percevoir le 2nd degré

    (d’autant plus compliqué qu’aujourd’hui n’importe qui peut avoir la parole (pour dire n’importe quoi?!))





    Je dirais pas “dégénérés” mais plutôt “inconscients”.

    “Dégénérés” je l’attribue volontiers à ceux qui pratiquent et entretiennent le rite du dhabiha.

    Chose encore plus rigolote, au delà de la qualification de “viande” pour le pov gosse qui n’a rien demandé, c’est qu’au final en considérant les tenants et aboutissans du djihad et du halal, la réponse à la question du tweet serait positive.

    Sinon pour le 2d degré on est bien d’accord.







    RaYz a écrit :



    C’est un peu comme Voldemort. On sait tous de quoi il parle <img data-src=" />





    Je sais bien, je voulais juste rire un coup en associant “FN”, taxé de néonazisme par les moutons anti-FN, et pro israélen.

    Ce serait tellement cocasse <img data-src=" />







    [_Driltan_ a écrit :



    ]Un message odieux, inhumain, intolérable, raciste.

    Je me demande si on peut pas condamner l’auteur pour crime contre l’humanité.





    Odieux: sans aucun doute, de la provoc’ 100% garantie

    Inhumain: sûrement pas, l’être humain est capable de bien pire, comme par exemple exposer les restes d’un gamin déchiqueté par un bombe pour que sa photo/vidéo soit diffusée à des fins de propagande politico-religieuse.

    Raciste: encore un innocent qui n’a strictement rien compris à ce que cela signifie.







    Ideal a écrit :



    Bof ça serait du vrai humour noir et gore si tu étais cannibale …

    prout prout déjection





    T’a pensé à consulter ? Tu devrais vivement, tu dois avoir un hémisphère en sommeil.


votre avatar







MasterDav a écrit :



T’a pensé à consulter ? Tu devrais vivement, tu dois avoir un hémisphère en sommeil.









Venant d’un type qui rirait à une blague ouvertement raciste accompagné d’une photo d’un gosse mort t’es parfaitement qualifié pour déceler des problèmes mentaux chez les gens ….( rhoo le demeuré <img data-src=" /> )



NB: il me semble que c’est toi qui trouvait l’association bébé singe et taubiras plutôt comique et bon enfant <img data-src=" /> ou c’était ptet un autre ahuri remarque…



Sinon rien à voir mais parlons d’humour vu que t’es sois disant un exemple à suivre dans ce domaine….



“Faut consulter” &gt;&gt;&gt; la répartie daubée dès l’entrée au collège et tu décris des symptômes qui plus est.



Héhé typique du type pas drôle qui en rajoute une couche, comme une meuf moche qui rajouterait une énième couche de fond de teint, en pensant que ça va embellir du moche ou rendre exquis du bas de gamme


votre avatar

Bof, une photo d’enfant dechiquété…. Y’a pas de quoi en faire un fromage (de tête)…



C’est marrant le gens, que ca ne vous choque que quand vous le voyez….



Sinon taxer la sortie “c’est de la viande hallal” d’humour noir, pourquoi pas. Quand moi, un humaniste, je fais ce genre de blague, oui c’est de l’humour noir.

Quand un faf fait cette blague, c’est aussi de l’humour dans sa tête je pense, simplement qui ne sert pas du tout le même but…



Mais sinon vous n’avez rien compris : ces braves gens sur la photo avaient un différend concernant leur paternité sur ledit enfant, et comme ce sont de braves gens bien pieux et bien croyants, ils ont résolu ca à la manière biblique, en se prenant pour Salomon : un steack de gamin pour chacun des protagnonistes…..

votre avatar

Peut-on m’expliquer pourquoi un enfant mort est plus choquant qu’un adulte mort ?



C’est une vraie question, je vois beaucoup de personne brandir le “femmes et enfants morts”, en quoi est ce plus grave que la vie d’un homme ?

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Peut-on m’expliquer pourquoi un enfant mort est plus choquant qu’un adulte mort ?



C’est une vraie question, je vois beaucoup de personne brandir le “femmes et enfants morts”, en quoi est ce plus grave que la vie d’un homme ?





Pas pour moi…


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



La photo de l’enfant, c’est pas du même style que ça, par hasard :

http://tibet.net/2012/08/14/press-release-on-usage-of-misleading-photos-of-tibet…







T’as sûrement raison, les bombes les plus morales de la planète ne pourraient jamais mettre un cadavre d’enfant dans cet état, au contraire elles sont dotées d’un système hyper-perfectionné développé par IMI qui nettoie les corps et remplace le sang par un fluide conservateur par respect pour les palestiniens, et avant l’impact elles larguent un colis parachuté qui contient une plaque funéraire dorée à l’or fin, des excuses manuscrites de la main du premier ministre israélien, 50000 shekalim en liquide, l’impression d’une photo du gosse 1s avant son décès, un kit de crémation portatif et un CD de chants funéraires.



Un exemple pour le monde entier.

Comme l’a dit l’ambassadeur israélien aux USA, Israël mérite le prix nobel de la paix pour la retenue et le tact dont il fait preuve. Je pense qu’Oslo l’a entendu et qu’il obtiendra gain de cause.


votre avatar







blackdream a écrit :



Humour ? <img data-src=" />







C’est de l’humour aussi noir que #UnBonJuif

Sauf que la, apparemment, ya peut de personne a avouer trouver ça drôle (trop tot peut etre ?)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bof, une photo d’enfant dechiquété…. Y’a pas de quoi en faire un fromage (de tête)…



C’est marrant le gens, que ca ne vous choque que quand vous le voyez….



Sinon taxer la sortie “c’est de la viande hallal” d’humour noir, pourquoi pas. Quand moi, un humaniste, je fais ce genre de blague, oui c’est de l’humour noir.

Quand un faf fait cette blague, c’est aussi de l’humour dans sa tête je pense, simplement qui ne sert pas du tout le même but…



Mais sinon vous n’avez rien compris : ces braves gens sur la photo avaient un différend concernant leur paternité sur ledit enfant, et comme ce sont de braves gens bien pieux et bien croyants, ils ont résolu ca à la manière biblique, en se prenant pour Salomon : un steack de gamin pour chacun des protagnonistes…..







Je suis sûr à 100% que tu aurais posté la même chose si ça avait été un enfant juif <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Au 16ème siècle, l’ennemi était protestant

Au 20ème siècle, l’ennemi était juif

Au 21ème siècle, l’ennemi est musulman…





L’ennemi est quand même vachement mieux traité au 21ième siècle, c’est dingue!



T’aurais dit que l’ennemi est le rom, ça aurait été vachement plus crédible, mec.


votre avatar

Note aux humoristes en herbe, éviter les blagues sur les enfants dans les congélateurs <img data-src=" />



Reste à voir ce qui a poussé l’usurpateur à cette sortie, si c’est de l’humour noir ou juste une diatribe anti-musul.



Par contre, l’usurpation d’identité, ça par contre, c’est moche.



Pour ceux qui ont été fouiller pour vérifier, c’est bien, mais balancer le nom de quelqu’un sur le net à la 4chan sans décision de justice et sans y mettre de conditionnel, c’est pas très malin.

votre avatar







Hexawolf a écrit :



Je suis sûr à 100% que tu aurais posté la même chose si ça avait été un enfant juif <img data-src=" />





Bah…. Oui, evidemment…



Ca ne me viendrait même pas à l’idée d’accorder une quelconque importance au fait que le gamin soit juif, musul, athée, raelien, etc. ; ou noir, blanc, jaune, vert à pois bleus….







ActionFighter a écrit :



Reste à voir ce qui a poussé l’usurpateur à cette sortie, si c’est de l’humour noir ou juste une diatribe anti-musul.





Ca sent la bonne vieille diatribe déguisée en blague, quand même….

C’est à la mode en ce moment.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca sent la bonne vieille diatribe déguisée en blague, quand même….

C’est à la mode en ce moment.





Au vu des autres tweets, ça y ressemble pas mal ouais…



La diatribe déguisée en blague, c’est la spécialité des identitaires.


votre avatar







carbier a écrit :



La phrase bateau…



En fait cela me fait penser au Happy Slapping… c’est tellement tordant de rire de qui se passe pour les autres…



En fait le “pas avec n’importe qui” veut simplement dire pas avec les 1ères victimes de l’objet du rire…





phrase bateau, mais qui veut bien tout dire. Je préfère rigoler de tout (et même de moi <img data-src=" />) ca me rend pas malheureux et au moins je m’offusque pas a la moindre chose. Le Happy Slaping tout comme ce conflit montre surtout la bêtise humaine dans toute sa splendeur. Je n’aimerai pas etre a leur place, mais je vais pas m’empecher de rire pour autant.



Pour la 1ère personne de l’objet du rire, c’est pas forcément vrai. Un handicapé qui ferait une blague sur les handicapés, ca passerait mieux sous prétexte que la personne qui l’a fait l’est, je trouve ca bête.


votre avatar







carbier a écrit :



Putain y’a du lourd sur cette news <img data-src=" />



Je pourrai effectivement t’énumérer pas mal de raison dont la première serait certainement l’innocence et la fragilité des enfants…

Mais si tu en es à te poser la question, je crois que cela ne servirait à rien… l’empathie ne s’apprend pas, elle est innée et tu en es la preuve flagrante…



Je suppose qu’en cas de problème tu te sauverais et laisserais tes gamins derrière toi ?







Bah non je sauverai mes enfants, mais j’ai l’impression que depuis la reprise très intense des interventions sur Gaza, la presse joue beaucoup sur “les femmes et les enfants”, et je ne comprends pas cet acharnement; des adolescents sont morts, des pères sont morts, mais ça on s’en fou, c’est pas grave comparé à 4 gamins qui se prennent un obus.



C’est pas un problème d’empathie, c’est juste, pour moi, un espèce de fer de lance pour émouvoir les occidentaux. Qu’un père vive sans son enfant, ou qu’un enfant vive sans son père, tu serais capable de me dire le pire ?



Et arrête de juger, ça te ferai du bien, et à nous aussi.


votre avatar







carbier a écrit :



Quel est le rapport?

Le néonazisme n’est pas une copie conforme de ce qui s’est passé au milieu du 20e siècle… mais une pensée commune vis à vis de la haine de qui est “étranger”…

Au 16ème siècle, l’ennemi était protestant

Au 20ème siècle, l’ennemi était juif

Au 21ème siècle, l’ennemi est musulman…







faut ajouter :

Au 1er siecle il etait chrétien (bah oui, JC sur la croix, c’est bien l’oeuvre des romains et les autres servaient pour les jeux du cirque)

Au 19eme c’etait les peaux rouges pour tout ceux qui partaient au nouveau monde



Visiblement c’est humain de haïr ….


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Bah non je sauverai mes enfants, mais j’ai l’impression que depuis la reprise très intense des interventions sur Gaza, la presse joue beaucoup sur “les femmes et les enfants”, et je ne comprends pas cet acharnement; des adolescents sont morts, des pères sont morts, mais ça on s’en fou, c’est pas grave comparé à 4 gamins qui se prennent un obus.



C’est pas un problème d’empathie, c’est juste, pour moi, un espèce de fer de lance pour émouvoir les occidentaux. Qu’un père vive sans son enfant, ou qu’un enfant vive sans son père, tu serais capable de me dire le pire ?



Et arrête de juger, ça te ferai du bien, et à nous aussi.





J’ai l’impression que c’est même mathématique. On pourrait calculer la gravité d’une mort par l’âge, le statut social et le sexe. Autant dire que les hommes célibataires émigrés de 40 ans sont tout en bas de l’échelle.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



J’ai l’impression que c’est même mathématique. On pourrait calculer la gravité d’une mort par l’âge, le statut social et le sexe. Autant dire que les hommes célibataires émigrés de 40 ans sont tout en bas de l’échelle.







C’est pas ce que font deja les assureurs ?


votre avatar







fraoch a écrit :



C’est pas ce que font deja les assureurs ?





C’est un peu différent, car l’assureur calcule le risque de mortalité de la personne. Alors que là, la personne est déjà morte. On calcule donc l’émotion qu’on doit investir, pas l’argent que coûte la personne.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Je suis pas allé voir la photo…je trouve ça trop morbide et ne pas la voir ne m’empêche pas d’être convaincu de l’atrocité de ce qui se passe au Moyen Orient en ce moment.

A titre personnel, je trouverai “voyeuriste” de ma part (càd : sans juger ceux qui la regardent) d’aller voir la photo de ce pauvre gosse et puis pas la peine, hélas, de voir pour imaginer

[…]





Je suis bien d’accord avec toi, je l’avais vu sur lemonde avant de voir la news sur PCI, sinon je ne serais jamais chercher cette photo volontairement.

D’ailleurs, au passage, merci PCI pour le cadre noir.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



C’est pas un problème d’empathie, c’est juste, pour moi, un espèce de fer de lance pour émouvoir les occidentaux. Qu’un père vive sans son enfant, ou qu’un enfant vive sans son père, tu serais capable de me dire le pire ?





Ah bon ?

Dans cela voudrait dire que pour les autres civilisations ce n’est pas le cas… Tu as des sources?



L’instinct primaire de l’homme (enfin de la plupart) est de protéger les enfants… je ne vois pas pourquoi il serait plus développé chez les occidentaux qu’ailleurs…


votre avatar







gokudomatic a écrit :



C’est un peu différent, car l’assureur calcule le risque de mortalité de la personne. Alors que là, la personne est déjà morte. On calcule donc l’émotion qu’on doit investir, pas l’argent que coûte la personne.





Ah bon tu calcules l’émotion que tu dois investir toi ?


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Bah non je sauverai mes enfants, mais j’ai l’impression que depuis la reprise très intense des interventions sur Gaza, la presse joue beaucoup sur “les femmes et les enfants”, et je ne comprends pas cet acharnement; des adolescents sont morts, des pères sont morts, mais ça on s’en fou, c’est pas grave comparé à 4 gamins qui se prennent un obus.



C’est pas un problème d’empathie, c’est juste, pour moi, un espèce de fer de lance pour émouvoir les occidentaux. Qu’un père vive sans son enfant, ou qu’un enfant vive sans son père, tu serais capable de me dire le pire ?



Et arrête de juger, ça te ferai du bien, et à nous aussi.









gokudomatic a écrit :



J’ai l’impression que c’est même mathématique. On pourrait calculer la gravité d’une mort par l’âge, le statut social et le sexe. Autant dire que les hommes célibataires émigrés de 40 ans sont tout en bas de l’échelle.









Le pire étant, pour moi, le : “parmi les 400 morts, 4 français…”

Puis 30 minutes sur ces 4 français , qu’ils soient français russe,afghan ou autre c’est pas la même importance?


votre avatar







blackdream a écrit :



Si tu étais politicien, oui… (désolé).

Enfin, franchement, quand on est dans la politique, on laisse pas quelqu’un parler en son nom sans aucun contrôle pendant 10 mois… on porte plainte à la minute ou on apprend l’existence de ce compte.







Conseiller municipal d’une ville de moins de 7000 habitants, c’est à dire un gros village, c’est vraiment loin du politicien type…

Et si en plus il ignore tweeter, comment peut-il contrôler quelque chose.



Faudrait peut-être redescendre dans la vraie vie là !


votre avatar







carbier a écrit :



Ah bon tu calcules l’émotion que tu dois investir toi ?





Moi, non. Individuellement parlant, personne ne le fait. On parle de la prédiction de la tendance moyenne de l’émotion que va avoir une foule lorsqu’elle apprend la mort d’une personne. Et plus la foule est nombreuse, plus précise et mathématique sera la prédiction.


votre avatar







carbier a écrit :



Heu vous m’expliquez l’humour associé à une photo pleine face d’un bébé déchiqueté ? Même au 10e degré je ne vois pas…



Après je sais bien que le degré d’empathie de chaque individu varie mais il y a un moment ou ce sont ceux qui en rigole qui me font gerber…



Tiens une idée: on devrait piquer une des photos des enfants morts broyés par un camion hier, le tout associé à un commentaire bien cinglant… histoire qu’on se marre encore tous ensemble…



Edit2: tiens encore une bonne idée de canular hyper poilant: une photo pleine face du cadavre d’un des enfants présents dans l’avion de la Malaysia qui a été descendu… je suis sur qu’on peut aussi trouver quelque chose de poilant en y associant Poutine…







Ouf. content de voir que certains ont toujours la tête sur les épaules. Tout comme toi, arrive un moment ou certains me donne envie de gerber à trouver quelque chose de drôle dans de telles images.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Carrément pas, ça tombe bien je suis pas élu politique.





Au contraire, je lui donnerais volontiers la palme de troll de l’année <img data-src=" />



Mais les gens sont d’une telle stupidité et sont tellement incapables de comprendre le second degré que je crois que le farceur va payer très cher sa provoc’ <img data-src=" />









Akoirioriko a écrit :



Suis-je ignoble sachant que j’ai trouvé cela assez drôle ?

L’inverse avec un enfant israélien et de la viande kascher eut été tout aussi drôle pour moi ceci dit.









arno53 a écrit :



Bah oui humour noir … Ca se moque de la mort et de la religion qui sont les bases de l’humour noir.



Alors oui c’est horrible parce que c’est un enfant, que ca se passe en ce moment mais pour les partisans du “on peut rigoler de tout” c’est “drôle”…







Je croyais etre le seul !!!!


votre avatar

GG au <img data-src=" /> qui a publié la photo <img data-src=" />.

votre avatar







carbier a écrit :



Heu vous m’expliquez l’humour associé à une photo pleine face d’un bébé déchiqueté ? Même au 10e degré je ne vois pas…



Après je sais bien que le degré d’empathie de chaque individu varie mais il y a un moment ou ce sont ceux qui en rigole qui me font gerber…



Tiens une idée: on devrait piquer une des photos des enfants morts broyés par un camion hier, le tout associé à un commentaire bien cinglant… histoire qu’on se marre encore tous ensemble…



Edit2: tiens encore une bonne idée de canular hyper poilant: une photo pleine face du cadavre d’un des enfants présents dans l’avion de la Malaysia qui a été descendu… je suis sur qu’on peut aussi trouver quelque chose de poilant en y associant Poutine…









Crillus a écrit :



En résumé : oui on peut rire de tout (on doit même), mais pas avec tout le monde. Qu’après un pan de la société ne soit plus en mesure de comprendre le second degré ne doit aucunement en être un frein.



Après je ne vois pas pourquoi certains capables de plus de finesse que d’autre se verraient muselés pour exprimer un humour qui est l’essence même de la liberté d’expression.



Comme disait un grand clown : si on ne peut pas rire de ce qui est sérieux, de quoi rira-t-on ? <img data-src=" />



ça c’était pour le fond. Après la forme c’est autre chose, et là elle n’est pas bonne et c’est ce qui fait tomber ce tweet de l’humour noire vers le mauvais goût. L’humour noir c’est méchant liberateur, si la photo avait vraiment été masquée à l’origine (et pas avec le bébé déchiqueté comme semble le dire l’article) ç’aurait été parfait.









Voila, tout est dis, la photo (que je n’ai pas chercher a voir, parait horrible, mais sans celle ci on aurais eut de l’humour noir, qui par définition rigole de chose horrible…”


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Peut-on m’expliquer pourquoi un enfant mort est plus choquant qu’un adulte mort ?



C’est une vraie question, je vois beaucoup de personne brandir le “femmes et enfants morts”, en quoi est ce plus grave que la vie d’un homme ?





Putain y’a du lourd sur cette news <img data-src=" />



Je pourrai effectivement t’énumérer pas mal de raison dont la première serait certainement l’innocence et la fragilité des enfants…

Mais si tu en es à te poser la question, je crois que cela ne servirait à rien… l’empathie ne s’apprend pas, elle est innée et tu en es la preuve flagrante…



Je suppose qu’en cas de problème tu te sauverais et laisserais tes gamins derrière toi ?


votre avatar







MasterDav a écrit :



Inhumain: sûrement pas, l’être humain est capable de bien pire, comme par exemple exposer les restes d’un gamin déchiqueté par un bombe pour que sa photo/vidéo soit diffusée à des fins de propagande politico-religieuse.

Raciste: encore un innocent qui n’a strictement rien compris à ce que cela signifie.





Va dire en face aux reporters de guerre que leur travail est inhumain.

Tourner en dérision ainsi la mort tragique d’un enfant pour moi c’est inhumain.



Je t’invite à ouvrir un dictionnaire français pour lire les définitions de :

“inhumain” et de “raciste”.



En espérant que tu prennes le temps de les lire. <img data-src=" />



votre avatar







MasterDav a écrit :



Je sais bien, je voulais juste rire un coup en associant “FN”, taxé de néonazisme par les moutons anti-FN, et pro israélen.

Ce serait tellement cocasse <img data-src=" />





Quand on répand la haine on va manger à tous les râteliers tu sais.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Point 1) : je suis fan d’humour noir, même dans le genre franchement raide (lire, par exemple, les pages 15 et 16 de cette nouvelle, Mais là, franchement, à ce niveau-là, c’est même plus de l’humour mal placé ou de mauvais goût. C’est dégueulasse, point. Et don indéfendable.







Imagine ton histoire avec une image/photo des gens qui ont sauté des tours…

La c’est pareil, ceux qui ont ris n’ont surement pas été voir la photo!


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, t’es de retour toi !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Salut, ça va <img data-src=" /> !



Je ne suis jamais parti, c’est juste que je ne lis pas souvent les commentaires, et je poste encore moins souvent.





Hexawolf a écrit :



T’as sûrement raison, les bombes les plus morales de la planète ne pourraient jamais mettre un cadavre d’enfant dans cet état, au contraire elles sont dotées d’un système hyper-perfectionné développé par IMI qui nettoie les corps et remplace le sang par un fluide conservateur par respect pour les palestiniens, et avant l’impact elles larguent un colis parachuté qui contient une plaque funéraire dorée à l’or fin, des excuses manuscrites de la main du premier ministre israélien, 50000 shekalim en liquide, l’impression d’une photo du gosse 1s avant son décès, un kit de crémation portatif et un CD de chants funéraires.



Un exemple pour le monde entier.

Comme l’a dit l’ambassadeur israélien aux USA, Israël mérite le prix nobel de la paix pour la retenue et le tact dont il fait preuve. Je pense qu’Oslo l’a entendu et qu’il obtiendra gain de cause.





Et, blague à part, c’est quoi la source pour cette photo ? Parce que les massacres de rohingya, ils ont vraiment eu lieu aussi. N’empêche qu’on a quand même trouvé des musulmans débiles pour brandir leur photos de moines tibétains en train d’empiler des corps de victimes de tremblement de terre avec les fausses légendes qui affirmaient que c’était des photos de massacres en Birmanie.

Je ne sais pas, c’est pas un peu normal de questionner les sources d’une photo ?


votre avatar







MasterDav a écrit :



Je sais bien, je voulais juste rire un coup en associant “FN”, taxé de néonazisme par les moutons anti-FN, et pro israélen.

Ce serait tellement cocasse <img data-src=" />





Quel est le rapport?

Le néonazisme n’est pas une copie conforme de ce qui s’est passé au milieu du 20e siècle… mais une pensée commune vis à vis de la haine de qui est “étranger”…

Au 16ème siècle, l’ennemi était protestant

Au 20ème siècle, l’ennemi était juif

Au 21ème siècle, l’ennemi est musulman…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bof, une photo d’enfant dechiquété…. Y’a pas de quoi en faire un fromage (de tête)…



C’est marrant le gens, que ca ne vous choque que quand vous le voyez….



Sinon taxer la sortie “c’est de la viande hallal” d’humour noir, pourquoi pas. Quand moi, un humaniste, je fais ce genre de blague, oui c’est de l’humour noir.

Quand un faf fait cette blague, c’est aussi de l’humour dans sa tête je pense, simplement qui ne sert pas du tout le même but…



Mais sinon vous n’avez rien compris : ces braves gens sur la photo avaient un différend concernant leur paternité sur ledit enfant, et comme ce sont de braves gens bien pieux et bien croyants, ils ont résolu ca à la manière biblique, en se prenant pour Salomon : un steack de gamin pour chacun des protagnonistes…..









Oui ça choque de telles photos, ne pas être choqué, c’est déjà avoir perdu un peu de son humanité. Continu comme ça et tu deviendras un vrai monstre.



Non humour noir ne veut pas dire abject et amoral à ce point. Faut pas tout mélanger non plus quand ça arrange.



Quand à ta blague… <img data-src=" />


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Salut, ça va <img data-src=" /> !



Je ne suis jamais parti, c’est juste que je ne lis pas souvent les commentaires, et je poste encore moins souvent.







Moi pareil, entre la DDCS et chez moi, je croule sous le boulot.







latlanh a écrit :



Imagine ton histoire avec une image/photo des gens qui ont sauté des tours…

La c’est pareil, ceux qui ont ris n’ont surement pas été voir la photo!







Justement, j’ai délibérément évité, dans tous mes écrits, de mettre ce genre de scène spectaculaire par respect pour toutes les personnes tuées lors de ces événements.



Faire de l’humour noir, ça demande du tact, dont les auteurs de cette merde sont visiblement dénués.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Moi pareil, entre la DDCS et chez moi, je croule sous le boulot.







Justement, j’ai délibérément évité, dans tous mes écrits, de mettre ce genre de scène spectaculaire par respect pour toutes les personnes tuées lors de ces événements.



Faire de l’humour noir, ça demande du tact, dont les auteurs de cette merde sont visiblement dénués.







Donc ce qui est condamnable est le lien avec la photo originel non censuré?

Je n’ai vu personne ici dire qu’il a été voir l’original et a rigolé!


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Oui ça choque de telles photos, ne pas être choqué, c’est déjà avoir perdu un peu de son humanité. Continu comme ça et tu deviendras un vrai monstre.



Non humour noir ne veut pas dire abject et amoral à ce point. Faut pas tout mélanger non plus quand ça arrange.



Quand à ta blague… <img data-src=" />





je ne vois qu’un rectangle noir, t’aimes pas le noir c’est ca, s’pèce de raciste ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



On peut rire de tout pas avec n’importe qui c’est tout. Vaut mieux rigoler de tout, ca rend la vie un peu plus facile. Ca m’a fait rire, après je cautionne pas le conflit. Et c’est pas etre inhumain, mais si on commence a chialer sur chaque mort on est pas sorti de l’auberge. Et l’inhumanité n’est que subjective, l’humanité on peut se demander si c’est pas justement de se faire la guerre, l’humain étant un professionnel pour ca.


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et, blague à part, c’est quoi la source pour cette photo ? Parce que les massacres de rohingya, ils ont vraiment eu lieu aussi. N’empêche qu’on a quand même trouvé des musulmans débiles pour brandir leur photos de moines tibétains en train d’empiler des corps de victimes de tremblement de terre avec les fausses légendes qui affirmaient que c’était des photos de massacres en Birmanie.

Je ne sais pas, c’est pas un peu normal de questionner les sources d’une photo ?







Peu importe, cette question n’a pas grande importance.



L’essentiel, et ce qui est certain, c’est qu’il y a eu des dizaines d’enfants tués par impacts de missiles.

Et un cadavre déchiqueté par un missile, ça ressemble à ça.


votre avatar







athlon64 a écrit :



je ne vois qu’un rectangle noir, t’aimes pas le noir c’est ca, s’pèce de raciste ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



On peut rire de tout pas avec n’importe qui c’est tout.





La phrase bateau…



En fait cela me fait penser au Happy Slapping… c’est tellement tordant de rire de qui se passe pour les autres…



En fait le “pas avec n’importe qui” veut simplement dire pas avec les 1ères victimes de l’objet du rire…


votre avatar



Stéphane Piednoir, a affirme que « le compte de son adjoint avait été piraté ». Du côté du Lab d’Europe 1, la première adjointe de la ville, Nathalie Lemaire, ajoute que l’élu « n’a même pas de compte Twitter et il ne sait pas s’en servir. Depuis un moment, quelqu’un a usurpé son identité ».





Ah OK. Donc ils lui ont piraté le compte qu’il n’avait pas. Sont forts ces pirates.

votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Rien que ça, ça vaut des cacahuètes, ça m’a bien rigoler :‘-)



Le reste est assez triste : soit il est incompétent (lui et son service) de ne pas avoir remarqué le faux compte twitter, soit il ment et il est immonde… Dans tous les cas, pas terrible tout ça …







C’est vrai qu’aujourd’hui twitter est un outil prisé des politiciens dans leur communication mais doit on pour autant qualifier d’incompétent une personne qui ne dispose pas d’un compte et qui se fait usurper son identité fusse t’elle politicienne ?



Personnellement, je n’en ai pas et je ne passe pas mes journées ni même une minute à traquer les comptes usurpant mon identité.

Suis je pour autant, selon toi, incompétent ?


votre avatar

S’il est si facile de pirater un compte Twitter, il serait peut-être temps que la boîte se penche sérieusement sur le problème. Mais si c’est bien lui, il est temps qu’il rejoigne son vrai parti de cœur.

Par contre, le coup du compte Twitter qu’il n’aurait jamais eu, j’y crois moyen.

votre avatar







Zyami a écrit :



Il y a la possibilité d’une homonymie sauf si le titulaire du compte se targue d’être un adjoint au maire, après tout Jacques Renaud doit être assez courant comme nom en France.





Et la personne a la même tête aussi ? (Y a sa photo)


votre avatar







Mihashi a écrit :



Et la personne a la même tête aussi ? (Y a sa photo)









Ah oui, effectivement, autant pour moi.


votre avatar

Sûrement encore un coup des morts du Vème arrondissement, ils avaient déjà foutu la merde dans l’élection de Tibéry et maintenant ils recommencent <img data-src=" />

votre avatar

Stratégie de défense ? <img data-src=" />

votre avatar



Cette plainte pour usurpation d’identité arrive en tout cas bien tardivement puisque le premier gazouillis de @JacquesRenaud49 date du 27 novembre 2013 si on en croit cet outil dédié.





Doit-on rappeler que pas tout le monde n’utilise twitter?<img data-src=" />

Qu’il en est de même pour Facebook, tumblr ou n’importe lequel des médias sociaux?

Et surtout que vu le nombre de comptes existants, fallait quand même bien chercher pour trouver ce compte.



De plus, “ l’élu « n’a même pas de compte Twitter et il ne sait pas s’en servir.”. Le compte aurait pu perdurer 10 ans sans qu’il ne s’en rende compte. D’ailleurs, combien d’autres faux comptes existent sans que les principaux intéressés soient au courant?



Ce petit commentaire fait preuve d’un certain jeunisme bien mal placé. <img data-src=" />

votre avatar







Mihashi a écrit :



Et la personne a la même tête aussi ? (Y a sa photo)







si ca se trouve ils habitent à la même adresse!



<img data-src=" />


votre avatar







k4sh a écrit :



C’est vrai qu’aujourd’hui twitter est un outil prisé des politiciens dans leur communication mais doit on pour autant qualifier d’incompétent une personne qui ne dispose pas d’un compte et qui se fait usurper son identité fusse t’elle politicienne ?



Personnellement, je n’en ai pas et je ne passe pas mes journées ni même une minute à traquer les comptes usurpant mon identité.

Suis je pour autant, selon toi, incompétent ?





T’es adjoint au maire d’une ville de plus de 7000 habitants et t’as pas de service comm, non mais allô quoi!


votre avatar







js2082 a écrit :



Doit-on rappeler que pas tout le monde n’utilise twitter?<img data-src=" />

Qu’il en est de même pour Facebook, tumblr ou n’importe lequel des médias sociaux?

Et surtout que vu le nombre de comptes existants, fallait quand même bien chercher pour trouver ce compte.



De plus, “ l’élu « n’a même pas de compte Twitter et il ne sait pas s’en servir.”. Le compte aurait pu perdurer 10 ans sans qu’il ne s’en rende compte. D’ailleurs, combien d’autres faux comptes existent sans que les principaux intéressés soient au courant?



Ce petit commentaire fait preuve d’un certain jeunisme bien mal placé. <img data-src=" />







l’adresse ip parlera….. <img data-src=" />


votre avatar







m_spot a écrit :



Stratégie de défense ? <img data-src=" />





si la compilation de tweet et vraie (à vérifier bien sûr) :

twitter.com Twitterj’ai tendance également à penser que le “politique” n’est pas le twittos


votre avatar

Il est intéressant de préciser que sur Twitter, en changeant de pseudo, le pseudo précédent, pour le coup le compte, redevient disponible.



Et à priori le compte @JacquesRenaud49 a changé plusieurs fois de main.

votre avatar







jeje07 a écrit :



l’adresse ip parlera….. <img data-src=" />







Et j’espère que la justice va passer la seconde pour apaiser les esprits.


votre avatar







Mihashi a écrit :



Et la personne a la même tête aussi ? (Y a sa photo)







C’est quand même facile de récupérer une photo…



Tiens, 2 minutes de recherche



Après c’est peut être lui qui a écrit tout ça, je n’en sais pas plus que toi.


votre avatar







Maximilian314 a écrit :



T’es adjoint au maire d’une ville de plus de 7000 habitants et t’as pas de service comm, non mais allô quoi!







<img data-src=" />



L’argent d’une ville n’a pas pour but de financer un service de comm’ à la con, mais pour développer et financer les services publics.



Voici le budget de la ville, lis et apprends que les politiques ne sont pas là que pour faire de la pub et se gaver de pognon.


votre avatar







latlanh a écrit :



Le pire étant, pour moi, le : “parmi les 400 morts, 4 français…”

Puis 30 minutes sur ces 4 français , qu’ils soient français russe,afghan ou autre c’est pas la même importance?





De quoi tu parles ?

Les medias ne parlent pas des morts à Gaza, en Irak ou en Afrique ?

Concernant le crash de la Malaysia ils n’ont pas retransmis (en tout cas à la radio) l’hommage rendu par les hollandais à leurs morts ?



Y-a-t’il quelqu’un qui a dit que des morts russes,afghans ou brésiliens étaient moins importants ?


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Oui ça choque de telles photos, ne pas être choqué, c’est déjà avoir perdu un peu de son humanité. Continu comme ça et tu deviendras un vrai monstre.



Non humour noir ne veut pas dire abject et amoral à ce point. Faut pas tout mélanger non plus quand ça arrange.





Cela peut tout aussi bien être simplement de l’accoutumance et non de la psychopathie.

De par mon futur métier, je suis confronté assez souvent à ce genre d’images (pas uniquement des enfants ceci dit mais cela arrive et de tout les âges). On ne peut pas s’en émouvoir constamment sinon on finit par craquer psychologiquement.


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



L’ennemi est quand même vachement mieux traité au 21ième siècle, c’est dingue!



T’aurais dit que l’ennemi est le rom, ça aurait été vachement plus crédible, mec.



Boarf, ils touchent les mêmes allocs… <img data-src=" />



Pour avoir vu la photo non censurée:





razibuzouzou a écrit :



Oui ça choque de telles photos, ne pas être choqué, c’est déjà avoir perdu un peu de son humanité. Continu comme ça et tu deviendras un vrai monstre.



Pour ma part je trouve que non, la photo n’est pas “insoutenable/à vomir”. Je ne me considère pas pour autant moins humain, mais comparé à /offended/, bah je ne trouve pas ça choquant.


votre avatar







latlanh a écrit :



Le pire étant, pour moi, le : “parmi les 400 morts, 4 français…”

Puis 30 minutes sur ces 4 français , qu’ils soient français russe,afghan ou autre c’est pas la même importance?





Ca, c’est le facteur de proximité. J’avais oublié de le citer dans mon calcul.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Moi, non. Individuellement parlant, personne ne le fait. On parle de la prédiction de la tendance moyenne de l’émotion que va avoir une foule lorsqu’elle apprend la mort d’une personne. Et plus la foule est nombreuse, plus précise et mathématique sera la prédiction.





Oui et ?

Concernant les enfants encore une fois l’instinct primaire est de les protéger (et pas uniquement les siens)… donc quand on voit des images d’enfants mutilés ou morts, instinctivement on a l’impression d’avoir manqué quelque chose… donc effectivement ce n’est pas calculé… et cela ne veut pas dire non plus que les autres morts ne signifient rien


votre avatar







latlanh a écrit :



Imagine ton histoire avec une image/photo des gens qui ont sauté des tours…

La c’est pareil, ceux qui ont ris n’ont surement pas été voir la photo!







Ceux qui disaient jusque là tout va bien en comptant les étages ?


votre avatar







latlanh a écrit :



Donc ce qui est condamnable est le lien avec la photo originel non censuré?

Je n’ai vu personne ici dire qu’il a été voir l’original et a rigolé!







Ce qui est condamnable, c’est d’exhiber cette photo avec une légende en dessous qui se prétend humoristique. C’est la conjonction des deux.



La blague seule aurait simplement été de très mauvais goût. La photo seule aurait tenu du voyeurisme. Les deux ensemble, c’est simplement abject.


votre avatar







carbier a écrit :



Oui et ?

Concernant les enfants encore une fois l’instinct primaire est de les protéger (et pas uniquement les siens)… donc quand on voit des images d’enfants mutilés ou morts, instinctivement on a l’impression d’avoir manqué quelque chose… donc effectivement ce n’est pas calculé… et cela ne veut pas dire non plus que les autres morts ne signifient rien





J’ai l’impression que tu as mal compris mes propos. Le calcul, ce n’est pas celui qui ressent l’émotion qui le fait, surtout que pour un seul individu le calcul aura une très grande marge d’erreur. Le calcul est une estimation de l’émotion qu’aura la personne/le groupe. C’est une mise en équation du phénomène, si tu préfères. Et ça montre surtout la prédictibilité des émotions humaines.

Mais en aucun cas je ne suis en train dire dire que la personne fait un calcul pour savoir combien de larmes elle doit tirer.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui est condamnable, c’est d’exhiber cette photo avec une légende en dessous qui se prétend humoristique. C’est la conjonction des deux.



La blague seule aurait simplement été de très mauvais goût. La photo seule aurait tenu du voyeurisme. Les deux ensemble, c’est simplement abject.





oui mais sans photo, pas de blague, dur de faire le rapprochement sinon



C’est pas bien de changer d’avatar comme ca <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



De quoi tu parles ?

Les medias ne parlent pas des morts à Gaza, en Irak ou en Afrique ?

Concernant le crash de la Malaysia ils n’ont pas retransmis (en tout cas à la radio) l’hommage rendu par les hollandais à leurs morts ?



Y-a-t’il quelqu’un qui a dit que des morts russes,afghans ou brésiliens étaient moins importants ?







J’ai plus long d’info sur ce politique que sur les mort a gaza oui.

Personne ne l’a dis, mais tout les médias télé le font ressentir.

Et non pas de retransmission télé que j’ai pus voir pour l’instant.

Après te sent pas agressé hein! &gt;&lt;

Il y a eut un autre crash d’avion se matin, on sais qu’il y a 2 étudiantes française en médecine de morte, par contre sur l’info que j’ai vu, on parle pas du nombre des autres victimes décédées/blessées/disparues…


votre avatar







CUlater a écrit :



Pour ma part je trouve que non, la photo n’est pas “insoutenable/à vomir”. Je ne me considère pas pour autant moins humain, mais comparé à /offended/, bah je ne trouve pas ça choquant.







Il est là le problème.



Ce n’est pas de la “viande” qu’on nous montre là. On banalise tout à outrance.



Nous sommes devenus une société insensible. Des photos de morts atroces (que ce soit adultes, enfant, vieux, on s’en fout) n’émeuvent plus. On a des attitudes blasées, indifférentes voire pires, excitées du genre ouah comment il s’est fait explosé, comment on lui a coupé la tête, etc…



Perso, moi ça m’effraie ce genre d’attitude.



Tation, je te critique pas toi hein, je parle en général là.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui est condamnable, c’est d’exhiber cette photo avec une légende en dessous qui se prétend humoristique. C’est la conjonction des deux.



La blague seule aurait simplement été de très mauvais goût. La photo seule aurait tenu du voyeurisme. Les deux ensemble, c’est simplement abject.







On est dac, moi j’ai pas vu la photo non censuré.



Petite question du coup si la photo est du voyeurisme (je suis tout à fait dac!) mais ou est la limite de ce qui peut être photographié de ce qui ne peut pas?


votre avatar







athlon64 a écrit :



C’est pas bien de changer d’avatar comme ca <img data-src=" /> <img data-src=" />







Je usis revenu à mon avatar initial. Je suis en pleine période de réécoute de tous mes albums de Toto en ce moment…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







latlanh a écrit :



Il y a eut un autre crash d’avion se matin, on sais qu’il y a 2 étudiantes française en médecine de morte, par contre sur l’info que j’ai vu, on parle pas du nombre des autres victimes décédées/blessées/disparues…







48 victimes en tout, signalé sur France Inter ce matin.


votre avatar







latlanh a écrit :



On est dac, moi j’ai pas vu la photo non censuré.



Petite question du coup si la photo est du voyeurisme (je suis tout à fait dac!) mais ou est la limite de ce qui peut être photographié de ce qui ne peut pas?







diana aurait bien pu te repondre, mais elle est occupée la…


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Il est là le problème.



Ce n’est pas de la “viande” qu’on nous montre là. On banalise tout à outrance.



Nous sommes devenus une société insensible. Des photos de morts atroces (que ce soit adultes, enfant, vieux, on s’en fout) n’émeuvent plus. On a des attitudes blasées, indifférentes voire pires, excitées du genre ouah comment il s’est fait explosé, comment on lui a coupé la tête, etc…



Perso, moi ça m’effraie ce genre d’attitude.



Tation, je te critique pas toi hein, je parle en général là.







Effrayé par les gens qui sont blasé ou parce que le contexte mondiale des (10/20/50/100) dernières années on créés ces gens?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



48 victimes en tout, signalé sur France Inter ce matin.





Merci pour l’info !


votre avatar







MasterDav a écrit :



Owi owi, une bien belle:



Vazy balance, quel parti hein dis dis dis dis dis dis dis ? <img data-src=" />





C’est un peu comme Voldemort. On sait tous de quoi il parle <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Heu vous m’expliquez l’humour associé à une photo pleine face d’un bébé déchiqueté ? Même au 10e degré je ne vois pas…



Après je sais bien que le degré d’empathie de chaque individu varie mais il y a un moment ou ce sont ceux qui en rigole qui me font gerber…



Tiens une idée: on devrait piquer une des photos des enfants morts broyés par un camion hier, le tout associé à un commentaire bien cinglant… histoire qu’on se marre encore tous ensemble…



Edit2: tiens encore une bonne idée de canular hyper poilant: une photo pleine face du cadavre d’un des enfants présents dans l’avion de la Malaysia qui a été descendu… je suis sur qu’on peut aussi trouver quelque chose de poilant en y associant Poutine…





Disons que si je comprends bien leurs commentaires, c’est toujours plus rigolo quand il ne s’agit pas de leurs propres enfants <img data-src=" />


votre avatar

Pour en revenir à la news j’espère pour lui que son compte a réellement été piraté parceque sinon il va pouvoir déménager très loin de sa ville de 7000 habitants…



Après j’ai aussi l’impression qu’en ce moment tout est bon pour faire monter la pression…

votre avatar

tient ? plus possible d’éditer.



Je voulais juste préciser qu’effectivement tweeter est sans doutes trop grand public pour ça. Et puis en supposant que ça serait vraiment venu d’un l’homme politique, ce qui ne semble pas être le cas, effectivement ça craindrait lourd.

votre avatar







tAran a écrit :



Disons que si je comprends bien leurs commentaires, c’est toujours plus rigolo quand il ne s’agit pas de leurs propres enfants <img data-src=" />





Et c’est encore plus rigolo lorsqu’on a décidé (ou s’est résigné) à ne jamais avoir d’enfants.


votre avatar

Pour savoir si c’est lui, il suffirait de lui faire faire une dictée. En dessous de 800 fautes sur un recto, on le laisse tranquille.



Pour les messages locaux, ça ne veux pas dire grand chose. C’est assez évident que si un type de cette envergure a des ennemis, il y a peu de chances que ce soit à l’autre bout du pays.

votre avatar







blackdream a écrit :



…









tAran a écrit :



…









carbier a écrit :



…





Je suis pas allé voir la photo…je trouve ça trop morbide et ne pas la voir ne m’empêche pas d’être convaincu de l’atrocité de ce qui se passe au Moyen Orient en ce moment.

A titre personnel, je trouverai “voyeuriste” de ma part (càd : sans juger ceux qui la regardent) d’aller voir la photo de ce pauvre gosse et puis pas la peine, hélas, de voir pour imaginer

Quant au tweet déplacé, je ne le cautionne pas.

Je crains même que le gars qui a posté ça n’ait jamais eu l’intention de faire de l’humour et ait juste voulu tourner cela en dérision, au sens de “Qui est insignifiant, minime, au point négligeable”, ce qui est bien pire de l’humour noir foncé supposé





Crillus a écrit :



Qu’après un pan de la société ne soit plus en mesure de comprendre le second degré ne doit aucunement en être un frein.





Là je ne suis pas d’accord avec toi, pas dans le contexte actuel où les gens sont montés les uns contre les autres, où on désigne des boucs-émissaires, où les réactions peuvent être aussi extrêmes que la noirceur du trait d’humour et où un message si court et con soit il peut avoir une résonance mondiale (ça commence par un article sur NXi).


votre avatar







carbier a écrit :



Edit2: tiens encore une bonne idée de canular hyper poilant: une photo pleine face du cadavre d’un des enfants présents dans l’avion de la Malaysia qui a été descendu… je suis sur qu’on peut aussi trouver quelque chose de poilant en y associant Poutine…





Depuis que j’ai vu qu’un journaliste avait fouillé les bagages trouvés sur le site, je me dis que la décence est définitivement morte.

Rassure toi il y a aura bien des montages qui circuleront sur le net et/ou un tumblr (si ce n’est pas déjà le cas)


votre avatar







carbier a écrit :



Pour en revenir à la news j’espère pour lui que son compte a réellement été piraté parceque sinon il va pouvoir déménager très loin de sa ville de 7000 habitants…



Après j’ai aussi l’impression qu’en ce moment tout est bon pour faire monter la pression…







A croire qu’il y en a qui font exprès de ne pas comprendre ou de ne pas tenter de vérifier ne serait-ce que la moindre parcelle d’information…<img data-src=" />



Le monsieur n’a pas de compte twitter, il n’a jamais dit qu’il se l’était fait pirater (c’est le maire qui a sorti ça sans faire de vérif).



C’est une usurpation d’identité, usurpation faite par un monsieur qui se faisait précédemment appeler nicolas millot sur le même compte.(cf. liens ci-dessus)



votre avatar

Trouvé dans le cache d’un site :



Nicolas Millot: « Excusez moi mais, comme historien, je préfère de loin Jacques Bainville à Eric Zemmour.. »





Dommage que je ne puisse en trouver plus <img data-src=" />











ludo0851 a écrit :



Je suis pas allé voir la photo…je trouve ça trop morbide et ne pas la voir ne m’empêche pas d’être convaincu de l’atrocité de ce qui se passe au Moyen Orient en ce moment.

A titre personnel, je trouverai “voyeuriste” de ma part (càd : sans juger ceux qui la regardent) d’aller voir la photo de ce pauvre gosse et puis pas la peine, hélas, de voir pour imaginer

Quant au tweet déplacé, je ne le cautionne pas.

Je crains même que le gars qui a posté ça n’ait jamais eu l’intention de faire de l’humour et ait juste voulu tourner cela en dérision, au sens de “Qui est insignifiant, minime, au point négligeable”, ce qui est bien pire de l’humour noir foncé supposé





J’ai bien senti ta critique, tu ne fais pas partie de ceux que je visais <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Et c’est encore plus rigolo lorsqu’on a décidé (ou s’est résigné) à ne jamais avoir d’enfants.





Pour le coup, j’en viens à me demander qui sont les puceaux dans l’histoire <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Disons que si je comprends bien leurs commentaires, c’est toujours plus rigolo quand il ne s’agit pas de leurs propres enfants <img data-src=" />





Le contexte n’est pas le même entre une info brute de fonderie (la photo du pauvre gamin) et la présentation du sujet par NXi (masquage du gamin + propos tenu).

Mon frère, décédé, quand il a appris qu’il avait le cancer à 17⁄18 ans, a de suite penser au sketch de Coluche concernant le “cancer du bras gauche”.

Ca ne l’a pas fait sourire sur le coup, sauf que le médecin le lui a annoncé pratiquement de but en blanc (sans utilisé le terme “cancer”), par contre, il en riait dès qu’il le mentionnait (et pas d’un rire jaune, d’un vrai rire).

C’est triste pour ce gamin, mais les blagues sur le sujet du vol MH17, sur le sujet concernant le prétendu jeu d’Areal sont du même acabit.



Je peux rigoler de la mort parce que c’est ce qui nous attend tous, et qu’en plus, je ne vis que pour ça (pas que je la veuille, juste que c’est ma/notre finalité).



A une époque épique, j’ai une signature en fin de message…



“La mort n’est pas une fatalité, c’est une finalité.”



A méditer.


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Le contexte n’est pas le même entre une info brute de fonderie (la photo du pauvre gamin) et la présentation du sujet par NXi (masquage du gamin + propos tenu).

Mon frère, décédé, quand il a appris qu’il avait le cancer à 17⁄18 ans, a de suite penser au sketch de Coluche concernant le “cancer du bras gauche”.

Ca ne l’a pas fait sourire sur le coup, sauf que le médecin le lui a annoncé pratiquement de but en blanc (sans utilisé le terme “cancer”), par contre, il en riait dès qu’il le mentionnait (et pas d’un rire jaune, d’un vrai rire).

C’est triste pour ce gamin, mais les blagues sur le sujet du vol MH17, sur le sujet concernant le prétendu jeu d’Areal sont du même acabit.



Je peux rigoler de la mort parce que c’est ce qui nous attend tous, et qu’en plus, je ne vis que pour ça (pas que je la veuille, juste que c’est ma/notre finalité).



A une époque épique, j’ai une signature en fin de message…



“La mort n’est pas une fatalité, c’est une finalité.”



A méditer.





Rien à rajouter, ce serait malvenu <img data-src=" />


votre avatar

ca apprendra tous ces mecs a etre sur facebook ou twit twit



deux sites totalement inutiles en plus d’attirer les emmerdements !

votre avatar







tAran a écrit :



Rien à rajouter, ce serait malvenu <img data-src=" />





Tu peux rajouter, ça ne m’offusquera pas.

Bien au contraire.


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Tu peux rajouter, ça ne m’offusquera pas.

Bien au contraire.





Disons que moi c’est un peu l’inverse, j’ai été trop souvent touché par la mort autours de moi pour trouver ça drôle.



Mon soucis étant que la finalité arrive parfois bien trop tôt dans une vie pour y être préparé, je ne peux m’empêcher de me mettre à la place des proches de la victime.







chaton51 a écrit :



ca apprendra tous ces mecs a ne pas etre sur facebook ou twit twit



deux sites totalement inutiles en plus d’attirer les emmerdements !





<img data-src=" /> Au contraire, le fond du problème est là : tu commences à être connu ou tu as une vie publique ? Va vite faire certifier ton compte pour que personne ne parle à ta place, même si tu l’utilises pas <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



C’est ce qu’il a fait.

Il a appris l’existence de ce faux compte de la même manière que nombre de personnes à la diffusion des propos dégueulasses, et a porté plainte par la suite.







Si le monsieur ne sait pas se servir de twitter, nul doute que son entourage le savait et que personne de cet entourage n’ait cherché à le trouver sur twitter.



D’ailleurs, si tu regardes bien, parmi ses followers et ses abonnements, il n’y a justement aucun adjoint, ni conseiller municipal de la ville concernée.

Bien au contraire, tu trouveras de nombreux liens qui n’ont aucun rapport avec l’activité de l’élu.



Voilà qui est drôle ici, nombre d’INpactiens ne cessent justement de noter les risques d’usurpation d’identité et de préciser qu’il est nécessaire de vérifier les données. Et qu’est-ce qu’on a?



Une majorité de gens qui se font piéger de façon idiote, qui jugent l’élu coupable sans même tenter de faire la moindre petite vérification.



<img data-src=" /> aux accusateurs, prophètes de l’injustice et de la condamnation arbitraire.



Je n’ai pas dit qu’il est coupable.

Ca aurait été n’importe quel quidam je n’aurai pas été étonné de la découverte tardive de la chose. Mais là il s’agit d”un élu d’une ville de 7000 habitants, pas de Rochefourchat.

Les politiciens sont habituellement toujours en chasse de ce genre de choses chez ceux de l’opposition, en particulier ceux des grandes villes qui ont évidemment plus d’influence que les autres ; et là ce compte, à priori faux, est passé entre les mailles du filet. Je trouve donc ça curieux, c’est tout.


votre avatar

Un message odieux, inhumain, intolérable, raciste.

Je me demande si on peut pas condamner l’auteur pour crime contre l’humanité.

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Je n’ai pas dit qu’il est coupable.

Ca aurait été n’importe quel quidam je n’aurai pas été étonné de la découverte tardive de la chose. Mais là il s’agit d”un élu d’une ville de 7000 habitants, pas de Rochefourchat.

Les politiciens sont habituellement toujours en chasse de ce genre de choses chez ceux de l’opposition, en particulier ceux des grandes villes qui ont évidemment plus d’influence que les autres ; et là ce compte, à priori faux, est passé entre les mailles du filet. Je trouve donc ça curieux, c’est tout.





7000 habitants c’est une grande ville ? <img data-src=" />


votre avatar

J’attend le jour ou l’onu auront le courage d’envoyer les casques bleu avec un véritable ordre de tirer sur les différents protagoniste des différentes guerres du globe pour les faire cesser.(Je rêve trop , je sais).

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Je n’ai pas dit qu’il est coupable.

Ca aurait été n’importe quel quidam je n’aurai pas été étonné de la découverte tardive de la chose. Mais là il s’agit d”un élu d’une ville de 7000 habitants, pas de Rochefourchat.

Les politiciens sont habituellement toujours en chasse de ce genre de choses chez ceux de l’opposition, en particulier ceux des grandes villes qui ont évidemment plus d’influence que les autres ; et là ce compte, à priori faux, est passé entre les mailles du filet. Je trouve donc ça curieux, c’est tout.







Avec cet article, on peut difficilement continuer à croire que c’est lui qui poste sur ce compte.



Tu concèderas qu’il est un peu difficile de twitter quand on est au commissariat en train de porter plainte. (sauf si parano complotiste)



Quant à considérer que 7 000 habitants constituent une grande ville, je crois que tu as un petit souci de proportion. Je me demande bien ce que doit représenter Marseille pour toi.

Un pays? un continent?


votre avatar







Mihashi a écrit :



7000 habitants c’est une grande ville ? <img data-src=" />





Elle fait partie des 5,5% de communes qui totalisent plus de 5000 habitants, il y a donc au moins 94,5% des communes qui sont plus petites qu’elle, ce qui fait d’elle une grande ville, relativement à l’ensemble.


votre avatar







js2082 a écrit :



Avec cet article, on peut difficilement continuer à croire que c’est lui qui poste sur ce compte.



Tu concèderas qu’il est un peu difficile de twitter quand on est au commissariat en train de porter plainte. (sauf si parano complotiste)





Je répète : Je n’ai pas dit qu’il est coupable, je trouve curieux que ce compte twitter n’ait pas été repéré plus tôt.


votre avatar







js2082 a écrit :



Avec cet article, on peut difficilement continuer à croire que c’est lui qui poste sur ce compte.



Tu concèderas qu’il est un peu difficile de twitter quand on est au commissariat en train de porter plainte. (sauf si parano complotiste)



Quant à considérer que 7 000 habitants constituent une grande ville, je crois que tu as un petit souci de proportion. Je me demande bien ce que doit représenter Marseille pour toi.

Un pays? un continent?





Une fourmi, c’est grand ou c’est petit?


votre avatar

Cet homme est un porc.

J’ai vu le pauvre petit boutchou sur agenceinfolibre, je ne dirai rien de plus

Bonsoir

votre avatar

A l’heure ou quelques personnes pleines d’espoir essaient d’éteindre tant bien que mal le feu qui brûle entre Israéliens et Palestiniens, vous en ajoutez une couche pour raviver la haine avec cette info non constructive qui ferait le bonheur de sites généralistes mais qui n’a rien à faire sur Next Inpact.



Mon idée d’abonnement vient de prendre un gros coup de frein…

votre avatar







jeje07 a écrit :



l’adresse ip parlera….. <img data-src=" />





Non. Si ta VM est a Chypre, en Chine tu es inchopable.

Shuss


votre avatar







amikuns a écrit :



J’attend le jour ou l’onu auront le courage d’envoyer les casques bleu avec un véritable ordre de tirer sur les différents protagoniste des différentes guerres du globe pour les faire cesser.(Je rêve trop , je sais).





C’est pas vraiment le rôle du casque bleu









Athalaric44 a écrit :



A l’heure ou quelques personnes pleines d’espoir essaient d’éteindre tant bien que mal le feu qui brûle entre Israéliens et Palestiniens, vous en ajoutez une couche pour raviver la haine avec cette info non constructive qui ferait le bonheur de sites généralistes mais qui n’a rien à faire sur Next Inpact.



Mon idée d’abonnement vient de prendre un gros coup de frein…







ahahaha parano juste qu’au bout des ongles


votre avatar







Elwyns a écrit :



C’est pas vraiment le rôle du casque bleu







Le rôle actuel ne sert pas à grand chose.


votre avatar







amikuns a écrit :



Le rôle actuel ne sert pas à grand chose.





Ce qu’il ne faut pas lire. <img data-src=" />



http://www.un.org/fr/peacekeeping/issues/military.shtml



http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/casque-bleu


votre avatar

La photo de l’enfant, c’est pas du même style que ça, par hasard :

http://tibet.net/2012/08/14/press-release-on-usage-of-misleading-photos-of-tibet…

votre avatar







Athalaric44 a écrit :



A l’heure ou quelques personnes pleines d’espoir essaient d’éteindre tant bien que mal le feu qui brûle entre Israéliens et Palestiniens, vous en ajoutez une couche pour raviver la haine avec cette info non constructive qui ferait le bonheur de sites généralistes mais qui n’a rien à faire sur Next Inpact.



Mon idée d’abonnement vient de prendre un gros coup de frein…





Qu’est ce que tu racontes ? Non seulement personne n’a pris part au conflit pour dire que c’est une manipulation d’un des deux camps, mais cette news montre bien les dérives de l’usurpation d’identité <img data-src=" />



Au dernières nouvelles, ce serait plutôt un coup des identitaires, donc de l’extrême droite, nos beaufs franchouillards bien de chez nous.



Enfin, libre à toi d’aller t’abonner à Mickey Magazine plutôt qu’à NXI, au moins tu es sûr d’y lire des histoires où tout le monde est heureux <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Ah oui, pour beaucoup, sorti des grosses têtes et autres télés réalités, l’humour ils ne connaissent pas. <img data-src=" />





de toutes façons, l’usurpateur ne connait pas son sujet. Vu que l’homme est très proche du cochon, au point que des musulmans justifient le côté haram du porc par cette proximité, alors on peut conclure que CENSURE // HUMOUR NOIR VIOLANT LA CHARTE // CENSURE


votre avatar

défense qui semble bien ridicule, au vu des tweets locaux ça semble être son compte.



Mais comme dit l’adresse IP parlera, cependant j’ai vraiment du mal à croire à un piratage d’un élu de 2nde zone <img data-src=" />

votre avatar







Winderly a écrit :



Toi aussi tu vas prétendre que ton compte a été piraté ?





Carrément pas, ça tombe bien je suis pas élu politique.







gokudomatic a écrit :



de toutes façons, l’usurpateur ne connait pas son sujet.





Au contraire, je lui donnerais volontiers la palme de troll de l’année <img data-src=" />



Mais les gens sont d’une telle stupidité et sont tellement incapables de comprendre le second degré que je crois que le farceur va payer très cher sa provoc’ <img data-src=" />


votre avatar

Suis-je ignoble sachant que j’ai trouvé cela assez drôle ?

L’inverse avec un enfant israélien et de la viande kascher eut été tout aussi drôle pour moi ceci dit.

votre avatar







blackdream a écrit :



Humour ? <img data-src=" />





Bah oui humour noir … Ca se moque de la mort et de la religion qui sont les bases de l’humour noir.



Alors oui c’est horrible parce que c’est un enfant, que ca se passe en ce moment mais pour les partisans du “on peut rigoler de tout” c’est “drôle”…


votre avatar







rdg_pci a écrit :



défense qui semble bien ridicule, au vu des tweets locaux ça semble être son compte.



Mais comme dit l’adresse IP parlera, cependant j’ai vraiment du mal à croire à un piratage d’un élu de 2nde zone <img data-src=" />





Et ça ? Internet n’oublie pas



adresse :http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VGGOUBxdKLAJtwitter.com Twitter(copier coller pour que ça marche)



<img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Et ça ? Internet n’oublie pas



adresse :http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VGGOUBxdKLAJtwitter.com Twitter(copier coller pour que ça marche)



<img data-src=" />





Bon bah il a joué … il a perdu <img data-src=" />



La on le voit bien aussi :twitter.com Twitter


votre avatar







arno53 a écrit :



Bon bah il a joué … il a perdu <img data-src=" />



La on le voit bien aussi :twitter.com TwitterSurtout que personne n’a vérifié hormis LeLab, ou alors, plus vraisemblablement, tout le monde a vérifié, mais histoire de faire un article de plus, on laisse trainer les choses quelques heures de plus…


votre avatar







Akoirioriko a écrit :



Suis-je ignoble sachant que j’ai trouvé cela assez drôle ?

L’inverse avec un enfant israélien et de la viande kascher eut été tout aussi drôle pour moi ceci dit.





T’es pas le seul


votre avatar







Akoirioriko a écrit :



Suis-je ignoble sachant que j’ai trouvé cela assez drôle ?

L’inverse avec un enfant israélien et de la viande kascher eut été tout aussi drôle pour moi ceci dit.





Non, je te rassures, par contre, j’ai plutôt pensé que vu que c’était les israéliens qui l’avaient mis dans cet état, c’était pour avoir de la viande kascher ^^;

Mais nos deux idées se rejoignent.


votre avatar

haha j’ai tout de suite pensé à la scène du petit Grégory ! <img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



<img data-src=" /> Si ça c’est pas de l’humour noir et gore <img data-src=" />



Tout le reste n’est que pleurs éhontés de pucelles en manque de politiquement correct.

Encore une fois, ça prend une ampleur démesurée pour ce qui n’est qu’un fake twitter account bien velu. <img data-src=" />





Peut on rire de tout ?

Deux limites aujourd’hui dans la société actuelle :




  • certains sont assez dégénérés pour dire ouvertement ce genre de choses au 1er degré

  • d’autres sont assez idiots pour ne jamais percevoir le 2nd degré

    (d’autant plus compliqué qu’aujourd’hui n’importe qui peut avoir la parole (pour dire n’importe quoi?!))


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Peut on rire de tout ?

Deux limites aujourd’hui dans la société actuelle :




  • certains sont assez dégénérés pour dire ouvertement ce genre de choses au 1er degré

  • d’autres sont assez idiots pour ne jamais percevoir le 2nd degré

    (d’autant plus compliqué qu’aujourd’hui n’importe qui peut avoir la parole (pour dire n’importe quoi?!))





    Nan mais t’as vu la photo ? Rire et gerber en même temps c’est pas facile ! <img data-src=" />


votre avatar







blackdream a écrit :



Nan mais t’as vu la photo ? Rire et gerber en même temps c’est pas facile ! <img data-src=" />





Après avoir vu la photo, je t’avoue que j’ai un peu de mal aussi, à croire qu’on doit être des pucelles en manque de politiquement correct.. <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Mais les gens sont d’une telle stupidité et sont tellement incapables de comprendre le second degré que je crois que le farceur va payer très cher sa provoc’ <img data-src=" />











ludo0851 a écrit :



Peut on rire de tout ?

Deux limites aujourd’hui dans la société actuelle :




  • certains sont assez dégénérés pour dire ouvertement ce genre de choses au 1er degré

  • d’autres sont assez idiots pour ne jamais percevoir le 2nd degré

    (d’autant plus compliqué qu’aujourd’hui n’importe qui peut avoir la parole (pour dire n’importe quoi?!))







    Heu vous m’expliquez l’humour associé à une photo pleine face d’un bébé déchiqueté ? Même au 10e degré je ne vois pas…



    Après je sais bien que le degré d’empathie de chaque individu varie mais il y a un moment ou ce sont ceux qui en rigole qui me font gerber…



    Tiens une idée: on devrait piquer une des photos des enfants morts broyés par un camion hier, le tout associé à un commentaire bien cinglant… histoire qu’on se marre encore tous ensemble…



    Edit2: tiens encore une bonne idée de canular hyper poilant: une photo pleine face du cadavre d’un des enfants présents dans l’avion de la Malaysia qui a été descendu… je suis sur qu’on peut aussi trouver quelque chose de poilant en y associant Poutine…


votre avatar







ludo0851 a écrit :



blabla…







En résumé : oui on peut rire de tout (on doit même), mais pas avec tout le monde. Qu’après un pan de la société ne soit plus en mesure de comprendre le second degré ne doit aucunement en être un frein.



Après je ne vois pas pourquoi certains capables de plus de finesse que d’autre se verraient muselés pour exprimer un humour qui est l’essence même de la liberté d’expression.



Comme disait un grand clown : si on ne peut pas rire de ce qui est sérieux, de quoi rira-t-on ? <img data-src=" />



ça c’était pour le fond. Après la forme c’est autre chose, et là elle n’est pas bonne et c’est ce qui fait tomber ce tweet de l’humour noire vers le mauvais goût. L’humour noir c’est méchant liberateur, si la photo avait vraiment été masquée à l’origine (et pas avec le bébé déchiqueté comme semble le dire l’article) ç’aurait été parfait.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



C’est dingue. Moi qui pensais qu’une assurance-vie a un montant que l’assuré de son vivant décide et cotise en conséquence.<img data-src=" />





Il ne parle pas des assurances-vie. Celui qui a une AV de 50k€ touchera 50k€ (enfin sa famille), celui qui a une AV de 10 millions en aura 10 millions.



Là c’est l’indemnisation payée par les assureurs de la compagnie aérienne, du constructeur de l’avion et des coupables en général.

Et dans ce cas, effectivement le tarif varie selon que le passager mort est africain, européen, asiatique, ouvrier dans une usine, ingénieur ou cadre dirigeant ; une des bases de calcul étant la perte de revenus pour les ayant-droits.



Là ou la famille d’un électricien malien va toucher 10k€, celle d’un PDG d’une grosse société allemande va ramasser plusieurs dizaines de millions.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Une petite précision (ton com’ laisse planer le doute) :

Ce n’est pas sur la photo qu’il y a débat sur la drôlerie mais le tweet



Sinon aujourd’hui crash d’avion au Mali, 116 morts dont 50+ Français, je vous laisse admirer (ironie inside) le top commentaire (d’un certain Dac à 20h09)





Pas d’accord c’est l’association tweet-photo qui créé la polémique amha, et concernant le commentaire du dac , je trouve cela beaucoup plus humour noir et moins derangeant


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Une petite précision (ton com’ laisse planer le doute) :

Ce n’est pas sur la photo qu’il y a débat sur la drôlerie mais le tweet



Sinon aujourd’hui crash d’avion au Mali, 116 morts dont 50+ Français, je vous laisse admirer (ironie inside) le top commentaire (d’un certain Dac à 20h09)





Quon aime ou non l’humour de ce Dac, je trouve quand meme le truc bien trouvé <img data-src=" /> <img data-src=" />



FunnyD a écrit :



Pas d’accord c’est l’association tweet-photo qui créé la polémique amha, et concernant le commentaire du dac , je trouve cela beaucoup plus humour noir et moins derangeant





Sans photo, le tweet n’aurait eu aucun sens


votre avatar







athlon64 a écrit :



Quon aime ou non l’humour de ce Dac, je trouve quand meme le truc bien trouvé <img data-src=" /> <img data-src=" />







effectivement, il est très fort ce commentaire… <img data-src=" />



edit: et sinon concernant l’actu, on a su si c’était halal ou pas finalement ?


votre avatar







saf04 a écrit :



effectivement, il est très fort ce commentaire… <img data-src=" />



edit: et sinon concernant l’actu, on a su si c’était halal ou pas finalement ?







Trop tôt , passera pas!^^


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Sinon aujourd’hui crash d’avion au Mali, 116 morts dont 50+ Français, je vous laisse admirer (ironie inside) le top commentaire (d’un certain Dac à 20h09)





<img data-src=" />


votre avatar







CUlater a écrit :



Boarf, ils touchent les mêmes allocs… <img data-src=" />



Pour avoir vu la photo non censurée:

Pour ma part je trouve que non, la photo n’est pas “insoutenable/à vomir”. Je ne me considère pas pour autant moins humain, mais comparé à /offended/, bah je ne trouve pas ça choquant.









razibuzouzou a écrit :



Ce n’est pas de la “viande” qu’on nous montre là. On banalise tout à outrance.



Nous sommes devenus une société insensible. Des photos de morts atroces (que ce soit adultes, enfant, vieux, on s’en fout) n’émeuvent plus. On a des attitudes blasées, indifférentes voire pires, excitées du genre ouah comment il s’est fait explosé, comment on lui a coupé la tête, etc…





C’est clair. Même plus d’exécutions en place publique, on est obligé de se rabattre sur des photos. Tiens, du Stendhal :



Pendant qu’on mettait en ordre la mannaja pour la jeune fille, un échafaud chargé de curieux tomba, et beaucoup de gens furent tués. Ils parurent ainsi devant Dieu avant Béatrix.



<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je usis revenu à mon avatar initial. Je suis en pleine période de réécoute de tous mes albums de Toto en ce moment…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />.





je t’ai connu qu’avec l’autre (le noir avec le crane) <img data-src=" />


votre avatar







latlanh a écrit :



On est dac, moi j’ai pas vu la photo non censuré.



Petite question du coup si la photo est du voyeurisme (je suis tout à fait dac!) mais ou est la limite de ce qui peut être photographié de ce qui ne peut pas?







Tout est une question de contexte non…? Si tu fais un documentaire sur les horreurs de la guerre, alors pourquoi pas.



Y a des choses qui se prêtent difficilement à l’humour. Ça aurait été un dessin, ok humour noir (très). Mais une vraie photographie ça dépasse les bornes.


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Il est là le problème.



Ce n’est pas de la “viande” qu’on nous montre là. On banalise tout à outrance.



Nous sommes devenus une société insensible. Des photos de morts atroces (que ce soit adultes, enfant, vieux, on s’en fout) n’émeuvent plus. On a des attitudes blasées, indifférentes voire pires, excitées du genre ouah comment il s’est fait explosé, comment on lui a coupé la tête, etc…



Perso, moi ça m’effraie ce genre d’attitude.



Tation, je te critique pas toi hein, je parle en général là.





La société est devenue insensible, dis-tu? <img data-src=" />



On oublie bien vite le temps où les villageois allaient voir une condamnation à mort en public avec leurs enfants. Et ils y allaient car ils trouvaient ça fascinant, voir amusant. À l’époque, on mourrait bien plus facilement et tout le monde y était habitué. C’était normal. À part pour les gens très proches, on ne faisait pas tout un foin comme aujourd’hui pour un mort.


votre avatar







athlon64 a écrit :



je t’ai connu qu’avec l’autre (le noir avec le crane) <img data-src=" />







Je l’avais depuis pas mal de temps le drapeau de la Makhnovchtchina, j’avais envie de changer.



Celui là, il date d’octobre 2008, ma date d’arrivée sur PCI.


votre avatar







latlanh a écrit :



Effrayé par les gens qui sont blasé ou parce que le contexte mondiale des (10/20/50/100) dernières années on créés ces gens?







Les deux mon cher!


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Tation, je te critique pas toi hein, je parle en général là.



Pas de souci <img data-src=" />. Je reste très sensible si je lis un bon bouquin ou regarde un bon film (joie/tristesse) mais je me reconnais quand même dans la partie insensibilité face à la douleur/mort, car comme dans la profession médicale après avoir vu (le) pire, bah ce genre de photo est relativement soft.

Simple question d’habitude je dirais donc.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je l’avais depuis pas mal de temps le drapeau de la Makhnovchtchina, j’avais envie de changer.



Celui là, il date d’octobre 2008, ma date d’arrivée sur PCI.





<img data-src=" /> connaissais pas. Ils auraient pu prendre un nom plus simple quand meme


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> connaissais pas. Ils auraient pu prendre un nom plus simple quand meme







le scrabble et la vodka, ca fait pas toujours bon menage…


votre avatar







saf04 a écrit :



le scrabble et la vodka, ca fait pas toujours bon menage…





<img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> connaissais pas. Ils auraient pu prendre un nom plus simple quand meme







C’est ukraïnien, d’où le nom.



Et c’est plus synthétique que Revoluistiia Povsmanska Armiya Oukrainou…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Ah bon ?

Dans cela voudrait dire que pour les autres civilisations ce n’est pas le cas… Tu as des sources?



L’instinct primaire de l’homme (enfin de la plupart) est de protéger les enfants… je ne vois pas pourquoi il serait plus développé chez les occidentaux qu’ailleurs…







Quand je disais occidentaux, je parlais des populations totalement extérieures au conflit, principalement Européenne et Américaine. D’ailleurs j’ai aucune idée de l’avis de l’Asie là dessus.



Même si je doute de ce que tu appelles un instinct primaire de protection de l’enfant (dans le contexte de la société moderne, avoir un enfant est devenu une vraie question plus qu’un besoin, et ce pour beaucoup de personne, notamment chez les femmes carriéristes).



Mais tu évites la question: en quoi la mort d’un enfant pour son père est t’elle plus grave/choquante que la mort d’un père pour son enfant ?


votre avatar







saf04 a écrit :



diana aurait bien pu te repondre, mais elle est occupée la…





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



C’est ukraïnien, d’où le nom.



Et c’est plus synthétique que Revoluistiia Povsmanska Armiya Oukrainou…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Les pointillés c’est pour indiquer qu’il en manque une partie ?

<img data-src=" />


votre avatar
votre avatar

Plus qu’à laissé la Justice faire sont boulot et trouver le coupable quel qu’il soit.

votre avatar

Il y a la possibilité d’une homonymie sauf si le titulaire du compte se targue d’être un adjoint au maire, après tout Jacques Renaud doit être assez courant comme nom en France.

votre avatar







Miles Prower a écrit :



Comment est-ce que ce genre d’enflure arrive à obtenir des postes à responsabilités



Mouais faut lire la news avant de commenter ;)


votre avatar



grand soutient a tous les #juif de France attaqués, nous sommes aux 21e siècles un peut d’humanisme et de civisme serait le bienvenue





Rien que ça, ça vaut des cacahuètes, ça m’a bien rigoler :‘-)



Le reste est assez triste : soit il est incompétent (lui et son service) de ne pas avoir remarqué le faux compte twitter, soit il ment et il est immonde… Dans tous les cas, pas terrible tout ça …

votre avatar







Zyami a écrit :



Il y a





+1



Je suis entièrement


votre avatar

Il semble que le tweet soit supprimé (oui je suis con quand on me bloque l’affichage de qqch jveux savoir ce qu’il y a derrière)

votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1



Je suis entièrement







Je crois que tu es en retard ^^


votre avatar

Ca a l’air tellement gros…

votre avatar







Zyami a écrit :



Je crois que tu es en retard ^^





<img data-src=" />



Je me doutais que tu allais éditer mais ce fût plus fort que moi <img data-src=" />


votre avatar







k4sh a écrit :



C’est vrai qu’aujourd’hui twitter est un outil prisé des politiciens dans leur communication mais doit on pour autant qualifier d’incompétent une personne qui ne dispose pas d’un compte et qui se fait usurper son identité fusse t’elle politicienne ?



Personnellement, je n’en ai pas et je ne passe pas mes journées ni même une minute à traquer les comptes usurpant mon identité.

Suis je pour autant, selon toi, incompétent ?







Non c’est vrai tu as raison, mais tu n’es pas une personnalité publique et encore moins un(e) élu(e) (du moins, pas que je sache)…

Ces personnes publiques, surtout les élus, ont un service communication et c’est plutôt ce service que je visais : ils n’ont pas fait correctement leur boulot en vérifiant (rapidement) si le nom de l’élu était utilisé à d’autres fins sur internet. Ici, le compte twitter n’était pas trop “masqué”, j’entends par là qu’il me semblait facile de le retrouver avec une recherche Google…


votre avatar







tAran a écrit :



Il est intéressant de préciser que sur Twitter, en changeant de pseudo, le pseudo précédent, pour le coup le compte, redevient disponible.



Et à priori le compte @JacquesRenaud49 a changé plusieurs fois de main.







En effet, merci de le préciser, je ne le savais point… merci :)


votre avatar

Moi je dis que les réseaux sociaux sont dangereux…. Ne pas y être est aujourd’hui une preuve d’intelligence…. <img data-src=" />

votre avatar

J’ai pas téléchargé de MP3, on m’a piraté ma ligne, et puis en fait je n’ai pas de ligne de l’internet, je ne sais pas m’en servir.

Je porte plainte de suite… .

votre avatar







k4sh a écrit :



C’est vrai qu’aujourd’hui twitter est un outil prisé des politiciens dans leur communication mais doit on pour autant qualifier d’incompétent une personne qui ne dispose pas d’un compte et qui se fait usurper son identité fusse t’elle politicienne ?



Personnellement, je n’en ai pas et je ne passe pas mes journées ni même une minute à traquer les comptes usurpant mon identité.

Suis je pour autant, selon toi, incompétent ?





Si tu étais politicien, oui… (désolé).

Enfin, franchement, quand on est dans la politique, on laisse pas quelqu’un parler en son nom sans aucun contrôle pendant 10 mois… on porte plainte à la minute ou on apprend l’existence de ce compte.


votre avatar

Ne pas s’apercevoir de l’existence d’un faux compte en presque un an, c’est tout de même curieux…



Qu’il ne sache pas l’utiliser pourquoi pas, mais je suis étonné que jamais personne de son entourage familial et politique ne lui en ait parlé, même indirectement, au cours d’une discussion quelconque, en particulier les autres personnes citées sur ce fameux compte.

votre avatar



il s’agit de viande Halal je suppose ?



<img data-src=" /> Si ça c’est pas de l’humour noir et gore <img data-src=" />



Tout le reste n’est que pleurs éhontés de pucelles en manque de politiquement correct.

Encore une fois, ça prend une ampleur démesurée pour ce qui n’est qu’un fake twitter account bien velu. <img data-src=" />

votre avatar

Owi owi, une bien belle:







Inny a écrit :



Mais si c’est bien lui, il est temps qu’il rejoigne son vrai parti de cœur.





Vazy balance, quel parti hein dis dis dis dis dis dis dis ? <img data-src=" />


votre avatar







Henri_MTL a écrit :



Moi je dis que les réseaux sociaux sont dangereux…. Ne pas y être est aujourd’hui une preuve d’intelligence…. <img data-src=" />





Le problème ne vient pas des réseaux sociaux, mais des gens qui les ont envahis.


votre avatar







MasterDav a écrit :



<img data-src=" /> Si ça c’est pas de l’humour noir et gore <img data-src=" />



Tout le reste n’est que pleurs éhontés de pucelles en manque de politiquement correct.

Encore une fois, ça prend une ampleur démesurée pour ce qui n’est qu’un fake twitter account bien velu. <img data-src=" />





Humour ? <img data-src=" />


votre avatar







blackdream a écrit :



Humour ? <img data-src=" />





Ah oui, pour beaucoup, sorti des grosses têtes et autres télés réalités, l’humour ils ne connaissent pas. <img data-src=" />


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Non c’est vrai tu as raison, mais tu n’es pas une personnalité publique et encore moins un(e) élu(e) (du moins, pas que je sache)…

Ces personnes publiques, surtout les élus, ont un service communication et c’est plutôt ce service que je visais





C’EST UNE VILLE DE 7000 HABITANTS



Il n’y a pas de “service communication” dans des villes de cette taille pour gérer des comptes Twitter <img data-src=" />


votre avatar







blackdream a écrit :



Si tu étais politicien, oui… (désolé).

Enfin, franchement, quand on est dans la politique, on laisse pas quelqu’un parler en son nom sans aucun contrôle pendant 10 mois… on porte plainte à la minute ou on apprend l’existence de ce compte.







C’est ce qu’il a fait.

Il a appris l’existence de ce faux compte de la même manière que nombre de personnes à la diffusion des propos dégueulasses, et a porté plainte par la suite.









TBirdTheYuri a écrit :



Ne pas s’apercevoir de l’existence d’un faux compte en presque un an, c’est tout de même curieux…



Qu’il ne sache pas l’utiliser pourquoi pas, mais je suis étonné que jamais personne de son entourage familial et politique ne lui en ait parlé, même indirectement, au cours d’une discussion quelconque, en particulier les autres personnes citées sur ce fameux compte.





Si le monsieur ne sait pas se servir de twitter, nul doute que son entourage le savait et que personne de cet entourage n’ait cherché à le trouver sur twitter.



D’ailleurs, si tu regardes bien, parmi ses followers et ses abonnements, il n’y a justement aucun adjoint, ni conseiller municipal de la ville concernée.

Bien au contraire, tu trouveras de nombreux liens qui n’ont aucun rapport avec l’activité de l’élu.



Voilà qui est drôle ici, nombre d’INpactiens ne cessent justement de noter les risques d’usurpation d’identité et de préciser qu’il est nécessaire de vérifier les données. Et qu’est-ce qu’on a?



Une majorité de gens qui se font piéger de façon idiote, qui jugent l’élu coupable sans même tenter de faire la moindre petite vérification.



<img data-src=" /> aux accusateurs, prophètes de l’injustice et de la condamnation arbitraire.


votre avatar

voila pourquoi je préfère les pseudo sur internet et pas les vrais noms comme google, facebook and co voudraient pourtant nous les imposer.



parce que ton vrai nom quand c’est pas toi c’est bien plus problématique à gérer <img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



<img data-src=" /> Si ça c’est pas de l’humour noir et gore <img data-src=" />



…





Toi aussi tu vas prétendre que ton compte a été piraté ?


votre avatar

Je m’appellerai Nicolas Millot, je ferais dans mon zlip en ce moment même..

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si ça continue, tu vas plus voir que tes propres posts <img data-src=" />





C’est comme ca que ca fonctionne : ca demande la liberté d’expression, mais quand qqun en face l’emploie, ca blackliste d’office…



C’est s$ur, pour s’ouvrir aux autres et espérer grandir en se confrontant à la pensée des autres, c’est une super méthode….

Rester entre gens qui pensent pareil, ca c’est le signe d’un grand amour de la diversité et de la liberté de penser..


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est comme ca que ca fonctionne : ca demande la liberté d’expression, mais quand qqun en face l’emploie, ca blackliste d’office…



C’est s$ur, pour s’ouvrir aux autres et espérer grandir en se confrontant à la pensée des autres, c’est une super méthode….

Rester entre gens qui pensent pareil, ca c’est le signe d’un grand amour de la diversité et de la liberté de penser..





C’est que le dico n’est pas le même chez les identitaires :



Liberté d’expression : liberté d’autrui de dire ce que nous pensons.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est que le dico n’est pas le même chez les identitaires :



Liberté d’expression : liberté d’autrui de dire ce que nous pensons.





Ou alors ils appliquent à la perfection leur système de société:




  • Je ne veux pas voir des personnes qui ne me ressemblent pas

  • Je ne veux pas lire des écrits qui ne me correspondent pas


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est que le dico n’est pas le même chez les identitaires :



Liberté d’expression : liberté d’autrui de dire ce que nous pensons.





Mince c’était la réponse à mon message ? Du coup j’ai pas pu admirer la prose <img data-src=" />


votre avatar







Winderly a écrit :



Les pointillés c’est pour indiquer qu’il en manque une partie ?

<img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est comme ca que ca fonctionne : ca demande la liberté d’expression, mais quand qqun en face l’emploie, ca blackliste d’office…



C’est s$ur, pour s’ouvrir aux autres et espérer grandir en se confrontant à la pensée des autres, c’est une super méthode….

Rester entre gens qui pensent pareil, ca c’est le signe d’un grand amour de la diversité et de la liberté de penser..









carbier a écrit :



Ou alors ils appliquent à la perfection leur système de société:




  • Je ne veux pas voir des personnes qui ne me ressemblent pas

  • Je ne veux pas lire des écrits qui ne me correspondent pas









    RaYz a écrit :



    Mince c’était la réponse à mon message ? Du coup j’ai pas pu admirer la prose <img data-src=" />









    Voila je part une heure et du coup je loupe la partie la plus intéressante a cause de la suppression!!! :‘(



    <img data-src=" />


votre avatar







latlanh a écrit :



Voila je part une heure et du coup je loupe la partie la plus intéressante a cause de la suppression!!! :‘(



<img data-src=" />





I know that feel bro <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



C’est un peu différent, car l’assureur calcule le risque de mortalité de la personne. Alors que là, la personne est déjà morte. On calcule donc l’émotion qu’on doit investir, pas l’argent que coûte la personne.







no no je parle de l’indemnisation apres, genre : “apres une carastrophe vous avez perdu un etre cher, on vous donne 30 000 euros”


votre avatar







fraoch a écrit :



no no je parle de l’indemnisation apres, genre : “apres une carastrophe vous avez perdu un etre cher, on vous donne 30 000 euros”





Et le prix change si c’est un enfant, un retraité ou une femme plutôt qu’un homme adulte?


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Et le prix change si c’est un enfant, un retraité ou une femme plutôt qu’un homme adulte?







je ne sais pas ca.

Mais ils arrivent a déterminer le prix d’une vie en tout cas, et elle ne vaut pas toujours le meme prix


votre avatar







fraoch a écrit :



je ne sais pas ca.

Mais ils arrivent a déterminer le prix d’une vie en tout cas, et elle ne vaut pas toujours le meme prix





C’est dingue. Moi qui pensais qu’une assurance-vie a un montant que l’assuré de son vivant décide et cotise en conséquence.<img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Et le prix change si c’est un enfant, un retraité ou une femme plutôt qu’un homme adulte?





Ca dépend si t’es abonné premium sur NXI aussi. Ta côté augmente beaucoup si c’est le cas <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



C’est dingue. Moi qui pensais qu’une assurance-vie a un montant que l’assuré de son vivant décide et cotise en conséquence.<img data-src=" />







no no mais je n’affirme rien <img data-src=" />

je pestais contre les assureurs c’est tout ^^

deprimes pas! ! !<img data-src=" />


votre avatar







RaYz a écrit :



Ca dépend si t’es abonné premium sur NXI aussi. Ta côté augmente beaucoup si c’est le cas <img data-src=" />





ca me semble evident !<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’ai malheureusement vu la photo, c’est à gerber, réellement, en aucun cas ca peut être considéré comme de l’humour. Sinon, l’enquête suit son cours apparemment d’après les différents liens que j’ai vu dans les commentaires.





Une petite précision (ton com’ laisse planer le doute) :

Ce n’est pas sur la photo qu’il y a débat sur la drôlerie mais le tweet



Sinon aujourd’hui crash d’avion au Mali, 116 morts dont 50+ Français, je vous laisse admirer (ironie inside) le top commentaire (d’un certain Dac à 20h09)


votre avatar

En même temps si l’élu souffrait de dédoublement de personnalité la face cache serait sur internet…<img data-src=" />



<img data-src=" />

Enfant mort et tweet odieux : un élu porte plainte pour usurpation d’identité

  • Plainte pour usurpation d'identité

Fermer