maestro321 a écrit :



Les discriminations (et le non accès au mariage/adoption en fait parti) envers les homos sont en baisse dans le monde entiers au travers des ages.

C’est pas mois qui l’invente. " />







L’intégrisme religieux est en augmentation dans le monde, donc j’en déduis que c’est un progrès pour l’humanité.

Ça n’est pas parce que la masse adopte une idée que c’est la bonne sinon on penserait encore que le soleil tourne autour de notre bonne vieille terre " />

maestro321 a écrit :



L’intégrisme religieux c’est de l’endoctrinement, ça n’a rien, mais alors rien à voir avec l’homosexualité…







Personnellement me dire “le mariage pour tous c’est super, c’est le progrès, ceux qui n’adhèrent pas son réactionnaire” ça aussi c’est de l’endoctrinement puisque ton mantra c’est “nous sommes du bon côté, ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous et de toute manière nos idées seront adoptés par la force des choses”.



Ton propos serait plus crédible si tu partais du principe que c’est une idée respectable, constituant un progrès aux yeux des intéressés et d’une partie de la population mais pouvant potentiellement heurter une autre et qui n’a rien d’absolue puisque soumise à subjectivité. Là on tomberait d’accord " />

maestro321 a écrit :



Non, ça c’est une opinion pas de l’endoctrinement." />







À partir du moment ou tu le répètes en boucle à tous ceux qui ne partage pas ton opinion c’est que quelque part tu rejettes l’hérétique et que tu veux faire du prosélytisme j’assimile ça à de l’endoctrinement, même de masse lorsque les médias relaient le dogme du “le mariage pour tous c’est l’avenir sale facho paléolithique”.



Après ce genre “d’opinions” comme tu dis ça va ça vient, c’est très à la mode aujourd’hui et ça fait progressiste d’en parler et d’être pour, jusqu’au jour ou le courant inverse reviendra en force et les partisans du mariage pour tous seront perçus comme des hippies décadents.

Comme ils disent dans le roi lion “c’est le cycle de la vie”



Après je vais te donner mon opinion personnelle, tolérer et respecter oui, accepter et l’intégrer comme une norme non " />

maestro321 a écrit :



Ce qui ne vas pas dans ton sens est de l’endoctrinement?

Si les journaux titrais “Vive l’échec du mariage pour tous” ce serait aussi de l’endoctrinement non?

Donc non, l’endoctrinement c’est toujours pas ça." />





Mais bien sûre, et ce jour là les darwinistes se feront traiter d’arriérés par les créationnistes." />







D’une logique implacable..







Si si l’endoctrinement c’est ça, il ne suffit pas de répéter doctement que c’est faux pour que ça le devienne.



Donc tu assimiles les opposants au mariage pour tous aux tenants du créationisme ?



Et oui c’est d’une logique implacable, il n’est pas nécessaire d’accepter quelque chose pour le tolérer et le respecter.

maestro321 a écrit :



Il ne suffit pas de répéter que ça en ai pour que ça le devienne." />

Par contre tu peux ouvrir un dictionnaire sinon." />





Non, je dit juste que le “cycle de la vie” ne s’applique pas à tout n’importe comment, comme tu essayes de le faire avec l’homosexualité, pour justifier une discrimination sans fondement (tout comme le créationnisme ou le racisme n’ont aucun fondement).







Faire preuve de respect, c’est respecter le droit des homo, et des couples homo, et donc ne pas faire de discrimination de droits à leur égard…" />







Blablabla si tu n’es pas d’accord avec le mariage gay c’est une discrimination, tu es donc un sale facho, arriéré et intolérant et tu mérites la taule etc…..

Stop crier à la discrimination dès que l’on est pas d’accord avec quelque chose, non désolé mais le mariage gay ça n’est pas “naturel” au sens biologique du terme et cela peut heurter les convictions qu’elles soient religieuses ou autre de certaines personnes qui ne sont pas pour autant des fous furieux ou des abrutis.

Que la discrimination en fonction de la race soit sans fondement, je te l’accorde, mais dire qu’il n’y a aucun fondement à refuser l’idée du mariage pour tous ou qu’ils ne sont pas valables c’est faux et là c’est preuve d’intolérance.



Bref on tourne en rond, tu es persuadé que tu soutiens le progrès, que tu as raison et que les personnes contre sont soit des imbéciles, soit des extrémistes, soit des cutéreux intolérants. " />

maestro321 a écrit :



Le mariage entre hétéros non plus, c’est juste culturel…." />







Ça je le conçoit, de la même manière que l’abolition de apartheid, le port de la mini jupe, ou la déclaration des droits de l’homme heurtais les convictions politique/religieux/etc.. de certains.

Après que ces “heurt” permettent/justifient de faire de la discrimination, c’est ça l’intolérance." />







Non le mariage hétéro a aussi un fondement biologique (même si le mariage n’est pas nécessaire pour ça).



Non l’intolérance c’est de ne pas respecter les convictions des autres en les forçant à admettre celles qui peuvent les heurter.

Tant que les uns les autres acceptent qu’autrui puissent ne pas être d’accord tout en n’ayant pas nécessairement tort tout va bien.

Je n’ai jamais dis que je refusais le mariage pour tous, juste que ça heurtait mes convictions et que je n’étais pas de cet avis, tant qu’en contrepartie on ne me considère pas comme la relique d’un passé lointain ou un arriéré tout va bien " />

maestro321 a écrit :



Ouais ou comment tout mélanger..

Le mariage c’est un contrat légal, ça n’a rien de “naturel”, après la reproduction sexuée c’est effectivement “naturel”, mais ça n’a aucun rapport (à part culturel) avec le mariage.

Si le mariage était le reflet ce qui est naturel pour l’homme ce serait sans doute un modèle intégrant la polygamie plus que le couple monogame..





Personne ne te force à renier tes convictions, juste à faire preuve de respect et de tolérance.





Ha mais ça c’est mon opinion, ça n’engage que moi et je suis en plein droit de te considérer comme je veux, tant que je ne fais pas de discrimination à ton égard." />







Ha ben ça va je suis rassurer je peux donc te considérer comme l’exemple de la décadence humaine sans que ça ne soit de la discrimination oufff " />

A partir du moment où tu considères que les gens qui ne pensent pas comme toi sont des cons (on va faire ce petit raccourci), ça n’est peut être pas de la discrimination mais de l’intolérance " />