498ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

La video sur Fritz Haber est bourrée d’erreur, quel prétentieux ce type!

Par exemple

• Les USA entrent en guerre début avril 1917, pas en 1914.
  


• 3 millions de juifs sont morts dans les camps, pas 6 millions (chiffre total qui tient compte des juifs morts par balle et de faim dans les ghettos par exemple).
  


• Pas de nazis en Allemagne avant 1920, tout le début n’a aucun sens.
  
  Ça m’énerve que ce gars se permette de dire autant de conneries sur un sujet aussi intéressant que Fritz Haber.
  
  

DarKCallistO a écrit :

Prétentieux ? Je suppose que c’est aussi le cas pour toute les autres vidéos déjà publier sur sa chaine…

C’est sûr,il a une chaine youtube,du coup il s’élève dans la société,la prochaine,il va aussi la faire avec BHL,histoire de dire “z’avez vu ? J’me la pète,j’fréquente pas des connards dans vot’ genre moi”

Et tu sais c’est quoi le plus marrant ? C’est qu’il n’hésite pas a prendre de son temps pour répondre aux commentaires sur sa chaine,bref,le pire des salopards si tu veux mon avis. :B



J’ai rien compris à ton commentaire, je veux dire qu’il prétend connaître son sujet, alors qu’il commet des erreurs et des imprécisions énormes.

Il a quand même 87’000 vues pour sa video. Là j’ai eu la flemme d’ouvrir un compte youtube pour le lui signaler. Je le ferai un de ces quatre.



moxepius a écrit :

Pourquoi ? Il n’a pas dit qu’il y en avait avant.



C’est l’impression que j’ai eu puisqu’il met constamment des images de nazis alors qu’il parle des années 10. Tiens, encore deux imprécisions dans les 5 premières minutes: 

• «…né à Bresslau qui à l’époque était en prusse mais qui trois ans plus tard sera en Allemagne lors de la réunification de l’Allemagne.» en 1871, l’Allemagne s’unifie pour la première fois.
  


• «…11 fois plus de savants à l’époque en Allemagne, qu’en France» Quel est le sens de cette phrase? en tout cas ce n’est ni vérifiable ni falsifiable, bref, pas de l’histoire.
  
  Je ne connais pas ses autres vidéos, mais il devrait se limiter à ce qu’il maîtrise. Moi j’aime l’histoire et je déteste qu’on répande de fausses croyances.

Mulholland Drive ça compte?

DarKCallistO a écrit :

Ben moi j’ai appris l’histoire d’un type qui a permis de régler les probléme de bouffe à l’échelle mondiale,dans le même temps qui a permis a l’Allemagne de s’équiper et de s’armer à moindre coup en disposant de suffisamment de produit chimique et d’explosif pour pulvériser le champ d’en face pour les 2 guerres mondiale et ça me suffit largement. " />



Sauf que tu as peut-être simplement appris quelque chose de faux. Sur la relativité j’ai une confiance assez relative aussi, vu sa manière de travailler. Par contre je ne pourrai pas repérer les erreurs n’y connaissant quasiment rien.



seb2411 a écrit :

Nop. ma foi faire des erreur je pense que ça arrive a tout le monde, surtout qu’ici ce n’est pas lié directement au sujet mais plus au contexte. Après libre a toi de le signaler pour que ce soit corrigé (ce qui est déjà fait pour les 6.000.000 par exemple).



Ben c’est tout simple, on a qu’a attendre de voir si il retire ou corrige la vidéo, et on sera fixé sur le sérieux du personnage et de sa chaîne e-penser. Pour moi c’est une question d’honnêteté.

philanthropos a écrit :

Et c’est ce que nous pensons tous ici tu vois.



L’argument du mouton.

Ceci dit j’ai fait mes remarques et j’attends de voir s’il retire sa vidéo. Ensuite il aura droit à mon respect.

Mihashi a écrit :

Elle est bien corrigée, depuis ce matin, même…



En effet, je n’avais pas vu, j’espère qu’il fera de même avec les autres erreurs.

Quant à ceux qui m’insultent jusqu’à me traiter de censeur (je passe sur les autres gamineries), sachez que je ne vais pas m’abstenir de critiquer les vidéos proposées quand j’y repère des fautes. J’ai d’ailleurs écrit qu’il devrait la supprimer ou la corriger. " />

Ma critique est argumentée, et les erreur sont importantes, je n’ai pas d’hésitations sur les points que j’ai relevé ici. Et oui, cela fait planer un gros doute sur la crédibilité de la chaîne et de son auteur. Et je pense pouvoir me permettre de le dire.



Jiyuu_Hashi a écrit :

Sinon, dans ce cas, fait aussi virer un certain nombre d’articles de NXI ^^;



Les articles de NXI sont corrigés quant tu signales une erreur. Et ça c’est pas du pipo " />

seb2411 a écrit :

Les erreurs ne sont pas vraiment significatives vu que ce sont des informations de contextes qui n’influent pas sur le sujet principal. Au final Le prétentieux dans l’histoire je crois que c’est bien toi.



Oh tu te calmes je ne prétends rien du tout, cette vidéo est pleine de fautes. Je les signale, ça s’appelle une critique argumentée. C’est quoi le sujet principal pour toi?



burroz a écrit :

Franchement, ça c’est des erreurs de pacotille quand tu regardes les programmes scolaires d’histoire qui raconte pas toute l’histoire.



En fait on ne peut pas raconter toute l’histoire. On pose des questions à partir des problèmes d’aujourd’hui et on éclair un petit bout de l’histoire à chaque fois.

Tant mieux que le gars vulgarise bien en science, mais du point de vue de l’histoire c’est à pas sérieux, point barre. Le problème c’est peut-être qu’il bosse tout seul. Il devrait faire relire son texte par qqun qu’y s’y connait.



Sutka a écrit :

T’es bien le genre de gars à chier dans ta soupe quand le chef du restau à oublier d’apporter des croutons, toi.



Non. Par contre ici y a trois ou quatre mouches dans la soupe alors je te la laisse.

von-block a écrit :

Je crois que le problème n’est pas ta critique qui était justifiée, mais le fait que tu en as profité pour descendre le type en le traitant de prétentieux.

Tu aurais soulevé les erreurs uniquement ça l’aurait déjà mieux passé.



Oui, je pense que tu as raison, c’est bien deux choses différentes et j’ai mal choisi mes mots, créant une confusion.

C’est le ton de la vidéo: Haber est plusieurs fois traité de connard, l’auteur sous-entend que sa femme s’est suicidée à cause de lui, qu’il a changé de religion par carriérisme etc. Sans la moindre preuve, comme si c’était évident, alors je me suis servi des erreurs pour attaquer l’auteur.

Selon sa fille Haber disait que la science doit être au service de l’humanité en temps de paix, et au service de la nation en temps de guerre. C’est vraisemblablement comme cela qu’il pensait.

Bon demain c’est lundi, ciao!