snoopy1492 a écrit :



C’est le début des emmerdes à cause des consoles et leurs 8Go de mémoire partagés…

On va en avoir une pelleté de jeu de la sorte (genre Shadow of Mordor qui demande 6go pour le mode Ultra…)





Ouep, vive les portage console " />





Winston67 a écrit :



Je trouve pas ça énorme comme config recommandé si ce n’est la quantité de VRAM



La ou je tique c’est I7 ou équivalent , ah bon ça existe un équivalent chez AMD ? (no troll)

I5 ou équivalent la oui ça serait possible



Pour la taille , ça fait déjà plus d’un an que beaucoup de jeux prennent plus de 40Go





Comme le dit snoupy, c’est possiblement du à la quantité de mémoire unifiée des consoles, sans compté que la PS4 c’est de la GDDR5.

Etrange par contre qu’ils ne parlent pas d’équivalent AMD que ce soit pour les CPU ou les CG.

Pour les CPU ca ferait étrange d’avoir un truc tout ridicule vs un i7 quad + HT activé.



Je comprends mieux pourquoi les transportables en 17” se contente de 1080p en définition maintenant " />

Ellierys a écrit :



Ils n’ont pas dit “équivalent i7-5960X” juste “équivalent i7” du coup ça inclut ce bon vieux i7-920 (enfin en théorie)





c’te beau pays " />



Par contre, y’aura pitete un INpact avec la DDR des Haswell-E et la BP augmentée sur ce jeu, ce serait interessant de voir si c’est effectivement le cas ou pas.



Soit ils ont bossé dur sur les consoles (mémoire unique doc pas de recopie d’un espace mémoire à l’autre comme ce sera potentiellement le cas sur PC, et la BP en DDR devrait aider dans ce cas), soit c’est pas optimisé.

HarmattanBlow a écrit :



Mais même s’ils font tourner 8 threads, tu peux très bien les faire tourner sur 4 coeurs (ou 4 threads matériels) du moment que la puissance CPU est la même.



Bon il y a bien quelques subtilités : coût d’un changement de contexte au cas où il y aurait de fréquentes synchros entre deux threads, intervalles mini du scheduler (compensé par le fait qu’un thread ayant fini son job doit se mettre en attente de la prochaine frame), etc. Mais pour la très grande majorité des programmes ça ne fait aucune différence et pour les autres ce n’est rien d’insurmontable.





Effectivement, je n’avais pas vu. " />





tu touche le point sensible, il faut retoucher une bonne partie de la synchro des threads si tu veux le faire tourner sur un CPU avec moins de thread dispo. Et c’est surement ça qui fait qu’on a une config mini en i7.



" />

HarmattanBlow a écrit :



Ça dépend des algos : la plupart ne nécessitent aucun changement. D’ailleurs on évite en général d’avoir besoin de synchro à tout bout de champ via des structures isolées (structures persistantes/immuables, triple buffering, etc).





" />

HarmattanBlow a écrit :



Parce que pour faire rentrer un carré dans un cercle il faut que le cercle soit plus grand. Les consoles ont une archi très spécialisée qu’on ne retrouve que chez les derniers CPU d’AMD et qui permet de faire efficacement travailler CPU et GPU ensemble sur les calculs non-graphiques. Faute de ça il faut beaucoup plus de CPU.



Maintenant on verra si les derniers AMD s’en tirent mieux que les Intel du coup. La question est de savoir si la version PC du jeu intégrera quand même les algos d’origine, optimisés pour AMD, ou s’ils auront uniquement mis les algos optimisés pour PC (Intel et anciens AMD).



Bof : la puissance par coeur est plus faible sur consoles et la GDDR n’est pas adaptée aux calculs CPU. Je parie que n’importe quel CPU moderne à 4 coeurs mouline les yeux fermés le travail CPU de la X1/PS4.



Comme dit ci-dessus, la différence à mon avis est surtout qu’ils ne peuvent pas s’appuyer sur le GPU pour certains calculs sur PC du fait de l’absence de mémoire unifiée au niveau matériel et donc doivent davantage charger le CPU.





j’ai pas parlé de la puissance CPU,seulement si leur impératif c’est 8 theread, che intel, y’a que les i7.

Tu remarques que chez AMD ils n’ont rien préciser, de peur de devoir mettre en face un truc tout minable.

Les coeurs jaguar des consoles sont aussi perf que des atom au mieux en puissance CPU.



Le coup de la mémoire unifiée je l’ai aussi abordé, en posant d’ailleurs la question du gain avec la BP de la DDR4, qui actuellement n’est pas vraiment utilisée sur les modèles HDG.

kyhkyh a écrit :



Je pense que par i7 dans la config minimale, ils parlent de la première gen (i7 870, 920,…). Si c’est le cas, un i5 de 2eme génération (par ex le 2500) s’en sortira bien mieux.



En tout cas, je ne vois pas pourquoi il faudrait un i7 3xxx ou 4xxx et une “simple” GTX 460 pour faire tourner ce jeu au minimum.





parce que les consoles sont des x86 octo-core et qu’ils ont bossé pour utiliser un max de thread " />