Rising Star : Social TV is not enough

Rising Star : Social TV is not enough

#PointToubon

39

Rising Star : Social TV is not enough

Ce jeudi, M6 diffusait le troisième opus de son télécrochet phare de la rentrée : Rising Star. Malheureusement, celui-ci continue de cumuler les baisses d'audiences, malgré un dispositif social pourtant au cœur de l'émission. Une chute qui va nécessairement poser la question des résultats de la Social TV.

Rising Star : l'occasion d'un bilan sur les effets de la Social TV

Si la Social TV fait beaucoup parler d'elle ces dernières années, et se retrouve souvent à l'origine de communiqués de presse des chaînes vantant ses effets, il est rare que des chiffres détaillés soient diffusés. Cela permettrait pourtant de tirer de vraies conclusions sur ses résultats, afin de voir s'ils sont à la hauteur des investissements, mais aussi s'ils sont en progression ou non auprès des téléspectateurs français.

 

Du coup, lorsqu'une émission comme Rising Star est diffusée, elle est forcément scrutée avec attention par ceux qui vantent et qui dépendent de l'émergence d'une expérience télévisuelle « nouvelle génération ». Car c'est l'une des premières en France à exploiter réellement un dispositif social sur second écran, et sans doute la seule à le faire de manière aussi forte, à travers une diffusion en direct et un vote gratuit en ligne. L'évolution de ses scores était donc attendue, d'autant plus que dès les premiers instants, M6 a vanté l'implication des téléspectateurs : 3 millions de votes étaient ainsi enregistrés à l'occasion de la grande première, ce qui était alors considéré comme « des performances inégalées » :

 

Une audience quasiment réduite de moitié, pour moins de 10 % de pda

Malgré un Guillaume Pley qui se félicitait jeudi encore de téléspectateurs « de plus en plus nombreux [...] à nous rejoindre chaque semaine », c'est la chute pour Rising Star qui a presque divisé son audience par deux entre la première et la troisième émission (- 42 %). Avec un démarrage à 3,76 millions de téléspectateurs (16,9 % de part d'audience), le second opus accusait une perte de plus d'un million (2,68 millions, 11,8 % de pda), passant même derrière Des paroles et des actes à cette occasion (2,81 millions, 13,1 % de pda).

 

Hier soir, la baisse était moins importante : 500 0000 téléspectateurs de moins pour un total à 2,18 millions et seulement 9,8 % de pda. TF1 (Crossing Lines), France 2 (Envoyé spécial) et France 3 (Les rivières pourpres) étaient ainsi devant M6 avec respectivement 19,7 %, 13,8 % et 10,3 % de part d'audience.

Un dispositif rapidement adapté, la grosse artillerie sortie... mais cela n'a pas été suffisant

Pourtant, il y a bien une chose que l'on ne peut pas reprocher aux équipes de M6 : ne pas avoir été à l'écoute. Après un premier numéro critiqué sur de nombreux points (voir notre analyse), le second était bien plus rythmé, avec un peu plus de chanteurs (9, puis 11, puis 10), alors que Cathy Guetta se retenait visiblement de pleurer constamment. Même si les instants « Confessions intimes » restent un marqueur important (et déplaisant) jusque dans le troisième opus, les choses ont évolué dans le bon sens.

 

M6 avait d'ailleurs mis toutes les chances de son côté jeudi soir avec l'intervention en fin d'émission de la fille de Ray Charles, Sheila Raye Charles, rien de moins. Un passage survendu en amont et tout au long du show, qui a été judicieusement placé en avant dernière position, mais qui était aussi détonant qu'annoncé. Il en était de même avec le passage de Mr Huu, Youtubeur aux 12,7 millions de vues qui compte actuellement un peu plus de 50 000 abonnés, qui avait bien entendu relayé son passage dans l'émission. Mais voilà, la tendance amorcée la semaine précédente et l'animation des réseaux sociaux par la chaîne ou ses partenaires tels que RED de SFR n'auront pas été sufisants.

Rising Star en France : un premier bilan va devoir être tiré

C'est donc assez logiquement que des questions vont commencer à se poser sur les responsabilités, surtout si la baisse perdure. Avec une part d'audience sous les 10 %, la question du raccourcissement de l'émission (comme en Allemagne) ou de sa déprogrammation (comme en Russie) se pose déjà pour certains, même si la seconde solution ne devrait pas être celle retenue. Mais il reste encore un très grand nombre de numéros de prévus : plusieurs semaines avant les duels qui seront l'étape nécessaire avant d'atteindre la finale. Autant de sujets sur lesquels M6 semble ne pas vouloir s'exprimer pour le moment, attendant sans doute les audiences de la semaine prochaine pour faire un choix.

 

Les experts et les animateurs n'étaient-ils pas à la hauteur ou pas assez fédérateurs, ou est-ce tout simplement le dispositif qui n'a pas séduit ? Si l'émission a pu générer plus de 3 millions de votes pour la première, pour 9 chanteurs, le nombre de votants reste limité et sans commune mesure avec le nombre de téléspectateurs, qui sont sans doute une minorité à jouer le jeu. Un point difficile à vérifier, M6 ne livrant aucun chiffre. D'ailleurs, si le premier score a rapidement été communiqué, il n'en a pas été de même pour ceux des deux numéros suivants. Impossible donc de connaître la tendance.

 

Erwann Gaucher de France Télévisions, livrait de son côté quelques chiffres issus de Mesagraph (qui appartient  à Twitter) à l'occasion de la seconde semaine. Il évoquait alors la proximité des scores en terme de tweets avec Des paroles et des actes qui était juste sous Rising Star (alors que les audiences TV étaient inversées) :

Dispositifs sociaux : le public est-il prêt ? Sont-ils si efficaces ?

SatMag, qui diffuse chaque jour l'audience des chaînes et son Tweetomètre, basé sur les relevés de Seevibes, indique néanmoins que l'on est passé de 176 665 tweets pour la première émission, contre seulement 61 487 et 43 403 tweets pour les deux épisodes suivants. De quoi être systématiquement en tête, souvent de loin, mais l'on est encore loin du nombre de personnes que la TV est capable de placer au fond de leur canapé. Notez que la moyenne par utilisateur était passée à l'occasion d'un peu plus de 3 fin septembre à 2,5 environ pour les deux numéros d'octobre.

 

On voit donc surtout ici que les dispositifs sociaux sont un bon moyen d'engager une audience et de fédérer une communauté, mais que leur intrication avec le programme ne constitue pas en soi un levier suffisant pour assurer de bonnes audiences. La Social TV ne serait ainsi pour le moment qu'un bon compagnon d'une émission, capable de lui ajouter du peps sans pour autant la révolutionner. Mais sans de réelles qualités intrinsèques et une colonne vertébrale solide, même une machine de guerre du niveau de Rising Star ne peut convaincre que sur sa seule possibilité de voter gratuitement depuis un smartphone ou une tablette.

Commentaires (39)


iIl faudrait aussi arrêter de faire de la bouillie infâme en guise d’“”“émissions”“” télévisées. ca n’aide pas à augmenter l’audience…


La sociale TV … LOL



M6 fait de la merde point barre.



Créativité ? … 0



0 pour l’émission.

0 pour les chanteurs qui ne créent rien.



Ca me désole.



Il existe en France un nombre considérable de musiciens de grandes qualités qui n’ont aucun accès à ce média qui est la télévision.



On préfère mettre des inconnus qui chantent des trucs qu’on a entendus un million de fois.



Et après on s’étonne que ce genre d’émission fasse un bide …



Heureusement, il existe des médias alternatifs qui soutiennent la créativité Française.



Adresse Web :

http://www.lagrosseradio.com


L’idée n’était pas mauvaise, mais le programme est nul.

M6 est au creux de la vague depuis un moment…


Arte fait globalement de la bonne télé, avec des programmes variés et intéressants.

Est-elle pour autant en tête des audiences ?

Non c’est à peu près l’exact inverse.

Donc il faut arrêter avec les commentaires simplistes.








Reznor26 a écrit :



Arte fait globalement de la bonne télé, avec des programmes variés et intéressants.

Est-elle pour autant en tête des audiences ?

Non c’est à peu près l’exact inverse.

Donc il faut arrêter avec les commentaires simplistes.





Ils ont d’ailleurs aussi une bonne complémentarité avec les dispositifs de Second écran (plus que de social TV), et leur application tablette est bien foutue. Mais comme dit, ce n’est pas ça qui fait l’audience (en tous cas pas les grosses audiences).



Pour passer devant la cité du cinéma tous les jours, ce qui a été flagrant, c’est le public qui doit être dans la salle.

La première fois, du monde qui faisait la queue, avec des barrières qui cassaient les coui sur le trottoir (pourtant large). La seconde fois, moitié moins de monde. Et jeudi dernier, presque personne.


Ils ont réussi à faire 2 millions de specs malgré cette chose qu’on appelle émission ?

Ah oui, ça fait peur…


Ce qui m’a chiffoné, c’est qu’il y a apparemeent eu la fille de Ray Charles…



Qu’est-ce qu’elle vient foutre là, serieux ? Il n’y a pas de assez francais/ses talentueux ?



Y avait une hispano aussi, elle a fait un truc insipide et bateau, alors qu’on s’attendait a un truc “exotique”, bref, pas top du tout.



Le vote gratos, pour prendre mon épouse en exemple (ménagère de moins de 50 ans&nbsp;<img data-src=" />, sans qui je n’aurais pas aperçu l’émission intrinsèquement “j’osef” complet), le vote avec l’appli l’a amusé la première semaine, la 2eme elle s’en foutait deja (alors qu’elle suit plutôt ce genre démission the voice etc…). Pour conclure a l’instant (en lui parlant des audiences de cette news) qu’au final ca l’étonne pas, les chanteurs sont inintéressant au possible et ne chantent que des trucs sans réelles saveurs, ou hors sujet (comme la fille de Ray Charles justement).



Puis franchement, Faustine Bollaert (deja elle me sort par les yeux) est pas top pour ce genre d’emission, l’autre newbie etait assez plat. Puis bon, le jury, moi sans me plaire ni me déplaire, il semblerait qu’il est loin de faire l’unanimité…


Le concept est peut-être intéressant mais l’émission est mal ficelée (je n’ai regardé que la première émission). Trop de blabla. Candidats qui ne chantent rien d’original. Animateurs pas à leur place, sans aucun charisme.

Cette émission montre que même avec laide d’Internet et des réseaux sociaux, la télé est un média en voie d’obsolescence car il y a bien plus intéressant sur le réseau, au niveau de l’inventivité musicale et surtout pas de linéarité (c’est ce qui tue la télé).


je n’aime pas cette émission.

Encore une énième émission sur les chanteurs. Il n’y a que ça. Entre chanteurs et cuisiniers, la télé devrait se renouveler un peu.

&nbsp;

Quant à l’application de M6 c’est une usine à gaz. Et la mode est aux interfaces épurées et minimalistes.&nbsp;Il fallait faire une application avec 2 boutons : Oui et Non. Et sans devoir s’enregistrer au préalable, sans pub, sans fil tweeter, sans fioriture.

Car là c’est trop lourd et donc ça ne donne pas envie de l’utiliser.

&nbsp;

Sinon pourquoi pas un concours de Geek qui s’affronte à coup d’overclocking ou d’installation d’OS ? Celui qui montera le meilleur PC avec un budget limité et en un minimum de temps&nbsp;<img data-src=" />



On s’en fiche des chanteurs. La France a certes besoin de talant, mais pas dans la chanson. Plutôt dans les nouvelles technologies.



&nbsp;


Dans toutes ces émissions, on ressent vraiment trop le coté faux-semblant.




  • la chaîne de TV cherche à&nbsp;de faire de l’audience

  • les participants cherchent a se faire connaitre

  • les membres du jury ravivent leur image&nbsp;médiatique

    &nbsp;

    On croit de moins en moins au coté télé-crochet / découverte de talent.&nbsp;








taralafifi a écrit :



&nbsp;



Sinon pourquoi pas un concours de Geek qui s’affronte à coup d'overclocking ou d'installation d'OS ? Celui qui montera le meilleur PC avec un budget limité et en un minimum de temps&nbsp;:D  





On s’en fiche des chanteurs. La France a certes besoin de talant, mais pas dans la chanson. Plutôt dans les nouvelles technologies.




&nbsp;







Super monter une émission sur le montage d’un pc ça va faire encore moins d’audience qu’une mire.



Sinon des talents en high-tech on en a en france, le soucis c’est qu’ils se barrent à l’étranger parce que la france ne paie pas et qu’a l’embauche on fait moins de chichi sur ton cv à l’etranger (c’est pas pour rien qu’un tier des cv en france est embelli).



J’ai demandé&nbsp;a ma sœur qui regarde cette émission ce qu’elle en pense et elle m’a dit que le truc merdique était le jury.



Je crois que cela doit être l’avis de pas mal de personne&nbsp;qui regarde cette émission.&nbsp;








Niktareum a écrit :



Ce qui m’a chiffoné, c’est qu’il y a apparemeent eu la fille de Ray Charles…&nbsp;



Qu’est-ce qu’elle vient foutre là, serieux ? Il n’y a pas de assez francais/ses talentueux ?&nbsp;



Y avait une hispano aussi, elle a fait un truc insipide et bateau, alors qu’on s’attendait a un truc “exotique”, bref, pas top du tout.&nbsp;





Oui c’est un peu le souci. Enfin le fait de vouloir buzzer sur les participants plutôt que de miser sur la découverte de vrais talents. Ils ont tenté de faire un mix entre The Voice et Un incroyable talent à ce niveau, et ça fait trop calculé. Du coup ça nuit à l’image du truc.







Niktareum a écrit :



Le vote gratos, pour prendre mon épouse en exemple (ménagère de moins de 50 ans&nbsp;<img data-src=" />, sans qui je n’aurais pas aperçu l’émission intrinsèquement “j’osef” complet), le vote avec l’appli l’a amusé la première semaine, la 2eme elle s’en foutait deja (alors qu’elle suit plutôt ce genre démission the voice etc…). Pour conclure a l’instant (en lui parlant des audiences de cette news) qu’au final ca l’étonne pas, les chanteurs sont inintéressant au possible et ne chantent que des trucs sans réelles saveurs, ou hors sujet (comme la fille de Ray Charles justement).&nbsp;





Le truc vraiment intéressant ce serait d’avoir une vraie mesure du nombre d’utilisateurs de ce genre de dispositifs rapporté à l’audience. Après comme dit par quelqu’un au-dessus, le fait de devoir s’enregistrer doit déjà pas mal limiter le champ d’utilisation.&nbsp;







Niktareum a écrit :



Puis franchement, Faustine Bollaert (deja elle me sort par les yeux) est pas top pour ce genre d’emission, l’autre newbie etait assez plat. Puis bon, le jury, moi sans me plaire ni me déplaire, il semblerait qu’il est loin de faire l’unanimité…





Le jury c’est nous on te dit ! <img data-src=" /> De toutes façons c’est les animateurs et les “experts” qui vont prendre cher si la chute continue, même si j’espère que certains se poseront des questions sur les dispositifs second écran et leur mécanique. Mais comme c’était plutôt du genre “second couteau”… M6 verra bien le résultat des tests quali de toutes façons.



Au final, la chaîne a pris des risques et a investit dans le show, tout en étant plutôt petit bras sur ceux qui portent l’ensemble à l’écran et ça se ressent. Mais quand tu regardes les réactions en ligne ou IRL, les raisons de ceux qui ont lâché l’affaire sont tout de même assez diverses.



&nbsp; Sérieux rien qu’en voyant le jury, je savais que ça allait être un bide.

J’ai même pas reconnu David Hallyday au premier coup d’œil !




Succès digital sans précédent



<img data-src=" />


Télé poubelle!

ils auraient mieux fait de mettre directement des videos de chats de youtube, sans presentateur ni rien, ils auraient eu plus d’audience!








127.0.0.1 a écrit :



Dans toutes ces émissions, on ressent vraiment trop le coté faux-semblant.




  • la chaîne de TV cherche à&nbsp;de faire de l’audience

  • les participants cherchent a se faire connaitre

  • les membres du jury ravivent leur image&nbsp;médiatique

    &nbsp;

    On croit de moins en moins au coté télé-crochet / découverte de talent.&nbsp;





    En même temps vu ce qui sort de toutes ces émissions, le nombre d’artistes qui ont débouché sur une vraie carrière couplée à un vrai talent avec leur propre style et signature se comptent sur les doigts d’une main.&nbsp;

    Les émissions de télé crochet de ce genre ne cherchent que des interprètes qui beugleront le produit aseptisé et formaté, rien de plus. Et ça ira à un album, deux grand max, et disparition dans le néant.&nbsp;



    Le peu que j’entends à la radio dans les lieux publics, j’ai toujours l’impression d’écouter la même chose.&nbsp;



L’animation au sein du jury repose quasi uniquement sur le contraste Cali / Morgan (responsable programmation NRJ il me semble : chacun appréciera ses goûts). David Halliday est lisse et politiquement correcte (qui à dit chiant ?) et Katty Guetta doit être la pour faire rever les plus perdu des Français …

Bref, de la Tv dosé au milligramme et chiante à mourir, rajouter ça avec une bonne dose de parlotte et “moments émotion” vous obtenez cette émission doit l’échec aurait pût être anticipé.


Plusieurs raisons àma à cet échec :

le Jury : Halliday n’a jamais rien fait; Guetta n’est pas une artiste; Morgan est inconnu, n’a aucun charisme, aucune crédibilité, n’ rien à foutre là; Cali est un has been;



Ensuie les chansons sont souvent fades et ne font pas ressortir le talent des candidats car certains ont vraiment du talent.



Ensuite le coté social ne peux pas prendre tant que le reste n’est pas réglé. Mais peuvent ils rattraper le coup tant une réputation se fait vite… Pas sûr


Juste un conteneur de plus destiné à recevoir de la pub. Alors çà ou le Juste prix, c’est pareil pour moi.


bien heureux de pas avoir de Tuner et/ou triplay


Vous êtes dur.

Je n’avais pas suivi ce genre d’émission depuis plus de 10 ans, et la télé c’est 0 a 2 fois par semaine, et pourtant je dirais que c’est pas mal, certes on a l’impression qu’ils tatonnent a trouver une bonne formule (20minutes de chansons sur 2h…), le jury mouais, les animateurs en mousse, mais il y a eu quelques moments très bien certes en minorités . Comparativement de ce que j’en ai vu, the voice c’est lamentable et hypocrite, non&nbsp; on ne juge pas le physique, enfin la premiere fois, apres si t’en un boudin tu dégages quand même et puis quelle idée de ne juger qu’une voix, c’est n’importe quoi, nouvelle nouvelle star pas vu (hanouna effect depuis comedie), et incroyable talent c’est le aldi de la chanson.



Moi qui n’ai jamais voté auparavant, a la 2e emission je m’y suis mis, malgré l’appli moisi que tu ne peux pas quitter ni eteindre l’écran si tu veux participer et qui donc te pompe ta batterie un max, par contre pas besoin de compte m6 ou FB pour voter, c’est un miracle. C’est vrai&nbsp; qu’il faut s’enregistrer avant chaque participant et que c’est chiant et que ca bug parfois mais c’est le seul moyen pour avoir une jauge de pourcentage qui ne peut qu’augmenter, sinon le pourcentage fluctuerai.


J’ai participé aux 2 premières, et regardé la dernière en replay.

Je suis plutôt d’accord avec l’article, la chaîne a été à l’écoute.

Par contre, beaucoup de soupe et de chanteurs “de supermarché”, et faut arrêter de faire pleurer dans les chaumières aussi.



Ah si, pour avoir participé à la précédente tentative, le processus d’inscription/enregistrement/vote est beaucoup plus simple et fonctionne bien mieux.


Etonnés qu’il n’y ait que 20 minutes de chanson sur 2 heures ? Non c’est normal, ce qui doit couter le plus cher hormis le salaire du ou des présentateurs ce doit être les droits d’auteurs. La diffusion TV, théoriquement devant des millions de spectateurs, doit douiller.





Edit : a moins qu’ils ne payent rien et que cela passe sous le droit à la parodie :-x


&gt;Edit : a moins qu’ils ne payent rien et

&gt;que cela passe sous le droit à la parodie :-x



<img data-src=" />








Yseader a écrit :



<img data-src=" />





Ben quoi, tu l’as senti le doigt ? <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Arte fait globalement de la bonne télé, avec des programmes variés et intéressants.

Est-elle pour autant en tête des audiences ?

Non c’est à peu près l’exact inverse.

Donc il faut arrêter avec les commentaires simplistes.





Donc pour faire de l’audience, il faut faire des programmes non variés tel que les Ch’tis à St Tropez, les Ch’tis à New York, les Ch’tis en Californi, les Ch’tis dans la jet set, les Ch’tis dans l’espace.. ainsi que, Le Mag, Secret Story 53, StarAc 41, l’île des vérités 153, etc, toutes ces émissions avec les déchets de la télé-réalité (réalité.. tout est dans un script m’enfin..) tel que débilla, ayem-enchanté, etc.. il y en a tellement. C’est bien, ça montre bien à quel point le monde va mal.









taralafifi a écrit :



Sinon pourquoi pas un concours de Geek qui s’affronte à coup d’overclocking ou d’installation d’OS ? Celui qui montera le meilleur PC avec un budget limité et en un minimum de temps&nbsp;<img data-src=" />



“The Rising Clock” <img data-src=" />

Ceci-dit, je suis d’accord avec Darkbeast, pas sûr que la ménagère de moins de 50 ans accroche, et c’est pas la minorité “Geek” ou “hardcore gamer” qui changera quoi que ce soit à l’audience&nbsp; <img data-src=" />



Peut être que le grand public se rend enfin compte qu’on les prends pour des c, peut être…


Parait que le concept de l’émission vaut 1 million de dollars… Ca fait cher le bide.


ca aurait surement marché si il n’y avait pas eu avant la star academy, popstar la nouvelle star et je dois bien en oublier un ou deux








wykaaa a écrit :



Le concept est peut-être intéressant mais l’émission est mal ficelée (je n’ai regardé que la première émission). Trop de blabla. Candidats qui ne chantent rien d’original. Animateurs pas à leur place, sans aucun charisme.

Cette émission montre que même avec laide d’Internet et des réseaux sociaux, la télé est un média en voie d’obsolescence car il y a bien plus intéressant sur le réseau, au niveau de l’inventivité musicale et surtout pas de linéarité (c’est ce qui tue la télé).





Le seul gros problème que je vois tient à ça, à mon avis.&nbsp;







taralafifi a écrit :



je n’aime pas cette émission.



Encore une énième émission sur les chanteurs. Il n'y a que ça. Entre chanteurs et cuisiniers, la télé devrait se renouveler un peu.      

&nbsp; &nbsp;







Exact, il n’y a que ça, et tant vont les cruches à l’eau qu’à la fin, le public se lasse et se casse…

&nbsp;

Sinon pourquoi pas un concours de Geek qui s’affronte à coup d’overclocking ou d’installation d’OS ? Celui qui montera le meilleur PC avec un budget limité et en un minimum de temps&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

Des volontaires pour une équipe VLC, avec mod en forme de cône de chantier ?<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





Sinon pourquoi pas un concours de Geek qui s’affronte à coup d’overclocking ou d’installation d’OS ? Celui qui montera le meilleur PC avec un budget limité et en un minimum de temps





Beauty and the geek: télé réalité avec des geeks et des bimbo du genre blonde à forte poitrine avec un QI de mollusque.

Il y a eu quand même 5 saisons (mais pas de concours d’ OC ou de prog comme épreuve dommage).



On pourrait recycler le concept avec un Geek Vs Nerd ^^








Dahas a écrit :



Parait que le concept de l’émission vaut 1 million de dollars… Ca fait cher le bide.





Non tu confonds : c’est 1 millions d’euros par émission en coût pour M6 ;) Après le coût d’une grille par minute en TV, c’est assez important qqsoit l’émission.



Ma fille regarde mais ne participe pas. Personnellement, j’aprécie que les votes soient gratuits mais le niveau de l’émission n’est pas top. Et surtout comme dit précédemment, ce n’est plus une nouveauté par rapport au concept de TV crochet dénicheur de talents. La seule nouveauté c’est les votes et c’est minces pour faire décoller ce genre d’émission qui commence à sortir par les yeux.



Si M6 voulait faire un coup avec la Social TV, il faudrait par exemple qu’elle propose une fiction ou une pièce de théatre en direct dont le scénario soit modifié par les votes. Ou un polar où les télespectateurs auraient à résoudre des énigmes pendant la diffusion et basé sur le film pour orienter la suite (facon livre dont vous etes le heros).&nbsp;

Ca, ca ferait un carton je pense, a condition que les questions/enigmes soient bien calibrées niveau difficulté.



Mais la simple question de :“Ce magnifique chanteur, on le garde ou on le jete?” ca commence a agacer.



D’autant plus que je ne suis pas persuadé que les spectateurs de ce genre d’émission soient aussi les plus a l’aise ou equipés pour participer. Y a peut etre un foirage aussi entre la cible de l’emission et les usagers des moyens du social media.








Commentaire_supprime a écrit :



Exact, il n’y a que ça, et tant vont les cruches à l’eau qu’à la fin, le public se lasse et se casse…





<img data-src=" />

<img data-src=" />



Edit: “à l’eau” -&gt; “sur scène”

C’est quoi cette impossibilité d’utiliser des caractères Gras, Soulignés, barrés ou Italiques dans le citations ? <img data-src=" />









David_L a écrit :



Non tu confonds : c’est 1 millions d’euros par émission en coût pour M6 ;) Après le coût d’une grille par minute en TV, c’est assez important qqsoit l’émission.







Excuse-moi pour le HS, mais, sans vouloir te commander, est-ce qu’il serait envisageable d’avoir en V6 le retour des sélecteurs “news que vous avez lues” et “news que vous avez commentées”, s’il te plaît ?&nbsp; C’était bien pratique et ça me manque, car c’est pas pratique de devori scroller toutes les niouzes pour retrouver celles où j’ai posté des conneries trolls commentaires supprimés intéressants.



Merci par avance à l’équipe technique qui va nous remettre ça. Faites de votre mieux les gars, j’ai la patience d’attendre.









Commentaire_supprime a écrit :



Excuse-moi pour le HS, mais, sans vouloir te commander, est-ce qu’il serait envisageable d’avoir en V6 le retour des sélecteurs “news que vous avez lues” et “news que vous avez commentées”, s’il te plaît ?&nbsp; C’était bien pratique et ça me manque, car c’est pas pratique de devori scroller toutes les niouzes pour retrouver celles où j’ai posté des conneries trolls commentaires supprimés intéressants.



Merci par avance à l’équipe technique qui va nous remettre ça. Faites de votre mieux les gars, j’ai la patience d’attendre.





Pas le lieu pour ça, y’a le topic du forum ;) De mémoire ça a déjà été demandé par un autre lecteur, juste pas d’endroit pour l’intégrer vu que tous les filtres sont désormais dans le moteur de recherche. On verra si on trouve une solution <img data-src=" />



Fermer