Le 07/03/2022 à 16h 59

OB a dit:

Il fallait s’y attendre, que les experts du marketing arrivent à trouver les formules et les promo qui vont bien pour vendre du reconditionné au prix du neuf soldé….

les formules et les promo qui vont bien pour vendre de l’occasion sous l’appelation reconditionné au prix du neuf soldé….

Le 18/09/2021 à 19h 50

Ça me permettrait d’envisager de passer à un Ryzen Gen 3.

Le 07/11/2020 à 16h 54

J’ai l’impression flippante de lire un scénario de film d’anticipation, mais en fait non, c’est bien réel… Et ça me fout une trouille bleue de l’avenir.

Le 20/12/2019 à 12h 28

David_L a écrit :

Dire ça c’est dire que NXi ne devrait pas avoir de publicité du tout. Je comprends l’idée en théorie, mais on doit faire avec la réalité des choses pour assurer le financement du site, notamment de sa partie en accès libre. En théorie, on aurait autant d’abonnés que de lecteurs (ou presque), des dons par tous ceux à qui notre travail quotidien profite ;)

Je comprends bien la problématique du financement. 

Par contre nous ne sommes pas plus responsables des contenus de la régie affichés de la sorte que ceux affichés dans les pavés jusque là. 

D’un point de vue juridique, oui. D’un point de vue moral, ça se discute…

On indique clairement quel contenu est quoi, justement pour éviter qu’il y ait tromperie. Je comprends la réticence vis-à-vis de ces formats, mais il me semble que l’on donne de nombreuses garanties. 

On est d’accord que vous l’implémentez de la moins mauvaise façon. Mais ça reste un système de publicité basé sur la duperie et l’inattention espérée du lecteur. Ce n’est pas pour rien que ce type de format est nettement plus rémunérateur. Cela apporte à la publicité une “caution morale” qui augmente le taux de conversion.

Pour les commentaires, je m’en suis expliqué plus haut. L’objectif n’est pas de voir de la publicité pour des outils/matériels qui poseraient souci. D’où la capacité pour la rédaction de mettre son véto.

Je suis ouvert à toute suggestion ;)
" />
 
Voir mes réponses au-dessus. Pour la stylisation différente, ça peut se discuter. On limite sur la home pour éviter qu’on nous dise que ça met trop en avant tel ou tel contenu " />. Sur la page en question on peut en intégrer, mais c’est déjà marqué publicité à de nombreux endroits, je doute qu’un code couleur s’avère plus clair.

Ces mécaniques sont, comme les logos sans texte, utilisés en général pour noyer le poisson, notamment auprès de ceux qui ne connaissent pas trop le site et ses habitudes " />

Le 20/12/2019 à 12h 00

Perso je suis pas du tout fan, même si je vais pas le voir tant que je suis Premium.
Pour une raison principalement: vous avez un rôle de prescripteur sur le matériel et le logiciel.
Donc si vos pages hébergent ce type de pub, vous en devenez indirectement responsable vis-à-vis des utilisateurs. Que ce soit signalé ou pas d’ailleurs.
 
D’autre part, j’ai toujours pris ce genre de publication pour une tromperie, se basant sur l’espoir que ce sera pris pour un contenu légitime. Ce qui est l’objectif premier de ce type de pub.

J’ajouterai que l’absence de commentaires nuit aussi à la transparence de l’approche, mais je me doute que l’éditeur va pas être fan de se faire e-lyncher en public le cas échéant.
 
Je vous aimais bien, mais cette évolution ne me plait pas du tout…

Le 26/11/2019 à 19h 45

Une assurance privée assure un risque, pas un produit. En l’occurrence, un risque de panne.
Ils ont choisi de proposer un prix fixe, qui pour info couvre plusieurs appareils (tous les appareils du foyer qui respectent les conditions).
Mais sur le fond, tu n’as pas tort…
Du coup, vu que la qualité/fiabilité des appareils n’est pas constante selon les marques, les ages, etc… Ils ont forcément du faire une gestion de risque aussi là dessus… qui devrait en toute logique leur permettre de se couvrir financièrement sur les cas “standards bas de gamme” et de gagner pas mal sur les cas de matériel plus haut de gamme.
Et en plus, ils ont la possibilité de dire “Joker” si la réparation leur coûte trop cher (pardon, si le matériel est “irréparable”).

La maison gagne toujours ;-)

Le 26/11/2019 à 19h 22

Si ils ont changé leurs conditions… historiquement, la garantie était façon cdiscount, les pièces mais pas la MO, ni le déplacement.

Edit : après vérification, le déplacement n’est toujours pas inclus. 

Le 02/09/2015 à 10h 40

blob741 a écrit :

Sans aller jusqu’à dire que c’est une question de priorisation des problèmes, je ne suis pas certain qu’il soit pertinent de légiférer sur ce point.
 

C’est un peu dommage de voir le législatif s’insérer dans les moindres parcelles de la société.
 

L’arrêt de la Cour est à mon sens très critiquable (bien que j’admette ne pas avoir pris le temps de consulter les éventuelles directives/circulaires qui le fondent).
 
Que tu aies le droit de revendre ta licence d’utilisation est une chose. Que tu puisses le limiter dans ton contrat en est une autre. A l’aune du droit français, ce n’est contraire ni à l’ordre public, ni aux bonnes mœurs et pas une clause abusive. En somme, tu n’es limitée dans la revente que par ta propre volonté.



Sauf que dans ce cas, il faudra à minima informer l’acheteur AVANT l’achat. Donc sur la boite ou l’étiquette (ou le résumé du jeu sur Steam & co). Et je suis pas sûr que beaucoup de joueurs (hors dématérialisé) acceptent ce genre de limitation, avec le tarif de vente des jeux en question.

Le 13/10/2014 à 07h 15

Ca va probablement arranger les relations entre la police et les citoyens ça.. Le côté planqué,le képi fait son PV en loucedé sans que le proprio du véhicule le voit et il reçoit le papier à la maison, avec toutes les difficultés possibles à constater l’infraction (je me souviens pas d’un jour sur l’autre où je m’étais garé) / contester éventuellement.
Et les agents ont beau être assermentés, quelque chose me dit que le côté intouchable de la profession va permettre d’atteindre les objos très facilement…

Le 12/10/2014 à 07h 58

J’ai participé aux 2 premières, et regardé la dernière en replay.
Je suis plutôt d’accord avec l’article, la chaîne a été à l’écoute.
Par contre, beaucoup de soupe et de chanteurs “de supermarché”, et faut arrêter de faire pleurer dans les chaumières aussi.

Ah si, pour avoir participé à la précédente tentative, le processus d’inscription/enregistrement/vote est beaucoup plus simple et fonctionne bien mieux.

Le 14/08/2014 à 09h 01

Plus évolués mais moins ouverts ? " />

Le 14/08/2014 à 07h 05

chef500 a écrit :

J ai un mobile Sosh (idol mini avec surcouche orange) .
pour passer un appel avec une sim free mobile un message apparait indiquant qu on est en itinerance est que cela va engendre des frais.pour que l appel aboutisse on doit validé ce message(avertissement desactivable en version Alcatel mais la surcouche Orange ressemble a de l anti Free).en voiture a cause de cela impossible de passer un appel !
Comme le Mi3 me séduit et envisage de l offrir je demande plus de précision



Ok, je comprends mieux. Je n’ai aps de SIM Free, mais même en Allemagne, il ne m’a demandé qu’une fois à la première visite, depuis plus. Il y a une case à cocher dans les paramètres avec “Afficher rappel pour l’itinérance”, et avec les choix “Toujours/Une fois/Jamais”

Le 13/08/2014 à 06h 35

chef500 a écrit :

Donc un appel en bluethoo ne peut aboutir depuis la voiture faute de pouvoir valider l accord comme le mobile Sosh avec une carte Free en itinérant ?



" /> keskidi ?

Le 12/08/2014 à 14h 17

fraoch a écrit :

c’est ecrit dans la notice ca ?
non
quiid du faire use des forfait ? car le tel envoie des données avec 3G/4G.

il consomme de la batterie aussi :
si je resume :

ils m’espionne et me vol et de l’electricité et mon quotas de forfait.

Y a quelques americains qui vont se faire plaisir a porter plaine, et ils auraient bien raison
PS: c’est aussi valable pour les autres marques


Tu as une gestion assez fine de la consommation data / utilisation de l’accès au net par les applications sur MIUI. Donc non, et en plus Xiaomi ne vend pas officiellement aux USA.
Et je viens de passer en V17 sur mon Redmi, et j’ai bien pour chaque action liée au cloud Xiaomi ou autre service externe (messagerie, sauvegarde cloud, appli musique, …) une demande d’acceptation des conditions d’utilisations.

Le 12/08/2014 à 12h 22

Jed08 a écrit :

La solution serait quoi ? De stopper les subventions et de voir notre culture cinématographique réduit aux Block Busters français avec Kev Adams, Franck Dubost, Danny Boon et Florence Foresti ?
De voir juste des films fait pour faire du pognon, parce que les plus petit film plus intéressant seront moins rentable ?



Plus intéressant = moins rentable ? Seriously ? Mais pourquoi donc les “bons” films seraient-ils non rentables ?
Il faut arrêter le délire, soit on veut faire du fric, et dans ce cas on fait des films qui correspondent au public potentiel, soit on veut faire de la culture et on se fait subventionner.
On me dit qu’il y aurait quelques petits malins qui arrivent même à faire des trucs intéressants ET rentables…
Mais les “réalisateurs” qui veulent faire des films pour un public très restreint et exprimer leur âme d’artiste, je suis désolé, mais on est pas là en tant que contribuable pour subventionner l’ego des illuminés…



Jed08 a écrit :

Le système de subvention français a bien des défauts mais de là à le supprimer et laisser les producteurs “dans leur m*rde” je suis pas tout à fait d’accord.



Euh, c’est quoi justement le but de “produire” un film ?
Il faut réaliser aussi que la subvention au cinéma c’est un palliatif à la non prise de risque des boites de production. Parce que comme toute entreprise, leur but est de gagner de l’argent, et uniquement de gagner de l’argent. Pas de faire de la culture ou du mécénat. Elles vont le faire si ça leur permet d’en retirer un bénéfice (ROI), sinon, on oublie.

Si on veut de la VRAIE culture, avec pour but de faire progresser l’Homme, nourrir sa réflexion et améliorer le niveau intellectuel de nos concitoyens (moi inclus), on subventionne. Et on ne se plaint pas de pas gagner d’argent avec. Ca n’est pas le but.

Le 06/08/2014 à 12h 03

onde2choc a écrit :

De toute façon y a pas de mauvais ou bon conducteurs (on dit “pilote” pour un motard hein?) Y a des gens qui font attention dur la route et d’autres un peu moins. Mais penser que parcequ’on estime etre un bon conducteur/motard on peut se permettre de se sentir au dessus des limitation imposées par la loi car elles sont faites pour les “mauvais” ça deboulera inévitablement de temps en temps sur des actidents, des morts et des vies brisées



Voilà, faut interdire le volant/guidon aux mauvais " />

Le 06/08/2014 à 11h 23

Lyzz a écrit :

Donc le code de la route ne sert à rien ? S’il n’y a «que» 3000 morts c’est bien parce qu’on ne peut pas faire n’importe quoi.
Si chacun se permet de déroger au code de la route et de rouler à 200km/h c’est sûr qu’il y en aura bien plus.



3000, c’est déjà trop, interdisons toute circulation, on baissera le nombre de morts à 0.
Tant qu’effectivement les gens (nous tous quoi) rouleront mal (mal au sens dangereusement, sans faire attention aux autres, etc…) il n’y aura pas de solution définitive au problème, code de la route ou pas. Et c’est vrai pour tout (pas que le respect du code de la route).

Le 06/08/2014 à 09h 08

Mig6r a écrit :

Ca a peut etre changer, mais c’et pas ce que j’ai appris à l’auto école…
http://static.permisecole.com/images/dossiers-thematiques-image36.png



Ah, mais c’est toujours le cas. Sauf que si tu es sur la file de droite, tu n’es pas en infraction (mais tu fais ch… tout le monde). Il y a le comment on devrait faire pour que ça se passe bien, et la partie légale (qui ne sanctionne pas forcément tout).

Le 06/08/2014 à 09h 03

carbier a écrit :

Tiens ça c’est marrant…
Parcequ’un conducteur se fout de prendre du plaisir en conduisant, il doit être un tromblon dans la vie de tous les jours " />



" /> Je ne dis pas ça, l’intervenant paraissait un peu aigris par la conduite en général (en mode je conduit parce que je suis obligé), ce que je trouve dommage (mais compréhensible). Le smiley derrière était pas innocent.
Ensuite sur le fond, l’idée c’est qu’on peut se faire plaisir même en respectant le code.

Le 06/08/2014 à 08h 56

Dude76 a écrit :

Dans l’ensemble des rageux, j’aimerais bien savoir combien font de la moto…
Je n’ai pas vu la vidéo, et elle ne m’intéresse pas.
J’ai déjà roulé vite sur nationale, je ne le ferais pas pour autant sur n’importe quelle nationale, ça dépend du temps, de la circulation, de la largeur de la route, de la visibilité, de l’infrastructure, etc.
Par contre, en circu, je (et l’ensemble des motards que je croise) roule éventuellement un peu plus vite que la circulation, et j’apprécie toujours quand les voitures se serrent un peu à droite pour me laisser passer, et je les remercie (du pied) systématiquement.

Tiens, je vais en profiter pour râler sur un truc (un comportement extrêmement accidentogène) qui m’agace profondément, en voiture comme en moto d’ailleurs : ceux qui, dans un giratoire, mettent leur clignotant à gauche, puis à droite, pour aller … tout droit.
Ben non, le code est clair là-dessus, on ne le met que lorsque l’on va plus loin que la moitié du giratoire. Et, ô comme c’est étonnant, ça correspond à mettre son clignotant à gauche pour aller … à gauche ! quelle audacieuse idée révolutionnaire !
J’ai déjà failli me faire embarquer par ce genre d’abruti, moi en moto et sortant “en face” donc restant sur la file extérieure, la voiture mettant son clignotant à gauche, coupant le giratoire (donc changement de file) puis se rabattant sur la sortie (“en face”) avec le clignotant à droite; en cas d’accrochage, ça fera bobo : double changement de file, refus de priorité à droite (car oui, à l’intérieur du giratoire, la priorité reste à droite), et si le motard a des blessures, la responsabilité civile va coûter cher à l’automobiliste…
(ça reste tout aussi vrai entre 2 voitures)



+1 sauf pour les rond-points. le point de vue du code est à mon sens débile au possible, la logique dicterait qu’on met son cligno à gauche quand on va ailleurs que la première sortie, et on respecte les voies de la même façon => en entrée de rond-point, à droite si on sort de suite, à gauche sinon. Et on se déporte vers la file de droite (avec cligno) juste après la sortie précédant la nôtre. Et en principe, on coupera la voie de personne vu que les gens sur la file de droite seront sortis.
Ce qui pose problème actuellement, c’est que le code de la route autorise à faire le tour complet du rond-point sur la file de droite.

Le 06/08/2014 à 08h 48

ActionFighter a écrit :

Que tu dises un truc du genre : “les motards sont trop souvent préjugés coupables”, ça peut s’entendre même si l’on est pas d’accord, mais prendre des comportement anormaux d’usagers de la route pour justifier d’autres comportements anormaux, non.



Belle preuve : un motard va s’adapter aux comportements des autres usagers (en fait, ce que vous ne comprenez pas, c’est que c’est une question de vie ou de mort pour lui, pas de tôle froissée…). Un automobiliste à tendance à attendre que les autres s’adaptent à son comportement (forcer les priorités, pas de cligno, rouler dans la file du milieu, etc…).

Le 06/08/2014 à 08h 41

steinfield a écrit :

Non, rien à voir avec une communauté, quand on dit un truc débile, faut pas s’étonner de recevoir des patates.

Et vu comment toi et tes petits camarades conducteurs de moto parlent des conducteurs de voiture, je peux aussi généraliser dire “bravo la communauté des motards, tous des dangers publics inconscient et qui n’assument pas”

Il n’y a pas d’excuse du “oui mais c’est une moto, c’est normal, c’est pas bien mais c’est normal”.

On ne se fait pas plaisir sur la route, moto ou voiture, même sur ligne droite et dégagée, point, faut pas chercher plus loin que ça, et toute justification est vaine et nulle. On peut “comprendre” le petit excès, mais même celui là on ne le justifie pas et on ne l’excuse pas.

Si tu veux te faire plaisir, achète toi un gateau au chocolat.



Tu dois avoir une vie sympathique toi, à pas prendre de plaisir dans la vie de tous les jours " />
Sinon, on peut prendre du plaisir en pilotant (voiture ou moto) tout en respectant le code de la route (surtout en moto en fait).

Le 06/08/2014 à 08h 16

chripink a écrit :

Ce que j’adore c’est qu’on voit tout de suite la solidarité des motards dans les commentaires… " />
Moi j’en ai juste marre de voire comment il y en a qui roulent…



Marre que certains roulent vraiment mal / de façon dangereuse ou juste jalousie parce que nous on peut remonter les files et se faufiler plus facilement quand les caisseux sont bloqués par le premier ralentissement ?
On va être clairs : il y a des cons partout, en moto ou en BAR, et ils doivent être punis dans les 2 cas. Je circule en voiture aussi (de façon beaucoup plus attentive depuis que je pilote une moto), et quand je vois le comportement de certains, je suis encore moins confiant en bécane.
Maintenant, il est beaucoup plus sécurisant en moto de rouler un peu au dessus du flot de circulation, que ce soit légal ou pas.

Le 17/06/2014 à 15h 29

Après test, ça plante pas sur un Hongmi MIUI V5 (en même temps, l’appli SMS/Messages est loin du standard)

Le 08/04/2014 à 18h 36

Vachalay a écrit :

Bah en même temps ce n’est pas spécifique à ces deux boites. Quand on te vend pour un Confirmé ou même Expert alors que tu n’es que débutant çà pose des problèmes à un moment ou à un autre …
Le pire c’est que la boite marge à 35% sur ton dos et ose réclamer une rallonge au client quand tu demandes un augmentation après un an de prestation …



Ouais, bon, pour bosser dans ce milieu et avoir mon mot à dire le cas échéant (qualification de profils et/ou sélection), le client n’est pas tout blanc non plus sur ce coup là : il exige un dev Java confirmé BAC+5 5 à 7 ans d’expé pour faire du pissage de code basique ou du copier/coller, mais va pas supporter de payer le TJM d’un gars de ce niveau là “parce que vous voyez, c’est pas des tâches de haut niveau hein !”.

Le 23/01/2014 à 12h 36

Pour la 3D, pour moi, il y a un monde entre 3D au ciné et 3D à la maison. Avec un VP, j’ai juste testé Voyage au Centre de la Terre 2 (il était en solde), et, même si ce n’est pas loin de là le film de l’année, la 3D est superbe, avec quelques effets à tomber. Je n’ai pas ce souvenir de mes séances ciné en 3D…

Le 30/07/2013 à 13h 12

Ce débat commence à me saouler :

• soit ils vivent en économie de marché, merchandising, DRM and co, veulent contrôler la licéité de tout regarde de leur oeuvre etc… Et ils vivent AVEC les échanges non marchands
  
  


• soit ils arrêtent de casser les pieds de leurs spectateurs, restent à leur écoute ou produisent des objets artistiques rares et un peu moins accessibles, et je ne vois pas d’inconvénients à ce qu’ils soient sponsorisés, même par de l’impôt/taxe publique.
  
  Concernant les budgets, il faut prendre en compte la part des salaires indécents de ces supers acteurs dans le budget en question, les niveau de rémunérations des différents monteurs/designers effets/musiques/…
  Et le paradoxe, c’est que plus ça coûte cher, plus ça peut rapporter gros…ou pas.
  Ca s’appelle de la prise de risque, c’est pareil pour les petits entrepreneurs. Mais eux n’essayent pas de faire payer cette prise de risque à la communauté…

Le 20/06/2013 à 10h 04

Dv a écrit :

Sauf erreur de ma part, y’a pas de data qui passe par le FEMTO, que la voix.



Je veux juste dire que j’ai un forfait 0/2€, pas un illilmité. Donc j’ai du “Fair use” aussi sur la voix " />

Le 20/06/2013 à 09h 59

Mateal47 a écrit :

Bah quand je lis : “Le décompte et la facturation des communications et services mobiles acheminés par la Femto demeurent inchangés” je comprends que ca ne le décompte pas…mais je comprends ptet de travers hein!



Acheminés par la FemTo inchangés = idem que sur le réseau mobile. Donc ça décompte de ton forfait 2h/option data en 0/2€ et de tes 3 Go de fairuse en 16/19€.
C’est pas clair ?

Le 20/06/2013 à 09h 57

Dv a écrit :

Ton trafic ne t’es pas facturé 2 fois puisque tu ne payes rien en plus…



J’ai bien précisé Option data, c’est pas pour rien, hein " />

Le 20/06/2013 à 09h 42

Dv a écrit :

Vu que tu ne payes pas ton abonnement ADSL au trafic consommé et que les FEMTO utilisent la partie inutilisée de ta connexion, je comprend pas bien où il est ton probleme de fond….



Que mon traffic est “facturé” 2 fois (une fois sur le forfait ADSL et une fois dans le Fair use/Option data) quand je suis chez moi.



Dv a écrit :

Parce que tu prends un abonnement mobile pour ne l’utiliser que chez toi ?



Relis avec le doigt, je précise si la comm passe par le femto.

Le 20/06/2013 à 09h 37

lateo a écrit :

" />
euh… hors frais de port c’est gratuit, hein… et ça améliore la qualité de service.
Alors c’est sûr que pour ceux qui ont le forfait à 0/2€ ça pique de lâcher 10€ d’un coup, mais pour les autres ça va être tout à fait indolore, et 100% bénef.



Je suis d’accord avec toi sur l’amélioration de la qualité de service, mais je ne vois pas pourquoi, vu que c’est ta connexion qui offre cette amélioration, c’est en plus décompté de ton fair use sur l’abonnement mobile.

Le 20/06/2013 à 09h 32

Mateal47 a écrit :

" /> 1. NON CE N’EST PAS DECOMPTE DU FAIR USE



Apparemment si, cf le communiqué de Free



Mateal47 a écrit :

" /> 2. ON PAYE LES FRAIS DE PORT ET RIEN D’AUTRE



Et donc ?



Mateal47 a écrit :

" /> 3. PERSONNE NE VOUS OBLIGE A LA PRENDRE SI VOUS CAPTEZ BIEN CHEZ VOUS



Je confirme, et c’est bien pour ça que je n’en prends pas (quelque soit l’opérateur).

Le 20/06/2013 à 09h 29

Syam a écrit :

Tu as raison, trop c’est trop, je n’aime pas qu’on me traite comme une vache à lait. Alors revenons à l’ancien modèle, payons 60€ notre connexion Internet et 45€ nos 2H de forfait.



" /> Mmmhh, justement, ce n’est pas un opérateur avec FermTo à l’époque qui a cassé le tarif. Et donc ça n’a rien à voir du tout. C’est pas une histoire de vache à lait, mais d’équilibre.

Le 20/06/2013 à 09h 26

Zius a écrit :

raisonnement stupide le femto à pour vocation de couvrir les zones qu’aucun réseaux ne peut atteindre et n’atteindront jamais, les zones d’ombres quoi( fond d’appartement, de bureaux etc…)



Raisonnement stupide, payer pour pouvoir payer via ton abo mobile et diminuer ta BP. Super.
Je comprendrais qu’on prenne cela en compte pour de l’astreinte, mais je trouve quand-même que c’est au niveau concept un moyen détourné de faire diminuer le coût de l’octet transféré aux dépends du client.

Le 20/06/2013 à 09h 17

Et donc toujours le même problème de fond pour moi (quelque soit l’opérateur), et là c’est encore pire (obligation d’être connecté au net chez Free) : on vous propose de payer (ok, 10€, c’est déjà moins que pour certaisn autres) ET d’écouler du traffic à la place de l’opérateur mobile.
Dans le cas de Free, c’est encore plus fort, puisqu’en fait, ils vous facturent 2 fois le même service : 1 fois via le forfait mobile, et 1 fois via la connexion internet (si la communication mobile passe par le FemTo). Et en plus, ils vous font transiter le traffic des copains…
Mais continuez à encourager cela, c’est super…

Le 10/06/2013 à 12h 01

Allez, rêvons que les constructeurs de composants fournissent directement à Google les drivers nécessaires à la compilation/fonctionnement d’Android sur ces Google Editions => on devrait pouvoir avoir les dernières versions d’Android sous forme de ROM custom assez rapidement même sur els matériels non “Google”

Jiraiya-08 a écrit :

La multiplication des terminaux constructeurs en version “Google Edition” n’ont pour moi pas grand chose à voir avec le développement d’Android. D’une, “maintenir” ces terminaux se résume à peu de choses près à intégrer les bons drivers et optimiser le système pour le terminal, et de deux, vous en parlez comme si toute la sphère Android était maintenue par 3 gus dans un garage, n’ayant pas assez de ressources pour faire les deux choses à la fois. Pour moi le modèle Android temps vraiment à ressembler à Windows sur le marché des PC. Chaque constructeur sort sa machine + les drivers adéquats, et Microsoft maintient le système.



Je suis d’accord, et j’adorerais que les OS de smartphones s’éloignent un peu du matériel (ça permettrait de prendre le meilleur hard ET le meilleur soft).

Le 04/06/2013 à 11h 51

ok, donc ça concerne essentiellement la VOD/SVOD, qui ne m’intéresse pas au vu des tarifs et globalement du confort très inférieur pour le moment aux versions sur media physique.
Je pense que tous ces systèmes vont réussir à dégouter tout le monde de tenter l’aventure légale pour le dématérialisé. Sauf si il font un (énorme) effort sur les prix proposés, mais dans ce cas, le choix de mettre en oeuvre un DRM me dépasse…

Le 04/06/2013 à 11h 22

Ce qui me fait délirer dans ces concepts, c’est que au final, ça sera comme avant, au lieu de réaliser une copie “DRM-Free”, il suffira de créer une copie conforme de l’original (avec les DRM) pour que ça devienne lisible partout…
Je suis à côté de la plaque ?

Le 30/05/2013 à 10h 48

gachdel a écrit :

L’option Enregistreur TV a été testée, donc elle sera proposée " />
Par contre, sera-t-elle payant ou incluse, je ne sais pas…

Pour le multi-écran TV, ce ne sera pas possible.



Si il y a l’enregistreur TV, je risque d’être client moi. Les 42,90€ de livebox play me semblent un peu élevés pour le moment…

Le 25/05/2013 à 15h 22

darkdestiny a écrit :

[CoupDeGueule]

J’ai de plus en plus de mal à voir les bienfaits du Low Cost à tout prix et de ne jurer que par ça.
Bien sûr, sur le court terme c’est plutôt bien, tu te dis, tiens j’ai économiser du fric.
Juste à voir les troll immatures après la sortie du Nexus 4 :
“Trop c’est de la merde jamais je mettrais plus qu’un Nexus 4”
“Ils vont coulés” etc….

Cette propension à vouloir tout pour trois bouchées de pain ça me révolte.
Pas à cause d’une pseudo disparité sociale ou autres, ce n’est pas forcément ceux qui ont le moins d’argent qui vont payer moins cher ou se fournir chez leader price.
Non le problème c’est ce qu’on se fait sur le long terme avec cette notion du toujours moins cher, perte d’emplois, conditions de travail (déjà que ça pas être bien reluisant), etc…
Bon c’est un coup de gueule un peu con, mais le sous-titre m’a fais tilter, se plaindre des prix de l’IT c’est un peu une bonne grosse blague sachant qu’aujourd’hui c’est certainement ce qui paradoxalement et le plus accessible.
Sans parler du fait que les gens ne sont pas obligés d’acheter les Flagship, un jour ils se rendront même compte qu’à l’époque des D500 et N95 les tarifs étaient similaires voir pire.

[/CoupDeGueule]



D’accord avec toi, mais ausi avec les autres : le low cost n’est pas tout, mais autant payer le juste prix pour ce qu’on te vend…
Je suis personnellement prêt à mettre un peu plus pour avoir une meilleure qualité de fabrication, robustesse, fiabilité, surtout en Electronique Grand Public. Mais quand tu vois des marques qui te refourguent du matériel au même coût de revient (matériel, pas marketing) que le premier fabricant chinois venu et te font dessus 300% de marge, ça me pose un problème.
Et c’est malheureusement vrai dans beaucoup de domaines (habillement, automobile pour certains modèles, technologies mobiles, produits bruns, …).
Je suis prêt à payer pour de la qualité, pas pour du marketing à coup de pubs TV et autres “events” à destination de la jetset…

Le 17/12/2012 à 09h 34

djenocide a écrit :

Google ou comment faire passer les utilisateurs Exchange sous Windows Phone…



Je pense que tu n’as pas compris, le but recherché est plutôt de faire passer les utilisateurs Gmail sur Android.
Ca ne modifie pas la prise en charge des comptes “Entreprise” sur Android. Ca bloquera juste l’accès aux comptes Gmail et Gapps en Exchange pour les autres OS.

Le 12/12/2012 à 10h 41

Intéressant pour profiter de l’offre avec l’abonnement Livebox Star (désolé, je suis chez Free en ND). Je me tate…

Le 21/11/2012 à 15h 42

Tout dépend du prix de l’option et de sa répétitivité… Si il faut se fumer du 3€ /option / mois, je vais pas passer à ce truc là…

Le 09/10/2012 à 09h 19

@ coket :
" />
Il ne s’agit pas de les comparer, mais de faire un arbitrage éclairé entre sortie d’épargne et prise de crédit. Si c’est de l’épargne “liquide” (Livret A, LDD, Livrets bancaires, …), le crédit a probablement peu d’intérêt. Si c’est de l’épargne “bloquée” ou moyen/long-terme, le calcul mérite d’être fait.

Dans tous les cas, ça me parait délirant d’acheter un téléphone à crédit.

Le 09/10/2012 à 08h 53

nicobiz a écrit :

Les 5% c’est de moyenne, sauf la dernière année, crise oblige où le taux est descendu bien bas. Sachant que le compte est très vieux.



Le calcul doit être bien plus complexe pour être vraiment valable : il faut prendre en compte les frais éventuels de sortie (si on prend pas le crédit), les éventuelles commissions sur arbitrage, les frais “cachés” (impôt sur les bénéfices quel que soit sa forme, prélèvement libératoire, csg/rds, …), le calcul doit également intégrer le fait que ouvrir un crédit augmente ton endettement, et limite donc les possibilités futures de crédit au niveau d’endettement “disponible”, etc….

Bref, dans les conditions actuelles, hormis un prêt à 0%, c’est quand-même chaud d’y gagner.

Le 18/09/2012 à 15h 46

J’espère juste que l’appli Android est moins lourde que l’app-shop, sinon ça sera sans moi.

Le 18/09/2012 à 15h 37

Amazon.fr et Amazon.de : le pire c’est que j’ai acheté un routeur sur le .de (moins cher que sur le .fr), et il m’a été expedié de … France, via coliposte !

Concernant les plus values des magasins physiques : le SAV est en général pire (j’ai testé), vu qu’ils ont une centrale SAV qui passe genre une fois par semaine pour récupérer les appareils, et les ramène idem (en disant qu’il y a pas de panne en plus).

Bref, à mon avis le problème est plus du côté baisse du rapport prestation/prix côté magasins physiques…

Le 06/09/2012 à 15h 38

hellmut a écrit :

bon courage pour payer sans compte bancaire." />



Je l’ai déjà fait à l’étranger : tu files 5€ à ton hébergeur, et il te commande la carte.
Et il existe des CB internationales. (Va t’inscrire chez Free avec un RIB étranger…Déjà avec un RIB local il manque des chiffres " />)

Le 06/09/2012 à 15h 29

Super, un deuxième téléphone bridé jusqu’à la moëlle (après le Orange), bootloader bloqué (mais avec Moto, c’est pas une surprise), visiblement pas de root possible, et des méthodes d’accès au fastboot ou autre non standard…
C’est un regroupement là " />