AMD va fournir l’équivalent de 6 GW de puissance de calcul à OpenAI

Tous les chemins mènent à OpenAI

AMD va fournir l’équivalent de 6 GW de puissance de calcul à OpenAI

AMD et OpenAI viennent d’annoncer un important partenariat, dans lequel le premier s’engage à fournir l'équivalent de 6 GW de capacité de calcul au second, sur plusieurs générations de GPU Instinct, à commencer par MI450. OpenAI va également entrer au capital d’AMD, sous la forme d’actions acquises chaque fois qu’un jalon de l’accord sera atteint.

Le 06 octobre à 17h24

Commentaires (35)

votre avatar
Depuis quand on mesure la puissance de calcul en GW ?
C'est bien des Giga Watt ?

J'ai encore dû louper un épisode :roll:
votre avatar
ça revient dans beaucoup d'articles récents: les datacenters (surtout poru IA) sont calculés/dimensionés en Giga Watt pour correspondre à x giga-tera-pet-maximega-ultra flops
votre avatar
Au moins le Watt c'est une unité de puissance.
parce que le FLOPS, c'est une unité de vitesse.
Donc bon.

Et puis certains mesurent bien la masse en livre...

(google "Note For Young People And Americans" de Terry Pratchett)
votre avatar
- Tu as quoi comme machine toi ?
- Un 1,2 KW, la vache il dépote

héhéhéhé perso je trouve que c'est n'importe quoi (avis perso).
votre avatar
Je suis d'accord aussi.
votre avatar
Tant que ce n'est pas 2,1 gigowatts, tout va bien.
votre avatar
FLOPS, c'est une unité de vitesse.
C'est une unité de vitesse de calcul, qu'on appelle plus couramment puissance de calcul, ce qui est pas totalement déconnant, le watt, étant un joule par seconde.

Surtout que la parité en W et FLOPS est loin d'être une belle relation affine, donc un datacenter de 6 GW, on sait ce que ça consomme, pas ce que ça calcule.
votre avatar
C'est une unité de vitesse de calcul, qu'on appelle plus couramment puissance de calcul, ce qui est pas totalement déconnant, le watt, étant un joule par seconde.
Tu mesures la puissance de ta voiture en km/h ?
votre avatar
Tu mesures la puissance de ta voiture en km/h ?
Tu mesures la puissance de ta voiture en litre d'essence consommée pour 100km?
votre avatar
Tu mesures la puissance de ta voiture en litre d'essence consommée pour 100km?
Non, en Watt. Ou plus usuellement en 1/746 ième de Watt, aussi appelé Ch Din.

Pourquoi je mesurerais une puissance avec une unité de consommation moyenne ?
votre avatar
Pourquoi puissance serait uniquement synonyme de énergie par unité de temps ?
votre avatar
FLOPS, c’est l’acronyme de Floating-point Operations Per Second — autrement dit, le nombre d’opérations en virgule flottante par seconde qu’un processeur (CPU, GPU, etc.) peut effectuer.

En clair :

C’est une mesure de performance brute utilisée pour évaluer la puissance de calcul des machines, surtout dans les domaines scientifiques, le calcul intensif (HPC) ou l’IA.
votre avatar
Et on appelle aussi ça la puissance de calcul. Ce qui est bien plus précis qu'une mesure du TDP d'une puce (en gros, c'est ce dont il est question quand on dit un datacenter à 1GW), dont la performance qui en découle dépendra d'un tas de facteurs.
votre avatar
Ma compréhension est que la puissance électrique est aujourd'hui le principal facteur limitant, d'autant plus que la puissance de calcul par Watt augmente plus lentement qu'auparavant.

Si je ne dis pas de bêtise, pour un nouveau datacenter aujourd'hui, le plus gros défi et facteur de coût/rentabilité est l’approvisionnement en énergie et son prix.
votre avatar
Sauf que si tu t'engage juste a fournir du matos qui va consommer x GW, ben t'as pas intérêt a sortir un nouveau truc plus efficient, vu que tu devrais fournir plus de puce pour arriver a cette consommation
votre avatar
Bonjour, je souhaite faire construire une terrasse, pouvez vous me livrer pour 6GW de béton svp 😜
votre avatar
C'est pas super intuitif, mais c'est devenu la norme pour chiffrer les grands projets d'infrastructure : fournir 1 GW, c'est fournir assez de puces pour équiper un datacenter dont l'alimentation électrique globale doit être dimensionnée à hauteur de 1 GW. Parler en puissance permet d'éviter d'éviter d'avoir à trop rentrer dans le détail du contrat (donner un volume chiffré de puces par exemple, duquel on pourrait déduire des prix unitaires, etc.), mais c'est aussi une façon d'intégrer les évolutions à venir : AMD, comme NVIDIA d'ailleurs, négocie ces giga contrats sur la base de leur feuille de route, qui intègre des GPU encore non annoncés, dont les performances et l'efficacité énergétique sont censées s'améliorer.
votre avatar
C'est surtout du délire et de la désinformation de marketeux malhonnêtes, un peu comme les travaux mesurés en années.hommes.
votre avatar
Je pense que c'est en effet un symptôme de plus qu'on est en train d'exploser le bullshitomètre avec les grands acteurs des LLM.
votre avatar
Prochain sujet pour le NextQuik ?
votre avatar
C'est une idée pour @SébastienGavois !
votre avatar
Si je commence à parler de ce genre de sujet, pas sur d’arriver à faire court :craint: Par contre un édito… :D
votre avatar
Demande à un LLM :santa_flock:
votre avatar
AMD devrait fournir le premier GW
Avec quoi un EPR et l'aide d'EDF
votre avatar
hé hé hé ... garder en tête qu'un GW c'est la puissance d'une centrale nucléaire.
votre avatar
Surtout beaucoup de calories dont on se passerait bien globalement à la fin.
votre avatar
Ben oui un réacteur c'est 1,6 GWe pour l'EPR de Flamanville : edf.fr EDF
votre avatar
La seule source capable de générer une puissance de 2.21 GW c'est la foudre et rien d'autre.
votre avatar
Nom de Zeus !
votre avatar
Pendant que tout le monde se pignole sur les gigawatts v.s. gigaflops, il y a quand même un autre truc rigolo dans cet article : nvidia investit dans OpenAI, et OpenAI investit dans AMD, donc indirectement nvidia investit dans AMD. N'est-ce pas un peu "bizarre" ?
votre avatar
ça contribue à dire que ce système, surtout financier, s'auto alimente en s’accélérant dans un tourbillon de dollars et se grippera au moindre grain de sable dans un boucan semblable aux tours jumelles.
votre avatar
Effectivement ...
votre avatar
Oui, cela peut sembler bizarre, mais c'est nVidia qui alimente la machine, AMD en profite sans pour cela faire reposer toute sa stratégie là dessus.
Il faut garder en tête que 80% du CA de nVidia provient des puces AI.
votre avatar
Va falloir inventer le WP comme unité (watt puce), on éviterait ainsi le Watt Chip :bocul:
votre avatar
Puisqu'on parle puissance consommée pour les calcul. Autant y intégrer la courbe de charge et parter en GW.h et du coup, on fait une multiplication par trois pour passer en GW.h thermiques et encore une petite conversion pour passer en tonne équivalent pétrole (TeP).

Et là, on en déduit la production indirecte de CO2 histoire d'avoir bien les boules...

AMD va fournir l’équivalent de 6 GW de puissance de calcul à OpenAI

  • Fourniture par tronçons

  • Des partenaires très heureux

Fermer