La Bill & Melinda Gates Foundation a mis à jour sa politique de versement des subventions au profit de la recherche en matière de santé (vaccination, HIV, etc.) et d’acquisition des connaissances. Selon ces nouvelles règles, les recherches scientifiques soutenues par ses fonds devront impérativement être accessibles gratuitement au public, elles pourront par ailleurs être réutilisées.
La nouvelle politique interne annoncée le 20 novembre dernier indique que les publications subventionnées devront être accessibles en ligne et indexables avec des métadonnées précises. Elles seront mises en ligne sous licence CC-BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0) ou l’un de ses équivalents. Cette couverture autorisera aussi les utilisations, les adaptations, les réutilisations même commerciales, sans autorisation préalable ou paiement de quelque frais que ce soit. Selon les termes de cette licence, en effet, chacun est autorisé à :
- Partager — copier, distribuer et communiquer le matériel par tous moyens et sous tous formats
- Adapter — remixer, transformer et créer à partir du matériel
- pour toute utilisation y compris commerciale.
Une mise en œuvre effective au 1er janvier 2017
Coprésidée par Bill Gates, Melinda Gates et William H.Gates Sr., la Fondation épaulera les éditeurs pour couvrir les frais « raisonnables » consécutifs au respect de ces termes. Elle interdira au surplus tout embargo, imposant la mise à disposition immédiate de ces recherches. Seulement, si ces mesures doivent entrer en vigueur dès le 1er janvier 2015, la Fondation accorde une phase transitoire jusqu’au 1er janvier 2017 pour autoriser les publications des recherches et des données dans des revues qui fournissent un embargo d’un an maximum.
Cette fondation philanthropique, sans lien donc avec Microsoft hormis le passé de Gates, déverse chaque année quelque 900 millions de dollars d’aides. Elle est dotée actuellement de 40,2 milliards de dollars et a déjà reversé depuis sa création en 1994, 28,3 milliards de dollars.
Commentaires (127)
billou subventionne le libre et certains vont encore trouver a se plaindre.
" />
Quel grand homme.
Après avoir encaissé plus de pognon que le PIB de 10 pays sous développés réunis, il œuvre à son bon vouloir pour le libre.
Quelle grandeur d’âme.
On se demande comment on peut encore payer des impôts pour un système social quand de grands entrepreneurs peuvent décider de ceux qui méritent d’être aidé.
A quand les sources de windows sous CC-BY 4.0 ?
Dommage pour Cro$oft, ils pourront pas en bénéficier…
Elle est dotée actuellement de 40,2 milliards de dollars et a déjà reversé depuis sa création en 1994, 28,3 milliards de dollars.
la TOTALITE du pognon versé qui n’est que les dividendes sur du trading boursier. Elle n’a jamais redonné un seul centime des dons reçu, elle reverse juste l’usufruit.
C’est important de signaler.
En gros pauvres>sociétés>fondation>pauvres
Si on considère la vente liée des PC avec windaube, on est pas loin du concept d’impôt
Ben autant on peut critiquer les objectifs de sa fondation (la croissance à tout prix, le développement de la dépendance à des firmes sous couvert de développement, pro nucléaire etc.) autant sa richesse il l’a gagné a priori en suivant les règles du marché et en étant juste le meilleur (j’ai pas dit techniquement
" />) à un moment donné.
Si tu veux encore relativiser, la plupart des milliardaires à son niveau ne se préoccupent même pas de philanthropie, voire même pour certains financent des mouvements politiques fascisants etc.
Soros, Buffet et lui sont plutôt l’exception dans le club des multimilliardaires.
Si je me souviens bien Bill Gates faisait parti des patrons américains demandant à payer plus d’impôts…
Ce que je vois, c’est qu’ils imposent une licence non-copyleft, qui permet donc de refermer les productions dérivées. Toujours un bon potentiel pour du business qui ne partage pas.
Ah les fondations, le meilleur moyen d’échapper aux taxes. Sinon ça avance comment leur business en Afrique avec leur pôto Rockfeller Foundation et Monsanto?
Même aux US ?
C’est dingue ça. On sent bien que nous sommes dans un pays de névrosés.
Il n’y a presque pas un commentaire pour rattraper l’autre.
Bientôt pour être patron d’une boite florissante et rendre heureux les gens il faudra :
Non mais sans rire, vous vous écoutez lisez parfois ? …
ça sert à rien de foutre du blabla autour, de souligner en gras le mot sa de mettre des 1/ des 2/ et des 3/ tout ça pour esquiver la question de base qui est : est-ce qu’un travail à pour juste valeur le PIB annuel d’un pays ?
Je vous donne deux heures. Et quand je reviens je corrige vos trolls. Et je veux plus de HS.
Je vous fournis même des arguments :
oui
La chute du communisme est la preuve qu’une différence de salaire est nécessaire
Le solvadi n’aurait jamais vu le jour sans espoir de se faire plein d’argent
Son argent il l’a gagné de manière légal (désolé j’ai pas trouvé mieux comme troisième piste)
Alfred nobel
non: Jonas salk
Sa fondation fait de l’argent avec de l’argent et une majeur partie de sa fortune doit venir de la (faire gaffe à ce qui a été dit pour alfred nobel)
Le fait que toute les grosses entreprises ont fait beaucoup de chose pas très reluisante pour s’imposer.
NB: éviter le couplet sur les africains et les sdf, tout le monde s’en fout et ça fait hippie
On peut les critiquer, discuter de l’origine de cette fortune, n’empêche qu’il y a au moins un millionnaire qui dépense son argent, qui plus est pour faire de la recherche scientifique. Ca profite à l’humanité en général, et peut-être que vous profiterez aussi un jour des résultats des recherches réalisées avec cet argent, et qui n’auraient peut-être pas été faites sans… Quelle autre choix a-t-on, attendre que nos gouvernants agis agissent, quand on voit les budgets de la recherche, comparés à ceux de la guerre par exemple ?
" />
C’est pas avec son argent mais avec l’argent que fait son argent.
T’y échappera pas au débat sur le capitalisme ;)
il y a vraiment des abrutis qui justifient une fortune de plusieurs milliards par la responsabilité hiérarchique et la réussite?
La juste mesure ils connaissent pas? c’est comme si je posais des bombes parce que l’on ma marché sur le pied: a ce niveau là c’est juste absurde.
et les 3 milliards de pauvres ils sont dans la merde parce qu’ils n’ont pas assez travaillé a l’école ou que se sont des feignants c’est ça?
Même si je ne cautionne pas tout dans ces histoires de fondation (charity business) , il faut tout de même saluer cette démarche.
Accueillons positivement cette nouvelle pour motiver une orientation plus humaniste de ces entreprises.
Exact. Le reste n’est que du rêve d’expropriation de l’argent des autres (toujours pour le “Bien” bien sûr).
Que Bill Gates est gagné honnêtement son argent soit.
Mais qu’ils se soit fait des couilles en or avec Windows Me et Vista, j’ai du mal à voir son mérite…
Que les meilleurs soient plus payé que les mauvais OK mais dans un rapport raisonnable, genre 10 ou 20 fois pas plus, et non un milliard de fois plus comme c’est le cas actuellement…
40 milliards pour Windows Me, combien pour Linus ?
tmtisfree est une femme (si, si, relisez ses derniers messages, la plupart des verbes et des adjectifs sont au féminin ^^;).
tmtisfree est un homme (si, si, relisez ses derniers messages, la plupart de ses messages le montre).
Bref… tmtisfree est hermaphrodite ^^;
Sauf que au niveau logique ça tient pas.
Ce n’est pas parce que tu as testé 1000 fois sans résultat que tu peut prétendre que la 1001éme fois ne fonctionnera pas.
Un exemple n’est pas une preuve.
Après, il est clair qu’une expérience qui foire doit permettre de s’interroger, sur comment , le pourquoi ,etc…
mais tu ne peut pas prendre l’argument du “ça n’a pas marché” pour prouver que “ ça ne marchera pas”.
Et on retombe sur Far Cry 3, bien joué
" />
Non, car elle est intéressante à lire, quand tu discutes sérieusement avec elle, le problème est qu’elle est bloquée sur un dogme capitaliste tout puissant sauveur de l’humanité
Sauf que son délire représente 99,99 % de ses commentaires.
" />
La fondation Philanthrope , laissez moi rire …
La Fondation Gates le comble du Cynisme
Bill Gates admet la dépopulation par vaccination
Et la guerre des classes vous en avez déjà entendu parlé?
Non? Dommage, parce-que c’est nous qui la perdons …
C’est toujours plaisant de voir des gens faisant partie des 20% des personnes les plus riches sur la planète débattre sur le bien fondé de la fortune d’autrui
" />
J’ai préféré prendre large
" />
Ca en est où au fait, cette histoire de vaccination ?
" />
 http://reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-me…
T’es sur que tu préfères les Saoud, les frères Koch voire les Bettencourt en France ?
A part qu’il y a des peuples qui ont vécu des millénaires sans notion de propriété privée sinon ton raisonnement est parfaitement juste concernant l’URSS.
Mais qui ne marchait pas mieux avant ni maintenant…
A l’époque de windows ME linux ne permettait pas vraiment de faire autant de choses qu’aujourd’hui sur un poste client, et certainement pas avec le niveau de stabilité d’aujourd’hui.
Et mac pareil.
Windows ME c’est juste que pour la première fois depuis l’époque des Amiga ils faisaient un OS aussi mal que la concurrence…
C’est la faille du marxisme, réussir à dépasser le stade de la dictature du prolétariat.
On ne parle pas de capitalisme alors mais uniquement de loi du plus fort.
Avec ce raisonnement circulaire digne d’une religion que la loi du plus fort est la meilleure, la preuve ce sont les plus forts qui survivent…
C’est nécessairement plus complexe que ça, un humain n’est pas qu’un fonctionnement biologique.
Le capitalisme d’aujourd’hui d’ailleurs avec sa monnaie fiducière et des frontières mondiales copieusement poreuses n’a plus rien à voir avec le capitalisme que critiquaient marx, engel, proudhon, fourrier etc. on ne devrait plus parler de capitalisme tout court, plein de gens sont riches et s’enrichissent sans posséder aucun moyen de production, et avec une richesse tellement liée à la valeur des monnaies fiduciaires qu’elle est bien plus précaire dans le temps et par rapport à la politique que celle des grands patrons du 19e.
Le nombre de Dunbar considère des relations affectives uniquement, gérer la société va bien au delà de l’affectif.
En pratique c’est bien plus que ça bien entendu mais effectivement atteindre l’échelle de nations de millions d’individus comme aujourd’hui et que ça fonctionne politiquement est impossible.
Les traces de communisme libertaire qu’on a impliquent des unités de populations fédérées qui pouvaient compter en dizaines de milliers de personnes et qu’on peut considérer comme un meilleur système qu’actuellement mais impliquaient de détruire les états et nations.
Avec cette limite que leur résilience par rapport aux questions militaires n’est pas bon. Si on retient les critères de Jared Diamond pour l’effondrement des sociétés en fait une société “meilleure” est difficilement possible aujourd’hui car toutes les sociétés fonctionnant verticalement, sur des bases de cupidité, de racisme/nationalisme lui tomberaient invariablement dessus pour la détruire.
Nous en sommes capables, de sociétés libres et égales, mais pas à l’échelle de milliards d’humains dont une immense majorité stupide, religieuse, cupide, raciste et sexiste…
Bill et Mélinda gates la fondation dont le vaccin contre la polio à produit plus d’autistes que n’à sauvé de vies…
Kissinger et ses maitres du NWO doivent être sacrément fier de lui qui dispensait il n’y a pas si longtemps de cela la stérilisation des femmes africaines.
Je n’ai jamais constaté que ce type de société est fait quoique ce soit pour aider les plus démunis.
Non, pareil, ceux-là aussi je préfère encore qu’ils s’occupent de leur cul.
C’est ce que j’ai dit plus haut, mais à certaines questions, TmtIsFree préfère ne pas répondre
" />
A un moment, il va bien falloir retirer les verres teintés en rose et accepter la réalité.
Je partage tout à fait ton point de vue : sur le deuxième lien que tu cites, on voit que la Banque Mondiale recense, en pourcentage et en millions, les gens dont les revenus sont inférieurs à 1,25 dollar/jour.
Et constate que ce nombre diminue. Très bien.
Sauf que c’est une escroquerie intellectuelle scabreuse de dire que la “pauvreté diminue” en partant de ça, car considérer le seuil de pauvreté à 1,25$ par jour est un non-sens absolu dans la grande majorité des pays occidentaux, pour lesquels le strict minimum pour juste manger (je parle même pas du soin, du logement ou de l’hygiène) sera entre 5 et 10 dollars. Là où effectivement au Bangladesh je veux bien croire que c’est suffisant.
Au temps pour moi, j’avais regardé trop vite et pas tilté que ni l’Europe ni les États-Unis, Canada ou Australie (je vais pas tous les citer) étaient pris en compte. Au temps pour moi.
Sous mes yeux embués par l’émotion,je vois poindre le début d’une relation entre ActionFighter et tmtisfree
" /> 
" />