Connexion Premium

[MàJ] Ubuntu 25.10 disponible : une vraie version majeure, avec des changements profonds

Oxydation galopante

[MàJ] Ubuntu 25.10 disponible : une vraie version majeure, avec des changements profonds

Ubuntu 25.10 est disponible au téléchargement. Elle embarque un nombre important de changements techniques, dont l’utilisation d’équivalents Rust de plusieurs composants. Une version riche qui va servir à Canonical pour mesurer la fiabilité de l’ensemble avant l’arrivée de la version 26.04, qui deviendra la nouvelle LTS.

Le 09 octobre 2025 à 15h01

Mise à jour du 9 octobre 2025 : Canonical vient d’annoncer la disponibilité d’Ubuntu 25.10 en version finale. Les principales nouveautés étaient déjà abordées dans notre article : GNOME 49, la mise à jour des composants pour les développeurs, le remplacement de sudo et coreutils par leurs équivalents en Rust, le noyau Linux 6.17 ou encore le chiffrement intégral du disque soutenu par TPM (le support est pour l’instant expérimental).

Les changements introduits par cette version 25.10 permettent de préparer le terrain pour Ubuntu 26.04. À ce sujet, Jon Seager, vice-président de l’ingénierie Ubuntu chez Canonical, a déclaré : « Ubuntu 25.10 est une déclaration d’intention pour la prochaine Ubuntu LTS en 2026 », désormais identifiée comme Resolute Raccoon.

Tous les téléchargements peuvent être réalisés depuis la page dédiée, qui donne également accès à toutes les variantes. Si vous utilisez actuellement Ubuntu 25.04, la mise à jour ne devrait plus tarder. Si vous êtes sur la dernière version LTS (24.04), elle ne vous sera pas proposée, ces moutures ne se mettant par défaut à jour que vers d’autres LTS.


Article original du 19 septembre :

Ubuntu est la distribution Linux la plus utilisée dans le monde. Ses nouvelles versions sont donc suivies avec intérêt, surtout quand il s’agit de la dernière révision avant la prochaine LTS (Long Term Support). Canonical profite traditionnellement de cette occasion pour introduire des changements plus profonds, avant de corriger les éventuels problèmes puis de les proposer dans sa nouvelle révision prévue pour le support long (dix ans).

Ubuntu 25.10, alias Questing Quokka, n’échappe pas à la règle. La version fournit bien sûr les habituelles évolutions des composants principaux, mais procède également à d’importants changements internes.

Côté face, tout ce que l’on peut en attendre

Du côté des évolutions « visibles », Ubuntu 25.10 aligne les dernières versions disponibles, avec notamment le noyau Linux 6.17 et GNOME 49 (qui vient de sortir en version finale), comme Fedora 43. Ces changements, ainsi que d’autres spécifiques à Ubuntu, offrent déjà bon nombre de petites évolutions un peu partout.

On retrouve ainsi des améliorations liées à GNOME 49, comme le mode « Ne pas déranger » déplacé dans la configuration rapide et les contrôles média présents sur l’écran de connexion. On en trouve d’autres, comme une évolution du thème Yaru (OMGUbuntu en faisait le récapitulatif récemment) avec de nouvelles icônes, de nouveaux fonds d’écran, une animation plus fluide de l’écran de démarrage, une plus grande cohérence graphique pour le Dock, etc.

Questing Quokka introduit également deux nouvelles applications par défaut. D’abord Loupe, qui devient la nouvelle visionneuse pour les documents. Ensuite, Ptyxis comme émulateur de terminal, à la place de celui fourni en standard par GNOME. Ptyxis (anciennement Prompt) se veut plus simple et agréable que l’application qu’il remplace, tout en proposant des fonctions supplémentaires, notamment liées à la gestion des conteneurs.

Signalons aussi le remplacement d’Ubuntu Report par Ubuntu Insights pour la collection et l’envoi des données télémétriques. L’outil se veut plus complet et offre davantage de contrôles sur les informations collectées. Comme Report, Insights est désactivé par défaut. Bon point d’ailleurs : les permissions données à Report ne s’appliquent pas à Insights, pour éviter toute mauvaise surprise. Le nouvel outil aura donc besoin de sa propre autorisation.

Outre la dernière pile graphique Mesa 25.2 (voir notre dossier sur les serveurs graphiques X11 et Wayland), Ubuntu récupère – dans la plupart des cas – les dernières versions des composants pour les développeurs. On retrouve ainsi GCC 15.2, GNU C Library 2.42, GNU Binutils 2.45, Python 3.13.7, LLVM 20, Boost 1.88, systemd 257.9, Rust 1.85, Go 1.24, OpenJDK 25 et OpenSSL 3.5.

Côté pile, des changements importants et de la rouille

Comme prévu, Ubuntu 25.10 est la première version de la distribution à ne plus fournir aucune session X11 par défaut. La compatibilité pour les applications est assurée par XWayland, mais l’ancienne session a disparu. Ce n’est d’ailleurs pas spécifique à la version classique du système sous GNOME car Kubuntu 25.10 fait, elle aussi, le ménage. Précisons que XWayland peut ne pas être adapté dans certains cas. X11 reste pour l’instant disponible dans les dépôts de la distribution si besoin.

Autre gros changement, l’arrivée de plusieurs composants en Rust pour remplacer les anciens, à fonctionnalités égales. C’est notablement le cas de sudo-rs, qui vient en remplacement du sudo classique, bien que ce dernier soit toujours présent. Les atouts présentés lors de l’annonce du 2 septembre sont les performances et la sécurité. Canonical précisait alors qu’il ne s’agissait pas encore du remplaçant parfait, car certains aspects n’étaient pas gérés, bien qu’aucune différence ne doive apparaitre dans la plupart des scénarios. Le travail continuera jusqu’au retrait complet du sudo classique, prévu pour Ubuntu 26.10.

L’autre gros remplacement est celui de coreutils par la version Rust d’Uutils. Dans la vision exposée par Canonical en mars dernier, ces remplacements participaient d’une volonté de rendre certains composants plus résistants. Le passage en Rust implique, selon l’entreprise, des pratiques permettant d’obtenir un code plus sûr, en plus des aspects inhérents du langage sur la gestion de la mémoire.

Jon Seager, à l’origine du billet, expliquait que le Rust avait une vraie carte à jouer pour les « logiciels fondamentaux », dont dépendent tous les autres. Le développeur est d’ailleurs à l’origine d’un autre outil, nommé Oxidizr (en référence à la « rouille » de Rust) pour faciliter la gestion de ces expériences de remplacements. On peut voir dans le dépôt GitHub que deux autres composants centraux sont visés : findutils et diffutils, qui eux aussi disposent d’équivalents Rust en développement.

Il reste cependant des problèmes à résoudre, comme le soulignait Phoronix il y a quelques jours. Dans certains cas, les performances sont moindres, notamment dans cksum où elles peuvent s'écrouler. Le développeur français Sylvestre Ledru, développeur principal d’Uutils (et à la tête de l’ingénierie chez Mozilla), est au courant et travaille sur une correction.

Session intensive de tests

Dans les autres évolutions techniques, citons aussi la progression sur le support de l’architecture RISC-V avec pour la première fois une session complète (mais pour un matériel limité), le remplacement d’initramfs-tools par Dracut pour le démarrage de la machine, le remplacement de systemd-timesync par Chrony (avec support NTS par défaut) pour une synchronisation sécurisée de l’heure (sur les nouvelles installations), ainsi que des améliorations pour le chiffrement intégral du disque avec l’aide de la puce TPM.

Au vu du bond dans les composants et les choix de Canonical, les développeurs sont invités à tester autant que possible la compatibilité de leurs applications. Rappelons qu’un système en bêta s’utilise surtout en environnement de test ou en machine virtuelle. Mieux vaut éviter de compter sur sa fiabilité pour le quotidien, surtout quand les changements sont aussi nombreux ou profonds.

Commentaires (31)

votre avatar
Si seulement Ubuntu pouvait arrêter d'imposer ses snaps...
C'est devenue une plaie de pouvoir profiter de certains logiciels sans qu'ils ne soient conteneurisés, si au moins ils les avaient conservés en parallèle dans les dépôts apt standards, mais même pas !
Résultat, je suis passé sur Debian. Au moins j'utilise flatpak quand j'en ai besoin, et sinon AppImage fait le boulot.
votre avatar
Le pire, c'est quand t'as Firefox via le dépôt, que Ubuntu/Kubuntu te le désinstalles pour mettre la version snap après (et pas forcément à cause d'une mise à jour).
votre avatar
Tu peux paramétrer pour déprioriser l'installation du paquet du dépôt par défaut et prioriser le paquet mozilla.
Mais le mieux est bien de dégager snap et de repasser par les bons vieux tar.gz !
FF et Tbird sont ensuite à mettre à jour via root.
votre avatar
jamais trop utilisé Ubuntu (leur interface m'a vacciné) mais j'aimais bien Snap ( pour avoir les bing wallpaper). Mais la encore sinon jamais trop utilisé non plus... je prefère Gnome sur toutes les distros que j'ai essayé . La stabilité deFedora m'a conquis. J'aimais bien Zorin aussi pour les apt like
votre avatar
L’interface d’Ubuntu est basée sur gnome depuis 2018 je crois
votre avatar
Depuis le début, avec un passage à unity entre 2011 et 2017.
votre avatar
Ah oui, c’était plutôt unity qui était une parenthèse
votre avatar
Pas une parenthèse, une sottise :singe:
votre avatar
Une parenthèse parce qu’une sottise :)
votre avatar
Ok pour les nouveautés... Mais la vérité est que le plus grand apport d'Ubuntu, c'est de nous faire découvrir des animaux improbables tous les 6 mois :transpi:
votre avatar
Je dois dire que j'ai essayé beaucoup de distribs linux depuis debut 2000, je suis allé sur ubuntu/kubuntu sur le tard mais une fois arrivé dessus j'y suis resté ou tout du moins j'y suis toujours revenu au moins pour le desktop car c'est plutôt stable avec des packages récents, j'ai toujours un peu préféré les deb like aux rpm même si j'ai commencé linux avec Fedora.

Après pour Snap oui les débuts ont été difficiles un peu comme wayland, sorti sans doute trop tôt, mais depuis quelques version ca marche bien même sur des trucs très lourds genre intellij
Du coup faut pas rester sur les idées préconçues des débuts et savoir donner ca chance aux évolutions.
Snap ou packages deb ont leurs avantages et inconvénients...
votre avatar
Je pense pas que le problème des gens soit que Snap soit de la merde. Peut être que je parle juste pour moi mais ce qui gonfle c’est que toutes les autres distributions utilisent Flatpak.

Le but des applications conteneurisées c’était d’avoir enfin une sorte de format universel pour distribuer des logiciels sous Linux qui laisse l’éditeur gérer l’empaquetage en échange d’une promesse d’avoir à le faire une seule fois pour que ça fonctionne de partout. Dans ce contexte c’est débile d’avoir deux solutions qui à priori sur le plan technique se valent plus ou moins.

Surtout qu’au final même si Snap est dispo sur toutes les distribs, il n’a pas trop d’intérêt par rapport à Flatpak et se retrouve surtout relégué à Ubuntu.

Donc c’est vraiment pas un problème technique, Snap n’est même pas une mauvaise techno et a même quelques avantages, c’est plutôt que c’est un peu con que Canonical ait conçu un système de packaging sensément universel … mais tout seuls dans leur coin.
votre avatar
Si, snapcraft propose plus d'interfaces et est le seul parmi flatpak et appimage à permettre de tourner en headless. À savoir également que snapcraft est correctement maintenu tandis que flatpak l’est à peine et surtout n'évolue plus.
votre avatar
D'où sors-tu que Flatpak n'évolue plus ? La dernière version date de mai dernier. Il n'y a plus de changements majeurs parce que Flatpak a atteint une certaine maturité et fait le job, avec maintenant des améliorations à la marge.
Sur serveur, Snap est plus adapté car Flatpak n'est conçu pour. Pour l'utilisation de bureau, je trouve Flatpak mieux intégré (invisible à l'usage) que Snap (et ses points de montages sauvages à tout va).
votre avatar
Je dois dire que je ne me pose pas trop de question pour le coup.
Sous kubuntu j'ai des paquets assez à jour que ce soit en deb ou en snap et ca fonctionne.
Après si vraiment j'avais besoin d'aller sur du flatpack ca s'active très facilement sous kubuntu... du coup au final pas trop de limite ca reste du choix perso 😎
votre avatar
[disclaimer: je n'y connais rien]
j'aurais pensé qu'un des avantages de snap (et de tout ce qui est contenairisation), c'est l'isolation qui fournit une amélioration de la sécurité.

C'est aussi ce qui m'a pourri la vie car le firefox en snap n'arrive pas à communiquer avec le 1password qui tourne sur mon poste ce qui fait que si l'extension 1password de firefox ne déverrouille pas si je déverrouille 1password. :-(
votre avatar
C’est exactement ça :)

Mais Flatpak aussi fait exactement ça, de la conteneurisation.

Tout le débat n’est pas sur lequel est le meilleur (et sur beaucoup de points techniques on peut même dire que Snap est mieux) mais sur l’opportunité manquée d’avoir enfin un format de packaging universel sachant que ces formats ont justement été créés pour palier au fait que chaque distributeur avait déjà son package manager.
votre avatar
Ouai ça demande d'ajuster les permissions, mais c'est pas forcément évident
votre avatar
Pourtant, ça n'est toujours pas au point, j'ai encore beaucoup de soucis. Entre les pertes de config, le glisser déposer qui ne fonctionne pas, les mises à jour laborieuses toutes les semaines presque…
votre avatar
Pas de chance, j'en utilise quelques uns depuis des années (intellij, discord, slack, teams,...) sans problème malgré pas mal de maj... Les problèmes que j'ai connu au début de snap tournaient surtout autour des permissions et acces aux ressources, et certains packaging snap mal maîtrisés... Mais depuis quelques années ca fonctionne plutôt bien de mon côté.
votre avatar
Je me suis remis à Ubuntu (25.04) après 10 ans de Windows et j’ai été bluffé par la facilité d’installation avec dm_crypt, et par la performance 3D dans les navigateurs qui est meilleure que Windows 11 sur ce même PC. Toujours pas compris comment c’était possible ces meilleures perfs 3D sur Linux.

En revanche, par rapport à 10 ans en arrière, je suis un peu paumé dans ce mélange des paquets deb et snap.
Autrefois y’avait “synaptic” qui était merveilleux pour naviguer dans le catalogue, voir et gérer tous les deb installés mais maintenant on a quoi ?
votre avatar
Tu n'as pas trouvé Synaptic dans les dépôts ?
Je l'ai dans la 22.04 LTS.
votre avatar
synaptic ne gère pas les logiciels snap.

@yvesd92 : sous Gnome (par défaut d'Ubuntu), tu as Logiciels. Sous KDE ou autres, je passe mon tour.
votre avatar
synaptic ne gère pas les logiciels snap
En effet, j'avais oublié ce détail, sans doute parce que les snaps sont interdits de séjour sur mon PC.
Cela dit pour les installations et désinstallations traditionnelles (deb), synaptic fait toujours le travail, y compris sous wayland.
votre avatar
Ca sent le sapin pour synaptic.
Maintenant qu'ils faut passer par un dépôt supplémentaire pour avoir apt-xapian-index et enfin rechercher un paquet à la volée.:stress:
votre avatar
Merci de m'avoir permis de comprendre pourquoi le filtre rapide avait disparu. Je viens d'installer apt-xapian-index sur ma Debian, mais sans ajouter de dépôt.
votre avatar
You're bienvenue
Et pour les autres infortunés utilisateurs d'Ubuntu, depuis 25.04, il faut:
ppa.launchpadcontent.net/nrbrtx/synaptic/ubuntu
votre avatar
Il est bien là mais j’avais peur d’installer des dépendances en double… et puis je me suis souvenu que les snap incluent TOUT pour chaque paquet 🤓
votre avatar
le chiffrement intégral du disque soutenu par TPM
Quel avantage par rapport au classique chiffrement LUKS ?
votre avatar
Ca introduit un composant que tu ne maîtrises pas dans la boucle, et dont peut-être quelqu'un d'autre a une backdoor , c'est quand même intéressant comme feature !
:pastaper:
votre avatar
Ben c'est pas si con comme remarque je trouve.

[MàJ] Ubuntu 25.10 disponible : une vraie version majeure, avec des changements profonds

  • Côté face, tout ce que l’on peut en attendre

  • Côté pile, des changements importants et de la rouille

  • Session intensive de tests

Fermer