[disclaimer: je n'y connais rien] j'aurais pensé qu'un des avantages de snap (et de tout ce qui est contenairisation), c'est l'isolation qui fournit une amélioration de la sécurité.
C'est aussi ce qui m'a pourri la vie car le firefox en snap n'arrive pas à communiquer avec le 1password qui tourne sur mon poste ce qui fait que si l'extension 1password de firefox ne déverrouille pas si je déverrouille 1password. :-(
Ouai ça demande d'ajuster les permissions, mais c'est pas forcément évident
Justement, je me demandais, est-ce que les applis bancaires et d’authentification fonctionnent sans problème via la couche de compatibilité Android ? Mon Xperia 10 II n’a plus de support de la part de Sony, et j’envisageais de passer sous SailfishOS pour éviter d’avoir un appareil trop vulnérable, mais ces deux points sont rédhibitoires pour basculer.
On produit déjà 10% de la production mondiale (une usine ST Micro à Crolles, près de Grenoble, et une autre près de Milan existent déjà), mais :
Pour passer à 20 %, cela nécessite de quadrupler la cadence, puisque la production mondiale devrait elle aussi doubler d’ici à 2030.
Au niveau Européen, ST n’est pas le seul. Il y a bien évidemment l’usine 14/12nm de GlobalFoundries en Allemagne, mais aussi Intel déjà implanté en Irlande, et d’autres acteurs comme NXP, Infineon, Safran, Bosch…
D’ailleurs David je te remercie de cet éditoriel, qui m’a permis d’apprendre qu’XCP-ng et Xen Orchestra étaient développés et supportés par une société française, pour le coup un vrai exemple de startup qui réussit avec le bon modèle. Je te souhaite une bonne continuation dans tes aventures, que ce soit sur le site ou en dehors, et merci pour tous les articles et dossiers rédigés
En jetant un petit coup d’oeil j’ai pas l’impression que ce soit forcément nécessaire de trop bidouiller par rapport à iSCSI. C’est juste que le standard est encore assez jeune. Pour ce qui est des avantages, il faudra je pense qu’on attende des mesures de performances.
J’espère qu’ils intégreront le support des instructions vectorielles à ce nouveau coeur, contrairement au P550 pour lequel ils avaient fait l’impasse dessus (probablement des histoires de priorisations différentes entre le P550 et le P270 ?)
Argh j’ai passé le délai pour éditer mon commentaire, à priori.
Je voulais ajouter que de ce que j’en comprends, ce sont les devs de Blender qui ont décidé de prototyper dans un premier temps avec CUDA et OptiX. Ils ont pu recevoir du support d’NVidia à ce sujet, mais du coup Intel et AMD doivent développer des backends compatibles avec cette nouvelle solution de leur côté. Naturellement ça leur demande plus de temps.
C’est en cours, les devs d’AMD viennent de proposer un backend HIP pour Cycles X (la merge request en question), mais c’est probablement trop tard pour être intégré à la 3.0. En attendant, ProRender existe, avec des résultats très convaincants aussi.
Dette technique du backend OpenCL, l’état des pilotes et la stagnation du standard en seraient la cause
Un peu de recherche m’informent que le support de VP9 a été rajouté à la version de Safari intégrée à macOS 11.3, donc il sera également de la partie pour Monterey.
Tiens, maintenant que cette affaire est remise “au goût du jour”, je peux enfin mettre le doigt sur certains éléments qui me dérangeaient et pourquoi ils me dérangeaient :
le département de la Défense a trouvé que des milliers de ses serveurs envoyaient des données de réseaux militaires vers la Chine
Donc, le département informatique de l’armée américaine laisserait des MILLIERS de serveurs contenant ou ayant accès à des données sensibles exposés à Internet? 🤔
11 commentaires
Le 09/10/2025 à 21h33
Le 03/08/2023 à 19h49
Justement, je me demandais, est-ce que les applis bancaires et d’authentification fonctionnent sans problème via la couche de compatibilité Android ? Mon Xperia 10 II n’a plus de support de la part de Sony, et j’envisageais de passer sous SailfishOS pour éviter d’avoir un appareil trop vulnérable, mais ces deux points sont rédhibitoires pour basculer.
Le 11/07/2022 à 11h19
Au niveau Européen, ST n’est pas le seul. Il y a bien évidemment l’usine 14/12nm de GlobalFoundries en Allemagne, mais aussi Intel déjà implanté en Irlande, et d’autres acteurs comme NXP, Infineon, Safran, Bosch…
Le 02/01/2022 à 20h25
Bonne année à toute l’équipe !
D’ailleurs David je te remercie de cet éditoriel, qui m’a permis d’apprendre qu’XCP-ng et Xen Orchestra étaient développés et supportés par une société française, pour le coup un vrai exemple de startup qui réussit avec le bon modèle. Je te souhaite une bonne continuation dans tes aventures, que ce soit sur le site ou en dehors, et merci pour tous les articles et dossiers rédigés
Le 02/11/2021 à 20h53
En jetant un petit coup d’oeil j’ai pas l’impression que ce soit forcément nécessaire de trop bidouiller par rapport à iSCSI. C’est juste que le standard est encore assez jeune. Pour ce qui est des avantages, il faudra je pense qu’on attende des mesures de performances.
Le 23/10/2021 à 14h45
J’espère qu’ils intégreront le support des instructions vectorielles à ce nouveau coeur, contrairement au P550 pour lequel ils avaient fait l’impasse dessus (probablement des histoires de priorisations différentes entre le P550 et le P270 ?)
Le 22/09/2021 à 20h39
Argh j’ai passé le délai pour éditer mon commentaire, à priori.
Je voulais ajouter que de ce que j’en comprends, ce sont les devs de Blender qui ont décidé de prototyper dans un premier temps avec CUDA et OptiX. Ils ont pu recevoir du support d’NVidia à ce sujet, mais du coup Intel et AMD doivent développer des backends compatibles avec cette nouvelle solution de leur côté. Naturellement ça leur demande plus de temps.
Le 22/09/2021 à 20h30
C’est en cours, les devs d’AMD viennent de proposer un backend HIP pour Cycles X (la merge request en question), mais c’est probablement trop tard pour être intégré à la 3.0. En attendant, ProRender existe, avec des résultats très convaincants aussi.
Dette technique du backend OpenCL, l’état des pilotes et la stagnation du standard en seraient la cause
Le 16/09/2021 à 21h29
C’est bien gentil de votre part !
Le 25/08/2021 à 11h58
Un peu de recherche m’informent que le support de VP9 a été rajouté à la version de Safari intégrée à macOS 11.3, donc il sera également de la partie pour Monterey.
Pour AV1 on attendra 2030, du coup 😁
Le 23/02/2021 à 22h20
Tiens, maintenant que cette affaire est remise “au goût du jour”, je peux enfin mettre le doigt sur certains éléments qui me dérangeaient et pourquoi ils me dérangeaient :
Donc, le département informatique de l’armée américaine laisserait des MILLIERS de serveurs contenant ou ayant accès à des données sensibles exposés à Internet? 🤔