L’UE retarde une sanction contre Google… pour amadouer Trump sur les droits de douane ?
À malin, malin et demi ?
Illustration : Flock
Le 03 septembre 2025 à 15h20
La sanction devait arriver en début de semaine, mais Google attend toujours. L’Union européenne aurait suspendu sa décision relative à une éventuelle amende contre Google craignant que Donald Trump réagisse en faisant échouer l’accord transatlantique qui prévoit une réduction des droits de douane étasuniens sur les voitures des constructeurs européens.
L’UE retarde une sanction contre Google… pour amadouer Trump sur les droits de douane ?
À malin, malin et demi ?
Illustration : Flock
La sanction devait arriver en début de semaine, mais Google attend toujours. L’Union européenne aurait suspendu sa décision relative à une éventuelle amende contre Google craignant que Donald Trump réagisse en faisant échouer l’accord transatlantique qui prévoit une réduction des droits de douane étasuniens sur les voitures des constructeurs européens.
Le 03 septembre 2025 à 15h20
Droit
Droit
4 min
La commissaire européenne à la Concurrence, Teresa Ribera, avait prévu de rendre publique lundi 1er septembre sa décision sur l’accusation d’abus de position dominante dans le secteur de la publicité en ligne contre Google. Mais cette annonce a finalement été retardée pour ménager Washington. Alors que le régulateur européen prévoyait une amende et une obligation de modifier son modèle économique, la sanction pourrait être moins sévère.
Un report pour espérer influencer Donald Trump
Comme l’explique Bloomberg, l’Europe aurait reporté cette décision pour laisser passer la fin des négociations entre les États-Unis et l’Europe à propos des droits de douane étasuniens sur les voitures des constructeurs européens. Ceux-ci font l’objet d’une attention particulière dans les discussions entre les deux puissances commerciales.
Selon les informations de nos confrères, l’équipe de Teresa Ribera prévoyait déjà, avant ce report, la sanction financière la plus faible que Google ait reçue en Europe pour ce genre de dossiers. La pause pourrait être longue : des jours, voire des semaines. Et le contenu pourrait totalement changer.
La semaine dernière, Donald Trump a menacé de représailles les pays qui appliquent des politiques défavorables à la tech étasunienne, avec notamment l’Union européenne dans le viseur. La Commission européenne espère pourtant que les États-Unis annoncent d’ici peu la confirmation de leur volonté de baisser les droits de douane sur les voitures européennes de 27,5 % à 15 %, comme l’explique Reuters.
Selon plusieurs sources de l’agence de presse, le commissaire européen au commerce, Maros Sefcovic, aurait questionné la décision de Teresa Ribera, la repoussant mécaniquement d’un délai inconnu.
« Une commission motivée par des considérations politiques » selon l’autorité allemande
Cette décision a été vivement critiquée notamment en Allemagne. « La protection de la concurrence ne doit pas devenir l’otage de l’administration Trump » a réagi le responsable de l’autorité de la concurrence allemande, Tomaso Duso. « Cette suspension montre à quel point il est risqué de confier l’application des règles de protection de la concurrence à une commission motivée par des considérations politiques, affirme-t-il. Nous recommandons de limiter systématiquement l’exploitation des positions de pouvoir économique telles que celles détenues par Google en vertu du droit de la concurrence, afin de renforcer la concurrence, l’efficacité et la sauvegarde des valeurs démocratiques en Europe ». Il ajoute enfin que « le marché publicitaire en particulier est largement dominé par Google et constitue également un marché clé pour l’importante industrie des médias. »
De son côté, la Commission explique de façon laconique à Reuters que « l’enquête est toujours en cours » et refuse de commenter plus longuement. C’est en 2023 qu’elle avait ouvert son enquête. À l’époque, son enquête préliminaire constatait que, « depuis 2014 au moins, Google a abusé de ses positions dominantes :
- en favorisant sa propre bourse d’annonces AdX dans les enchères gérées par son serveur publicitaire des éditeurs dominant DFP, par exemple en informant à l’avance AdX de la valeur de la meilleure offre concurrente à battre pour remporter l’enchère;
- en favorisant sa bourse d’annonces AdX dans la manière dont ses outils d’achat d’annonces Google Ads et DV360 placent leurs offres sur les bourses d’annonces. Par exemple, Google Ads évitait les bourses d’annonces concurrentes et plaçait principalement des offres sur AdX, faisant de cette dernière la bourse d’annonces la plus attractive ».
Commentaires (41)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 03/09/2025 à 15h37
Le 03/09/2025 à 16h13
Le 03/09/2025 à 15h42
On se retrouvera donc avec de futures sanctions économiques, voire politiques, de plus en plus importantes et avec lesquelles il faudra jongler. Alors que si l'UE tenait tête, peut-être que pendant un temps elle saignerait, mais on éviterait une hémorragie à venir. Et Trump serait gentiment remis à sa place.
On voit là, une fois de plus, combien le rôle de la Comission est devenu éloigné des ideaux démocratiques de l'UE. En temps normal, dans un vrai fonctionnement démocratique, ce type de décision relèverait au moins du Parlement Européen (et donc de ses élusn, qui représentent les différentes tendances politiques au sein de l'UE).
Le 03/09/2025 à 18h17
Le 04/09/2025 à 07h41
Le 04/09/2025 à 19h00
La sanction ne vient pas d'une court de justice car elle n'est pas une sanction judiciaire mais administrative. Au niveau français aussi les sanctions pour violation des règles de concurrence relèvent d'une administration attachée à un ministère, la bien connue DGCCRF qui est régulièrement le sujet d'articles de Next.
Le 04/09/2025 à 09h43
Après il y a toujours la possibilité de censure de la part du Parlement. Mais on rentre dans des démarches un cran supérieur, qui de toute façon n'aboutiraient pas (sauf grande surprise).
La Commission s'est arrogée beaucoup trop de droits dans le temps (incapable de dire si c'est la seule faute aux Traités, mais je ne pense pas). En terme démocratique, c'est un réel problème. Encore plus dans le contexte géopolitique mondial actuel.
Le 04/09/2025 à 13h25
Le soucis est effectivement que les rôles sont brouillés dans l'Union Européenne ou la commission décide des lois également et ou il n'y a pas réellement de justice indépendante. Mais à aucun moment le parlement devrait pouvoir intervenir sur le pouvoir législatif; tout au plus il peut décider de changer la loi (non rétroactivement hors exceptions) et la justice appliquera la nouvelle loi.
Modifié le 04/09/2025 à 19h17
Le 04/09/2025 à 19h10
La Commission Européenne ne s'arroge aucuns droits. Elle n'en pas le pouvoir.
Le 03/09/2025 à 15h44
Le 03/09/2025 à 16h56
Le 03/09/2025 à 21h40
Modifié le 03/09/2025 à 22h02
Le 05/09/2025 à 10h02
Modifié le 05/09/2025 à 10h55
Le 05/09/2025 à 11h06
Avant l'UE, la France était presque tout le temps en guerre... Je veux bien croire que certains aiment faire pioupioupiou mais en réalité c'est pas drôle, la guerre.
Et sur quels critères considères-tu que la France "s'en sortait le plus souvent très bien" ? En quoi est-ce pire depuis la création de l'UE ?
Le 06/09/2025 à 09h53
La France fait partie de l'Europe (celle qui contraint) depuis 1er novembre 1993.
Voici la liste des conflits avec implication de forces armées de pays européens dont la France depuis cette date.
Ex-Yougoslavie, Afghanistan, Irak (époque Daech), Libye, Mali, Sahel, Syrie, Ukraine.
L'Europe y a changé quoi ?
Continuons maintenant avec ces grands fleurons industriels qui sont français ou des coopérations (mais d'avant 1993).
Alstom/TGV: 1928/1971.
CEA: 1945.
CNES: 1961.
Dassault: 1950.
Aérospacial: 1951.
Nucléaire: 1952.
Airbus: 1970.
Ariane: 1973.
Et il en manque d'autres.
Comme quoi, on y arrivait sans faire partie du club des jamais d'accord sur rien.
Et donc Maastrich ça a changé quoi ?
La plus grande partie des armées Européennes achètent des armes américaines.
Le nucléaire n'est plus une énergie verte, mais le gaz oui.
On démantèle, découpe des géants industriels le plus souvent au profit d'intérêts d'autres pays, le plus souvent l'Allemagne, mais pas que.
Et la France finit par perdre ce qui faisait sa force.
Pour toi, c'est quoi le bilan de l'Europe, ça vaut vraiment le coup ?
Au niveau économique.
On partage une monnaie qui ne fait que le jeu de certains pays, dont l'Allemagne.
Le dernier excédent commercial Français date de 2004, on voit ou cela nous a menés.
J'ose à peine imaginer ce qu'il se passera bientôt quand la France perdra le contrôle avec le rôle central qu'elle occupe géographiquement. On va bien rigoler.
Au niveau de la vie d'un Européen.
Les frontières sont ouvertes aux travailleurs, ce qui est très bien.
Les capitaux... je ne vais pas m'avancer.
Mais au niveau travail, retraite, cotisations, tu restes assujetti aux règles du pays employeur (là l'Europe n'a rien fait du tout).
Quand tu partiras en retraite, tu te retrouveras, aillant travaillé dans divers pays Européens, avec des administrations qui se renvoient la balle et ne coopèrent pas. Je te garantis que c'est une superbe expérience à vivre. Ceux qui vont s'occuper de toi et t'aider font partis d'associations qui ne touchent pas un seul centime de l'Europe. Il en va de même avec tout le reste de la vie du travailleur Européen, c'est une jungle et l'Europe s'en fout royalement.
Tu vas me dire que ce n'est pas son rôle.
Mais pourquoi je lui donne de l'argent si elle n'est pas là pour m'aider ?
À ton tour.
Le 08/09/2025 à 09h20
Notamment au niveau de sa politique économique ultra-libérale qui peine à prouver son efficacité réelle (un peu de protectionnisme économique ne serait pas de trop).
Par contre, pour ce qui est de la guerre, il n'y a plus eu d'invasion d'un pays de l'UE depuis 1993 : les conflits impliquant les pays de l'UE se sont toujours déroulés en-dehors de ses frontières. Et ça, pour moi qui habite en UE, ça me rassure pas mal !
Mais au final, tu listes une série de griefs contre l'UE sans pour autant montrer en quoi être en dehors de l'UE serait bénéfique.
Si tu dis "l'UE actuelle ne me convient pas et devrait être réformée", je suis d'accord avec toi. Si par contre tu dis "l'UE actuelle est tellement nulle qu'on serait mieux sans", là, je ne te suit plus.
Et du coup, j'attends toujours des exemples de choses qui se passaient mieux avant la formation de l'UE.
Et, non, la création d'entreprises fortes n'est pas un exemple pertinent selon moi, car il y a toujours des entreprises qui se montent et qui ferment et cela n'est généralement pas directement lié à l'appartenance du pays à un groupe politique ou non. Ford a été créée dans un pays démocratique alors que Volkswagen a été créée dans l'Allemagne Nazie.
Le 08/09/2025 à 19h15
Le 08/09/2025 à 20h24
Après, tu dis qu'il faut partir. Si je comprends bien ton point de vue, c'est pour se retrouver seuls.
Et j'attends toujours un exemple de ton premier point qui disait que "on s'en sortait mieux sans être dans l'UE".
Alors oui, j'insiste là dessus, mais c'est le point de départ de notre discussion, tout de même...
Et pour information, contrairement aux débats sur les médias mainstream, je ne souhaites pas avoir raison : je souhaites avoir un échange constructif et je suis réellement ouvert à tes idées. Maintenant j'attends des arguments solides et pas uniquement des opinions. 😉
Le 08/09/2025 à 21h18
Alors oui, on n'est pas sortis de l'auberge avec la classe politique qu'on a.
Mais je n'ai pas l'impression que le gloubi-boulga Européen fera mieux, c'est juste beaucoup plus grand et moins démocratique. Un rassemblement de technocrates qui sont trop bien nourris.
Mais l'inéluctable approche, il va falloir se sortir les doigts du fondement, sinon on risque de vraiment y rester. Et je ne vois pas ce gros pachyderme changer de cap. S'il avait la moindre envie de changer, ce serait fait depuis longtemps. C'est une technostructure qui veut grossir à n'en plus finir tout en appliquant des dogmes économiques stupides et dépassés.
Prenons exemple sur la Suisse, inspirons-nous, elle est petite, elle mélange plusieurs cultures, et surtout, elle est agile et fait confiance à ses habitants pour trouver son chemin.
Sortir de l'Europe ne se fera pas dans la joie, ce sera difficile, ça fera très mal, cela prendra du temps pour redresser la barre, mais plutôt que d'attendre que le Titanic se prenne l'iceberg, filons dans une chaloupe et essayons de nous sauver.
Le 09/09/2025 à 00h17
La Suisse est presque imprenable militairement, donc elle n'a pas les problèmes de sécurité des pays de l'UE.
Son histoire fait qu'elle est dans une bonne posture en étant "seule".
Malheureusement, il serait illusoire de penser pouvoir la "copier" car son cas est très particulier. On peut probablement s'inspirer d'elle d'un point de vue démocratique, mais comme ils sont 7 fois moins nombreux que les français, et qu'ils n'ont pas une culture aussi "impulsive" que les français, il n'est pas dit que leur système politique puisse fonctionner correctement en France ou dans un autre pays de l'UE.
Et il ne faut pas s'y tromper non plus : la Suisse a beau être riche, si un jour l'UE décidait de ne plus la fournir en énergie, le pays s'effondrerai probablement.
L'UE actuelle est pleine de choses qui ne fonctionnent pas bien, mais il y en a qui fonctionnent bien :
Pour le coup, je ne vois pas ce que sortir de l'UE pourrait apporter de bon.
Le fait de ne pas pouvoir "avancer vite", par exemple, ne me semble pas être un vrai problème :
L'Allemagne n'est pas toujours d'accord avec nous, mais j'imagine qu'on leur rend bien la pareil. De même pour les autres : c'est inhérent à l'entente entre différentes parties. Il y a le même genre de problème dans les syndics de copropriété : c'est embêtant, mais parfois il faut savoir se mettre d'accord...
Par contre, il ne faut pas TOUJOURS l'accord des 27 : c'est uniquement pour des questions particulièrement complexes, et la majorité reste la règle. Sans compter les lois issues du Parlement Européen.
J'avoue ne pas être convaincu par tes propos pour le moment. 🥴
Le 03/09/2025 à 22h21
Et la France à une balance commerciale meilleur avec les USA donc oui, nous nous en sortirions mieux, déjà parce que nous avons une certaine autonomie énergétique (là ou le reste de l'Europe importe en masse du Gaz US), et que nous n'avons pas beaucoup de grosse voitures à leur vendre.
Honnêtement, à part taxer le vin et le fromage, il va se passer quoi ?
On peut récupérer 100x ce montant en taxant les GAFAM...
Le 04/09/2025 à 07h27
Le 04/09/2025 à 08h19
Le 04/09/2025 à 09h25
Le 04/09/2025 à 10h07
Par contre je m'étonne de ne pas voir le cosmétique.
Tiens, par contre j'avais pas vu passer l'info sur les postes européennes qui ont suspendu leurs expéditions vers les USA. La Nouvelle Zélande l'a aussi fait.
Le 04/09/2025 à 11h57
SI les USA achète plus, on taxe depuis la Chine et on consomme en UE en reproduisant sur place, rien d'insurmontable et bénéfique à moyen termes.
Mais encore une fois, aucun de ces secteurs n'est stratégiques, on ne parle pas ici de se faire couper son apport énergétique ou de ne plus faire fonctionner son armée...
Ce qui n'est pas le cas des autres pays EU, Allemagne en tête : Dépendance sur Armée, énergie et gros volume d'export automobile etc.
Ps : Il faut se rappeler pendant la guerre en Irak, pour "punir" la France, les USA avaient retiré l'accès aux pièces détachés des catapultes du Charles de Gaulle, qui sont made in US, c'est ça une dépendance critique. Et malheureusement on y arrive avec les Gafam, par négligence politique :(
Trump peut faire plier l'intégralité de l'UE juste en menaçant de couper Azure / AWS / GCP, et c'est triste...
Le 04/09/2025 à 13h54
Le 05/09/2025 à 16h00
Si nous finissons en confrontation et que Trump exige des GAFAM qu'ils "coupent les services", TOUS les pays de l'UE sont par terre, je ne suis même pas sûr que l'armée soit autonome, déjà que la quasi intégralité des ministères et administrations sont dessus...
Tu n'as plus qu'à te prosterner à ses pieds et dire Amen à toutes ses demandes...
La souveraineté numérique, beaucoup ne comprennent pas que c'est un indispensable, un socle immunable.
Le 05/09/2025 à 10h01
Le 03/09/2025 à 16h12
Le 03/09/2025 à 16h26
Le 03/09/2025 à 16h37
Ces juges n'ont rien à craindre de Trump puisqu'ils sont nommés à vie.
Le 03/09/2025 à 18h15
Le 03/09/2025 à 23h43
Je le sais bien, mais là, c'est quand même un abus de pouvoir assez manifeste. Il y a une limite à ce qu'ils peuvent laisser passer et j'espère bien qu'ils ont un peu de raison.
C'est pour cela que j'ai rappelé qu'ils sont indépendants une fois nommés. Mais je n'ai pas de certitude, ça sera un bon test.
Le 03/09/2025 à 22h22
Le 03/09/2025 à 18h49
suce une orange
Le 03/09/2025 à 21h14
Le 05/09/2025 à 07h36
Côté Européen ça va aussi aider certains secteurs à être moins dépendant des ventes d'un unique continent.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?