Bien vu, perso j'utiliserai plus le terme "fossile" car il existe bien aussi une fillière solaire thermique pour produire de l'électricité mais pas en France. Si cela t'intéresse, il existe une grosse centrale solaire thermique au Maroc et son article Wikipedia est assez fourni.
Le mot « fossile » seul n'aurait pas suffi. Premièrement parce qu'il n'inclut pas la biomasse. Deuxièmement car étymologiquement il signifie « tiré de la terre », or j'ai déjà vu des anti-nucléaires utiliser ce sens large et vieilli pour inclure l'uranium dans les énergies fossiles.
Le
06/05/2025 à
23h
05
[…] Mélanger nucléaire, hydraulique, thermique, solaire et éolien […]
[…] les pilotables comme le nucléaire, les centrales thermiques et l’hydraulique […]
Dans ces deux passages, le mot « thermique » est utilisé comme si les réacteurs nucléaires n'étaient pas eux-mêmes thermiques. Dans le premier passage, il peut aussi donner l'impression qu'il n'existerait aucune centrale solaire thermique. Utiliser « carbone » ou « hydrocarbures » à la place de « thermique » aurait évité ces problèmes.
Ok, mais qui va signaler aux éditeurs? Ce ne sont pas les éditeurs qui signalent les failles, ou alors des cellules dédiées sécu en interne. Et les éditeurs européens ne doivent pas être beaucoup à avoir de telles cellules.
@Wosgien Les failles qui sont découvertes par des chercheurs tiers continueront à être signalées aux éditeurs par lesdits chercheurs, mais les éditeurs auraient l'obligation de déclarer lesdites failles aux autorités compétentes si les chercheurs ne le font pas eux-mêmes.
Une obligation pour une personne qui découvre une faille de la signaler à l'éditeur du logiciel pourrait aussi être créée. Une telle obligation limiterait fortement les entreprises qui vendent des exploitations de failles.
Le
17/04/2025 à
09h
50
Au delà du stockage, c'est l'alimentation qui m'inquiète
@Wosgien L'UE pourrait probablement imposer par la loi aux éditeurs de logiciels de signaler toutes les vulnérabilités aux autorités compétentes, tout comme le RGDP impose de signaler les incidents qui concernent les données personnelles.
Le
17/04/2025 à
09h
46
Il faudrait au minimum que ce genre de base de données soit répliquée dans plusieurs pays. Peut-être enfin une utilité de la blockchain ?
Dans ce cas Tuta mail n’est il pas encore mieux (car au sein de l UE / RGPD) ? Ou il me manque une info ?
Le RGPD s'applique quelque soit le pays dans lequel l'entreprise est basée.
Tuta fait partie des entreprises allemandes qui prétendent que leur infrastructure est « verte » alors que leurs serveurs sont en Allemagne et donc consomment une électricité qui nuit au moins six fois plus au climat que l'électricité française. Il n'y a que cinq pays en Europe qui ont une électricité bas carbone en 2023 : la Norvège, la Suisse, la Suède, la France et la Finlande. Source: Our World in Data. Mettre ses serveurs dans un autre pays nuit au climat.
Alors, oui et non. Personne ne vérifie le code des applications qu'il utilise, on est d'accord. Et si Google ou Apple mettait une backdoor exfiltrant les messages avant chiffrement ou après déchiffrement, le commun des mortels ne saurait pas le voir.
Par contre, ça serait très très vite découvert par des chercheurs en cyber (ne serait-ce qu'avec une analyse réseau) et ferait bien parler.
La question de fred42 portait sur une exfiltration légale. Dans ce contexte l'existence du mécanisme ne serait pas secrète, donc il n'y aurait pas besoin d'examiner le code ou le trafic réseau pour le découvrir.
Le
15/03/2025 à
14h
05
Aucune entreprise n'a accès à la clé de déchiffrement. Par contre, les applications ont accès aux messages en clair avant chiffrement à l'émission et après déchiffrement en réception.
Une entreprise a accès à toutes les informations que ses applications et appareils sont techniquement en capacité d'exfiltrer. Google a accès à tous les messages envoyés et reçus par son application Messages. Apple contrôle non seulement les couches logicielles mais aussi les composants matériels des machines sur lesquelles ses logiciels tournent.
Le
14/03/2025 à
20h
37
N'importe quelle entreprise qui a accès d'une manière ou d'une autre à la clé de déchiffrement. Même dans le cas où le protocole est parfait, ça laisse au moins les éditeurs des logiciels de messagerie, typiquement Google et Apple. Il suffit de viser un seul participant pour avoir accès à toute une discussion.
En ce qui concerne les moteurs de recherche, l'auteur du billet A look at search engines with their own indexes estime que Mojeek (article Wikipédia) est actuellement la meilleure alternative aux trois grands (Google, Bing et Yandex), et il se trouve qu'elle est européenne (britannique).
En ce qui concerne la messagerie instantanée, l'alternative européenne est Element, aussi disponible sous le nom Gitter pour les développeurs, et plus globalement connue sous le nom du protocole sous-jacent Matrix.
C'est bien de rappeler que les individus peuvent agir, mais on sait que ça ne suffira pas à régler le problème. À quand une interdiction européenne de ces reventes massives de données de localisation qui semblent être obtenues via des applications que les utilisateurs installent pour qu'elles leurs fournissent un service et non pour qu'elles les espionnent ? Les entreprises qui les vendent violent-elles déjà le RGPD, quoi qu'elles en disent, ou un changement législatif est-il nécessaire ? La CNIL ou une autre autorité européenne a-t-elle été ou s'est-elle saisie de ce dossier ?
Mais en fait, après réflexion, je me demande même si c'est techniquement possible.
Si par exemple on verse par le haut dans le la même chaudron citerne de l'eau provenant de plusieurs sources différentes et qu'ensuite en bas on a plusieurs robinets pour en distribuer à plusieurs clients, comment connaitre le mix % par source qui est ensuite distribué pour chaque client une fois que ça été tout mélangé dans la citerne (Power Grid)? Pas sûr qu'on puisse réellement identifier les flux d'électrons à l'arrivée de où ils sont partis...
Il n'y a pas vraiment de flux d'électrons dans un réseau en courant alternatif, ils ne font qu'osciller sur place, et même en courant continu ils ne se déplacent que très lentement.
Pour déterminer l'équivalent CO2 des exportations d'électricité il faudrait savoir ce qui ce serait passé sans elles, c'est à dire quelles sources d'électricité auraient été moins voire pas du tout sollicitées. Je ne sais pas s'il est possible de calculer ça exactement en ayant accès à toutes les données du marché de l'électricité, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas au moins l'estimer à peu près correctement.
J'avais déjà mis un lien vers Electricity Maps dans mon commentaire initial sous l'article sur l'EPR de Flamanville (celui-ci), ainsi qu'un lien vers une des pages d'Energygraph.info.
Le
15/02/2025 à
11h
33
Il y a aussi la localisation de la centrale qui joue sur les exportations (ce n'est pas Flamanville qu'on va faire monter en puissance pour alimenter l'Espagne).
Par effet domino une montée en puissance à Flamanville peut probablement aider à exporter un peu plus d'électricité vers l'Espagne ou l'Italie, tout comme un surplus d'électricité d'un côté de l'Europe peut théoriquement affecter les échanges entre pays à travers tout le continent, alors même qu'il n'existe actuellement pas de câble permettant de transmettre de l'électricité entre le Portugal et la Finlande par exemple.
Le
14/02/2025 à
10h
20
Pas convaincu… même si je n'ai pas réussi à trouver les chiffres (si tu as des chiffres à partager d'ailleurs) mais... :
1 – Les centrales Fioul & Gaz (le charbon a quasiment disparu) ne sont utilisées normalement qu'en appoint pour compléter un manque de production (ex: en hiver) ou bien pour réguler – lisser les pics et la demande en électricité car très très réactives (qq minutes vs 30-45min pour du nucléaire quand on appuie sur l'accélérateur).
Les centrales Fioul & Gaz sont celles qui ont le coût de production le + élevé et ne sont mises à contribution que quand le besoin est nécessaire. C'est d'ailleurs ce qui est à la base de la logique du mécanisme ARENH où le prix du kWh est basé sur le moyen de production qui a le coût le plus élevé car si un exploitant de centrale au gaz devait vendre sur le marché son kWh en-dessous de son prix de revient, prix de marché tiré par le bas par l'hydraulique & le nucléaire, et perdre de l'argent et bien sa centrale au gaz, il la laisse éteinte. Conséquence: pénurie & déconnecter des régions entières pour éviter un black-out.
De plus produire de l'électricité polluante EN France pour ensuite l'exporter à l'étranger, vu que la France doit respecter des quotas de pollution stricts, est contraire à toute logique ici. En plus, on ne produit pas de gaz ou du pétrole, donc la balance commerciale va encore s'aggraver.
(Pour une centrale nucléaire, le coût en uranium représente < 5% du coût de production de l’électricité produite)
2 – Les clients qui vont consommer cette électricité en France devront bien la payer et elle ne sera offerte gratuitement... D'où rentrée d'argent pour l'Etat au travers de :
- facturation de l'électricité (EDF est une entreprise publique détenue maintenant à 100% par l'Etat Français)
- impôt sur les bénéfices des entreprises
- taxes professionnelles
- taxes sur les salaires
- impôts sur le revenu
(et TVA payée par les salariés quand ils iront faire leurs courses et leur plein d'essence).
Donc pas si simple...
Je n'ai pas de chiffres spécifiques sur le niveau de décarbonation de l'électricité exportée par la France. Je sais simplement, parce que je regarde Electricity Maps quasiment tous les jours, qu'il arrive souvent que la France exporte de l'électricité alors que ses centrales à carburants fossiles ne tournent pas au minimum (sachant que ce minimum n'est pas zéro, car certaines font de la cogénération et donc que c'est le nucléaire qui baisse pour leur laisser la place et non l'inverse). D'ailleurs c'est le cas au moment où j'écris cette phrase (en réalité il y a trois heures, car la carte n'est plus temps réel), non seulement en France mais aussi en Espagne qui nous exporte de l'électricité qui n'est que partiellement décarbonée (gaz et charbon ne sont pas à leur minimums).
Tu confonds ARENH et marché de l'électricité. J'ai aussi l'impression que tu ne comprends pas vraiment ce qu'est la balance commerciale d'un pays.
Il est tout à fait possible et logique qu'on brûle du carburant fossile en France pour exporter l'électricité produite vers les pays voisins. Il suffit que ce soit économiquement rentable pour les producteurs et qu'on ait assez de câbles transfrontaliers pour que la transmission soit physiquement possible. Pour que ça puisse dégrader la balance commerciale, il faudrait que les opérateurs de centrales vendent à perte. Ce n'est pas strictement impossible, mais ce n'est pas le cas en général.
Le budget de l'État est hors sujet. Ma remarque concernait seulement la balance commerciale, pas les autres conséquences macroéconomiques possibles.
Le
13/02/2025 à
18h
04
Deux précisions me viennent à l'esprit.
Premièrement, l'électricité exportée par la France n'est que partiellement décarbonée. Autrement dit le surplus exporté ne vient pas que du nucléaire et des renouvelables.
Deuxièmement, réduire nos exportations d'électricité risque de nuire à notre balance commerciale. Autrement dit pour que les nouveaux serveurs ne soient pas nuisibles d'un point de vue macroéconomique, il faut qu'ils génèrent des revenus extérieurs supérieurs à ceux perdus pour les alimenter en électricité.
Quid d'une fusion des services météorologiques au niveau de l'Union Européenne ? Le rapport du Sénat de 2021 recommandait de « concrétiser les projets de coopérations européens destinés à mutualiser les infrastructures informatiques, définir des standards et harmoniser les règles relatives aux transferts et à la mise en ligne des données publiques ».
Personne n'est omniscient. Un bon politique est quelqu'un de généraliste, qui ecoute ET comprend les sujets. Mais surtout qui sait s'entourer de techniciens compétents dans un domaine.
Si tu veux un parallèle c'est un chef d'orchestre. On ne demande pas à un chef d'orchestre de savoir jouer de chaque instrument, mais de savoir faire travailler les musiciens ensembles.
Il me semble qu'un ministre a beaucoup plus de décisions à prendre qu'un chef d'orchestre et qu'elles sont plus difficiles, donc le parallèle me semble être un peu simpliste.
On a eu une discussion de famille sur le sujet hier, je me suis amusé à faire un calcul rapide avec du solaire pour comparer. Avec une valeur à 1USD le W déployé en solaire (valeur 2024), l’équivalent en puissance crête est de 4,3 Milliards de dollars, soit moins cher que le premier EPR de la tête de série. Si on part sur un facteur de charge de 14%, « l’équivalent » solaire couterait 30 Milliards, en étant optimiste, sans le foncier, sans les batteries nécessaires à l’intermittence (ce qui nous emmènerait beaucoup plus haut), vs 20 Milliards pour l’epr tête de série « seulement ». Et je ne parle même pas de l’empreinte en co2 et en matériaux d’une telle installation, largement supérieure à n’importe quel EPR, quels qu’en soient les paramètres. D’ailleurs la solution solaire n’est pas vraiment équivalente tant l’intermittence est forte là quand nous avons besoin de l’énergie (en hiver), mais il fallait bien oser la comparaison.
Bon, on peut se dire que c’est tout de même un bon choix malgré tout, d’autant plus que les epr suivants vont couter moins cher, selon tout probabilité.
PS je ne suis pas anti solaire, du tout. C’est une excellente solution pour diminuer l’empreinte CO2 du fossile, ou faire de l’auto production. Mais si on doit se passer du nuc, il faut savoir ce que les alternatives impliquent réellement.
Cet article est factuel mais me semble un peu morose. Il aurait pu être utile de rappeler, à la fin de la section sur les paliers, que les EPR sont les réacteurs les plus puissants au monde.
Je trouve dommage que l'évolution du coût estimé ne soit pas expliquée. Je doute que ce soit évident pour tout le monde qu'elle est due en bonne partie aux coûts financiers, pas exactement au chantier en lui-même. Autrement dit à chaque retard le coût global augmente automatiquement, même dans le cas où celui de la construction en elle-même ne change pas, simplement parce qu'EDF est endettée et doit emprunter davantage que prévu tant que l'EPR de Flamanville ne produit pas ce qu'il était censé produire.
Enfin, j'aurais préféré une fin d'article orientée vers le futur, évoquant l'EPR2, voire l'étude massive publiée par RTE en 2021, mais peut-être est-ce en réserve pour un prochain article ?
Si on suit ta logique les produits carbone machin ne vont modifier que le climat, pas assez l'atmosphère pour la rendre irrespirable, encore que pour les plantes, c'est l'inverse des animaux, sauf les villes trop près de la côte, on peut s'adapter. La radio activité va durer des milliers d'années, mais de toute façon, c'est une ressource limitée, autant voire plus que le pétrole ou le gaz, le solaire et le vent, tant qu'il y a une atmosphère, on a encore de la marge. Ce qui m'amuse (un peu pas tant que ça) c'est ceux qui disent que le nucléaire est une énergie nationale alors que même les américains dépendent des russes à ce niveau, alors nous ...
Le nucléaire reste une très mauvaise alternative, malgré le fait que la plupart des centrales soient sûres. Les déchets qu'on laisse pour les générations futures restent un énorme point noir, et la fusion n'est, et de loin, pas encore prête pour être produite à large échelle. Donc à choisir entre le carbone et les déchets nucléaires, c'est un peu comme choisir entre la peste et le choléra. Mais au moins, avec le carbone, il existe des solutions pour le faire baisser, alors que pour faire baisser la radioactivité, c'est un peu plus compliqué... Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec ton analyse. Edit: faute d'orthographe
@sylvaing Les rejets dans l'atmosphère provenant de la combustion des hydrocarbures fossiles sont beaucoup plus dangereux que les combustibles usés des centrales nucléaires. La modification de la composition de l'atmosphère peut la rendre invivable pour toujours pour une grande partie des espèces y compris l'humanité. Les déchets radioactifs ne peuvent dans le pire des cas que précipiter la mort des individus qui y sont exposés, et ils ne sont dangereux que pendant un temps déterminé qui est certes long mais pas infini.
La licence créée par Sentry n'est pas conçue pour les SDKs et ne sera pas utilisée pour ceux-ci, mais même si c'était le cas il n'y aurait aucune « boîte noire » puisque le code source est toujours disponible.
Cette histoire confirme qu’il pourrait être utile d’avoir des logiciels libres capables de repérer ce genre d’erreurs. Une partie du travail dans ce sens a déjà été fait, mais il en reste encore beaucoup. Pour contribuer, c’est par là : GitHub
Cela ne sera hélas pas probant pour permettre aux victimes de s’identifier. En effet, de ce que j’ai pu obtenir comme info, seulement une minorité des 500.000 lignes (moins de 15%) contiennent une adresse email
L’objectif ne serait pas vraiment d’alerter les victimes mais plutôt d’intégrer les 11 000 mots de passe dans la base de données « Pwned Passwords » qui est utilisée par plein de services tiers pour détecter les tentatives d’utilisation de mots de passe fuités.
Le
27/02/2021 à
10h
18
Ce serait bien que quelqu’un qui a accès aux données les envoie à Have I Been Pwned.
oui des réacteurs à neutrons rapides pourraient recycler les produits de fission (conditionnel car on n’a pas encore dépassé le stade du prototype), et si je considère l’abandon de la recherche sur ces réacteurs comme stupide, ça n’a pas non plus fait du mal au climat. L’électricité française à toujours une faible intensité carbone, et elle reste climato-compatible. Superphénix ou pas. Même sans Fessenheim, elle le reste.
Tant que l’électricité européenne n’est pas entièrement décarbonée, chaque fermeture de centrale nucléaire en France ou ailleurs en Europe aggrave le réchauffement climatique en augmentant les émissions de CO2. (Non, la baisse du nucléaire ne peut pas être compensée par des énergies renouvelables, car celles-ci sont prioritaires sur le réseau, donc quand une centrale nucléaire fournit de l’électricité c’est qu’il n’y a pas assez de renouvelable à ce moment là.)
De plus, la France a besoin d’augmenter sa production d’électricité pour pouvoir décarboner tout ce qui utilise actuellement des énergies fossiles (transports, chauffage, etc.), donc fermer des centrales nucléaires freine la décarbonation du reste de l’économie.
danarmk a dit:
Rappelons au passage qu’au niveau global, l’utilisation massive de nucléaire pour limiter le changement climatique n’est pas nécessaire.
Peut-être, mais continuer à exploiter les centrales nucléaires qui sont déjà construites et toujours en bon état est une nécessité, car on ne peut pas les remplacer par des renouvelables à court terme.
Le
16/02/2021 à
13h
41
(quote:1854710:N.Master) Les centrales type phénix et superphénix avaient l’ambition de fonctionner avec les déchets nucléaires. Ca a été stoppé pour plein de raisons, entre autre pas mal d’incidents avec le caloporteur au sodium, mais aussi parce que “recycler ça sert à rien tant qu’on a du combustible neuf à la pelle”
Et donc les salaires sont revus à la hausse par l’opération du saint-esprit ? Où alors c’est répercuté sur la hausse du prix du bien/service… c’est à dire que tout le monde paye plus cher pour la même chose ?
Je ne suis pas d’accord avec le passage que vous citez. Je ne pense pas qu’il y aura des changements brusques, ni dans les salaires ni ailleurs, car certains facteurs (comme la peur du changement) nous amèneront probablement à faire une transition en douceur.
Pochi a écrit :
Je ne parle même pas de la source du financement de cette allo (allô ?)cation… bizarre c’est la première question qu’il se pose pour la licence globale…
Le financement est souvent la première question que les gens se posent, mais en réalité elle est secondaire (tout comme celle du montant).
Si le détail du financement vous intéresse il y a une thèse d’économie sur la transformation du système bordélique français en un système à revenu de base, dont le résumé est disponible sur le site de l’auteur (lien direct vers le PDF).
Le
21/05/2013 à
15h
43
Tourner.lapache a écrit :
Quoi qu’il en dise, l’argent et l’art sont forcément liés car l’art nécessite des moyens : au minimum un humain vivant, ce qui signifie qu’il a de l’argent pour (sur)vivre et s’adonner à son art.
Ce n’est pas spécifique aux artistes, tout le monde a besoin d’un minimum pour vivre. Le problème n’est pas spécifique aux artistes et donc la solution non plus.
Pochi a écrit :
Le mec est contre une licence globale mais pour une allocation universelle ?
La vache, il troque une solution utopique pour une truc encore plus n’importe quoi ! " />
Zéro argument. " />
Le
21/05/2013 à
12h
16
Les articles cités ne datant pas d’hier, j’ajoute que la solution qu’ils évoquent (le revenu de base) fait l’objet en 2013 d’une initiative citoyenne européenne, qui a besoin de signataires: http://basicincome2013.eu/ubi/fr/
Le
21/05/2013 à
11h
54
On s’en fout de la mauvaise foi Lescure, il y a de vrais arguments contre la licence globale.
33 commentaires
Réseau électrique : pourquoi le solaire et l’éolien sont des « passagers clandestins »
06/05/2025
Le 07/05/2025 à 13h 36
Le mot « fossile » seul n'aurait pas suffi. Premièrement parce qu'il n'inclut pas la biomasse. Deuxièmement car étymologiquement il signifie « tiré de la terre », or j'ai déjà vu des anti-nucléaires utiliser ce sens large et vieilli pour inclure l'uranium dans les énergies fossiles.
Le 06/05/2025 à 23h 05
Dans ces deux passages, le mot « thermique » est utilisé comme si les réacteurs nucléaires n'étaient pas eux-mêmes thermiques. Dans le premier passage, il peut aussi donner l'impression qu'il n'existerait aucune centrale solaire thermique. Utiliser « carbone » ou « hydrocarbures » à la place de « thermique » aurait évité ces problèmes.La base de données de vulnérabilités CVE a failli perdre son financement américain
16/04/2025
Le 18/04/2025 à 10h 22
Une obligation pour une personne qui découvre une faille de la signaler à l'éditeur du logiciel pourrait aussi être créée. Une telle obligation limiterait fortement les entreprises qui vendent des exploitations de failles.
Le 17/04/2025 à 09h 50
Le 17/04/2025 à 09h 46
Le 17/04/2025 à 09h 41
L'Union Européenne a sa propre base de données recensant les vulnérabilités logicielles : European Union Vulnerability Database (EUVD).Avec Thunderbird Pro, Mozilla veut partir à l’assaut de Gmail et Microsoft 365
02/04/2025
Le 04/04/2025 à 10h 01
Tuta fait partie des entreprises allemandes qui prétendent que leur infrastructure est « verte » alors que leurs serveurs sont en Allemagne et donc consomment une électricité qui nuit au moins six fois plus au climat que l'électricité française. Il n'y a que cinq pays en Europe qui ont une électricité bas carbone en 2023 : la Norvège, la Suisse, la Suède, la France et la Finlande. Source: Our World in Data. Mettre ses serveurs dans un autre pays nuit au climat.
RCS évolue avec le chiffrement de bout en bout, Apple et Google suivront
14/03/2025
Le 18/03/2025 à 10h 27
Le 15/03/2025 à 14h 05
Le 14/03/2025 à 20h 37
N'importe quelle entreprise qui a accès d'une manière ou d'une autre à la clé de déchiffrement. Même dans le cas où le protocole est parfait, ça laisse au moins les éditeurs des logiciels de messagerie, typiquement Google et Apple. Il suffit de viser un seul participant pour avoir accès à toute une discussion.Boycotter la tech américaine, c’est théoriquement possible (mais ça ne va pas être simple)
07/03/2025
Le 08/03/2025 à 16h 59
En ce qui concerne les moteurs de recherche, l'auteur du billet A look at search engines with their own indexes estime que Mojeek (article Wikipédia) est actuellement la meilleure alternative aux trois grands (Google, Bing et Yandex), et il se trouve qu'elle est européenne (britannique).En ce qui concerne la messagerie instantanée, l'alternative européenne est Element, aussi disponible sous le nom Gitter pour les développeurs, et plus globalement connue sous le nom du protocole sous-jacent Matrix.
TrackingFiles : des agents de la DGSE ont (encore) été géolocalisés via leurs portables
07/03/2025
Le 08/03/2025 à 11h 50
C'est bien de rappeler que les individus peuvent agir, mais on sait que ça ne suffira pas à régler le problème. À quand une interdiction européenne de ces reventes massives de données de localisation qui semblent être obtenues via des applications que les utilisateurs installent pour qu'elles leurs fournissent un service et non pour qu'elles les espionnent ? Les entreprises qui les vendent violent-elles déjà le RGPD, quoi qu'elles en disent, ou un changement législatif est-il nécessaire ? La CNIL ou une autre autorité européenne a-t-elle été ou s'est-elle saisie de ce dossier ?En France, on a de l’électricité pour les datacenters, mais…
12/02/2025
Le 15/02/2025 à 12h 04
Pour déterminer l'équivalent CO2 des exportations d'électricité il faudrait savoir ce qui ce serait passé sans elles, c'est à dire quelles sources d'électricité auraient été moins voire pas du tout sollicitées. Je ne sais pas s'il est possible de calculer ça exactement en ayant accès à toutes les données du marché de l'électricité, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas au moins l'estimer à peu près correctement.
J'avais déjà mis un lien vers Electricity Maps dans mon commentaire initial sous l'article sur l'EPR de Flamanville (celui-ci), ainsi qu'un lien vers une des pages d'Energygraph.info.
Le 15/02/2025 à 11h 33
Par effet domino une montée en puissance à Flamanville peut probablement aider à exporter un peu plus d'électricité vers l'Espagne ou l'Italie, tout comme un surplus d'électricité d'un côté de l'Europe peut théoriquement affecter les échanges entre pays à travers tout le continent, alors même qu'il n'existe actuellement pas de câble permettant de transmettre de l'électricité entre le Portugal et la Finlande par exemple.
Le 14/02/2025 à 10h 20
Tu confonds ARENH et marché de l'électricité. J'ai aussi l'impression que tu ne comprends pas vraiment ce qu'est la balance commerciale d'un pays.
Il est tout à fait possible et logique qu'on brûle du carburant fossile en France pour exporter l'électricité produite vers les pays voisins. Il suffit que ce soit économiquement rentable pour les producteurs et qu'on ait assez de câbles transfrontaliers pour que la transmission soit physiquement possible. Pour que ça puisse dégrader la balance commerciale, il faudrait que les opérateurs de centrales vendent à perte. Ce n'est pas strictement impossible, mais ce n'est pas le cas en général.
Le budget de l'État est hors sujet. Ma remarque concernait seulement la balance commerciale, pas les autres conséquences macroéconomiques possibles.
Le 13/02/2025 à 18h 04
Deux précisions me viennent à l'esprit.Premièrement, l'électricité exportée par la France n'est que partiellement décarbonée. Autrement dit le surplus exporté ne vient pas que du nucléaire et des renouvelables.
Deuxièmement, réduire nos exportations d'électricité risque de nuire à notre balance commerciale. Autrement dit pour que les nouveaux serveurs ne soient pas nuisibles d'un point de vue macroéconomique, il faut qu'ils génèrent des revenus extérieurs supérieurs à ceux perdus pour les alimenter en électricité.
Météo-France engage 185 millions d’euros pour renouveler ses supercalculateurs
02/01/2025
Le 03/01/2025 à 00h 10
Quid d'une fusion des services météorologiques au niveau de l'Union Européenne ? Le rapport du Sénat de 2021 recommandait de « concrétiser les projets de coopérations européens destinés à mutualiser les infrastructures informatiques, définir des standards et harmoniser les règles relatives aux transferts et à la mise en ligne des données publiques ».Gouvernement Bayrou : 35 ministres, dont les présidents de la Caisse des Dépôts et du CNES
23/12/2024
Le 24/12/2024 à 23h 51
EPR de Flamanville : retour sur la mise en marche du 57e réacteur nucléaire français
23/12/2024
Le 23/12/2024 à 23h 53
Le 23/12/2024 à 23h 10
Cet article est factuel mais me semble un peu morose. Il aurait pu être utile de rappeler, à la fin de la section sur les paliers, que les EPR sont les réacteurs les plus puissants au monde.Je trouve dommage que l'évolution du coût estimé ne soit pas expliquée. Je doute que ce soit évident pour tout le monde qu'elle est due en bonne partie aux coûts financiers, pas exactement au chantier en lui-même. Autrement dit à chaque retard le coût global augmente automatiquement, même dans le cas où celui de la construction en elle-même ne change pas, simplement parce qu'EDF est endettée et doit emprunter davantage que prévu tant que l'EPR de Flamanville ne produit pas ce qu'il était censé produire.
En ce qui concerne le suivi de la production électrique, il y a Electricity Maps et Energygraph.info en complément d'éCO2mix.
Enfin, j'aurais préféré une fin d'article orientée vers le futur, évoquant l'EPR2, voire l'étude massive publiée par RTE en 2021, mais peut-être est-ce en réserve pour un prochain article ?
[Édito] Faut-il quitter X ? Next reste pour l’instant, ses journalistes pas forcément
16/12/2024
Le 16/12/2024 à 22h 11
J'en suis au point où j'ai vidé mon compte personnel avec un script que j'ai mis à jour.Pour faire face aux besoins énergétiques de l’IA, Microsoft se tourne elle aussi vers le nucléaire
24/09/2024
Le 29/09/2024 à 13h 31
Le 24/09/2024 à 13h 58
Entre fermer et partager le code, est-ce « fair » ?
24/09/2024
Le 24/09/2024 à 14h 21
La licence créée par Sentry n'est pas conçue pour les SDKs et ne sera pas utilisée pour ceux-ci, mais même si c'était le cas il n'y aurait aucune « boîte noire » puisque le code source est toujours disponible.Une « erreur humaine » à l’origine d’un bug sur Legifrance frappant la LCEN
09/05/2022
Le 09/05/2022 à 13h 20
Cette histoire confirme qu’il pourrait être utile d’avoir des logiciels libres capables de repérer ce genre d’erreurs. Une partie du travail dans ce sens a déjà été fait, mais il en reste encore beaucoup. Pour contribuer, c’est par là :
GitHub
Ce que révèle le fichier des 500 000 patients qui a fuité
26/02/2021
Le 28/02/2021 à 12h 26
L’objectif ne serait pas vraiment d’alerter les victimes mais plutôt d’intégrer les 11 000 mots de passe dans la base de données « Pwned Passwords » qui est utilisée par plein de services tiers pour détecter les tentatives d’utilisation de mots de passe fuités.
Le 27/02/2021 à 10h 18
Ce serait bien que quelqu’un qui a accès aux données les envoie à Have I Been Pwned.
Au CEA : « recycler le combustible nucléaire »
16/02/2021
Le 19/02/2021 à 13h 00
Tant que l’électricité européenne n’est pas entièrement décarbonée, chaque fermeture de centrale nucléaire en France ou ailleurs en Europe aggrave le réchauffement climatique en augmentant les émissions de CO2. (Non, la baisse du nucléaire ne peut pas être compensée par des énergies renouvelables, car celles-ci sont prioritaires sur le réseau, donc quand une centrale nucléaire fournit de l’électricité c’est qu’il n’y a pas assez de renouvelable à ce moment là.)
De plus, la France a besoin d’augmenter sa production d’électricité pour pouvoir décarboner tout ce qui utilise actuellement des énergies fossiles (transports, chauffage, etc.), donc fermer des centrales nucléaires freine la décarbonation du reste de l’économie.
Peut-être, mais continuer à exploiter les centrales nucléaires qui sont déjà construites et toujours en bon état est une nécessité, car on ne peut pas les remplacer par des renouvelables à court terme.
Le 16/02/2021 à 13h 41
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superphénix#1997_:_Décision_d’arrêt_définitif">Superphénix a été arrêté par un gouvernement qui avait besoin du soutien des verts, tout comme Fessenheim. Ce sont des décisions purement politiques, qui ont coûté cher aux français et au climat.
Licence globale : les arguments de Lescure sont d’une « mauvaise foi totale »
21/05/2013
Le 21/05/2013 à 16h 58
Le 21/05/2013 à 15h 43
Le 21/05/2013 à 12h 16
Les articles cités ne datant pas d’hier, j’ajoute que la solution qu’ils évoquent (le revenu de base) fait l’objet en 2013 d’une initiative citoyenne européenne, qui a besoin de signataires: http://basicincome2013.eu/ubi/fr/
Le 21/05/2013 à 11h 54
On s’en fout de la mauvaise foi Lescure, il y a de vrais arguments contre la licence globale.
À lire: Il faut rejeter la licence globale !
Ou plus court: Rémunération des artistes : un problème ? Quel problème ?