Connexion
Abonnez-vous

Avec « Osez l’IA », le gouvernement veut accélérer l’adoption de l’IA en entreprise

Osez osez Joséphine

Avec « Osez l’IA », le gouvernement veut accélérer l’adoption de l’IA en entreprise

Ce 1er juillet est lancé le plan Osez l’IA visant à accélérer l’adoption de l’IA dans les entreprises françaises.

Le 01 juillet à 13h31

La ministre déléguée chargée du numérique et de l’intelligence artificielle Clara Chappaz a lancé ce mardi un plan national « Osez l’IA », pour pousser l’adoption de l’IA en entreprise.

La raison de ce programme créé en lien avec Bercy, le ministère du Travail et des Territoires, Bpifrance, la Chambre de commerce et d’industire (CCI) et les syndicats professionnels ? L’IA « transforme notre économie dans tous les secteurs ».

Son adoption, sa diffusion, « pourraient générer des gains de croissance et de productivité conséquents pour l'économie française ». Le rapport de la Commission de l’intelligence artificielle de mars 2024 estimait en effet que l’adoption de l’IA pourrait stimuler le PIB de 0,8 à 1,3 point par an.

Cas d’usages inconnus, mais enjeu de survie à moyen terme

Or, selon les derniers chiffres de Bpifrance, les très petites, les petites et les moyennes entreprises sont à la traîne. En février, le Lab de Bpifrance constatait que 31 % des TPE et PME recouraient à l’IA, et 8 % de manière régulière. Plus des deux tiers de leurs dirigeants peinaient à identifier de réels cas d’usage.

Une nouvelle étude menée auprès de 1 209 dirigeants de PME et d’entreprises de tailles intermédiaires (ETI) dressait un tableau un peu plus optimiste : seulement 23 % des interrogés peinaient à identifier l'utilité d'outils d'IA. Surtout, 58 % d'entre eux envisageaient l’IA comme un enjeu de survie à moyen terme. Dans 73 % des cas, relevait encore Bpifrance, les projets d’IA étaient impulsés par le ou la dirigeante.

Le gouvernement veut accélérer cette cadence, qu’il juge trop lente, notamment comparée aux États-Unis. Outre-Atlantique, le numérique compte certes pour 10 % du PIB contre 5 % en France. Mais comme le soulignait la spécialiste de la géopolitique du numérique Ophélie Coelho auprès de Next, le modèle winner takes all qui a permis l’émergence d’une poignée de géants numériques ne ressemble pas tellement au tissu d’activité français, riche en PME-ETI.

Le but, quoiqu'il en soit : atteindre 80 % de PME et ETI et 50 % de PME recourant à l’IA à l’horizon 2030, en formant au passage 15 millions de personnes.

Trois axes de travail

Au programme d’« Osez l’IA » : 200 millions d’euros (dont 100 issus du plan France 2030, note La Tribune) pour déployer un plan en trois axes, avec un volet sensibilisation à l’IA, un dédié à la formation, et un accompagnement aux entreprises.

300 ambassadeurs IA viendront témoigner auprès d’autres chefs d’entreprises, tandis qu’une dizaine de rencontres permettront d’échanger en fonction des secteurs d’activité ou de thématiques précises. Inspirée de l’AI Business Day organisé lors du Sommet pour l’action sur l’IA, une nouvelle rencontre devrait être organisée en 2026.

La moitié de l’enveloppe prévue, elle, doit financer un appel à projet dédié à l’émergence de « pépites françaises sur l’IA », dans l'industrie, la robotique, la santé, la transition environnementale, entre autres domaines dits « de rupture ». 

L’autre moitié doit notamment permettre le cofinancement à hauteur de 40 % de 4 000 diagnostics Data-IA pour les PME et ETI françaises qui les sollicitent. Un fonds de garantie bancaire doit par ailleurs aider au financement de projet IA, jusqu’à 500 000 euros sur 10 ans.

Commentaires (24)

votre avatar
On félicitera Le Point pour son enthousiasme. Il paraît même que l'hebdomadaire va être renommé "Géraldine et son Prompt"
votre avatar
Dois y avoir un morceau de sous-culture internet que j'ai pas... "Bolloré et son prompt" ou "Lejeune et son prompt" j'aurais compris, mais Géraldine je vois pas ce qu'elle a à voir là-dedans.
votre avatar
Non, ce n'est pas de la sous-culture internet mais plutôt de la culture général des mé(r)dias français.
votre avatar
ah. non plus. j'ai tendance à essayer d'éviter
votre avatar
En gros, le Point est un hebdomadaire de droite réac tendance réalité alternative qui vise un public qui aime bien les pubs pour des montres à plus de 30K€... mais en pratique, le gros de leur chiffre d'affaire c'est des personnes âgées qui ont oublié ou qui ne savent pas comment résilier leur abonnement. Géraldine Woessner est rédac-chef, ce qui veut dire que c'est elle qui va encoder les prompts pour avoir des articles.
votre avatar
Ahhh c'est Géraldine Woessner qui me manquait. et j'ai bêtement confondu le JDD (dirigé par Lejeune) et le Point. Même positionnement politique, même tactique pour virer leurs journalistes quand ça se rebelle.
votre avatar
de la culture général des mé(r)dias français.
J'éviterais juste le (r), c'est une formulation directement sortie des éléments de langage très à droite, ce que tu n'es pas du tout.
votre avatar
Oui, je sais, c'est pas bien malin... en même temps, j'ai l'impression que la proportion de médias merdifiés par leurs propriétaires milliardaires excède largement ceux qui fonctionnent encore.
votre avatar
C'est vrai, il nous faudrait cependant une autre expression pour éviter de se retrouver catégorisés du mauvais côté.
votre avatar
Les fous... l'IA n'a pas sa place pour tout, pas à son niveau de fiabilité actuel, pour des users "lambda".
L'IA pour l'administration s'est par exemple révélée être désastreuse et contre-productive...
votre avatar
"On ne sait pas ce que vous pouvez faire de ce machin mais utilisez-le, c'est primordial ! Il parait..."
votre avatar
Y a un moment où l'excuse du FOMO ne tient plus quand même.
votre avatar
"A.I. has what boss crave"

"A.I., the work mutilator"

"It has electrolytes"
votre avatar
"atteindre 80 % de PME et ETI et 50 % de PME recourant à l’IA à l’horizon 2030, en formant au passage 15 millions de personnes"
Et en supprimant combien de postes ?
votre avatar
Osez l'IA ! Le monde ne brûle pas assez vite, aidez-nous à accélérer le mouvement !
votre avatar
C'est littéralement la position d'Altman...
votre avatar
C'est aussi le point de vu chez Google, il n'y a que l'IA qui va pouvoir nous sauver donc faut y aller à fond même si ça amplifie le problème (et spoiler alert, il y a peu de chance que l'IA puisse nous sauver, et surtout pas les LLM)
votre avatar
J'adore l'informatique. Franchement.

Avant, on avait des technos qui avait la "cote", et il fallait les placer. On se retrouvait donc à utiliser des technos pas les plus adaptées au besoin, mais elle répondait quand même à un besoin (le NoSQL, le cloud, la blockchain, etc.)

Avec l'IA, on va maintenant un cran en plus : il en faut, tant pis si on ne sait pas encore pourquoi. On ne sait pas encore quel problématique on va résoudre, mais tant qu'il y a de l'IA...

Bientôt, on va demander à l'IA de stocker dans des blockchains dans le cloud via des prompts grâce à des LLM des données structurées et confidentielles... Euh wait... c'est presque déjà le cas :craint:
votre avatar
200 millions à la poubelle…

Franchement que les entreprises IA montrent et que leurs clients montrent des use case, des POC vraiment déployés, de façon fiable, Green pour l’environnement, de façon éthique, et rentable (pour les clients et hyper scaler) et je serais enthousiaste.

La je le suis pas du tout.
On ne demande jamais des comptes aux grosses boîtes américaines de la tech si ce n’est qu’il faut aller dans le « adoptez l’IA, c’est inévitable ».

Prouvez moi que votre business model est fiable (genre que vous ne perdez pas des 100 aines de milliards de dollars par an).

Ok, les prix pourraient augmenter après ? Mais les clients, si ils voient une multiplication délirantes des prix d’API dans le futur, pourquoi ils continueraient d’essayer d’utiliser ces outils ?

Qu’on me prouve qu’en entreprise, il y a une utilisation à grande échelle, fiable et qui va au delà de l’effet d’annonce.

Qu’on me montre les entreprises qui ont eu leur chiffre d’affaire qui ont explosé grâce à l’IA générative.

Qu’on me prouve que les gens sont réellement plus efficaces.

Qu’on me prouve que le développement de code est bien meilleur qu’avec des vrais dev.

Pour le moment le message des gros gafam et des médias n’est pas en face de ce qui semble être la réalité des choses :
L’Ia générative est ruineuse en resources matérielles et financières et ne fonctionne pour le moment que grâce aux fonds de capital risque. L’adoption forcée est ennuyeuse et agaçante (ça pousse encore plus de produits merdifiés).

J’ai bossé pour une grosse boite du cac40 et on devait faire une formation IA qui expliquait qu’on devait adopter copilot:
Github copilot : trop peu fiable pour être intéressant. Je n’ai aucune confiance en l’outil pour l’utiliser en mode agent. Il commence à y avoir des limites de requêtes par mois.

Copilot (Microsoft): ça allucine et ça dit des trucs idiot ou peu fiable trop souvent, donc ça remplace pas la recherche sur internet.

Pour toutes les tâches créatives citées : écrire un mail, résumer un mail, résumer une réunion: je trouve ça idiot de passer par l’IA car ça montre : que le mail à résumer était trop long sans raison (peu d’information utile), que le bullet point à expliciter sera trop long (et donc à résumer pour le destinataire).
Pour toute génération de texte ou d’image, l’AI slop me sort par les oreilles. C’est horrible.

Quelques mois plus tard, j’avais tendance à voir des collègues : qui ne jurent que par l’IA générative, au point de coller des résumés de chatGPT sans aucun retravail (quand tu ne prends pas la peine de structurer ton document, je ne veux pas prendre la peine de le lire) et les autres désabusés, sans illusion et déçus car ils ont compris que ce qu’on leur a servi avec force est plus une perte de temps et d’énergie.

Un exemple d’un chatGPT bro (collègue) il me pond une documentation de projet de 5 pages, sans aucune substance, juste du baratin. Bien sûr que ça aurait existé avant chatGPT mais la c’est horrible à subir…

Bref, le plan du gouvernement ne m’enchante pas.

C’est bien d’être « en retard » car ça laisse du temps pour ne pas subir la bulle spéculative.
votre avatar

@fdorin @ragoutoutou @Aqua @coco74

"Mais qu'en est-il des robots qui finiraient par « remplacer les êtres humains ?"

« Ils ne les tuent pas, mais ils détruisent leurs emplois », explique-t-il, "et ceux qui perdent leurs anciens emplois pourraient ne pas être préparés à en occuper de nouveaux."

« Nous allons devoir accepter un rôle important – la société dans son ensemble – pour garantir que la transition entre la technologie pré-robotique et la technologie post-robotique soit la plus indolore possible. Nous devons veiller à ce que les gens ne soient pas traités comme des chiffons usés, qu'ils puissent vivre et conserver leur dignité. »

(Isaac Asimov durant un débat TV, débat qui a eu lieu en... Décembre 1982 il y a donc 43 ans déjà... bien avant les LLM... )

Isaac Asimov Predicts the Future in 1982

Il conclut ensuite en répétant une 2eme fois :

"Les ordinateurs seront « au centre de tout » ; les robots prendront les emplois humains dans l'Histoire"
.

Dans le même "esprit", un épisode du Capitaine Flam: quand le Capitaine Flam arrive sur la planète, tous les habitants sont déjà morts depuis déjà bien bien longtemps, car morts d'ennui, les machines et les robots étant capables de tout faire à la place des Humains.

Ainsi que dans Wall-E, où les passagers du paquebot spatial géant flottant dans l'Espace n'avaient même plus remarqués de générations en générations qu'il y avait en fait une énorme piscine devant eux, si on faisait l'effort de lever les yeux de son écran. Et ainsi qu'une armée de robots qui font le ménage @ 100%nickel @ 24/7 @ partout ... (j'en rêve par contre ici)... :D
votre avatar
Transforme notre économie .... façon Bruno Lemaire ?
Ruissellement, tout ça ...
là ça fait vraiment peur de voir que ce gouvernement n'apprend rien de ses erreurs et est de plus en plus à côté de la plaque, si toutefois il en fallait plus.
votre avatar
Le sous-titre :chant:
votre avatar
Les politiques sont vraiment à côté de leur chaussettes (remarque avec la canicule, ils n'en ont peut être pas mis). On est en pleine démonstration que le réchauffement est en marche qu'il va falloir faire plus avec moins de ressources, qu'il faut utiliser raisonnablement ces nouveaux gadgets mais les politiques poussent à tue tête le recourt à une techno pas aussi folle qu'on en parle.

C'est risible ! On devrait porter plainte tiens !
votre avatar
remarque avec la canicule, ils n'en ont peut être pas mis
Ils vivent surtout dans des locaux climatisés et ne savent pas combien il fait dehors (encore moins ce que ça fait de devoir rester dans ces températures).

Avec « Osez l’IA », le gouvernement veut accélérer l’adoption de l’IA en entreprise

  • Cas d’usages inconnus, mais enjeu de survie à moyen terme

  • Trois axes de travail

Fermer