Google renouvelle son Chromebook Pixel : Core i5/i7 Broadwell et USB 3.0 Type-C

Google renouvelle son Chromebook Pixel : Core i5/i7 Broadwell et USB 3.0 Type-C

Mais il ne sait toujours pas traverser l'Atlantique

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

12/03/2015
78

Google renouvelle son Chromebook Pixel : Core i5/i7 Broadwell et USB 3.0 Type-C

Google vient de dévoiler une nouvelle version de son Chromebook Pixel. S'il garde le même écran, il passe à un processeur Core i5 ou i7 de cinquième génération (Broadwell). Il dispose également de quatre connecteurs USB 3.0, dont deux de Type-C. Le tout est proposé à partir de 999 dollars.

Il y a tout juste deux ans, Google dévoilait son ultraportable haut de gamme exploitant Chrome OS : le Chromebook Pixel. Contrairement aux autres machines fonctionnant avec le système d'exploitation de Google, il est animé par un processeur relativement véloce (Core i5), alors qu'il était plutôt question d'un Celeron pour les Chromebook des partenaires, proposés à un tarif proche des 200/300 euros.

Du Core i5 au Core i7 de cinquième génération

Et après des rumeurs de plus en plus persistantes, Google a finalement décidé d'officialiser une nouvelle version de ce produit. Comme son prédécesseur, il dispose d'une dalle tactile de 12,85 pouces dont la définition est de 2 560 x 1 700 pixels avec une luminosité de 400 cd/m². À l'intérieur, on retrouve un processeur de la génération Broadwell : un Core i5 5200U à 2,2 GHz ou bien un Core i7 5500U épaulé par respectivement 8 ou 16 Go de mémoire vive.

Ses mensurations sont de 297,7 x 224,55 x 15,3 mm, soit une épaisseur revue à la baisse de 0,9 mm par rapport à son prédécesseur (297,7 x 224,6 x 16,2 mm) alors que le poids ne change quasiment pas : 1,5 kg pour le nouveau Chromebook Pixel, contre 1,52 kg pour l'ancien. De son côté, le pavé tactile est toujours composé de verre dépoli. Google annonce une autonomie pouvant atteindre 12 heures, contre 5 heures auparavant.

Quatre ports USB 3.0, deux réversibles (Type-C)

Alors que le premier Pixel était relativement léger sur la connectique, le nouveau modèle succombe à l'USB 3.0 avec des connecteurs Type-C (réversibles), comme le MacBook d'Apple. Là aussi, ils seront exploités pour la recharge de la machine. Ils sont au nombre de deux, accompagnés de deux autres plus classiques (Type-A), contre un seul pour la machine à la pomme... qui est plutôt limitée sur ce point. On pourra donc à la fois charger ce Pixel et utiliser une souris ou un autre périphérique USB, sans problème.

Afin de profiter d'une sortie vidéo DisplayPort ou HDMI, il faudra par contre passer par un adaptateur vendu 40 dollars pièce. Le business de la fabrication de ces petits produits est donc clairement un marché d'avenir. Quoi qu'il en soit, le Wi-Fi passe au 802.11ac et le Bluetooth à la norme 4.0 LE. 

Côté tarif, il est question de 999 dollars pour la version de base avec un Core i5, 8 Go de DDR3 et 32 Go de stockage. Pour passer au Core i7, 16 Go de mémoire vive et 64 Go de stockage, il vous en coûtera 1 299 dollars. Comme son petit frère, il n'est par contre pas (encore ?) disponible en France. Notez enfin que le géant du Net en profite pour lancer une nouvelle boutique en ligne, regroupant tous les produits de la marque.

78

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Du Core i5 au Core i7 de cinquième génération

Quatre ports USB 3.0, deux réversibles (Type-C)

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (78)


Le 12/03/2015 à 07h 24

Vive le stockage archi limité !


Le 12/03/2015 à 07h 26

Vague de troll anti-chromeOS dans 3… 2… 1…


Le 12/03/2015 à 07h 27

C’est un chromebook, c’est normal. C’est le minitel 2.0 : un simple terminal qui n’est rien sans connexion.

Dommage, ça reste une belle bête.


Le 12/03/2015 à 07h 27

a quoi sert un I7 sur ce genre de bouzins? un os/navigateur ne devrais pas avoir besoin de plus qu’un bon i3 …


Le 12/03/2015 à 07h 29

Il est magnifique !


Le 12/03/2015 à 07h 31







Ler van keeg a écrit :



C’est un chromebook, c’est normal. C’est le minitel 2.0 : un simple terminal qui n’est rien sans connexion.

Dommage, ça reste une belle bête.







Sauf que chrome os accepte désormais les sockets… Ca fait bien 2 ans je dirais.



Donc ce troll chrome os = minitel 2.0 montre que tu n’as rien compris a la conférence que tu cites.



Le 12/03/2015 à 07h 35

Je ne cite rien, je n’ai pas vu la conf. Reste que c’est le principe même de Chrome OS : stockage proche de 0, pas de véritable application, mais des apps à utiliser (ou synchroniser) en ligne.


Le 12/03/2015 à 07h 44







Ler van keeg a écrit :



Je ne cite rien, je n’ai pas vu la conf. Reste que c’est le principe même de Chrome OS : stockage proche de 0, pas de véritable application, mais des apps à utiliser (ou synchroniser) en ligne.





Putin mais c’est trop vrai!!! Comment tu fais pour savoir tout ça mec??! T’es trop fort!

 Continu de commenter steuplé, faut que les gens sachent!



Zyami Abonné
Le 12/03/2015 à 07h 46







kuzko a écrit :



a quoi sert un I7 sur ce genre de bouzins? un os/navigateur ne devrais pas avoir besoin de plus qu’un bon i3 …





C’est la question que je me pose, avec 16 Go de RAM ??? On les prends où les 16Go sur un SSD de 32 Go ?

Edit 64 Go sur la version i7.



munrolb Abonné
Le 12/03/2015 à 07h 55

Ce qui est dommage c’est qu’avec le nouveau store, il n’y a plus de chromebook sur le store français…


Whinette Abonné
Le 12/03/2015 à 07h 56







vloz a écrit :



Putin mais c’est trop vrai!!! Comment tu fais pour savoir tout ça mec??! T’es trop fort!

 Continu de commenter steuplé, faut que les gens sachent!





Et si tu contre argumentais, plutôt ? 



wanou2 Abonné
Le 12/03/2015 à 07h 59







flagos_ a écrit :



Sauf que chrome os accepte désormais les sockets… Ca fait bien 2 ans je dirais.



Donc ce troll chrome os = minitel 2.0 montre que tu n’as rien compris a la conférence que tu cites.



 

ça on en est conscient mais est-ce qu’aujourd’hui et même dans les 2 ans à venir une telle puissance (i7 + 16Go de ram) sera réellement nécessaire pour ce qui est du domaine de compétence de cette machine ? à titre personnel aujourd’hui je ne le pense pas.



Le 12/03/2015 à 08h 01

Je ne vois pas trop l’intérêt de cet appareil. Les caractéristiques sont alléchantes, mais l’OS, beaucoup moins.

Non pas qu’il ne soit pas capable techniquement de faire de grandes choses, mais il manque cruellement de logiciels intéressants. Sans parler de la mémoire anémique.



Quelqu’un peut-il expliquer pourquoi mettre 16Go de ram quand les logiciels qui exploitent ça à l’heure actuelle sont plutôt des logiciels de traitement de photo/vidéo ?

 

S’il faut installer un Ubuntu dessus pour avoir une machine complète, c’est un peu dommage.

J’aurais trouvé beaucoup plus logique de faire un appareil à la macbook air, un portable ultra fin, relativement peu puissant mais très autonome.


carbier Abonné
Le 12/03/2015 à 08h 16

Quel est l’intérêt d’avoir un i7 pour faire tourner ChromeOS ?


Le 12/03/2015 à 08h 17







carbier a écrit :



Quel est l’intérêt d’avoir un i7 pour faire tourner ChromeOS ?





Jouer à Candy Crush Saga avec les graphismes en élevés.



Le 12/03/2015 à 08h 20







Zyami a écrit :



C’est la question que je me pose, avec 16 Go de RAM ??? On les prends où les 16Go sur un SSD de 32 Go ? 

Edit 64 Go sur la version i7.



  Pour commencer la version 16go est livrée avec un ssd de 64go… mais franchement osef…



Je vois plein de gens dire “mais c’est que du web”… Et j’ai envie de dire “JUSTEMENT BORDEL: c’est que du web!”.



 Google a une volonté affichée de pousser plus loins le domaine applicatif des techno web (et ça date pas d’hier hein, réveillez vous, ils nous ont sorti 40 000 outils dans ce sens depuis 5 ans), et donc forcement ça demande des specs tres lourdes, bien plus que n’importe quel ordi tournant sous un environnement natif pour faire l’equivalent.



Alors oui dans l’immédiat ça ne concerne tres peu de personne, et peut etre que la balance des specs peut semblait exagerer… mais c’est les but enfin!



Vous pensez réellement que le premier pixel qui avait la meme idéologie a été un succès (lol)? Vous pensez réellement que  Google a la volonté de concurrencer le macbook en sortant un pc tout les 2ans et en le distribuant nulle part? Ou alors vous pensez que les ingenieurs de Google sont suffisamment cons pour le croire?



=> C’est un prototype uniquement là pour servir de vitrine à Google, mais aussi et surtout aux expert de chromeOS, qui bossent sur des projet de plus en plus lourds, qui demandent toujours plus de ressource… (Va demander aux mecs qui bossent sur l’EDI de ChromeOS aux quatre coin du globe de debug le truc sur un Tegra K1 avec 2go ram, tu va voir c’est marrant…)



Franchement, i vous commencez dès le depart à etre pointilleux sur les spec c’est que vous etes pas le public visé, d’ailleurs ils auraient pu vrendre la machine 2000/3000€ que les ventes n’auraient pas été tant impactées…



 



Whinette a écrit :



Et si tu contre argumentais, plutôt ? 





Nan mais ça je le fais depuis 2 ans sur chaques news chromesOS, et c’est toujours les memes putains d’attaques de gars qui ont juste jamais tester le truc et qui se basent sur les news de 2010 pour faire genre “et regardez moi je connais, j’ai jamais essayé non, mais je connais”… 

Du coup je prefere en rire maintenant… :)



Le 12/03/2015 à 08h 26

Pourquoi nous présenter un modèle si on ne peut pas se le procurer? 

A mon avis c’est plutôt l’occasion de montrer l’équivalent de la concurrence disponible en France.


Le 12/03/2015 à 08h 26

Mes deux cents. J’utilise un pixel au bureau, on utilise Google Apps et ChromeOS est vraiment très pratique, boot en moins de 2s, maintenance super simple…

Je ne fais pas de dev avec mais pour tout ce qui est écriture de rapports / chat / outil web en général, c’est bien.



EDIT: Je vois des gens parler d’une connexion permanente nécessaire, Drive / Mail / Docs marchent très bien hors ligne et se synchronisent parfaitement.


Le 12/03/2015 à 08h 36

Je le trouve pas très attirant visuellement ou c’est mes goûts qui sont compliqués ? :)


Zyami Abonné
Le 12/03/2015 à 08h 36







vloz a écrit :



  Pour commencer la version 16go est livrée avec un ssd de 64go… mais franchement osef…




Je vois plein de gens dire "mais c'est que du web"... Et j'ai envie de dire "JUSTEMENT BORDEL: c'est que du web!".       






 Google a une volonté affichée de pousser plus loins le domaine applicatif des techno web (et ça date pas d'hier hein, réveillez vous, ils nous ont sorti 40 000 outils dans ce sens depuis 5 ans), et donc forcement ça demande des specs tres lourdes, bien plus que n'importe quel ordi tournant sous un environnement natif pour faire l'equivalent.      






Alors oui dans l’immédiat ça ne concerne tres peu de personne, et peut etre que la balance des specs peut semblait exagerer... mais c'est les but enfin!      






Vous pensez réellement que le premier pixel qui avait la meme idéologie a été un succès (lol)? Vous pensez réellement que  Google a la volonté de concurrencer le macbook en sortant un pc tout les 2ans et en le distribuant nulle part? Ou alors vous pensez que les ingenieurs de Google sont suffisamment cons pour le croire?      






=> C'est un prototype uniquement là pour servir de vitrine à Google, mais aussi et surtout aux expert de chromeOS, qui bossent sur des projet de plus en plus lourds, qui demandent toujours plus de ressource... (Va demander aux mecs qui bossent sur l'EDI de ChromeOS aux quatre coin du globe de debug le truc sur un Tegra K1 avec 2go ram, tu va voir c'est marrant...)      



 



Donnes moi juste un exemple applicatif qui demanderait 16Go de RAM et un i7 avec Chrome OS, ne cherches pas à me convaincre, je disais simplement : “Je me pose la question”, je ne connais pas du tout l’utilité de ces machines sinon qu’à chaque soldes de la FNAC, j’en vois plein dans les bacs. Pourtant je connais pas mal de gens qui ne jure que part les soft / app de google, dans leur boulot.

 Après que ça serve uniquement à ceux qui développe l’OS, ça me laisse encore plus dubitatif.



Le 12/03/2015 à 08h 37

C’est une belle machine, on vire ChromeOS pour y mettre un Linux et on la connecte à un NAS et c’est parfait. Y’a juste les 32Go de stockage de la version de base qui sont très limite… Domage qu’il n’y ait pas une version avec 8Go de RAM et un SSD de 64Go dans la version “de base”.


Le 12/03/2015 à 08h 44

le ratio de l’écran est inhabituel, et les lignes sont très tranchées, contrairement à la tendance actuelle d’avoir quelques arrondis :)


wanou2 Abonné
Le 12/03/2015 à 08h 51







Zyami a écrit :



Donnes moi juste un exemple applicatif qui demanderait 16Go de RAM et un i7 avec Chrome OS.





C’est LA question qui me turlupine aussi ! Et aucun supporter de ChromeOS n’est capable de me répondre à cette question. On fait des tonnes sur c’est l’avenir; si ça se vend c’est pas pour rien, Google c’est pas des rigolos, … Mais aucune infos sur la killer app qui nécessite aujourd’hui (ou annoncé dans les mois/années qui viennent) cette configuration de pointe !



Le 12/03/2015 à 08h 52

Trop chère mon fils…



Ils pensent vraiment pouvoir le vendre à ce prix ? Un Macbook Air même sans écran full HD ou  QHD semble être une alternative bien plus viable que ça ! Sans parler du Dell XPS 13 qui me fait de l’oeil malgré le fait que j’en ai pas besoin.



La configuration aussi semble surdimensionné par rapport au besoin que l’on peut avoir cet OS.



Bref une belle vitrine technologique mais c’est tout.


Marc4444 Abonné
Le 12/03/2015 à 08h 53

Tout à fait, faut pas oublier qu’il y a pas mal d’entreprise l’“active directory” est sur un serveur et lorsque que le PC n’est pas connecté on a un pauvre compte local limité…. 



Google voit les choses de la même façon et pense cloud à 99%, les gens sont prêts sans rendre compte, quand tu vois ceux qui ralent dès qu’ils ont moins que le 3G sur le lieu où ils se trouvent, ceux là sont prêt !



Personnelement la suite bureautique s’améliore et commence à être très évoluée. Le gros point fort est le partage de document sous drive (surtout l’édition partagé pour le travail d’équipe avec suivi des modifications)



Bien sur je suis conscient de “donner” mes documents en pature…


Le 12/03/2015 à 08h 53

On peut toujours installer un bonne distrib, non ?


Le 12/03/2015 à 08h 57

Question bête, stockage intégré ou on peut changer pour un ssd plus gros ?


Le 12/03/2015 à 08h 58

a noter quand même que ChromeOS gére les appli Android&nbsp;<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 08h 58







Zyami a écrit :



Donnes moi juste un exemple applicatif qui demanderait 16Go de RAM et un i7 avec Chrome OS





Mais ils auraient meme pu foutre 32go s’ils avaient eu la place hein…

&nbsp;(Moi juste pour te faire chier je les aurai mis)





ne cherches pas à me convaincre, je disais simplement : “Je me pose la question”



Hein? Je vais répondre “oui” dans le doute





Après que ça serve uniquement à ceux qui développe l’OS, ça me laisse encore plus dubitatif.



J’ai dit les “experts ChromeOS”.

&nbsp;Apres tout le monde peut trouver de l’interet dans du materiel comme ça évidement, si on m’en offre un gratuitement, je vais pas le foutre à la poubelle, mais faut vraiment etre peter de thune pour s’acheter un pixel sans etre impliqué dans le dev autour de Chrome/Chromium…



Le 12/03/2015 à 08h 58







k43l a écrit :



Trop chère mon fils…



Ils pensent vraiment pouvoir le vendre à ce prix ?&nbsp;





Non, ils en ont rien a faire. Quand tu vois Apple a coté qui fait des super keynotes ou quoi pour te vendre le bousin et Google qui publie juste un pdf: ils en ont rien a faire d’en vendre. Ce qu’ils veulent, c’est que leurs OS et leurs services marchent, c’est tout.



Zyami Abonné
Le 12/03/2015 à 08h 59







mo6h a écrit :



On peut toujours installer un bonne distrib, non ?





Il me semble avoir lu ici même que ce n’était pas possible ou peut être plutôt le Dual Boot n’est pas possible, si quelqu’un peut éclairer ce point ?



Le 12/03/2015 à 09h 02

Enfin le macbook que tout le monde attendait !


Le 12/03/2015 à 09h 03

Eh bien je trouve ça bien dommage car le même avec du Core M (bien plus en adéquations avec l’OS) et un prix revu de moitié sans pour autant aller dans du QHD (full hd minimum), et bien l’ordi devient intéressant sans pour autant que l’on sache à quoi sert cet OS <img data-src=" /> <img data-src=" />

&nbsp;


Le 12/03/2015 à 09h 03

Comment tu dèv la dessus ? Même avec les technos Google hein.

T’as un gestionnaire de fichiers, tu peux faire de l’Angularjs &nbsp;? du Dart ? Du Go ? Tu peux dèv des applications Android ? Ca serait logique vu qu’aujourd’hui tu peux les exécuter.



Ce sont de vraies questions.


Zyami Abonné
Le 12/03/2015 à 09h 04







vloz a écrit :



Mais ils auraient meme pu foutre 32go s’ils avaient eu la place hein…

&nbsp;(Moi juste pour te faire chier je les aurai mis)





Hein? Je vais répondre “oui” dans le doute





J’ai dit les “experts ChromeOS”.

&nbsp;Apres tout le monde peut trouver de l’interet dans du materiel comme ça évidement, si on m’en offre un gratuitement, je vais pas le foutre à la poubelle, mais faut vraiment etre peter de thune pour s’acheter un pixel sans etre impliqué dans le dev autour de Chrome/Chromium…







Mais ils peuvent bien mettre plus de RAM que la capacité de stockage si ça leur chante, ou mieux remplacer la ram directement pour le SSD (ça existe, sisi ;;) ), çe me gène pas plus que cela., du coup c’est une belle vitrine pour Google mais en aucun cas un ordi grand public.

Après ok, pour devellopper l’OS, autant avoir une bonne machine même si là, ça semble complétement surdimensionné.



Le 12/03/2015 à 09h 11

Trop cher pour un portable avec chrome os.


Le 12/03/2015 à 09h 13

Comme dit plus haut c’est une vitrine, je ne vois pas pourquoi vous débattez des caractéristiques.


Le 12/03/2015 à 09h 16

Le nouveau MacBook a beau être un produit grand public c’est aussi une vitrine technique, tu penses donc qu’il n’y a pas de raison de débattre des caractéristiques ??



Néanmoins niveau hardware il y en a pour son argent.


Le 12/03/2015 à 09h 18

Je sous-entends avant tout le debuggage. En l’occurrence il existe deja pas mal de moyen de dev sur chromeOS (pour du web hein), mais dans les fait c’est beaucoup plus confortable de passer par crouton, d’alterner entre les deux environnement si tu es en train de dev ou de debug (y’a un raccourcis pour ça, et maintenant on peut meme lancer ubuntu dans un onglet).

Mais franchement, ça reste vraiment dedié à ceux qui font du dev pour chrome/chromium. Pour les autres autant prendre un macbook.


Le 12/03/2015 à 09h 19







kuzko a écrit :



a quoi sert un I7 sur ce genre de bouzins? un os/navigateur ne devrais pas avoir besoin de plus qu’un bon i3 …





la dénomination est trompeuse, c’est un modèle basse consommation, ce n’est qu’un pauvre dual core avec Hyperthreading ….





Sinon reste à savoir si on peut transformer ce joli minitel en pc portable, (sur certains chromebook&nbsp;&nbsp; on peut changer l’SSD et le transformer en vrai pc)



Le 12/03/2015 à 09h 25

Ton attitude me fais penser a tous ces gens qui répondent aux trolls sur les news apple.



Explique une fois deux fois, mais à le prendre à chaud comme ça tu va faire un ulcère.


wanou2 Abonné
Le 12/03/2015 à 09h 27







Zyami a écrit :



Mais ils peuvent bien mettre plus de RAM que la capacité de stockage si ça leur chante, ou mieux remplacer la ram directement pour le SSD (ça existe, sisi ;;) ), çe me gène pas plus que cela., du coup c’est une belle vitrine pour Google mais en aucun cas un ordi grand public.

Après ok, pour devellopper l’OS, autant avoir une bonne machine même si là, ça semble complétement surdimensionné.





Quoi qu’il en soit il est pas foutu de te donner le nom d’une application qui a besoin de cette configuration !!!



Le 12/03/2015 à 09h 29
carbier Abonné
Le 12/03/2015 à 09h 35







Marc4444 a écrit :



Tout à fait, faut pas oublier qu’il y a pas mal d’entreprise l’“active directory” est sur un serveur et lorsque que le PC n’est pas connecté on a un pauvre compte local limité…. 



Google voit les choses de la même façon et pense cloud à 99%, les gens sont prêts sans rendre compte, quand tu vois ceux qui ralent dès qu’ils ont moins que le 3G sur le lieu où ils se trouvent, ceux là sont prêt !





Quel est le rapport entre l’AD et ce que fait Chrome OS ?

Même en cas de problème de l’AD tu as accès à tous tes logiciels sur ton PC.



Le 12/03/2015 à 09h 38

Tkt je reste calme, là je réagissais juste sur le probleme des ressources, parce que c’est pas tous les jours que les gens se plaignent que le web est pas suffisament gourmant (généralement c’est plutôt l’inverse).



Quand à ceux qui parlent de minitel j’ai effectivement laissé tombé… <img data-src=" />



&nbsp;



&nbsp;


Le 12/03/2015 à 09h 42







darkdestiny a écrit :



Le nouveau MacBook a beau être un produit grand public c’est aussi une vitrine technique, tu penses donc qu’il n’y a pas de raison de débattre des caractéristiques ??



Néanmoins niveau hardware il y en a pour son argent.







M’ouais c’est ton avis.

Ce sont tout les deux des vitrines, d’un côté Apple qui prône le sans-fils et de l’autre Google qui mise sur le Cloud.



Le 12/03/2015 à 09h 47

Ça reste quand même un peu limité en fonctionnalités…

Pour un chromebook acer à 300€ je veux bien, mais la vu le prix pour faire que internet ou presque… C’est dur à justifier…



Mais ça changera… lorsqu’on aura un réseau sans fil bien moins limité, plus stable, plus rapide, accessible de partout…


wanou2 Abonné
Le 12/03/2015 à 09h 50







atomusk a écrit :



https://play.google.com/store choisi



&nbsp;

Parce qu’il faut un i7 avec 16Go de RAM pour faire tourner CandyCrushSaga ??? Mon commentaire c’est quelle application a besoin d’un i7 avec 16Go de ram voir un i8 avec 8Go de ram sur ChromeOS. Je suis quasiment&nbsp;sur qu’à ce jour aucune application n’a besoin d’autant de puissance. Il me semble extrêmement prématuré d’acquérir ce genre de machine même pour du développement… Après chacun fait ce qu’il veut mais si c’est pour installer crouton…



Le 12/03/2015 à 10h 03

:faccepalm: &nbsp;Tu as tout le market d’application et tout ce que tu vois c’est Candycrush&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Je sais pas moi :&nbsphttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.media.moviestudio&nbsp;

ou un truc du genre ?&nbsp;



&nbsp;

Mais au final pourquoi tu fais une affaire d’état de tout ça&nbsp;<img data-src=" />



Tu veux pas l’acheter, l’achète pas. Je trouve ce produit complètement ridicule je m’en fout, je vais pas hurler à la mort que c’est de la merde. Si ça t’intéresse pas (ce qui semble être le cas) regarde pas la news !&nbsp;



Les Chromebook pixel ont toujours été démo technologique et c’est sans doute le moins bon rapport usage/prix du marché.



Bah ça se vendra pas c’est tout&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

Et je serai le 1er ravi&nbsp;<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 10h 11







wanou2 a écrit :



Quoi qu’il en soit il est pas foutu de te donner le nom d’une application qui a besoin de cette configuration !!!





Bah deja pour commencer c’est peu idiot de partir sur “une application”, parce que le public visé est pas du genre lancer un seul process. Mais si tu prenais le temps sérieusement de prendre 2 sec pour lire mon commentaire page 2 tu comprendrai que le fais même de poser cette question est ridicule vis à vis du marché visé…&nbsp;



Mais admettons que je rentre dans ton jeu.

Là au moment où je te parle j’ai Clion qui tourne et qui me bouffe à lui seul 4.7go de RAM (l’ide est codé en java, et le projet chargé intègre pas mal de grosse bibliotheque modifiée, sur mon disque dur ça me prend juste 732Mo) et ça monte facilement jusqu’à 6go lorsque j’utilise gdb avec pnacl. T’ajoutes à ça le fait que j’alterne ensuite entre du webstorm/darteditor pour l’ui, et du pycharm pour la partie serveur… ben rapidement mon ordi avec ses 8go se transforme en brouette, alors que faisait juste du dev web…



Le 12/03/2015 à 10h 17

de l’avis de google :&nbsp;



We will be selling [the new Pixel] but I just have to set your expectations: this is a development platform. This is really a proof of concept. We don’t make very many of these — we really don’t. And […] our developers and our Googlers&nbsp;consume 85 percent of what we produce.



&nbsp;source&nbsp;Donc c’est un produit pour développeurs, et une niche, principalement comblé par google …non, il n’a pas des masses d’interet ce chromebook&nbsp;


wanou2 Abonné
Le 12/03/2015 à 10h 23

&nbsp;







vloz a écrit :



Bah deja pour commencer c’est peu idiot de partir sur “une application”, parce que le public visé est pas du genre lancer un seul process. Mais si tu prenais le temps sérieusement de prendre 2 sec pour lire mon commentaire page 2 tu comprendrai que le fais même de poser cette question est ridicule vis à vis du marché visé…&nbsp;



Mais admettons que je rentre dans ton jeu.

Là au moment où je te parle j’ai Clion qui tourne et qui me bouffe à lui seul 4.7go de RAM (l’ide est codé en java, et le projet chargé intègre pas mal de grosse bibliotheque modifiée, sur mon disque dur ça me prend juste 732Mo) et ça monte facilement jusqu’à 6go lorsque j’utilise gdb avec pnacl. T’ajoutes à ça le fait que j’alterne ensuite entre du webstorm/darteditor pour l’ui, et du pycharm pour la partie serveur… ben rapidement mon ordi avec ses 8go se transforme en brouette, alors que faisait juste du dev web…



&nbsp;

Merci c’était juste&nbsp;la réponse que je voulais.&nbsp; Je voulais connaitre un usage de cette vitrine technologique. Parce qu’à part le soucis d’OS dont je ne comprenais pas l’utilité sur cette plateforme matérielle je trouve&nbsp;le produit très bien foutu : plateforme matérielle de premier plan, j’aime bien le gadget rafiné pour vérifier l’autonomie&nbsp;et j’adore la résolution qui nous change de ce 169 1610 que j’execre.



Le 12/03/2015 à 10h 25

Tres serieusement j’adore le design du chromebook, et les specs sont vraiment alechante ! Si on pouvait changer le SSD et l’OS il serait bien !



Il y a des infos sur ce sujet ? :p


Marc4444 Abonné
Le 12/03/2015 à 10h 32







carbier a écrit :



Quel est le rapport entre l’AD et ce que fait Chrome OS ?

Même en cas de problème de l’AD tu as accès à tous tes logiciels sur ton PC.





Le rapport c’est le parallèle avec le fait d’avoir d’un serveur distant pour travailler.&nbsp;

Ok les logiciels sont sur le PC, mais si t’as pas une copie de tous tes documents en local, tes logiciels ne servent pas à grand chose…

Maintenant c’est sur que sans une bonne connection mobile et/ou wifi pour chrome OS… T’es foutu.



Le 12/03/2015 à 10h 38

999€ le ticket d’entré pour une machine avec 32go de stockage???



J’imagine la même configuration au même prix pour les surfaces de microsoft et je me dit que certains ne trouverais pas cela “magnifique”, étrangement.



Que se soit orienté web/cloud n’aurait pas changé grand chose à l’affaire mais bon, si il y a un public pour ça…


Le 12/03/2015 à 10h 46

Merci pour cette réponse qui m’évite de bouillir à la lecture des ces éternels posts qui n’ont toujours pas compris ce qu’est un Chromebook!

&nbsp;

Mon Acer C720P est devenu ma machine de tous les jours et celle de plusieurs membres de ma famille qui n’en touchaient pas une avec un bon vieux PC “de geek” dont ils n’avaient au final aucune utilité!

INtéressant de les voir avec leur Chromebook: ils sont enfin capable d’utiliser un “ordinateur”… ou du moins ce qu’ils en attendent leur semble enfin accessible sans peur de tout casser!&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Pour ceux qui n’ont toujours pas compris: il est possible d’utiliser un Chromebook hors connexion pour du film, de la musique et du traitement de texte! 90% des usages hors ligne de monsieur et madame Toutlemonde.


Le 12/03/2015 à 10h 49







frikakwa a écrit :



Pour ceux qui n’ont toujours pas compris: il est possible d’utiliser un Chromebook hors connexion pour du film, de la musique et du traitement de texte! 90% des usages hors ligne de monsieur et madame Toutlemonde.





Je suppose que tu as un lien vers des statistiques sérieuses pour affirmer ça ?



Le 12/03/2015 à 10h 51

Tu as mal lu. J’ai Ubuntu qui tourne en appoint grâce à crouton (quel nom!) pour les quelques logiciels non-dispos sur ChromeOS dont j’ai besoin!

Lire ici!


Le 12/03/2015 à 10h 51

Pfffffff… le terme “façon de parler”… tu le connais?


Le 12/03/2015 à 10h 54







metaphore54 a écrit :



Je suppose que tu as un lien vers des statistiques sérieuses pour affirmer ça ?



&nbsp;Si t’as besoin de chiffres pour appuyer ça, juste trouve toi des amis… <img data-src=" />

(ou prend le tgv et ballade toi dans les allées…)



Le 12/03/2015 à 11h 27







metaphore54 a écrit :



Je suppose que tu as un lien vers des statistiques sérieuses pour affirmer ça ?





Pas besoin, faut juste aller sur un chromebook et s’en servir. En soit sur un chromebook tu as pas mal d’app “fenetré” qui fonctionne sans une connexion internet maintenant, tu n’as pas l’impression d’être sur un navigateur constamment. Tu ajoutes à ça la comptabilité des apps Android qui va certainement arriver en force (beaucoup le sont déjà de manière non officielle). les apps natives NaCL ou PNaCl, mais également des web apps riches, et franchement on couvre plein de besoin. Ce sont des machines simples qui font bien le job, et ça plait pas mal comme principe.&nbsp;



Bref c’est vrai que c’est un peu hallucinant de voir que pour pas mal de personnes Chrome OS est encore le même OS d’il y a 5 ans. J’ai aussi un Acer C720P j’ai jamais regretté mon achat, même si ma machine principale est un mac, j’ai ce chromebook a coté avec plusieurs comptes Google associés et il faut avouer: cette machine est bien nomade et bien pratique, je l’utilise pour bosser (offline je précise car a en entendre certains il faut être online) en dehors de chez moi. Au pire si besoin d’avoir internet (et j’ai envie de dire que ce besoin peut toucher n’importe quel type de machine), on a des téléphones Android ou iPhone pour mettre faire du tethering.





&nbsp;



Le 12/03/2015 à 11h 45

32 go de stockage …



mdr



même sur mon ipad2 mini avec ces 12 giga c’est ultra saturé après 2 mois d’utilisation





&nbsp;


Le 12/03/2015 à 12h 48

ton lien qui me donne une erreur 502… l’ironie à son paroxysme <img data-src=" />

(quant aux pannes, je ne les remets pas en question mais je ne les ai pas constatées)


Le 12/03/2015 à 12h 51

Question un peu H.S. sur les ChromeBook x86 : peut-on remplacer COS par un autre OS (Windows, Linux,…) ?


wagaf Abonné
Le 12/03/2015 à 13h 26

Le Pixel est surtout une machine de référence comme le sont les Nexus, plutôt orientée vers les devs…&nbsp; cependant 999$ c’est très intéressant vu les specs.. Le Macbook Air n’est pas comparable, en performance, en résolution, et il n’est même pas tactile.



Par ailleurs le Pixel est un des seuls odinateur sur le marché avec un Firmware entièrement libre (Coreboot). Et il est aisé d’installer Linux en dual-boot ou même dans ChromeOS avec Crouton…


Le 12/03/2015 à 13h 39







Marc4444 a écrit :



Personnelement la suite bureautique s’améliore et commence à être très évoluée. Le gros point fort est le partage de document sous drive (surtout l’édition partagé pour le travail d’équipe avec suivi des modifications)







Franchement, les versions Online de la suite MS Office sont à des kms en avance maintenant, en termes de fonctionnalités ; j’utilise Google Docs depuis presque 5 ans maintenant (d’abord dans le cadre scolaire, maintenant dans le cadre professionnel) ; c’est facile à utiliser, mais certaines fonctionnalités basiques et quasi-indispensables pour tout document correct sont manquantes dans Docs comme dans Sheets ; pour Docs par exemple, je suis quotidiennement gêné par l’absence de gestion automatisé de signets/renvois de page, la table des matières qui est infichue de gérer les numéros de page des parties, l’affichage en colonnes ou un affichage partiel de l’arbre de navigation (quand tu as 4 niveaux que tu veux pour la navigation après export en PDF mais que tu ne les veux pas sur la table des matières, par exemple), pour moi c’est impardonnable, surtout quand on voit que Word Online le fait nickel (en plus du versioning et de la collaboration) alors que MS est arrivé beaucoup, beaucoup plus tard.



Mais bref, c’est pas le sujet, pardon <img data-src=" /> (c’est juste que je rage au moins 1 fois par jour avec cette suite)



La machine est un beau flagship pour Chrome OS, je serais curieux de voir comment on peut exploiter l’OS avec une machine “de cette envergure”, voir ce qu’on y fait tourner, etc. !



wagaf Abonné
Le 12/03/2015 à 14h 04

Office Online marche aussi sur ChromeOS nan ?



Une entreprise utilisant actuellement (modérément) MS Office pourrai aujourd’hui basculer sous Ubuntu Linux ou ChromeOS sans trop de problème.


Le 12/03/2015 à 14h 06







wanou2 a écrit :



&nbsp;j’adore la résolution ratio qui nous change de ce 169 1610 que j’execre.






 Le ratio de ce chromebook est le même que celui de la SP3(<img data-src=">) c'est à dire 3:2. C'est selon moi, le meilleur ratio qui soit, un bon mix entre le 4:3 idéal pour la lecture de doc et le 16:10 idéal pour le multimédia.<img data-src=">  

La machine de Google a part contre une meilleure définition: 2 560 x 1 700 contre 2160 x 1440 pour la machine de MS<img data-src=">

Bref, c'est bien dommage que peu de constructeurs ait le courage d'intégrer ce genre de dalle sur leur device (hybrid et laptop)<img data-src=">


wanou2 Abonné
Le 12/03/2015 à 16h 23







Alkore a écrit :



Le ratio de ce chromebook est le même que celui de la SP3(<img data-src=" />) c’est à dire 3:2. C’est selon moi, le meilleur ratio qui soit, un bon mix entre le 4:3 idéal pour la lecture de doc et le 16:10 idéal pour le multimédia.<img data-src=" />



 La machine de Google a part contre une meilleure définition: 2 560 x 1 700 contre 2160 x 1440 pour la machine de MS<img data-src=">  

Bref, c'est bien dommage que peu de constructeurs ait le courage d'intégrer ce genre de dalle sur leur device (hybrid et laptop)<img data-src=">







La surface d’affichage en 3:2 pour une diagonale identique est supérieur au format 16:10 ou 16:9 ce qui n’intéresse pas les fabricants.



Le 12/03/2015 à 16h 42







wanou2 a écrit :



La surface d’affichage en 3:2 pour une diagonale identique est supérieur au format 16:10 ou 16:9 ce qui n’intéresse pas les fabricants.





Je ne parle pas des fabricants de dalles pour qui le passage au 16:9 a été une occasion de rationalisé leur production. Je parles des constructeur de machine. C’est évident qu’à diagonale constante une dalle 3:2 coutera plus cher qu’une 16:10 ou une 16:9 (simple calcul de géométrie euclidienne<img data-src=" />). Mais ceci n’est pas vraiment un pb sur le marché visé, le hdg, vu le prix qu’atteignent ses machines qui servent de vitrine. Je trouve dommage par exemple qu’Asus n’ai pas mit ce genre de dalle sur sa Surface Pro-like <img data-src=" />



Le 12/03/2015 à 17h 03

J’aime bien le design ext qui rappelle les Macbook Pro, dommage qu’on ait pas un vrai GPU


Zulgrib Abonné
Le 13/03/2015 à 00h 56







wanou2 a écrit :



C’est LA question qui me turlupine aussi ! Et aucun supporter de ChromeOS n’est capable de me répondre à cette question. On fait des tonnes sur c’est l’avenir; si ça se vend c’est pas pour rien, Google c’est pas des rigolos, … Mais aucune infos sur la killer app qui nécessite aujourd’hui (ou annoncé dans les mois/années qui viennent) cette configuration de pointe !





J’ai une théorie, mais il faudra la confirmer :

Tout est stocké en ram le plus longtemps possible pour des raisons de performances/usure du SSD, tous les fichiers temporaires doivent être en RAM et jamais toucher au SSD, une bonne partie du cache de navigation web aussi, les applications doivent rester en RAM prêtes à être déployées tout le temps, donc “une killer app” non, mais une floppée d’applis tout court probablement.

Cette machine peu faire un bon terrain de départ pour bidouiller.



Le 13/03/2015 à 01h 47

Ah mais je n’ai rien contre la suite Microsoft Office bien au contraire, je parlais simplement de la version Online qui accusait pas mal de retard avec Google Drive pendant un moment.

J’ai juste l’impression que la tendance s’inverse entre ces deux gros monstres : pendant trop longtemps, Microsoft s’est reposé sur ses acquis et Google a su profiter de sa place d’outsider pour proposer quelque chose de différent, et maintenant j’ai l’impression que c’est l’inverse dans un tas de domaines, dont la suite bureautique en ligne. Pourtant, les gens continuent de choisir par habitude plus qu’autre chose, et c’est ça qui m’embête, notamment au travail :P



Et j’avais juste envie de rager contre Google Docs (encore ce matin je suis sur un document de plus de 50 pages, et c’est une torture là-dessus) <img data-src=" /> pas taper



J’arrête mon hors-sujet, pardon.


Le 13/03/2015 à 09h 05







Tepec a écrit :



Ah mais je n’ai rien contre la suite Microsoft Office bien au contraire, je parlais simplement de la version Online qui accusait pas mal de retard avec Google Drive pendant un moment.

J’ai juste l’impression que la tendance s’inverse entre ces deux gros monstres : pendant trop longtemps, Microsoft s’est reposé sur ses acquis et Google a su profiter de sa place d’outsider pour proposer quelque chose de différent, et maintenant j’ai l’impression que c’est l’inverse dans un tas de domaines, dont la suite bureautique en ligne. Pourtant, les gens continuent de choisir par habitude plus qu’autre chose, et c’est ça qui m’embête, notamment au travail :P



Et j’avais juste envie de rager contre Google Docs (encore ce matin je suis sur un document de plus de 50 pages, et c’est une torture là-dessus) <img data-src=" /> pas taper



J’arrête mon hors-sujet, pardon.







En toute franchise, le peu que j’avais vu de Google docs m’avait franchement dissuadé de l’employer pour autre chose que des documents courts et en dépannage. Les fonctionnalités du zinzin, c’était vraiment extrêmement élémentaire.