1h20 d'interview, j'avoue que j'ai pas le temps.
Je me base surtout sur des retours que j'ai pu lire [ici] ou là.

Ils adhèrent sans broncher ? Je n'ai pas vu de prise de position dans son discours.

Je considère effectivement que ne pas s'opposer à une loi des plus liberticide, c'est l'accepter de facto. Dire « je suis ni pour ni contre » pendant que c'est sur les rails, c'est laisser faire.

C'est facile pour Proton de dire "nous quitterons la Suisse", mais pour aller ou ?

En Allemagne à priori. C'est dans l'article.

Contrairement à IK qui a ses propres DC, donc ils peuvent plus difficilement dire "on va quitter la Suisse"...

J'entends bien, mais selon moi ça serait justement une raison de plus de s'opposer à ce texte ...

C'est pas 1H30 c'est 15-20 minutes, la vidéo est chapitrée ;)

Effectivement, je suis allé un peu vite en besogne, my bad.

Du coup je viens de regarder, et clairement le type raconte n'importe quoi ... Pour ceux qui veulent aller vérifier, la vidéo est dispo [là], l'interview commence à 56:35.
* « Les citoyens n'ont pas envie d'avoir sur la conscience des problèmes juridiques, par exemple un cas de viol d'une fille dans une famille et puis on peut pas remonter le réseau parce que on peut pas accéder aux données » (à 58:43). C'est lunaire.
Juste après, il insinue que puisque la Suisse est une démocratie, alors la surveillance de tout le monde c'est OK. Et plus tard que tant qu'il y a des médias indépendants, c'est OK. Il essaie juste de se dédouaner. Il parle d'ailleurs des référendums en suisse comme d'un modèle de démocratie, mais le texte dont on parle pourrait ne pas être soumis à référendum justement ...
* Il parle plusieurs fois du Cloud Act comme un contre-modèle, mais le texte impose les mêmes obligations de collaboration des entreprises suisses avec leur gouvernement. Ils ne s'en défendent pas, ils en parlent comme d'un Cloud Act suisse.
* « Si on reçoit des demande concernant des activistes climatiques ou pour des causes humanitaires, ou pour des causes démocratiques importantes sont dans le collimateur, Infomaniak s'opposera à ça » (vers 1:02:00)
C'est clairement nous prendre pour des c#ns. Quand la police exigera l'accès aux données, qui va croire qu'ils préciseront « c'est pour traquer un militant d'une cause humanitaire » ? C'est inapplicable, et quand bien même ça le serait, les « causes » en question dépendront du bon vouloir d'Infomaniak (à supposer qu'ils aient la possibilité de s'opposer au gouvernement suisse, ce dont je doute beaucoup).

Tu parles comme lui d'un « juste milieu », mais c'est une posture complètement bidon : tout au long de l'interview il ne fait que défendre à 100% la loi, jamais il n'émet la moindre critique ... C'est même l'animateur et les éditorialistes en face qui doivent prendre la parole pour qu'on ai un peu de contradictoire, et pour rappeler quelques exemples de dérapages passés en Suisse. Et au final l'interviewé ne répond jamais aux critiques et aux questions posées, il esquive tout comme un politicien chevronné. Il crache même sur l’anonymat en disant qu'il n'y a que les gens qui ont qq chose à cacher qui y ont recours (vers 1:08:00). Je ne m'attendais vraiment pas à ce niveau de connerie venant d'une boîte dont je pensais partager les valeurs.

C'est le même marronnier qu'en France : « il y a des terroristes qui existent alors il faut espionner tout le monde parce que le terrorisme c'est mal ». Remplacez « terrorisme » par le truc-qui-fait-peur du moment. Quand bien même ceux qui violent la loi trouvent des moyens de la contourner, ce qui revient à ne surveiller que la population normale (comme le rappelle l'éditorialiste dans la vidéo).

Je rappellerais ici encore que les lois actuelles permettent déjà d'enquêter sur les gens. Il y a qq années, Proton avait partagé les métadonnées d'un activiste climatique français (conformément à la loi en vigueur), ça avait du bruit. Des moyens de traquer les criminels existent, affaiblir la protection des citoyens lambdas n'y changera rien.

Bref, après avoir vu cette interview je suis très déçu par Infomaniak. Ils me rappellent la position actuelle de Microsoft vis-à-vis de l'UE : « oui oui promis, on va faire tout comme vous dites, et en échange vous continuez à nous achetez des licences hein ? ». Il le dit même très clairement en fin d'interview, en citant des administrations que cantons qui signent avec Infomaniak.

Est-ce que tu connais le contenu de l'ordonnance pour avancer que c'est des plus liberticides ?

Oui, c'est dans les liens de l'article de Next, ceux que j'ai mis plus haut, ou même dans l'interview du gars d'Infomaniak :
* Obligation de conserver des metadonnées
* Obligation de pouvoir identifier chaque client (soit la fin claire et nette de l'anonymat du pseudonymat)
* Pas besoin d'un juge pour tout ça
* Ciblage de tous les clients, peu importe leur nationalité (mais ça c'est déjà le cas actullement)
* Et bien d'autres joyeusetés, [le billet de Tutanota] en parle mieux que moi

Sorry pour le pavé, cette histoire me prend aux tripes, j'avais confiance dans la Suisse pour être moins con que la moyenne en terme de flicage tout azimuts, je suis super déçu. Et j'ai pas envie d'aller re-chercher une solution email potable si jamais Proton est obligé de participer à ça.