La publicité débarque dans Firefox bêta cette semaine
Tout part à vélo
Le 25 mai 2015 à 15h16
7 min
Logiciel
Logiciel
À partir de cette semaine, Mozilla va tester dans la branche bêta de Firefox ses premières publicités suggérées à partir de l’historique de l’utilisateur. Bien que l’éditeur cherche au maximum à établir des règles strictes et une attitude responsable pour tous les acteurs impliqués, on peut craindre qu’une partie des utilisateurs ne voie pas d’un bon œil la publicité s’inviter après les évolutions récentes.
Des vignettes, encore des vignettes, toujours plus de vignettes
À travers une nouvelle version de Firefox bêta cette semaine, Mozilla va se lancer de manière plus active dans la publicité. Quand l’éditeur indiquait vouloir multiplier les sources de revenus et ainsi ne plus dépendre à ce point de Google, il était particulièrement sérieux. Mais avant de plonger dans le fonctionnement de ces publicités, il faut rappeler comment s’affichent actuellement les vignettes, et les différents types auxquels un utilisateur est confronté.
Après une installation neuve de Firefox, ou si ne navigateur n’a aucun historique, il propose par défaut une série de vignettes dans la page Nouvel onglet. Ce sont les vignettes d’accueil, qui sont surtout là pour montrer comment fonctionne cette page, car elles vont être remplacées par d’autres, basées sur l’historique. Le modèle est simple et identique dans tous les navigateurs : plus le site est fréquenté, plus la vignette remonte dans le classement.
Deux autres types peuvent se manifester. Les sites les plus connus se manifestent ainsi avec des vignettes améliorées, remplaçant alors la miniature de la page visitée par une couleur une accompagnée d’un nom ou d’un logo. Apple, Facebook, TripAdvisor, Amazon et ainsi de suite ont déjà ce type de vignette. Viennent enfin les parrainages : il s’agit de vignettes signalées comme telles, qui peuvent être désactivées, et présentes dans la page parce que Mozilla a un contrat spécifique en cours avec l’entreprise en question.
Firefox actuellement : on peut voir la recommandation sur Dashlane
L'arrivée des vignettes « suggérées »
Avec la nouvelle bêta, un cinquième type de vignette va arriver : les suggestions. Ces « Suggested Tiles » sont des publicités qui sortent du cadre des recommandations puisqu’elles vont puiser dans un lot différent. Elles seront basées cette fois-ci sur l’historique de l’utilisateur, et c’est bien là toute la différence. Car Mozilla est un éditeur qui s’est longuement battu pour mettre en place la fonction Do Not Track, qui signale aux sites que l’utilisateur ne souhaite pas être suivi pour qu’ils n’envoient pas… de publicités ciblées.
Alors que veut réellement proposer Mozilla avec ces nouvelles vignettes ? En fait, si le résultat est globalement le même (l’utilisateur voit une publicité basée sur ses habitudes), le fonctionnement de l’ensemble est présenté comme très différent. Dans un billet du 21 mai, le responsable Darren Herman indique ainsi qu’un « grand nombre d’utilisateurs sont de plus en plus fatigués de voir comment sont collectées et partagées leurs données dans un écosystème publicitaire sans transparence ni assentiment ». Et de fustiger les désactivations souvent trop complexes de ces publicités, la plupart fonctionnant sur une base d’opt-out (coupure manuelle et volontaire).
Mozilla estime que le système actuel est mauvais pour tout le monde : les utilisateurs, les publicitaires, le web. La société se propose donc de faire les choses « autrement » : des règles claires indiquant ce qui peut ou ne peut pas être fait, sur la manière dont sont traitées les informations, et avec en décideur final, l’utilisateur lui-même.
Firefox prochainement : le navigateur indique en bas à gauche dans quelle catégorie la suggestion est faite
Firefox récupère les vignettes pour les comparer à l'historique
En fait, avant que la vignette publicitaire ne s’affiche, il n’y a pas de données de l’utilisateur transmises à un quelconque serveur. C’est Firefox qui va récupérer l’ensemble des publicités sur un serveur baptisé Onyx. C’est toujours le navigateur qui compare ensuite l’historique de l’utilisateur avec le lot de vignettes pour repérer les éventuelles correspondances, auquel cas elles s’afficheront dans la page Nouvel onglet. Cependant, dès que l’utilisateur effectue la moindre action, comme l’épinglage, l’ouverture, la suppression ou autre, les signaux sont récupérés et envoyés vers un autre serveur, Disco, pour alimenter une base de données avec des statistiques d’utilisation. Les données sont anonymisées et envoyées vers un dernier serveur, Redshift, qui va générer des rapports que Mozilla pourra envoyer aux partenaires commerciaux.
La méthode est très différente du fonctionnement habituel qui implique des communications régulières entre le navigateur et les serveurs. Pour Mozilla, il s’agit de pousser la philosophie de Firefox partout où c’est possible et de continuer à défendre la vie privée. Par exemple, les données d’utilisation ne contiennent aucun identifiant particulier qui pourrait relier des données à une personne unique. En outre, les adresses IP sont effacées sept jours après la collecte des statistiques. En dernier recours, l’utilisateur peut désactiver complètement ces publicités, Mozilla indiquant d’ailleurs que c’est là une source de motivation pour mettre en place un système convenant à tout le monde.
À vouloir contenter tout le monde…
Mais il est difficile de contenter tout le monde. La décision de lancer les vignettes suggérées dans le canal bêta (et donc de les rapprocher d’un lancement officiel) fait suite à une série de plusieurs changements importants dans Firefox. Les vignettes recommandées étaient une première incursion de la publicité dans le navigateur. Au cours des derniers mois, on a pu voir l’avènement de Firefox Hello, qui permet la vidéoconférence entre utilisateurs et qui se base sur un partenariat avec Telefonica. Plus récemment encore, c’est la compatibilité avec les EME et ESE (DRM) qui a été critiquée, puis l’intégration de l’extension Pocket (anciennement Read It Later).
De fait, certains peuvent avoir le sentiment que le Firefox d’aujourd’hui s’éloigne petit à petit de ce qu’il était à ses débuts, quand il n’était question que de libérer les développeurs web de la tyrannie d’un Internet Explorer 6 écrasant et de créer des extensions pour enrichir les fonctionnalités du navigateur. Mais Mozilla n’hésite pas à se lancer dans une grande promesse : « Avec les vignettes suggérées, nous voulons montrer au monde qu’il est possible de faire des publicités pertinentes et des recommandations de contenus tout en respectant la vie privée des utilisateurs et en leur donnant le contrôle de leurs données ».
Il ne reste finalement plus qu’à attendre la réaction des utilisateurs quand la fonctionnalité fera son apparition cet été dans Firefox (si la phase de test se passe bien), tout comme celle des entreprises qui seront intéressées par ce nouveau débouché aux conditions strictes. En attendant, ceux qui ne souhaitent pas attendre la bêta peuvent récupérer la dernière mouture Nightly.
La publicité débarque dans Firefox bêta cette semaine
-
Des vignettes, encore des vignettes, toujours plus de vignettes
-
L'arrivée des vignettes « suggérées »
-
Firefox récupère les vignettes pour les comparer à l'historique
-
À vouloir contenter tout le monde…
Commentaires (96)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/05/2015 à 16h33
tant que la pub n’est pas intrusive, que l’historique reste chez soi et que c’est le client qui sélectionne quelle pub afficher, je vois pas trop quel est le problème.
Ce qui sont vraiment perturbé, ils le désactiveront.
Le gros problème de la pub, c’est que
Elle peut être intrusive et impacter l’expérience utilisateur
Elle est complice d’une collecte des données privées (localisation, habitudes de surf, etc…)
Si ça reste dans ce contexte, ça ne me dérange pas trop.
Le 25/05/2015 à 16h48
Le 25/05/2015 à 17h03
Vivement Vivaldi que change un peu.
Le 25/05/2015 à 17h04
J’ai l’impression de voir un mmorpg classique avec une course au contenu pour reléguer la correction de bugs aux calendes grecques.
Le 25/05/2015 à 17h19
Le 25/05/2015 à 17h22
Mozilla est une association à but non lucratif qui perçoit des millions dollars (pub pour le moteur Google au moins). En fait, c’est la poursuite de leur modèle en fait. Ce qui me frappe finalement est qu’il y a pas tant de différence avec une boite classique. Je suppose que le but est d’avoir des salaires bien larges?
Le 25/05/2015 à 17h23
Bon et sinon c’est quand qu’on a nouveau un navigateur internet qui prend pas 3Gio de ram, et qui fait ce qu’on lui demande, naviguer correctement sur internet?
Perso j’utilise chrome parce que les outils dev and co sont cools, et que c’est pas pire que d’autres. Mais clairement c’est pas la panacé…
Le 25/05/2015 à 17h26
Et si on a désactivé son historique ?
En fait, avant que la vignette publicitaire ne s’affiche pas
… on ne connaît pas encore son sexe ?
Le 25/05/2015 à 17h32
Aucune idée, leurs comptes sont peut être publics, faudrait voir " />
Le 25/05/2015 à 17h38
Est il possible de désactiver l’envois de données anonymes ou non ?
Le 25/05/2015 à 17h38
Ublock doit sûrement bloquer tout ça car je ne le vois pas sur la version developers (aurora). Par contre l’activation d’electrolisys fait du bien à FF !
Le 25/05/2015 à 17h42
uBlock ? A part un gros bouton marche/arrêt, ca ne m’a pas l’air de bloquer plus que d’autres (Adblock edge pour ma part).
L’idéal, serait d’identifier l’envois de données et de la bloquer.
Le 25/05/2015 à 17h46
A noter que F-Droid laisse tomber Firefox au profit de Fennec F-droid. https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=org.mozilla.firefox
Le 25/05/2015 à 17h48
Le 25/05/2015 à 18h13
Le 25/05/2015 à 18h16
Le 25/05/2015 à 15h30
Donc si on utilise pas les vignettes, on aura pas ces merdes ?
ouf…
Le 25/05/2015 à 15h30
Le 25/05/2015 à 15h31
Le 25/05/2015 à 15h31
Moi non plus ca ne me dérange pas, tant que c’est désactivable. En plus ca concerne uniquement les vignettes, on ne peut pas considérer ca comme étant ultra-intrusif. J’espère seulement que les conditions strictes émises par Mozilla seront respectées, sinon ce sera un vrai bordel.
Le 25/05/2015 à 15h36
… Dash lane…? C’etait pas le nom d’une lessive ça? Dash laine 2en1?
Le 25/05/2015 à 15h40
Meme si limité qu’aux vignettes c’est une mauvaise idée. On commence par là et vu que ça gueule pas trop ben on va plus loin, comme toujours =)
Le 25/05/2015 à 15h41
Par exemple, les données d’utilisation ne contiennent aucun identifiant particulier qui pourrait relier des données à une personne unique. En outre, les adresses IP sont effacées sept jours après la collecte des statistiques. En dernier recours, l’utilisateur peut désactiver complètement ces publicités, Mozilla indiquant d’ailleurs que c’est là une source de motivation pour mettre en place un système convenant à tout le monde.
Est-ce vérifiable ou bien c’est seulement la parole de Mozilla ?
Parce que l’effacement de données pas vraiment effacé est une vilaine habitude en général…
Le 25/05/2015 à 15h43
Il me semble que c’est vignette suggéré son remplacer par
les vignette classique des sites les plus visité par l’utilisateur.
Donc au final ça ne changera rien.
Le 25/05/2015 à 15h53
M’en fiche un peu, comme on peut le voir dans les screenshots c’est la version Mac qui est impactée par la pub bien évidemment, alors que la version Windows est clean. Toujours les mêmes qui se font pigeonner et ils aiment ça.
" />
Le 25/05/2015 à 15h57
Le 25/05/2015 à 15h59
Je préfère un peu d’eau dans mon browser que de le voir disparaître.
Monney, monney!
Le 25/05/2015 à 16h05
" />
Le 25/05/2015 à 16h10
Firefox, tout comme NXI et d’autres, essaie tant bien que mal de garder sa ligne de conduite. Néanmoins, on peut constater que tout n’est pas rose, qu’il ne suffit pas de regarder par la fenêtre pour voir pleuvoir de l’argent !
Il y a le fait, l’inclusion de la pub ciblée ou des DRM’s et ensuite il y a le fond, l’obligation d’être financé et de céder à certaines choses pour ne pas se voir amoindri.
Je pense réellement que le nombre de personne ne pouvant pas utiliser Netflix ou autre sur Firefox est plus important que le nombre de personne trouvant à y redire par rapport à l’éthique. Le point commun étant que, l’un comme l’autre bien souvent, aucun n’aide Mozilla à être financé. Comme bien d’autres, je préfère mettre de l’eau dans mon vin plutôt que de voir Firefox disparaitre ou avoir encore moins de poids dans le monde du net !
Le 25/05/2015 à 16h16
+1
Je ne peux pas mieu dire.
Le 25/05/2015 à 16h26
Du même avis, il faut faire des choix, intégré ou non des fonctionnalités qui peuvent être intrusive.
Mais à sa décharge, Mozilla tente toujours de rendre les intégration claire et documenté, ainsi que de les rendre Optionnelles au besoin.
Pour le DRM, c’est un module (donc non intégré) , et qui peut être retiré de Firefox. Je ne doute pas qu’on verra des versions épurés de Firefox. En ce sens Mozilla ne bloque pas ses utilisateurs. Le choix est toujours laissé (et le choix de ne pas utiliser Firefox d’ailleurs).
Si vous aimez Firefox et les projets de la mozilla Foundation y a plein de moyens de contribuer, le plus simple étant l’argent bien sur.
Le 25/05/2015 à 15h23
«Et de fustiger les désactivations souvent trop complexes de ces publicités, la plupart fonctionnant sur une base d’opt-out (coupure manuelle et volontaire). »
Et évidemment, ces publicités seront en opt-in par défaut…
Le 25/05/2015 à 15h28
Me concernant si ces pubs restent cantonnées aux vignettes et qu’on peut les désactiver, ça ne me dérange pas.
Le 25/05/2015 à 18h25
Le 25/05/2015 à 18h29
Le 25/05/2015 à 18h32
Le 25/05/2015 à 18h33
Le 25/05/2015 à 18h38
Le 25/05/2015 à 18h39
Le 25/05/2015 à 18h56
Le 25/05/2015 à 19h22
Le 25/05/2015 à 19h28
Donc en gros, la majeure partie des navigateurs dev aujourd’hui est sous Blink ? Bien joué la situation de monopole. Je sens que Gecko va se manger un bon coup derrière les oreilles dans les prochaines années…
Le 25/05/2015 à 19h40
Le 25/05/2015 à 19h45
Le 25/05/2015 à 19h51
Tout est dit, il y a ceux qui s’accrochent à leurs grands principes mais sans jamais risquer de se mouiller, et ceux qui se confrontent aux réalités et qui créent, en s’en donnant les moyens.
La démarche de Mozilla est très saine, pleine de pédagogie, et ils ont plus que jamais mon soutien.
Le 25/05/2015 à 20h01
C’est la fin de mon histoire d’amour avec Firefox.
En fait, Firefox était bon et même excellent quand il n’y avait que IE en monopole en face.
Coincé entre les deux géants que sont Microsoft et Google, il est piégé.
La fondation Mozilla est une pompe à fric qui s’est habituée à vivre dans le luxe des bobos, la «démission» de Brendan Eich en est une preuve.
La numérotation accélérée des versions pour coller à Chrome, ce n’était pas terrible, mais à la rigueur pourquoi pas, si ça fait plaisir.
Ne plus pouvoir facilement désactiver le JavaScript, parce que le «Web maintenant c’est comme ça», c’est déjà un bel aveu du début du manque de liberté.
Ne plus afficher le protocole dans la barre d’adresse par défaut parce que Mme Michu s’en fout, ça me gave devoir tripatouiller About:config pour mettre browser.urlbar.trimURLs à true
Ne plus pouvoir avoir son propre serveur pour Firefox Sync, donc devoir passer obligatoirement passer par Mozilla et ses belles promesses une fois que l’on s’est habitué à ce service…
Enfin, la pub désactivable, mais activée par défaut " />
Le 25/05/2015 à 20h26
“devoir tripatouiller About:config pour mettre browser.urlbar.trimURLs à true ” , je suppose que tu voulais dire false ^^ …
Le javascript maintenant ,y en a partout ,donc bon. Les DRM ,ca les freinerait par rapport à chrome de ne pas l’ avoir ( netflix évoqué plus haut ).
Après ,il est vrai que mozilla s’ était habitué à des revenus confortables, mais ce ne sont pas des économies de bouts de chandelle qui les sauveront .
Comme tu l’ as dit mozilla est piégé entre deux , ils ont besoin d’ un nouveau modèle économique .Tant que ce système publicitaire n’ est pas reliable à un modèle unique ,ca devrait être tolérable ( à voir l’ implémentation en pratique et ses résultats sur la durée pr contre ).
Par contre c’ est sur pocket et la modification de sync que je te rejoins ,je trouve ca désappointant " />
Le 25/05/2015 à 20h38
Personnellement j’utilise l’extension “Tab Mix Plus” et donc je ne vois pas cette page …
Onglet Action : “Nouvel onglet” … charger dans un nouvel onglet : La page d’accueil.
Onglet Action : “Fermeture des onglets” … ne pas fermer la fenêtre lors de la fermeture du dernier onglet / lorsque je ferme le dernier onglet le remplacer par : la page d’accueil.
" />
Le 25/05/2015 à 20h39
Le 26/05/2015 à 05h36
ça me conforte dans mon abandon de Firefox au profit de Chrome. 5x plus vite, sans 15000 addon qui font planter ou ralentir.. confidentialité je m’en fous.. et addblocker.
Plus rien ne fait pencher en faveur de Firefox.. et IE/Spartan redevient bon voire très bon aussi.. Firefox n’a plus aucun argument en face…
Le 26/05/2015 à 05h39
Généralement Mozilla ne déconne pas trop là dessus.
Le 26/05/2015 à 05h57
Pour ma part, les liens sponsorisés et même de la publicité “ciblée” respectueuse de la vie privée dans Firefox ne me gènent pas puisqu’il faut bien que Mozilla se trouve des sources de revenus afin de ne plus dépendre financièrement de Google et que l’argent ne tombe pas du ciel. Deplus, et c’est capital, ces publicités sont désactivables donc l’utilisateur reste entièrement libre de choisir.
J’ai désactivé les liens sponsorisés et j’ai fait un don de quelques $$ en début d’année. J’avais de toute façon décidé de faire quelques petits dons à divers projets qui militent pour le respect de la vie privée, mais l’aurais-je fait pour Firefox si Mozilla n’avais pas activé les liens sponsorisés ?
La compatibilité avec les DRM ne me gêne pas, d’abord parce que Mozilla s’est battu bec et ongles contre ces verrous numériques mais qu’au final, si ils ne veulent pas perdre d’utilisateurs, il faut bien les supporter (si une personne s’abonne à Netflix et que ça ne fonctionne pas avec Firefox, elle installera un autre butineur). Et puis Mozilla propose une version de Firefox sans support DRM, là encore on est libre de choisir.
L’intégration de Hello me laisse un peu perplexe, je ne comprend pas trop par contre celle de Pocket alors qu’il existe des alternatives open source me révolte ! Et puis c’est quoi cette manie d’intégrer tout ces bidules? je veux pouvoir choisir moi-même les extensions qui m’intéressent ou pas ! Je ne veux pas d’une usine à gaz pleine de fonctionnalités inutiles.
Ah un dernier point qui me chagrine fortement :Mozilla veut interdire les extesions tiercesqui ne sont pas signées et vérifiées par eux. Même si je comprend la nécessité de protéger les utilisateurs lambda contre des extensions qui pourraient contenir du code malicieux, je ne suis pas d’accord avec le fait que Mozilla puisse décider de ce que j’ai le droit d’installer moi-même sur ma propre machine !!!
Bref, je suis assez mitigé concernant les évolutions récentes de Firefox. Pour le moment je continue à l’utiliser et à soutenir Mozilla tout en manifestant ouvertement mes doutes…
Le 26/05/2015 à 06h10
Le 26/05/2015 à 06h26
Malheureusement, ils ont besoin de sous pour fonctionner. Et je ne parle pas de quelques milliers d’euros, mais bien de centaines (dizaines ?) de millions par an ! Donc il faut bien trouver un business model adapté.
Le 26/05/2015 à 06h30
15’000 addons ? Tu n’es pas obligé d’en installer autant, tu sais " />
Quant à la rapidité de Chrome, bof, bof… quand tu as de nombreux onglets ouverts, ils font jeu égal. D’ailleurs, je crois que Firefox s’en sort bien mieux maintenant que par le passé, même mieux que Chrome si j’en crois les benchmarks récents.
Et puis je ne comprends pas, tu dis ne rien avoir à faire de la confidentialité, pourtant la publicité intégrée de Firefox (discrète et désactivable) te dérange ?
Le 26/05/2015 à 07h06
Le 26/05/2015 à 07h13
Je serais curieux de savoir dans les gens qui critiquent, qui soutient réellement Mozilla dans sa lutte pour un navigateur open-source et la neutralité du net.
Apparemment certains ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Et si FF disparaît au profit de des autres géants, ce seront les premiers à s’indigner.
Alors effectivement la fondation dépense beaucoup d’argent et je ne sais pas si les comptes sont disponibles librement, mais sans eux, je pense que la donne serait complètement différente.
Enfin, ce qui me sidère le plus, c’est le nombre d’argument naze qu’on peut trouver dans les commentaires (“Ouai FF ils font la course au chiffre pour suivre Chrome”, “ouai FF ils mettent de la pub mais vous vous rendez compte elle est désactivable”, “ouai au moins dans Chrome il y a pas de pub” mais vous oubliez que Chrome est développé par Google qui lui même vit de la pub… bref), alors j’imagine même pas sur d’autre forum, on doit se prendre une bonne barre de rire je pense.
Heureusement il y en a certain qui relève le niveau et ont les pieds sur Terre.
Et Malheureusement, même si vous citez plein d’alternative à FF, je ne pense pas qu’une d’elles puissent faire face aux deux poids lourds. Cf. Opera qui est excellent mais qui n’a jamais décollé…
Le 26/05/2015 à 07h45
Le 26/05/2015 à 07h50
On est d’accord, les financiers n’ont rien à foutre de tout, à l’exception de l’argent.
Ce que je reproche à la fondation Mozilla, c’est de vouloir avoir une belle image avant d’avoir un bon navigateur.
Le marketing demande toujours plus d’argent au détriment du développement.
Une phrase lu sur un autre forum : «Infantilisation et déresponsabilisation sont les deux mamelles du commerce…»
Le 26/05/2015 à 07h51
Je comprend tout à fait, mais dans ce cas autant ne plus appeler aux dons si ils comptent se faire directement payer par la pub. Ou filer une version sans cet adware (oui car bon, c’est ce que c’est hein, meme si désactivable) à ceux qui donnent, à la limite du principe d’abonnement.
Le 26/05/2015 à 07h57
Ne t’inquiète pas, il y aura (a ?) des forks ;)
Le 26/05/2015 à 08h08
Le 26/05/2015 à 08h18
+1, j’allais le dire…
Le 26/05/2015 à 08h28
En parlant de ça, même si s’en est pas vraiment un, ça va concerner IceWeasel ?
Je doute qu’un tel système soit compatible avec la politique de Debian.
Le 25/05/2015 à 20h41
Le 25/05/2015 à 20h42
Ah ? Tu dois pas svt passer sur BMO alors…
Le 25/05/2015 à 20h44
Le 25/05/2015 à 20h50
Le 25/05/2015 à 20h52
Ils vont trop loin. Ils engloutissent des millions par an pour produire une copie de Chrome et franchement, intégrer de la pub ciblée, c’est le pompon. Entre libre et pigeon il y a une différence et le futur de Mozilla va se faire sans moi je le sens.
Je vais regarder du côté des alternatives, pourquoi pas Iceweasel ou Epiphany.
Le 25/05/2015 à 20h54
Pour compléter lys bleu :
Le 25/05/2015 à 20h58
Le 25/05/2015 à 21h05
Le 25/05/2015 à 21h11
Le 25/05/2015 à 21h12
Je n’ai pas le temps ni l’envie de te faire un descriptif complet.
Tu dis qu’il a pris «des position politiques personnelles contre le mariage homosexuel»
Si le rapport n’est pas direct, il marque, pour moi, une forme de prostitution : ce qui est important ce n’est pas la qualité du codeur mais son conformisme avec ce qui est attendu par les «clients».
Car j’ai lu qu’il a effectué un don à titre personnelles; ça ne regardait donc pas la fondation Mozilla
Et donc, tu comprendras qu’il faut satisfaire les mécènes pour avoir de l’argent, la suite de l’histoire tant à le prouver…
Après, le luxe c’est les locaux, entre autre Wikipedia
Le 25/05/2015 à 21h21
Bah juste un don sinon . J’ aimerais bien savoir ,d’ ici quelques mois ( voire l’ année prochaine ,hein ) combien ca peut leur rapporter par utilisateur ce nouveau système de publicité .
“Il y aura d’autres navigateurs. ” Ben le problème est là ,open-source , avec les valeurs de mozilla (net-neutrality et vie privée ,même avec le risque de les voir déborder à ce niveau ) ,et la capacité de concurrencer les 2 autres géants ,je vois vraiment pas qui en serait capable.
Le 25/05/2015 à 21h59
Le 25/05/2015 à 22h01
C’est toujours le navigateur qui compare ensuite l’historique de l’utilisateur avec le lot de vignettes pour repérer les éventuelles correspondances, auquel cas elles s’afficheront dans la page Nouvel onglet. Cependant, dès que l’utilisateur effectue la moindre action, comme l’épinglage, l’ouverture, la suppression ou autre, les signaux sont récupérés et envoyés vers un autre serveur, Disco, pour alimenter une base de données avec des statistiques d’utilisation. Les données sont anonymisées et envoyées vers un dernier serveur, Redshift, qui va générer des rapports que Mozilla pourra envoyer aux partenaires commerciaux.
Donc en Gros .. c’est le navigateur qui sert de mouchard ….
plus besoin de mettre des boites noires sur les tuyaux .. autant directement les mettre sur ces 3 servers …
Le 25/05/2015 à 22h15
C’est ce terme «d’image» qui me dérange.
À une époque pas si lointaine (ou bien dans un autre pays moins «progressiste», il aurait été évacué pour avoir soutenu une association homosexuelle…
Après «la communauté» c’est un mot fourre-tout bien pratique " />
Enfin, l’actualité montre qu’il n’ont on pas rien n’a foutre des financiers, sinon il ne ferait pas rentrer la publicité cqfd.
Le 25/05/2015 à 22h52
" /> Paragraphe suivant : “Par exemple, les données d’utilisation ne contiennent aucun identifiant particulier qui pourrait relier des données à une personne unique. En outre, les adresses IP sont effacées sept jours après la collecte des statistiques. En dernier recours, l’utilisateur peut désactiver complètement ces publicités”
Lis le petit numéro 9 sur l’ infographie aussi.
Le 26/05/2015 à 01h57
Je me dis que si ce système de vignettes permet à Firefox d’amorcer une petite émancipation de Google vis-à-vis de son financement, c’est même un premier pas plutôt responsable de la part de Mozilla : être financé à hauteur de 85% par un concurrent, c’est quand même une situation ultra-dangereuse.
Le 26/05/2015 à 08h29
Je pense bien que si il n’y en a pas déjà ça arrivera d’ici quelques jours tout au plus =)
Le 26/05/2015 à 08h35
Je pense que oui. Idem avec les DRMs et autres décisions “borderline”.
Le 26/05/2015 à 13h44
Le 26/05/2015 à 14h54
Le 26/05/2015 à 15h16
Très déçu par ce choix de mozilla d’ajouter un adware dans Firefox. C’est sans doute ce qui se fait de plus propre dans le genre. Mais j’aurai préféré 1000 fois une vignette d’appel aux dons (ou un onglet lors d’une mise à jour). Un peu comme fait wikimédia de temps en temps.
Maintenant je ne peux plus vraiment recommander Firefox par rapport à un autre navigateur. Pour qq’un qui a déjà du mal à comprendre ce que c’est un navigateur, si je lui dit qu’il y a des pubs déjà incluse, il ne voudrat pas chercher à comprendre. Il préfèrera le navigateur sans pub.
Sans compter que la comm. de Mozilla par l’intermédiaire de Darren Herman est un modèle de bullshit marketing, de langue de bois et autre novlang, c’est vraiment triste venant de Mozilla. Ce mec m’a fait enrager ce WE en le lisant. Heureusement une autre note https://blog.mozilla.org/privacy/2015/05/21/putting-our-data-privacy-principles-… ) en lien dans la news explique beaucoup mieux, à mon avis, ce système, et les problèmes qu’ils tentent D’éviter.
Le 26/05/2015 à 18h58
Le 26/05/2015 à 20h47
Tu fais ton malin mais tu as oublié le “.” en fin de phrase " />
Le 26/05/2015 à 20h58
Personnellement, je préfère Chrome, je me connecte avec mon compte Gmail, j’accède d’un clic à tous les services Google… et j’ai pas de pub, au moins elle est beaucoup moins intrusive que celle de Firefox, elle est discrètement cachée dans mes résultats de recherches, les liens sponsorisés dans mes mails, la pub lors du lancement de la vidéo sur Youtube…
Franchement, Firefox devrait faire un effort pour la rendre moins visible mais plus indiscrète " />
Le 26/05/2015 à 20h58
Le 26/05/2015 à 21h00
" />
Pourtant, les navigateurs soulignent quand un mot est mal orthographié " />
Le 26/05/2015 à 21h20
Merci, j’ai tendance à poster un peu trop rapidement, sans me relire. Désoler.
PS: DotNerk, les navigateurs ne sont pas capable de déceler les fautes de grammaire. ^^
Le 26/05/2015 à 21h54
Pas encore : https://fr.ulule.com/grammalecte/
Le 27/05/2015 à 01h11
Ah exact " /> au temps pour moi " />
Le 27/05/2015 à 21h07
Sur mon Mac, il y a un correcteur orthographique qui entre en action dès que l’on saisit du texte : bien pratique, je fais aussi des étourderies :)
Le 28/05/2015 à 11h56
http://bugzilla.mozilla.org/
Le 28/05/2015 à 11h58