SFR-Numericable : la méthode Drahi pour remettre dans le droit chemin « la fille à papa »

L'addition s'il vous plait !

SFR-Numericable : la méthode Drahi pour remettre dans le droit chemin « la fille à papa »

Le 01 juin 2015 à 12h00

Commentaires (89)

votre avatar

Merci pour ce compte rendu détaillé !

votre avatar

Il l’air d’être vraiment super ce type. Vraiment bosser avec lui doit être un bonheur. En tout cas c’est l’impression qu’il donne…. <img data-src=" />

votre avatar

+1, c’est pas parce que les chinois bossent H24/J7 qu’on va le faire pour lui faire plaisir non plus.

Tant qu’il y est il a qu’à payer ses salariés au même tarif que les chinois!



Je ne dis pas qu’il faut se reposer sur ses lauriers et rien branler, mais si on a ses avantages c’est que certains ce sont battus pour les avoir pour nous améliorer un peu le niveau de vie, pas pour qu’on nous sucre ça pour renflouer le compte de tous les dirigeants qui se croient au dessus de tout.

votre avatar

Une donnée qui est toujours très instructive :

&nbsphttp://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SH.XPD.TOTL.ZS?order=wbapi_data_val…

&nbsp;

Le poids de la santé dans le PIB et on peut s’apercevoir que celui des USA est très lourds…. la bureaucratie de la santé américaine est principalement responsable de cela. Quand la sécurité sociale française a fait des efforts ces 20 dernières années pour tenter de tenir la barque, les mutuelles américaines s’embourbent dans l’improductivité la plus manifeste. Sans compter que la concurrence ne se fait que sur la publicité et non sur la qualité de prise en charge. &nbsp;Pas mal d’économiste s’accorde à dire que la santé fait parti des quelques “services” non privatisable (dans sa gestion pas dans son exercice).

votre avatar



eliumnick a écrit :

De plus, en France, je ne me souviens pas d’avoir vu des offres internet avec quota de dl (en tout cas sur le fixe).



Modem RTC/numéris, payant au temps de connexion…

votre avatar







brice.wernet a écrit :



Modem RTC/numéris, payant au temps de connexion…







Il y a avait des quota de durée, mais pas de quota de volume de data.


votre avatar

les offres FttH ont des quotas de débit (voir le cas des offres FttH d’Orange qui proposent chacunes des débits différents). D’ailleurs, dans les 1ères années de l’ADSL, les offres ADSL avait des quotas de débit.



D’un point de vue plus général, un FAI peut limiter l’utilisation de l’accès internet de ses client de plusieurs façon :





  • tarif à la durée (à la seconde ou forfait de durée de connexion mensuel),

  • tarif à la donnée (au Mo ou forfait de données utilisées dans le mois - “fair use” ou recharges prépayées),

  • tarif au débit (Mb/s disponible sur l’accès fourni)

  • (pour les grosses sociétés) tarif à la consommation de bande passante (La tarification au 95e centile)







    Actuellement, l’accès internet en France est facturé comme l’accès autoroutier en Suisse : tarif à l’accès (l’utilisateur du réseau paie une somme fixe pour entrer sur le réseau - les véhicules ne sont pas tous au même tarif selon leur gabarit)

votre avatar

Certaines zones de Numericable sont ainsi à 30 Mb/s seulement, d’autres à 100, 400 et jusqu’à 800 Mb/s. Dans tous les cas, le Gb/s proposé par Free, Numericable-SFR et Orange sur leurs offres fibre n’est pas (encore ?) disponible sur le câble coaxial.

Entre le FFTH d’Orange/Free et le FTTLA c’est pas la même architecture technique donc il n’y a pas d’offre d’Orange/free sur le réseau FTTLA



Je connais des gens qui sont en zone 30 Mb/s de Numericable mais qui pensaient avoir 100 Mb/s ils avaient juste regardé la publicité de numéricable



Il n’a pas expliqué comment ils compte arrêter l’hémorragie de perte de clients ?

votre avatar

Il ajoute que ceux qui ont décidé de le suivre gagnent désormais plus d’argent, « même s’ils en gagnent moins sur une certaine partie », ils auraient du coup des marchés supplémentaires avec plus de responsabilité. Patrick Drahi en conclut donc qu’ils seraient même gagnants. Reste à voir si tout le monde l’entend de la même oreille.



Il connait bien la langue de bois : Numericable est en litige avec 13 de ses sous-traitants :bfmbusiness.bfmtv.com BFM TV dont Orange, M6. Il manque EDF :lefigaro.fr Le Figaro

votre avatar

« Edit : si il y a trop de voitures sur la route (et donc des embouteillages), tu vas te plaindre auprès des automobilistes qu’ils roulent trop ? Ou tu vas te dire que l’infrastructure est insuffisante ? »



Pour apporter un petit bémol à l’idée que le développement de l’infrastructure doit forcément compenser les besoins de l’utilisateur (l’internaute ou l’automobiliste) – et malgré le fait que les opérateurs télécom préfèrent souvent “gérer la rareté” pour faire payer plus cher l’utilisation du réseau (au lieu d’investir pour que les débits s’accroissent en France) :



D’abord, en France, on a un système d’autoroutes particulier : les autoroutes font doublon avec les routes nationales. Ce n’est que très récemment que progressivement, les routes nationales commencent à être truffées de carrefours giratoires (qui ralentissent la circulation) et que, en zones urbaines, l’aménagement des routes nationales se fait :




  • au détriment de la vitesse automobile

  • au bénéfice des déplacements intra-urbains

    (d’ailleurs les Routes Nationales - RN - s’appellent maintenant Routes Départementales- RD).



    Et, parce qu’il y a justement trop d’automobilistes en ville, le stationnement des véhicules est largement payant (quand ce ne sont pas des péages urbains qui sont mis en place comme à Londres, Oslo, Dublin, Milan).



    Donc, concernant les réseaux télécom, mon avis est que, certes, il faut encourager la montée des débits et encourager l’usage de la fibre optique qui apporte plus de débit, plus de stabilité de la connexion, moins de latence, moins d’interférences, etc), mais il faut aussi établir des quotas d’utilisation. Je suis d’accord avec les personnes qui disent que les quotas favorisent un comportement de rentier des opérateurs télécom, mais j’ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait que les opérateurs proposent la même offre commerciale à tout les clients alors que chaque client a des besoins différents (en respectant la neutralité du net qui interdit les offres de services mais pas les offres de quotas d’utilisation).

votre avatar







joma74fr a écrit :



« Edit : si il y a trop de voitures sur la route (et donc des embouteillages), tu vas te plaindre auprès des automobilistes qu’ils roulent trop ? Ou tu vas te dire que l’infrastructure est insuffisante ? »



Pour apporter un petit bémol à l’idée que le développement de l’infrastructure doit forcément compenser les besoins de l’utilisateur (l’internaute ou l’automobiliste) – et malgré le fait que les opérateurs télécom préfèrent souvent “gérer la rareté” pour faire payer plus cher l’utilisation du réseau (au lieu d’investir pour que les débits s’accroissent en France) :



D’abord, en France, on a un système d’autoroutes particulier : les autoroutes font doublon avec les routes nationales. Ce n’est que très récemment que progressivement, les routes nationales commencent à être truffées de carrefours giratoires (qui ralentissent la circulation) et que, en zones urbaines, l’aménagement des routes nationales se fait :




  • au détriment de la vitesse automobile

  • au bénéfice des déplacements intra-urbains

    (d’ailleurs les Routes Nationales - RN - s’appellent maintenant Routes Départementales- RD).



    Et, parce qu’il y a justement trop d’automobilistes en ville, le stationnement des véhicules est largement payant (quand ce ne sont pas des péages urbains qui sont mis en place comme à Londres, Oslo, Dublin, Milan).



    Donc, concernant les réseaux télécom, mon avis est que, certes, il faut encourager la montée des débits et encourager l’usage de la fibre optique qui apporte plus de débit, plus de stabilité de la connexion, moins de latence, moins d’interférences, etc), mais il faut aussi établir des quotas d’utilisation. Je suis d’accord avec les personnes qui disent que les quotas favorisent un comportement de rentier des opérateurs télécom, mais j’ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait que les opérateurs proposent la même offre commerciale à tout les clients alors que chaque client a des besoins différents (en respectant la neutralité du net qui interdit les offres de services mais pas les offres de quotas d’utilisation).







    Pour la première partie sur les voitures : oui toute analogie bagnolesque a ses limites ^^



    Pour le deuxième point, la rareté de data est artificielle (elle n’est liée qu’à la taille du tuyaux (cout fixe) et les frai de peering du FAI (cout variable)). Tout ce qui limite la data est qq part arbitraire. Chaque client peut avoir des besoins différents, ce n’est pas sa consommation de data qui va réellement changer qqch. Le seul problème qui peut réellement se poser sur le long terme (l’installation d’un tuyau étant un cut unique) pour le FAI est le déséquilibre au niveau du peering. Je pense d’ailleurs que si chaque usager d’internet faisait en sorte d’avoir un ratio de 1, cela reviendrait sur le long terme probablement moins cher pour les FAI, et du coup la question des quotas d’utilisation de data deviendrait obsolète.

    Je dirais même que si chaque usager avait un ratio de 1, le réseau serait probablement mieux dimensionné, et l’expérience de chacun dépendrait encore moins de la conso de data.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Il y a avait des quota de durée, mais pas de quota de volume de data.





Ca revenait au même: tu hésitais à télécharger un truc inutile.

&nbsp; Actuellement même moi je reconnais parfois lancer un téléchargement plutôt que de copier en local entre deux ordis, et ceci par pure fainéantise puisque ça dure bien plus longtemps de télécharger.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Pas un pour lui dire que la fibre, c’est l’upload plus important ?



Je ne p2pise pas. Pas besoin d’un upload de fou. Quel(s) usage(s) en tirent parti ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Je ne p2pise pas. Pas besoin d’un upload de fou. Quel(s) usage(s) en tirent parti ?







Moi non plus vois-tu.



Je bosse dans la photo. Rien que pour envoyer quelques giga de photo par le web c’est assez rigolo.



Et même sans parler de Giga, Si tu peux envoyer quelques mégas assez rapidement sans avoir à attendre trois plombes c’est assez sympa aussi.



Bon on peu me retorquer que je peux laisser le pc tourner la nuit pour l’envoie.

Dans ce cas là, on peut faire pareil pour ouvrir une page web non ? Quel est l’intérêt de charger aussi vite ?



(Raisonnement un poil par l’absurde mais c’est l’idée)



Ce n’est qu’une utilisation parmi tant d’autres.



Je ne parle même pas de ceux qui souhaitent héberger les données chez sois et y accéder à distance. J’aimerais pouvoir mettre mes galeries pro sur mon hébergement perso et que les gens puissent y accéder.

Mettre mes films perso pour y accéder depuis chez mes parents pour les visualiser. Idem pour la musique. etc…


votre avatar

Le fameux «cloud».

&nbsp;

Sinon, pour moi , c’est l’envoi de photos par courriel (instantané au lieu de longues secondes d’attente).

&nbsp;

L’installation d’un cms est aussi beaucoup, beaucoup plus rapide.

&nbsp;



&nbsp;M’enfin, quel intérêt d’avoir l’adsl, mon 56k marche bien…

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Le fameux «cloud».

&nbsp;

Sinon, pour moi , c’est l’envoi de photos par courriel (instantané au lieu de longues secondes d’attente).

&nbsp;

L’installation d’un cms est aussi beaucoup, beaucoup plus rapide.

&nbsp;



&nbsp;M’enfin, quel intérêt d’avoir l’adsl, mon 56k marche bien…





Pour les usages pro, ok.

&nbsp;

Mais pour le streaming de films, le débit adsl(vdsl ?) suffit.


votre avatar

dans un sens je suis d’accord avec ce que tu dis. Dans un autre sens, des tarifs différenciés peuvent permettre de mieux contrôler la qualité fournie à chaque utilisateur les rares fois où l’opérateur aurait dû restreindre la qualité de service (“fair use” prévu dans les abonnement mobile ou débit ralenti par rapport au débit de crête annoncé dans l’offre commerciale dans les abonnements DSL). Et des tarifs différenciés permettent aussi de proposer des offres plus adaptées au type de consommations de chaque utilisateur - certains diront que cette pratique favorise l’augmentation des prix et le comportement de rentier de l’opérateur, mais je pense que malgré cela, l’utilisateur peut s’y retrouver (dans le mobile, la plupart des fournisseurs dont les MVNO, ont au moins 4 forfaits différents).



D’ailleurs, j’ai cherché les tarifs de Orange.ch (en Suisse) racheté récemment par X. Niel pour voir les nouveaux tarifs et vérifier si la politique tarifaire de Salt. (le nouveau nom de Orange Suisse) avait la même logique de tarif unique que Free en France : j’ai été surpris de voir que ce n’est pas le cas :

https://www.salt.ch/fr/subscriptions/

Pour quelles raisons profondes ? Ce serait intéressant de le savoir.

votre avatar

Patrick Drahi n’a pas répondu à la question d’un député qui lui demandait s’il avait des antennes dans les colonies israéliennes dans les territoires occupés en Palestine.

&nbsp;

&nbsp;Il a dit qu’il y avait 7 opérateurs en Israel (il doit en posséder un je suppose) pour bcp moins de population. Et que bcp (4 ?) étaient au bord de la faillite.

votre avatar







psn00ps a écrit :



Pour les usages pro, ok.

 

Mais pour le streaming de films, le débit adsl(vdsl ?) suffit.







pour des films en full HD ou bientôt en 4k ?


votre avatar

T’inquiète, lui les avantages il les a :

&nbsp;

&nbsp;-&nbsplefigaro.fr Le Figaro

&nbsp;-&nbsphttp://www.bilan.ch/luigino-canal/les-grandes-fortunes/ou-le-milliardaire-franca…

votre avatar

Qu’il paye ses salariés comme les américains et on reparlera des deux semaines de congé. En France nos “avantages” sont l’excuse parfaite pour mettre tout le monde au smic.

votre avatar

SFR champion du Très Haut Débit*



* selon la définition de l’ARCEP et de la Commission européenne :

“II. Remarques d’ordre méthodologique”

votre avatar

Personnellement, je pense qu’il a grandement raison. Oui le management a changé, et heureusement car SFR coulait. Les gars dépensaient l’argent n’importe comment, j’imagine bien qu’ils ne soient pas d’accord car on vient mettre fin à leurs mauvaises petites habitudes. Mais, heureusement que Drahi change les choses.

votre avatar

J’ai l’impression d’entendre un bonimenteur à la foire, t’expliquer que câble et fibre c’est pareil

ou encore que la neutralité du net c’est une belle idée utopiste …

&nbsp;

Sinon, très bien cet article.

votre avatar

“Mais, selon lui le câble coaxiale serait suffisant «&nbsp;pour assurer&nbsp;les débits pour les 10, 15, 20 prochaines années&nbsp;».”

&nbsp;

&nbsp;Avec l’arrivée de la 4K puis de la 4K 3D, le streaming, les offres dématérialisé. Dans 10 ans c’est débits commenceront d’être de plus que limite.&nbsp; On parlera même pas de l’upload. Non clairement le coaxiale c’est une solution sans avenir.

votre avatar

merci qui ? Merci Patrick Drahi&nbsp;&nbsp; Jacquie et Michel <img data-src=" /><img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;D’ici quelques années, on pourra enterrer SFR.

votre avatar

Oui peut-être qu’il y avait des avantages à travailler chez SFR et que ça coûtait trop cher à l’investisseur et au développement de la société, mais les choses changent chez les employés de SFR surtout du fait qu’une fusion engage des licenciements et engage un “remembrement” / une réorganisation des équipes et une réévaluation des objectifs de chaque salarié (tout salarié étant potentiellement mis à l’écart, voire mis à la porte).

votre avatar







neokoplex a écrit :



Qu’il paye ses salariés comme les américains et on reparlera des deux semaines de congé. En France nos “avantages” sont l’excuse parfaite pour mettre tout le monde au smic.





Tu parles d’un exemple… ils sont pire que la chine, le pakistan ou la roumanie… Les anglais ont plus de CP que nous et ça n’attriste pas grand monde…


votre avatar

&nbsp;Ouais la méthode cowboy, on verra bien ce que ca donne , la frénésie de croissance c’est la fuite en avant, quand ca merde c’est patatras style chateau de carte

votre avatar

Le parfait fossoyeur de boite.

votre avatar

Quand on voit la vidéo, les députés maitrisent si peu le marché et les réalités qu’ils l’écoutent dire sa messe sans brocher. Même pas un député pour lui rentrer dedans. L’épisode tragi-comique des chinois 24/24H avec son air “vous comprenez ma pauvre Lucette…” puant de racisme et de clichés.

votre avatar

Il aura au moins eu un mérite: avaliser le fait que l’arrivée de Free Mobile n’a rien fait d’autre que couper dans le gras de marges trop importantes.

&nbsp;



&nbsp;Pour le reste, c’est du Dr J’t’enfume.

&nbsp;Rien de nouveau de la part de Drahi.

&nbsp;

votre avatar







WereWindle a écrit :



quand tout à coup…. c’est le brâme <img data-src=" />





joli <img data-src=" />


votre avatar

C’est juste une putain de sale ordure capitaliste, avec le fric et les relations suffisantes pour traiter tout le monde comme de la merde et s’en vanter.

Rien à voir avec Israël.

votre avatar

Ils vont perdre un client mobile en tout cas (et probablement plus d’un).

votre avatar

Je suis pour ma part sidéré par la vulgarité de son propos : ses phrases ressemblent à celles de Sarkozy ! Je suis lassé de cette soi-disant élite économique inculte, qui joue son petit tour de bonimenteur devant un auditoire médusé (parce qu’il ignore tout du monde des réseaux et télécom ?), qui sous-entend que les Français sont des paresseux grassement rétribués quand d’autres triment…

&nbsp;Tant de clichés, de préjugés, de bêtise crasse font honte. Mais bon, monsieur est milliardaire !

&nbsp;Pauvre France, pauvre SFR !

votre avatar

Ils n’en ont pas plus, ils en prennent plus. C’est pas pareil…

Au R-U, ils ont moins de semaines de vac payées que nous mais les jours “off” sous forme de congé maladie pour étendre un WE par exemple sont très tolérés.

votre avatar

Bref, un joli solo de pipeau.

votre avatar

J’ai vraiment l’impression que Drahi a une vision plus que court-termiste. Dans sa tête, son but doit être de se faire plaisir comme il l’entend, c’est-à-dire jouer au petit capitaliste sans remord afin d’engranger la plus grande fortune possible.

Bref, faire en sorte que ses investissements soient rentables coute que coute, et pour le reste vous vous démerdez.

Internet dans 30 ans ? Je m’en branle, je serais à la retraite sur mon île.

&nbsp;

Oser dire devant des parlementaires que le cable est suffisant «&nbsp;pour assurer&nbsp;les débits pour les 10, 15, 20 prochaines années&nbsp;», il faut vraiment oser. Merde, ces parlementaires représentent également la France de demain, ils ne disent vraiment rien contre ces propos ?

votre avatar







KP2 a écrit :



Ils n’en ont pas plus, ils en prennent plus. C’est pas pareil…

Au R-U, ils ont moins de semaines de vac payées que nous mais les jours “off” sous forme de congé maladie pour étendre un WE par exemple sont très tolérés.





Et puis il pleut tout le temps chez eux, c’est facile de chopper la crêve <img data-src=" /> #Stéréotype


votre avatar

Je suis pas allé voir la vidéo mais vu le compte rendu il est clair qu’il n’y a pas eu un seul député pour faire du rentre dedans pour mettre en avant les contradictions. (C’est valable aussi quand c’est orange qui se fait auditionner).





Pas un pour lui demander s’il est prêt à faire le même boulot au smic ? Déjà ça calmera un peut les ardeurs chinoises.



Pas un pour dire que la fibre et le câble sont deux choses différentes et lui rappeler qu’il a juste eu une autorisation pour faire de la pub sous ce nom mais que la différence technique est la même ?



Pas un pour lui dire que la fibre, c’est l’upload plus important ?



Pas un pour lui dire comment il gère les zones à 30Mb ?



Pas un pour lui dire comment gérer la 4k, (et 5k et etc… qui arriveront) ainsi que la 3D, et qu’avec la multiplication des écrans il faut balancer du débit ?



etc… etc…



Ça me fait un peut l’effet conférence de presse ou les journalistes posent les gentilles questions et qu’il n’y en a pas un pour mettre en avant les contradictions.

votre avatar

Je ne comprend pas son argument sur la neutralité du net, l’autoroute et les camions. Netflix & Co., ce n’est gratuitement qu’ils accèdent au réseau, ils payent bien forcément à quelqu’un le droit de balancer autant de Mbits sur internet. <img data-src=" />



Par contre, pour reprendre sa métaphore, je comprends plutôt que ce sont les échangeurs qui ne sont pas dimensionnés, et ça ce n’est pas au camion de payer, mais à la ou les sociétés propriétaires de l’autoroute.

votre avatar







Doc_Nimbus a écrit :



Je ne comprend pas son argument sur la neutralité du net, l’autoroute et les camions. Netflix & Co., ce n’est gratuitement qu’ils accèdent au réseau, ils payent bien forcément à quelqu’un le droit de balancer autant de Mbits sur internet. <img data-src=" />



Par contre, pour reprendre sa métaphore, je comprends plutôt que ce sont les échangeurs qui ne sont pas dimensionnés, et ça ce n’est pas au camion de payer, mais à la ou les sociétés propriétaires de l’autoroute.





Il n’y a pas de péage, par chez toi ?

Le client final paie toujours à la fin (parfois même sans être client et en tant que contribuable)


votre avatar

Les congés payés ne sont que l’un de nos avantages. On a aussi la sécu qui ne rembourse plus rien et coute un bras. Les diverses aides sociales et patronales dont il est impossible de connaitre le montant totale qu’elles coutent, et pareil pour les niches fiscales… Sans parler de toutes les subventions à telle ou telle association (de malfaiteurs).

votre avatar

Sa comparaison avec les autoroutes est à côté de la plaque !

&nbsp;

&nbsp;Les client internet, comme les usagers de l’autoroute, payent pour utiliser les tuyaux.

&nbsp;Mais à ma connaissance, Mamie Huguette, comme Google, ne paye pas pour que je vienne boire le café chez elle !

votre avatar







KP2 a écrit :



Ils n’en ont pas plus, ils en prennent plus. C’est pas pareil…

Au R-U, ils ont moins de semaines de vac payées que nous mais les jours “off” sous forme de congé maladie pour étendre un WE par exemple sont très tolérés.



&nbsp;

Règlementairement ils ont plus de congés et un poil&nbsp;moins de jours fériés.&nbsp;C’est vrai que les congés à l’arrache&nbsp;sont très mal vu chez nous alors que dans les pays anglo-saxons c’est mieux tolérés. L’exemple des “congés maladies”&nbsp;est&nbsp;un vrai révélateur&nbsp;:&nbsp;dans certains&nbsp;pays “reste chez toi” (et t’es payés) en&nbsp;France : “tu vas chez les médecins ? T’aura un arrêt ?”&nbsp;


votre avatar



Le fixe c’est la fibre, il n’y a pas la fibre 2G, 3G, 4G, 5G, 6G. Il y a la fibre, point barre&nbsp;».

&nbsp;&nbsp;



Que M. Drahi affirme cela sans aucun complexe et ne suscite aucune réaction des parlementaires, c'est consternant d'hypocrisie pour le premier et d'incompétence pour les seconds.     



&nbsp;

Rien qu’entre la 3G, la “3,75G” (= H+/Dual Carrier) et la 4G on a respectivement : 2, 42 et 150 mbps théoriques en download.

&nbsp;



https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/

votre avatar







WereWindle a écrit :



Il n’y a pas de péage, par chez toi ?

Le client final paie toujours à la fin (parfois même sans être client et en tant que contribuable)







Si, mais là, Netflix a déjà payé pour aller sur internet, sa logique à lui et de le refaire payer.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Edit : si il y a trop de voitures sur la route (et donc des embouteillages), tu vas te plaindre auprès des automobilistes qu’ils roulent trop ? Ou tu vas te dire que l’infrastructure est insuffisante ?





S’il y a trop d’automobilistes, au début ça se régule tout seul par moins d’automobilistes : utilisation de transports alternatifs ou réduction du nombres de voyages. Le service existe et est rendu dans les termes du contrat: on n’a jamais garanti de vitesse minimale.



Si ça bloque 4 semaines en été, c’est pas grave, pas la peine de tripler définitivement les voies pour une gêne occasionnelle.



Si ça bloque encore et toujours, c’est l’infra qu’il faut développer, là on en est sûr.



Quelque soit la ressource, il n’y a pas d’usage responsable possible. Que de l’usage économiquement supportable par les usagers.



C’est bien parce que c’est indolore qu’on consomme la data. Quand c’était payant, on réfléchissait à dix fois avant de télécharger.


votre avatar

Sauf qu’un pro ou un hebergeur payent déjà (beaucoup) plus cher pour avoir un débit correct et garanti pour envoyer son flux.

&nbsp;

&nbsp;Ce qui est le cas sur les autoroutes, les camions payent (beaucoup) plus chers.

&nbsp;

&nbsp;Encore une fois, si les auto-routes sont bouchonnés, est-ce parce qu’il y a trop de véhicules (en général) ou parce que le-dit autoroute est sous-dimensionné ?

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;La seule raison de vouloir faire payer les particuliers, que ce soit pour l’internet ou les auto-routes, c’est parce que ça rapporte plus parce qu’un particulier utilise rarement tout ce qu’on lui fourni.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Si on te vend un accès premium++ prioritaire, tu penses vraiment qu’il va le saturer plus de 2h par jours toi ? (Passé les x jours à D/L comme un goret) === RENTABLE

&nbsp;

Un pro avec un accès premium++ (comme ils ont actuellement), il va te le saturer avec la mondialisation, les tranches horaires, les maintenances etc etc donc ils n’arrivent pas à le marger.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Un utilisateur d’internet n’a strictement RIEN à gagner d’avoir une segmentation des services, mais tout à perdre. Le seul gagnant c’est l’opérateur qui augmente ses marges sur les particulier qui payent trop cher pour leur usage.&nbsp;

votre avatar







brice.wernet a écrit :



S’il y a trop d’automobilistes, au début ça se régule tout seul par moins d’automobilistes : utilisation de transports alternatifs ou réduction du nombres de voyages. Le service existe et est rendu dans les termes du contrat: on n’a jamais garanti de vitesse minimale.



Si ça bloque 4 semaines en été, c’est pas grave, pas la peine de tripler définitivement les voies pour une gêne occasionnelle.



Si ça bloque encore et toujours, c’est l’infra qu’il faut développer, là on en est sûr.



Quelque soit la ressource, il n’y a pas d’usage responsable possible. Que de l’usage économiquement supportable par les usagers.



C’est bien parce que c’est indolore qu’on consomme la data. Quand c’était payant, on réfléchissait à dix fois avant de télécharger.







Internet n’est pas une ressource. Une ressource est par définition limitée. C’est pas pake ton FAI ne veut pas payer plus pour que tu utilises pleinement ton accès Internet qu’il faut vouloir brider les autres artificiellement.



De plus, en France, je ne me souviens pas d’avoir vu des offres internet avec quota de dl (en tout cas sur le fixe).


votre avatar

Fonctionnement inverse, je ne sais pas, mais ce qui est sûr c’est que dès qu’il s’agit d’avoir des traitements un peu sérieux, il est nécessaire d’avoir une bonne assurance maladie là-bas.

Alors qu’en France, on peut se faire hospitaliser et ça ne coûte rien, ou en tous cas pas du tout le coût réel (qui est très loin des tarifs US, pour ne citer qu’eux).

&nbsp;

Et le plaisantin qui prétend que la sécurité sociale ne rembourse rien et que c’est l’horreur (sic) <img data-src=" /> , c’est totalement contredit par les montants en jeu :

“Mises bout à bout, les dépenses de prestations sociales contenues dans le PLFSS 2015 culminent à 476,6 milliards d’euros. La somme, vertigineuse, est largement supérieure (environ 100 milliards d’euros) à l’ensemble du budget de l’Etat. Pour le seul régime général (salariés du privé), la somme atteint 348,6 milliards d’euros pour un déficit (le trou de la Sécu) qui avoisine les 13,5 milliards d’euros.” (tiré dehttp://www.huffingtonpost.fr/2014/10/28/budget-securite-sociale-2015-dix-chiffre… ).

&nbsp;

On est un peu hors-sujet quand même.

votre avatar

Purée… C’est qu’il y croit en ses conneries le Drahi.

Il mène droit sa barque à grande vitesse vers un mur orné de piques enflammés en trainant avec lui un ou deux explosifs instables.

votre avatar
votre avatar







neokoplex a écrit :



Aucun chiffre à donner, je dis simplement que tous est relatif et que la parole de trahi n’est pas parole d’évangile (loin de là même <img data-src=" />)





lapsus intéressant <img data-src=" />

(un rachat réussi c’est de la haute Drahison ?)


votre avatar

Pas de lapsus&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Correction automatique de Safari. Intéressant que Drahi devienne Trahi&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

“Le fixe c’est la fibre”

&nbsp;

S’il parle de fibres de cuivre, okay. Sinon, clairement pas d’accord.

votre avatar

<img data-src=" />Ca promet.



&nbsp;

&nbsp;Pas que les autres soient forcement mieux, mais pas mécontent d’être parti de chez eux.

votre avatar

Quel imbécile ! Ce genre de personnes me dégoûtent. Il pense que le monde tourne autour de sa petite personne. Rien que pour ça, je quitte numericable tiens !

votre avatar







astrotouf a écrit :



Quel imbécile ! Ce genre de personnes me dégoûtent. Il pense que le monde tourne autour de sa petite personne. Rien que pour ça, je quitte numericable tiens !







Le directeur de orange n’est pas mieux, idem celui de bouygues et de free…



Si c’est franchement une question de déontologie, autant ne pas avoir de téléphone et d’Internet chez les trois gros opérateur et aller chez les alternatifs.


votre avatar

je ne comprends pas pourquoi il y a une différence entre l’upload et le download.

Un bit qui monte ou qui descent reste un bit, ca prend la “même place” dans le faisceau de lumière.



J’habite en Norvège et ici la Fibre ne fait aucune différence entre l’upload et le download.

ca commence à 4MB/4MB (pour mémé) et ca fini à 1GB/1GB (pour l’instant).

Mais nous on a la fibre jusque dans le salon, pas de coax entre la rue et le salon.

votre avatar

les Polytechniciens font souvent cet effet-là quand on les écoute parler. Mais, malheureusement pour eux, même un Polytechnicien ne peut pas tout prévoir (comme l’Architecte dans le film Matrix).

votre avatar







Ohmydog a écrit :



Personnellement, je pense qu’il a grandement raison. Oui le management a changé, et heureusement car SFR coulait. Les gars dépensaient l’argent n’importe comment, j’imagine bien qu’ils ne soient pas d’accord car on vient mettre fin à leurs mauvaises petites habitudes. Mais, heureusement que Drahi change les choses.



Au détail près que SFR était très loin de couler, mis à part sa dette à rembourser, SFR générait pas mal de cash encore.





Anonymous0112358 a écrit :



“Mais, selon lui le câble coaxiale serait suffisant «&nbsp;pour assurer&nbsp;les débits pour les 10, 15, 20 prochaines années&nbsp;».”

&nbsp;

&nbsp;Avec l’arrivée de la 4K puis de la 4K 3D, le streaming, les offres dématérialisé. Dans 10 ans c’est débits commenceront d’être de plus que limite.&nbsp; On parlera même pas de l’upload. Non clairement le coaxiale c’est une solution sans avenir.





&nbsp;&nbsp;



sam_ a écrit :



Ça, ça m’agace prodigieusement ces discours… le DSL c’est désormais saturé et pour un foyer dit “connecté”, ce n’est plus suffisant. Les gens ayant de plus en plus de contenus à uploader aussi, même en ascendant et même pour Madame Michu, les besoins vont sensiblement augmenter.&nbsp;Ne parlons par du streaming 4K qui pointe petit à petit le bout de son nez, ou de la domotique qui va&nbsp;vraisemblablement&nbsp;exploser aussi dans les prochaines années.&nbsp;

&nbsp;Alors oser que sa techno moisie qui est déjà dans les choux dans certains cas, va suffire pour dans 20 ans, je toruve que fallait la tenter quand même.&nbsp;

&nbsp;En même temps, face à des gonzes qui ne comprendront rien à ce qu’on leur raconte, les bobards ça se tente bien…&nbsp;Ouais la méthode cowboy, on verra bien ce que ca donne , la frénésie de croissance c’est la fuite en avant, quand ca merde c’est patatras style chateau de carteJ’ai vraiment l’impression que Drahi a une vision plus que court-termiste. Dans sa tête, son but doit être de se faire plaisir comme il l’entend, c’est-à-dire jouer au petit capitaliste sans remord afin d’engranger la plus grande fortune possible.

Bref, faire en sorte que ses investissements soient rentables coute que coute, et pour le reste vous vous démerdez.

Internet dans 30 ans ? Je m’en branle, je serais à la retraite sur mon île.

&nbsp;

Oser dire devant des parlementaires que le cable est suffisant «&nbsp;pour assurer&nbsp;les débits pour les 10, 15, 20 prochaines années&nbsp;», il faut vraiment oser. Merde, ces parlementaires représentent également la France de demain, ils ne disent vraiment rien contre ces propos ?Pas un pour lui demander s’il est prêt à faire le même boulot au smic ? Déjà ça calmera un peut les ardeurs chinoises.



Pas un pour lui dire que la fibre, c’est l’upload plus important ?



Pas un pour lui dire comment il gère les zones à 30Mb ?



Pas un pour lui dire comment gérer la 4k, (et 5k et etc… qui arriveront) ainsi que la 3D, et qu’avec la multiplication des écrans il faut balancer du débit ?



etc… etc…



Ça me fait un peut l’effet conférence de presse ou les journalistes posent les gentilles questions et qu’il n’y en a pas un pour mettre en avant les contradictions.



votre avatar

erf méga bug du site… j’ai perdu 20 minutes de ma vie à écrire un commentaire disparu…

&nbsp;

&nbsp;Sinon en message principal: tout ceux qui parlent de 4K, pensez qu’avec le câble, la TV passe à coté du débit, donc pas de soucis de ce coté là. En plus l’opérateur peut réserver des fréquences pour la VoD.

votre avatar

Cela dépend de la qualité de ton streaming et de ta distance par rapport au “DSLAM”.

&nbsp;

Si, par exemple, tu veux un streaming de film en uhd, il te faut du 56Mb secondes,.

Admettons que l’accès à Internet pour du streaming soit en fibre optique, plusieurs personnes pourrons regarder des streamings différents.

&nbsp;

Je ne pense pas que ce soit un usage uniquement professionnel, vu le prix.

&nbsp;N’oublions pas que le téléphone mobile était tellement cher que réservé à un usage professionnel.

&nbsp;

L’adsl n’a pas d’avenir à long et moyen terme.

&nbsp;

Enfin, pour qui ne consulte que du blog statique uniquement en html, un modem 56k suffit.

votre avatar

hébergement de sites Web, mise en place d’un Cloud privé, web radio perso avec MPD+Shoutcast. Rien que pour ca, j’aimerai un bon débit en téléversement.

votre avatar







joma74fr a écrit :



dans un sens je suis d’accord avec ce que tu dis. Dans un autre sens, des tarifs différenciés peuvent permettre de mieux contrôler la qualité fournie à chaque utilisateur les rares fois où l’opérateur aurait dû restreindre la qualité de service (“fair use” prévu dans les abonnement mobile ou débit ralenti par rapport au débit de crête annoncé dans l’offre commerciale dans les abonnements DSL). Et des tarifs différenciés permettent aussi de proposer des offres plus adaptées au type de consommations de chaque utilisateur - certains diront que cette pratique favorise l’augmentation des prix et le comportement de rentier de l’opérateur, mais je pense que malgré cela, l’utilisateur peut s’y retrouver (dans le mobile, la plupart des fournisseurs dont les MVNO, ont au moins 4 forfaits différents).



D’ailleurs, j’ai cherché les tarifs de Orange.ch (en Suisse) racheté récemment par X. Niel pour voir les nouveaux tarifs et vérifier si la politique tarifaire de Salt. (le nouveau nom de Orange Suisse) avait la même logique de tarif unique que Free en France : j’ai été surpris de voir que ce n’est pas le cas :

https://www.salt.ch/fr/subscriptions/

Pour quelles raisons profondes ? Ce serait intéressant de le savoir.







T’as regardé les forfaits de salt ?



Les seuls ou il y a une limite de quota sont les abonnements mobiles (j’ai bien remarqué sur l’abo internet fixe qu’ils précisaient “sans limitation de donnée”, donc j’ai cherché un abo avec limitation sur le fixe, et je n’ai rien trouvé).



De plus, ils mélangent complétement les abo internet fixe/mobile.



Bref, il semble difficile de comparer ces offres avec celle de free, car leur positionnement est légèrement différent. (free fait du fixe uniquement, free mobile du mobile uniquement et salt fait tout).


votre avatar

effectivement, le marché des télécoms en Suisse semble très différent de la France. Ce n’est pas vraiment comparable.



d’autre part, en fait, Salt ne fait que du mobile (2G-3G-4G)

votre avatar







joma74fr a écrit :



D’ailleurs, j’ai cherché les tarifs de Orange.ch (en Suisse) racheté récemment par X. Niel pour voir les nouveaux tarifs et vérifier si la politique tarifaire de Salt. (le nouveau nom de Orange Suisse) avait la même logique de tarif unique que Free en France : j’ai été surpris de voir que ce n’est pas le cas :

https://www.salt.ch/fr/subscriptions/ Pour quelles raisons profondes ? Ce serait intéressant de le savoir.





&nbsp;

Car chaque marché a ses spécificités, ses réglementations etc. du coup tu ne peux pas extrapoler le modèle fr à la Suisse.


votre avatar

Numéricable, c’est l’ancien NOOS … cette entreprise attaquée en justice par ses propres clients etc … ce n’est pas moi qui le dis (lien), l’entreprise obligée de changer de nom, ça donne la mesure. C’est assez amusant de le lire.

Finalement il arriverait presque à faire croire que l’eau sa “brule” et que le feu … bin ça mouille …

Ce que je trouve révoltant, c’est de gérer une entreprise dans un pays et de critiquer son système social tel qu’il le fait. S’il n’est pas content, il a qu’à remballer et aller voir ailleurs si la rentabilité est meilleure (lien). On fera le point dans quelques années.

Quelle vision étriquée de l’avenir, enfin bon, même sans être un génie, entre du coax qui passe les informations via un signal électrique qui peut être perturbé par tout un tas de sources différentes et de la fibre qui fait transiter un signal lumineux, les investissements d’avenir ne sont pas là ou il le croit.

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;

votre avatar

Pour éviter que les gens puissent héberger leurs propres serveurs NAS etc … et fassent concurrence à leur propres services … encore une vision étriquée de l’avenir … et accessoirement, pour économiser de la bande passante.

&nbsp;

&nbsp;







hatbrox a écrit :



je ne comprends pas pourquoi il y a une différence entre l’upload et le download.

Un bit qui monte ou qui descent reste un bit, ca prend la “même place” dans le faisceau de lumière.



J’habite en Norvège et ici la Fibre ne fait aucune différence entre l’upload et le download.

ca commence à 4MB/4MB (pour mémé) et ca fini à 1GB/1GB (pour l’instant).

Mais nous on a la fibre jusque dans le salon, pas de coax entre la rue et le salon.



votre avatar







psn00ps a écrit :



Je ne p2pise pas. Pas besoin d’un upload de fou. Quel(s) usage(s) en tirent parti ?





Mon serveur de mail, mes partages de photos, mon petit serveur de streaming perso (musique, radio et vidéo), ma camera HD piloté par mon NAS, ma réplication de fichiers … &nbsp;


votre avatar







brice.wernet a écrit :



Imagine que tu possèdes une flotte de camion.

Tu payes l’autoroute au camion, non?



Si on appliquait sur l’autoroute le principe de l’internet français, une petite voiture paierait autant que toute une flotte de camions.

Crois-moi, il y aurait encore plus de camions!



Donc il n’est pas idiot de rétablir des quotas de téléchargement sur le fixe aussi. Et au mieux un fair use ou alors une surtaxe pour ceux qui téléchargent trop.





Encore faut il parler de la même chose. Les comparaisons faciles entre une autoroute est Internet … c’est bien une comparaison culturelle ou tout du moins de notre époque, mais ça n’a strictement rien à voir est c’est limite Hors sujet. Ici on parle de débit et d’Internet.

Ça va être marrant quand ce type de différenciation sera mise en place (entre le gros consommateur et le petit, le moyen, le moyen gros etc …) et que les vidéos que vous lirez sur Youtube et Co passeront mal ou de façon dégradées. Alors oui … pourquoi pas, mais dans ce cas là, en retour, il faut que l’opérateur s’engage en terme de qualité de service et puisse fournir une bande passante constante et offre détaillée et soit en mesure d’expliquer clairement les problèmes quand il y en a.

Ça va être un sacré merdier quand il va falloir choisir son abonnement et je ne parle même pas du prix … sans compter que nous ne vivons pas dans un monde idéale, je prend pour exemple la FIBRE chez un opérateur au Luxembourg (en entreprise), la différence de “qualité” entre le 100 Fibre Francais et au Luxembourg est flagrante. Je ne sais pas si au Lux, ils ont des problèmes de peering, mais je trouve la connexion Internet tout simplement médiocre pour du 100 Fibre alors que la bande passante est sensiblement la même si je fais un test sur un speedtest ou en prenant leurs propres services respectifs.


votre avatar







NXI a écrit :



“Mais, selon lui le câble coaxiale serait suffisant «&nbsp;pour assurer&nbsp;les débits pour les 10, 15, 20 prochaines années&nbsp;».”



Ça, ça m’agace prodigieusement ces discours… le DSL c’est désormais saturé et pour un foyer dit “connecté”, ce n’est plus suffisant. Les gens ayant de plus en plus de contenus à uploader aussi, même en ascendant et même pour Madame Michu, les besoins vont sensiblement augmenter.&nbsp;Ne parlons par du streaming 4K qui pointe petit à petit le bout de son nez, ou de la domotique qui va&nbsp;vraisemblablement&nbsp;exploser aussi dans les prochaines années.

&nbsp;Alors oser que sa techno moisie qui est déjà dans les choux dans certains cas, va suffire pour dans 20 ans, je toruve que fallait la tenter quand même.

&nbsp;En même temps, face à des gonzes qui ne comprendront rien à ce qu’on leur raconte, les bobards ça se tente bien…


votre avatar







neokoplex a écrit :



Les congés payés ne sont que l’un de nos avantages. On a aussi la sécu qui ne rembourse plus rien et coute un bras. Les diverses aides sociales et patronales dont il est impossible de connaitre le montant totale qu’elles coutent, et pareil pour les niches fiscales… Sans parler de toutes les subventions à telle ou telle association (de malfaiteurs).



&nbsp;

L’assurance maladie à un fonctionnement inverse à celui du système de santé américain. Aux états-unis, t’as un rhume, tu vas en consultation tu paies rien (c’est pris en charge par : état/comté/fondation/hopital/…) par contre en France tu vas être de ta poche de quelques euros. A l’inverse, en France tu as un cancer : c’est all-inclusive. Je préfère payer 7€ toute ma vie pour des rhumes et ne jamais avoir un cancer et que ces 7€ pays pour ceux qui en ont besoin plutôt que d’aller en dispensaire à l’oeil et crever la gueule ouverte parce que je n’aurai pas les moyens de me faire soigner un cancer (http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-boucq/systeme-de-sante-americain_b_4083945.html&nbsp;; http://www.la-maison-du-cancer.com/magazine/le-bureau/tracas-administratifs/aux-etats-unis-de-plus-en-plus-de-malades-en-faillite&nbsp;)


votre avatar







Doc_Nimbus a écrit :



Si, mais là, Netflix a déjà payé pour aller sur internet, sa logique à lui et de le refaire payer.





il a payé Comcast ou Time Warner mais pas Patrick Drahi <img data-src=" />

(Attention : je suis d’accord avec ton propos, sur le fond - en plus du fait qu’une analogie bagnolesque va nécessairement… droit dans le mur <img data-src=" /> yeaaaaah !)







sam_ a écrit :



Ça, ça m’agace prodigieusement ces discours… le DSL c’est désormais saturé et pour un foyer dit “connecté”, ce n’est plus suffisant. Les gens ayant de plus en plus de contenus à uploader aussi, même en ascendant et même pour Madame Michu, les besoins vont sensiblement augmenter. Ne parlons par du streaming 4K qui pointe petit à petit le bout de son nez, ou de la domotique qui va vraisemblablement exploser aussi dans les prochaines années.

 Alors oser que sa techno moisie qui est déjà dans les choux dans certains cas, va suffire pour dans 20 ans, je toruve que fallait la tenter quand même.

 En même temps, face à des gonzes qui ne comprendront rien à ce qu’on leur raconte, les bobards ça se tente bien…





“on n’aura jamais besoin de plus de 640 Ko de RAM, de toute façon” <img data-src=" />

c’est un peu la même, oui


votre avatar

Il est bon le Patou, toutes les études montrent que les salariés US sont au final moins productifs en faisant plus d’heures que les français.

&nbsp;

&nbsp;Idem pour les asiat en grande partie.

&nbsp;

&nbsp;De toutes façons, il est bien connu que le cerveau ne peut pas fonctionner à plein régime H24/J7, voir H12/J6.

votre avatar







MatthieuF a écrit :



Les client internet, comme les usagers de l’autoroute, payent pour utiliser les tuyaux.

 Mais à ma connaissance, Mamie Huguette, comme Google, ne paye pas pour que je vienne boire le café chez elle !





Imagine que tu possèdes une flotte de camion.

Tu payes l’autoroute au camion, non?



Si on appliquait sur l’autoroute le principe de l’internet français, une petite voiture paierait autant que toute une flotte de camions.

Crois-moi, il y aurait encore plus de camions!



Donc il n’est pas idiot de rétablir des quotas de téléchargement sur le fixe aussi. Et au mieux un fair use ou alors une surtaxe pour ceux qui téléchargent trop.


votre avatar

Et ? Je ne loue pas le système américain, je dis simplement que le système social français dans son ensemble est une horreur. C’est un mythe de croire que tu ne vas rien payé en France si tu as un cancer. Crois moi qu’il faut une montagne de paperasse avant de te faire rembourser et ne toucher quasi aucun revenu si tu ne veux rien payer au final (mais bonjour pour les dates de rendez vous.).&nbsp;&nbsp;



&nbsp;De plus moi je te parle de tout ce qu’il y a autour, les innombrables aides aux associations et à la “culture”, ainsi que les nombreuses niches fiscale (et pas que pour les milliardaires, pour les classes moyennes sup aussi), les suppressions de charges jusqu’à 1,6 smic (comme ça, tout le monde est sûr de stagner à ce salaire), etc.&nbsp;



&nbsp;Le salaire net médian mensuel s’élève à 1.730 euros. Bonjour le pays pauvre. Alors qu’on est sensé être dans le top 10 mondial, voir top 5.

votre avatar

Bien content d’avoir quitté les griffes de cette grosse baleine, même si au final c’est pour se retrouver chez un oligarque (bouygues).

votre avatar

Sauf qu’il faut voir combien coute réellement la Data.&nbsp;&nbsp;



Parce que si l’on parle de quelque cts pour plusieurs terra…

votre avatar

vision réaliste du marché

reprise d’une boite ou il y avait du laissé allé (même reprise pour la France)

&nbsp;mais bon vu les commentaires c’est un méchant

votre avatar

chiffre ?

une fois tout installé peu être tes cts mais avant et pour pouvoir y arriver au cts

votre avatar

RED Fibre pour la petite voiture

LABOX Power pour les camionnettes

LABOX Family pour les camions

&nbsp;

les clients payent déjà en fonction des services attendus…&nbsp;

votre avatar







brice.wernet a écrit :



Imagine que tu possèdes une flotte de camion.

Tu payes l’autoroute au camion, non?



Si on appliquait sur l’autoroute le principe de l’internet français, une petite voiture paierait autant que toute une flotte de camions.

Crois-moi, il y aurait encore plus de camions!



Donc il n’est pas idiot de rétablir des quotas de téléchargement sur le fixe aussi. Et au mieux un fair use ou alors une surtaxe pour ceux qui téléchargent trop.







Toutes les routes sont des autoroutes ?



Edit : si il y a trop de voitures sur la route (et donc des embouteillages), tu vas te plaindre auprès des automobilistes qu’ils roulent trop ? Ou tu vas te dire que l’infrastructure est insuffisante ?


votre avatar

Aucun chiffre à donner, je dis simplement que tous est relatif et que la parole de trahi n’est pas parole d’évangile (loin de là même&nbsp;<img data-src=" />)

votre avatar







trash54 a écrit :



vision réaliste du marché

reprise d’une boite ou il y avait du laissé allé (même reprise pour la France)

 mais bon vu les commentaires c’est un méchant





J’ai jamais dit méchant…



J’ai dit joueur de flute.


votre avatar

Les patrons de boite de télécom devraient faire acteur de théâtre.

votre avatar

Plot twist: En fait la formation initiale desdits patrons est le cours Florent !

&nbsp;

&nbsp;Sauf Xavier Niel, mais lui c’est un romanichel alors c’est tous un peu des saltimbanques&nbsp;<img data-src=" />

SFR-Numericable : la méthode Drahi pour remettre dans le droit chemin « la fille à papa »

  • Drahi, la dette de 10,7 milliards en France et les notations en guise d'introduction

  • La qualité de SFR était en perte de vitesse, Drahi en prend acte et annonce du changement

  • Les conditions de travail s'améliorent selon Patrick Drahi, mais cela prend du temps

  • Quid de la stratégie du nouveau groupe ? La réponse est simple : le fixe

  • Fibre optique et câble ? C'est la même chose... ou presque... ou pas

  • La guerre des prix : non merci !

  • Plan très haut débit, merci qui ? Merci Patrick Drahi

  • Des impayés et des baisses imposées aux sous-traitants ?

  • Accord pour la couverture fixe : SFR veut une plus grosse part du gâteau

  • Couverture 4G et fréquences de 700 MHz

  • La neutralité du net : le point de vue du consommateur contre celui de l'opérateur

Fermer