burroz a écrit :



Apres si ils surveillent aussi bien que les mecs qui ont fait les attentats en France, on peut vraiment se poser des questions sur la capacité a surveiller des mecs qui veulent gérer leurs groupes criminels via internet





Rien n’oblige à ce que l’ensemble des détenus ait accès à Internet. On peut tout à fait restreindre cet accès aux détenus ne présentant pas de danger particulier. Évidement que l’on ne va pas donner accès au net, même sous surveillance à un prévenu dans une affaire de drogue.



De plus, la surveillance des correspondances par mail est de loin la plus facile et la moins coûteuse à gérer, comparé au courrier papier et surtout au téléphone. Avec le mail, on peut faire de l’analyse automatisée, qui peut détecter plus de choses (genre message codé) qu’avec un traitement humain. Par contre, le téléphone nécessite une écoute et une retranscription manuelle, donc coûteuse.







feuille_de_lune a écrit :



une bibliothèque est suffisante pour ça





Je savais pas qu’une bibliothèque de prison permet de garder le contact avec sa famille, de rechercher un job ou un appart en prévision de sa sortie, ou plus globalement de s’instruire ou de s’informer (autrement qu’avec de vieux bouquins obsolètes depuis 10 ans au bas mot).





Sinon, tout ceux qui prônent une détention “à la dure” oublient une chose: Dans la vraie vie, un détenu qui a accès à un un certain nombre de “confort” (TV, téléphone, cantine…) se comportera mieux. Tout simplement car il sait qu’il peut être privé de ces “conforts” en cas d’infraction ou de mauvais comportement. Par contre, un détenu à qui on refuse tout n’aura rien à perdre. Son seul moyen d’améliorer son quotidien sera le racket et la loi du plus fort.



Les américains ont gardé un mec 40 ans au mitard, regardez le résultat: ils en ont fait un animal, désormais non libérable (à part dans un asile) car sûrement incontrôlable.



Le truc c’est qu’on sait depuis belle lurette qu’un détenu en sécurité minimale coûte bien moins cher à la société (dans son ensemble) qu’en prison de haute sécurité. Logiquement, tout ce qui permet d’éviter qu’un détenu non dangereux à la base le devienne devrait être bon à prendre.







jmm a écrit :



Ne t’inquiète pas pour moi, j’ai une astuce infaillible : respecter la loi.







Facile à dire, mais est tu sur à 100% qu’au cours de ta vie, tu ne te retrouvera jamais en situation d’enfreindre la loi.



C’est facile de dire ca lorsque l’on est à l’abri du besoin, mais imagine que tu ait le choix entre vendre de la drogue ou finir à la rue. Quel serait ton choix? Autre situation, comment peut tu affirmer avec certitude que tu ne régira pas de manière violente si tu découvre ta femme au lit avec le voisin, ou si quelqu’un s’en prends à ton gosse. Bref, on ne peut pas garantir que l’on n’enfreindra jamais la loi, car on ne sait pas de quoi la vie serra faite. Sans parler du risque d’erreur judiciaire.