Connexion
Abonnez-vous

Avec l’arrivée d’Edge, Microsoft ne veut plus de Silverlight

Au revoir les ActiveX

Avec l'arrivée d'Edge, Microsoft ne veut plus de Silverlight

Le 04 juillet 2015 à 09h09

Dans un billet paru jeudi, Microsoft aborde la transition de l’industrie des médias vers le HTML5 et de nouveaux systèmes de gestion des DRM. Rappelant que le monde évolue vers une disparition des plugins, il encourage notamment les développeurs se servant encore de Silverlight à abandonner cette technologie.

Chrome s’est débarrassé en avril du vieux protocole NPAPI, avec une disparition complète du support prévue pour septembre (on peut encore l’activer via un flag « enable-npapi »). L’arrivée d’Edge dans Windows 10 marquera pour Microsoft un abandon complet des plugins tiers, à l’exception notable du lecteur Flash qui sera directement intégré dans un espace isolé.

ActiveX et Silverlight passent à la trappe

Le choix de Microsoft avec Edge passe notamment par la coupure avec les contrôles ActiveX, ce qui affecte directement l’une de ses propres technologies : Silverlight. On rappellera qu’elle permet, comme Flash ou l’environnement AIR, de bâtir des solutions complètes, notamment pour tout ce qui touche aux flux vidéo. Edge devenant le navigateur par défaut dans Windows 10 (et le seul d’ailleurs dans la version Mobile du système), les utilisateurs se retrouveront mathématiquement dans l’impossibilité de lire de tels contenus. À moins bien sûr qu’ils lancent Internet Explorer 11, qui sera là pour assurer justement une mission de compatibilité.

Pour Microsoft cependant, ce choix radical ne devrait pas être un problème… si les développeurs ont suivi les tendances sur les technologies DASH (flux vidéo adaptatif), MSE (prefetching et mise en tampon), EME (gestion des DRM) et CENC (qui permet à plusieurs systèmes différents de DRM de lire la même vidéo protégée), toutes supportées par Edge. En clair, il faut se tourner vers le HTML5 et finaliser les transitions en cours, Windows 10 étant sur le point de débarquer sur un grand nombre de machines.

Les chaînes de TV et services de (S)VOD vont devoir faire leur transition vers HTML5

On note que cette transition, annoncée de longue date, a déjà bien été prise en compte. Ainsi, on a déjà vu Netflix sauter le pas il y a un moment, mais plus récemment des acteurs comme le groupe Canal ont fait de même. Ce dernier a en effet mis en place un lecteur HTML5 (rx-player) pour MyCanal et CanalPlay, dont le code est distribué dans un dépôt GitHub sous licence Apache.

Reste le cas d'OCS qui avait promis un tel changement sans qu'il ne soit encore mis en place. Mais nombreuses sont encore les chaînes à reposer sur des solutions autres que HTML5 pour le moment, M6 exploitant par exemple toujours Flash pour l'ensemble de l'interface de son 6Play sur ordinateur par exemple.

Évidemment, tous les possesseurs du système n’utiliseront pas le nouveau navigateur et beaucoup se servent de Chrome et Firefox notamment (qui peuvent toujours se servir de Silverlight). Par ailleurs, Silverlight continuera d’être supporté par l’éditeur pour les contenus dans Internet Explorer 11 ou les applications dédiées.

Commentaires (65)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La révolution est en marche ! A mort ces plugins lourds, vive le natif browser !

votre avatar



Au revoir les ActiveX



<img data-src=" />



Sinon Silverlight se basait sur ActiveX ? C’est sérieux ?

Mais sinon ça annonce que des bonnes nouvelles ça !

votre avatar

ActiveX était la plateforme de plugins de IE, au même titre que NPAPI pour les autres navigateurs. Donc forcément, Silverlight et Flash utilisaient ActiveX pour IE.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Ah ok mais ça reste curieux, surtout que même Microsoft déconseillait ActiveX, donc l’utiliser comme base pour les plugins …

votre avatar

Comment ça MS déconseillait ActiveX ?

votre avatar

Ça tombe bien, nous non plus.

votre avatar

Enfin pour le moment Netflix n’aime pas Edge, j’ai essayé hier, à croire que j’avais senti venir l’article <img data-src=" />



Mais de toute manière, l’App Netflix est très bien, et pour moi bien plus agréable d’usage que la lecture dans le navigateur.

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Enfin pour le moment Netflix n’aime pas Edge, j’ai essayé hier, à croire que j’avais senti venir l’article <img data-src=" />



Mais de toute manière, l’App Netflix est très bien, et pour moi bien plus agréable d’usage que la lecture dans le navigateur.





Je trouve pas ça toujours pratique, sur la version web tu gagnes en ergonomie malgré le fait que ce soit la version web :x, surtout depuis la refonte de la version web


votre avatar

@seblutfr : bon, impossible de citer ou de répondre …



Il me semblait bien avoir vu une actu où MS déconseillait ActiveX.

votre avatar







Arcy a écrit :



@seblutfr : bon, impossible de citer ou de répondre …



Il me semblait bien avoir vu une actu où MS déconseillait ActiveX.





Ce ne dit rien.

Et ça me surprendrait, parce que les activeX étaient un moyen de faire des choses qu’il n’était pas possible de faire autrement avant.


votre avatar

De mémoire, il y avait eu un gros problème avec ça (genre piratage ou autre) et MS avait avoué que cette méthode était foireuse, source d’ennuis. Le fait qu’ActiveX soit devenue une source de propagation leur avait fait regretté d’avoir fait ce choix de développement.



Pas moyen de retrouver l’actu mais ça date de quelques années … donc si quelqu’un retrouve l’info : <img data-src=" />

votre avatar



Le choix de Microsoft avec Edge passe notamment par la coupure avec les contrôles ActiveX, ce qui affecte directement l’une de ses propres technologies : Silverlight.





Hum… Une autre manière de voir les choses: “Microsoft ne proposera pas un plugin Silverlight pour Edge.”



Parce que, bon, faut pas me faire croire que seule l’architecture activex est capable de faire tourner une VM/CLR sous forme de plugin.

votre avatar

Le problème sur mon PC en fin de vie est plus radical : dès que je passe en lecture de flux vidéos par HTML5, bah surchauffe du CPU -et mise en sécurité du PC- assez fulgurante <img data-src=" />

votre avatar







seb2411 a écrit :



Bon du coup il reste plus qu’a tuer définitivement flash et on en aura terminé <img data-src=" />





Nan, pas fini. Il faudrait aussi supprimer les GIF animés.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







the_pinkfloyd a écrit :



La révolution est en marche ! A mort ces plugins lourds, vive le natif browser lourd!





<img data-src=" />


votre avatar

Et bien ça va devoir bosser dur chez Eurosport pour pondre une version de leur player sans Silverlight, et c’est vraiment une très bonne nouvelle vu le support limite désastreux de cette technologie hors Windows (jamais réussi à faire tourner ça sous Linux) et la consommation de ressources.

votre avatar

Tant mieux, à mort Silverlight, à mort Flash, à mort les plug-ins propriétaires, ça n’est pas compatible avec un Web ouvert et accessible à tous. Ça fait des années que Microsoft recommande de ne pas utiliser Silverlight pour le Web, c’est donc logique qu’ils ne le supportent plus dans leur nouveau navigateur.











merphémort a écrit :



Windows Mobile qui est bien pourtant le meilleur choix possible pour une immense majorité d’utilisateurs…







Ah, voilà quelqu’un qui sait mieux que tout le monde ce qui est bon pour eux…



Pourquoi laisser le choix aux gens, Merphémort connaît le bon choix et le fera pour vous ! Votez Merphémort !


votre avatar

Alléluia !

votre avatar







KarLKoX a écrit :



Non, l’activex n’est pas le pendant de NPAPI.

&nbsp;L’activex est une extension des objets COM et ils ne sont pas dédiés à un soft en particulier.

&nbsp;Il faut juste que l’appli client instancie l’object COM et suit les préco MS pour l’utiliser.

&nbsp;C’est ce que IE fait.





Chic, qqu’un d’autres pour faire ce taf de “correction”&nbsp; <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

J’attends avec impatience que Silverlight disparaisse de outlook.com aussi, il arrête pas de demander son installation.

votre avatar







Konrad a écrit :



Tant mieux, à mort Silverlight, à mort Flash, à mort les plug-ins propriétaires, ça n’est pas compatible avec un Web ouvert et accessible à tous. Ça fait des années que Microsoft recommande de ne pas utiliser Silverlight pour le Web, c’est donc logique qu’ils ne le supportent plus dans leur nouveau navigateur.









Winderly a écrit :



J’attends avec impatience que Silverlight disparaisse de outlook.com aussi, il arrête pas de demander son installation.







Y aurait pas comme un petit paradoxe ici ? <img data-src=" />


votre avatar

Pas tout lu mais du coup l’outil de config des Logitech Harmony.. <img data-src=" /> enfin on peut se garder un installeur silverlight dans un coin mokay..

votre avatar







ndjpoye a écrit :



Chic, qqu’un d’autres pour faire ce taf de “correction”&nbsp; <img data-src=" /> <img data-src=" />





&nbsp;En fait, le principe est tout bête : tu vois, dans Word, tu peux importer tout type de document.

&nbsp;Par exemple, un objet Visio.

&nbsp;Là, deux possibilités (il faut avoir Visio d’installé) : soit tu édites directement depuis &nbsp;Word soit Word te lance le soft.

&nbsp;La première possibilité utilise la fonctionnalité Windows OLE (Object Linking and Embedding) qui est le pendant de l’ActiveX.

C’est peut être + clair sur wikipédia


votre avatar







KarLKoX a écrit :



En fait, le principe est tout bête : tu vois, dans Word, tu peux importer tout type de document.

 Par exemple, un objet Visio.

 Là, deux possibilités (il faut avoir Visio d’installé) : soit tu édites directement depuis  Word soit Word te lance le soft.

 La première possibilité utilise la fonctionnalité Windows OLE (Object Linking and Embedding) qui est le pendant de l’ActiveX.

C’est peut être + clair sur wikipédia







Tiens c’est marrant que tu parles d’OLE, j’avais lu ça ce matin :



http://www.zataz.com/microsoft-office-permet-de-berner-les-outils-de-securite


votre avatar

Désolé d’avoir fait un raccourci <img data-src=" />

Mon point était simplement de dire que si les autres navigateurs fournissent une API adaptée pour les plugins Web, IE utilise ActiveX pour ça.

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Tiens c’est marrant que tu parles d’OLE, j’avais lu ça ce matin :



http://www.zataz.com/microsoft-office-permet-de-berner-les-outils-de-securite






OLE c'est juste un nid à virus :o     



Rien qu’en modifiant les vtables des fichiers .tlb, tu peux t’amuser&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;



Strimy a écrit :



Désolé d’avoir fait un raccourci <img data-src=" />



Mon point était simplement de dire que si les autres navigateurs fournissent une API adaptée pour les plugins Web, IE utilise ActiveX pour ça.








Pas &nbsp;besoin d'être désolé ;)     



&nbsp;C’est mon côté nazidev qui a parlé, moi j’y suis pour rien&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Hé bah on le sent le changement de direction chez MS…ça se trouve, il n’y aura plus de nouvelle version majeure de Windows car leur prochain OS sera une distrib Linux ;o)



Je vais pas pleurer pour l’abandon de Silverlight, bien au contraire, mais y a pas mal d’applis métier qui l’utilisaient. Certes il y aura IE11 mais on va se retrouver dans une situation aberrante où des gens vont rester sur FF/Chrome, pour ne pas avoir à utiliser un navigateur spécifiquement pour Silverlight !

&nbsp;

Bon, mieux vaut un mea culpa tardif que pas de mea culpa.



&nbsp;“confessio dimidio ipsi suppleatur” <img data-src=" />

votre avatar

Il me semble que dans peu de temps Chrome va supprimer totalement le support NPAPI, donc il n’y aura que Firefox et IE11 qui pourront utiliser Silverlight.

votre avatar

C’est cool du taf en plus, on va devoir migrer nos applications qui sont sous silverlight

votre avatar







KarLKoX a écrit :



&nbsp;En fait, le principe est tout bête : tu vois, dans Word, tu peux importer tout type de document.

&nbsp;Par exemple, un objet Visio.

&nbsp;Là, deux possibilités (il faut avoir Visio d’installé) : soit tu édites directement depuis &nbsp;Word soit Word te lance le soft.

&nbsp;La première possibilité utilise la fonctionnalité Windows OLE (Object Linking and Embedding) qui est le pendant de l’ActiveX.

C’est peut être + clair sur wikipédia





Merci mais l’inquiet je connais.



&nbsp;J’étais juste contant de pas devoir encore expliquer qu’active-x, c’était pas juste les plug-in IE &nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

C’est con pour les gens d’Eurosport, ils viennent tout juste de sortir leur nouveau lecteur Silverlight. C’est pas comme si MS avait pas prévenu il y a longtemps qu’ils allaient abandonner Silverlight…

votre avatar







Freeben666 a écrit :



C’est con pour les gens d’Eurosport, ils viennent tout juste de sortir leur nouveau lecteur Silverlight. C’est pas comme si MS avait pas prévenu il y a longtemps qu’ils allaient abandonner Silverlight…







Tu sais… Les sportifs… Ils ne sont guère réputés pour être des lumières <img data-src=" />


votre avatar

Ils ont déja une version HTML5 de prévue pour dans pas longtemps, ça figure dans leur FAQ.



Après perso je ne regretterais pas trop le player Silverlight actuel qui ne fonctionne à peu près correctement qu’avec IE, donc sous Windows : le direct ça marche encore par trop mal avec FF et Chrome mais les vidéos en replay ne marchent qu’avec IE, du moins si elles font plus de 1-2 minutes.



C’est con parceque perso je le trouve excellent ce player, le contrôle du direct dispo sur tous les canaux en simultané c’est excellent, pour moi c’est un truc que toutes les boxs FAI devraient offrir en standard.

votre avatar

Question bête, la technologie mse c’est la nouveau buffering de YT ? Si oui c’est vraiment de la daube.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Hum… Une autre manière de voir les choses: “Microsoft ne proposera pas un plugin Silverlight pour Edge.”







Je le dirais aussi comme ça… Et le billet précise bien: “Silverlight will also continue to be supported in Internet Explorer 11, so sites continue to have Silverlight options in Windows 10”.


votre avatar

La seule info que j’ai pu trouvé et celle-là :http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/actualite-720167-internet-…

En gros, Microsoft bloque les vieux activeX vecteur d’attaque autour de IE à travers le plugin Java.

Flash et Java, même combat <img data-src=" />

votre avatar

Byebye les plugins obsolètes !&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Welcome les DRM sous HTML5 ! <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







Lnely a écrit :



Je trouve pas ça toujours pratique, sur la version web tu gagnes en ergonomie malgré le fait que ce soit la version web :x, surtout depuis la refonte de la version web







Ah ben moi c’est l’inverse, je trouve la version web à ch, y compris depuis la nouvelle version qui est peut-être même pire que l’ancienne.


votre avatar

Bon du coup il reste plus qu’a tuer définitivement flash et on en aura terminé <img data-src=" />

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Ah ben moi c’est l’inverse, je trouve la version web à ch, y compris depuis la nouvelle version qui est peut-être même pire que l’ancienne.





A ce point lol^^


votre avatar

J’attends toujours netflix en html 5 ailleurs que sur chrome…

votre avatar

Ce qui m’inquiète un peu c’est que si ils abandonnent les plugins ca veut dire que le nouveau html fourni ce qu’il faut en matière de contrôle sur l’utilisateur, je ne m’y connais pas trop mais c’est pas censé être ouvert et sans trucs privateurs, l’html5&nbsp; ?

votre avatar







Haemy a écrit :



Ce qui m’inquiète un peu c’est que si ils abandonnent les plugins ca veut dire que le nouveau html fourni ce qu’il faut en matière de contrôle sur l’utilisateur, je ne m’y connais pas trop mais c’est pas censé être ouvert et sans trucs privateurs, l’html5  ?






votre avatar

Il faut quand même noter que ton argumentaire (et plus généralement les “contre)” se fait complètement démonter dans les commentaires de la news en question.

votre avatar

bonne nouvelle.

Maintenant ils vont vendre le fait inverse.

Silverlight c’est dépassé !

votre avatar







Arcy a écrit :



De mémoire, il y avait eu un gros problème avec ça (genre piratage ou autre) et MS avait avoué que cette méthode était foireuse, source d’ennuis. Le fait qu’ActiveX soit devenue une source de propagation leur avait fait regretté d’avoir fait ce choix de développement.



Pas moyen de retrouver l’actu mais ça date de quelques années … donc si quelqu’un retrouve l’info : <img data-src=" />





Tu parles sans doute d’un cas de failles de sécurité, dans ce cas c’est la méthode par défaut de MS de déconseiller d’utiliser un produit touché tant que c’est pas colmaté, ça leur est arrivé pour IE bien des fois, ça n’a rien à voir avec le fait de déconseiller de façon permanente l’utilisation d’une technologie…

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Il faut quand même noter que ton argumentaire (et plus généralement les “contre)” se fait complètement démonter dans les commentaires de la news en question.





Je sais bien….

Mais bon, quand tout ce beau monde se rendra compte qu’il a fait trop de concessions parce que “vite vite vite il faut que je puisse voir toutes les séries en streaming, peu importe le système”, il sera déjà trop tard.

Note que bon nombre des “pour” viennent par ailleurs se la jouer libristes et/ou libertaires sur des sujets qui les intéressent moins que le dernier Game Of Thrones, ca me fait rêver personnellement.



Edit : et ca vient se la jouer anti-hadopi tout en prônant des systèmes de stream qui favorisent allègrement les ayant droits…


votre avatar







seb2411 a écrit :



Bon du coup il reste plus qu’a tuer définitivement flash et on en aura terminé <img data-src=" />





La NSA est contre <img data-src=" />


votre avatar







Arcy a écrit :



De mémoire, il y avait eu un gros problème avec ça (genre piratage ou autre) et MS avait avoué que cette méthode était foireuse, source d’ennuis. Le fait qu’ActiveX soit devenue une source de propagation leur avait fait regretté d’avoir fait ce choix de développement.



Pas moyen de retrouver l’actu mais ça date de quelques années … donc si quelqu’un retrouve l’info : <img data-src=" />







ActiveX offre les mêmes possibilités que n’importe quel exécutable. Donc ils auraient pu aussi bien déconseiller d’utiliser Windows au moindre virus découvert. Le problème d’ActiveX c’est que tout le monde installait les composants ActiveX car accepté par défaut. Les fix viennent surtout du fait qu’on te pose la question maintenant, mais de toute façon 99% des gens clique “installer” en restant admin sans réfléchir aux conséquences …

Y a aucune parade, si ce n’est limiter la technologie et ne plus autoriser grand chose (hors du HTML et JS), donc moins de possibilités d’interactions avec la plateforme locale, en fait c’est le même problème que les plugin Java qui roulent avec un module JNI …



Donc, des regrets médiatiquement oui si tu veux mais techniquement ça leur a donné une telle avance sur tous les niveaux que personne n’a jamais vraiment rattrapé à part peut être Java mais qui nécessite un container à mettre à jour pratiquement tous les mois parce qu’il est blindé de bugs et failles.


votre avatar

Et du coup plus de Candy Crush, CityVille, Criminal Case… ? Ca va faire un scandale ça !

votre avatar







catseye a écrit :



Donc, des regrets médiatiquement oui si tu veux mais techniquement ça leur a donné une telle avance sur tous les niveaux que personne n’a jamais vraiment rattrapé à part peut être Java mais qui nécessite un container à mettre à jour pratiquement tous les mois parce qu’il est blindé de bugs et failles.





&nbsp;

On doit pas vivre dans le même monde&nbsp;<img data-src=" /> .


votre avatar

Flash reste supporté car intégré dans le navigateur pour Edge et Chrome … Firefox reste compatible avec tout les plug-in NPAPI (donc Flash, Silverlight, Unity, Java etc) …

votre avatar

Idem… sur Firefox 38 et 39 on est censé avoir ce qu’il faut techniquement, mais pas encore validé par Netflix.

votre avatar

ON ne peut pas installer d’autres navigateurs sur win10 mobile ? Bon vu le peu d’utilisateurs ça devraient pas trop gêner mais bon c’est dommage.

votre avatar







linkin623 a écrit :



J’attends toujours netflix en html 5 ailleurs que sur chrome…







Marche sur chromium, et je l’ai vu marché sur Oxyde donc ça devrait arriver sur opera


votre avatar







Drepanocytose a écrit :









Si demain Google recoit une demande de censure par jenecki d’une page web complète , un simple tag html5 et c’est fini pour tout le monde ? pareil pour youtube et compagnie ? ca promet niveau dérive.


votre avatar







Lnely a écrit :



T’as même pas idée <img data-src=" />



A ce point lol^^











linkin623 a écrit :



J’attends toujours netflix en html 5 ailleurs que sur chrome…







Opera Dev :



http://blogs.opera.com/desktop/2015/07/opera-developer-32-0-1910-0-netflix-editi…


votre avatar







seb2411 a écrit :



Bon du coup il reste plus qu’a tuer définitivement flash et on en aura terminé <img data-src=" />







Waip, bah on en reparlera quand le HTML 5 garantira une consommation CPU limitée pour la lecture de flux Vidéos. Parce que faut dire qu’actuellement c’est toujours l’horreur.



J’étais passé en forcing HTML 5 sur la lecture Youtube & co’ en lieu et place de Flash car j’avais des plantages un peu trop réguliers du navigateur à cause de ce plugin.

Quand j’ai vu à quel point ça pompait du CPU (et pourtant j’ai un i7 4770K, donc une bête de guerre) je suis très très vite revenu sur ma décision.



Bref, y’a encore (beaucoup) de travail avant d’arriver à ce que le HTML 5 devienne réellement “standard” et accepté par tous au niveau de la lecture de flux vidéos.


votre avatar

Si on peut, il existe plusieurs navigateurs alternatifdont Opéra Mini qui existe en bêta (une version modifié du moteur presto qui permet de compressé les donnée) (pas d’Opera Mobile par contre). Mais la plupart reprennent les base techniques de Trident/Chackra (les moteurs de rendu d’IE/Edge)



D’un point de vue contrat d’utilisation, rien n’empêche les développeurs de développer un navigateur concurrent à Edge contrairement à iOS qui oblige à utiliser une webview du Webkit de Safari. Donc de ce point de vue là rien n’empêche Mozilla et Google de porter respectivement Gecko et Blink sur les API WinRT.



Après d’un point de vue technique, Microsoft empêche, pour des raisons de sécurité, l’utilisation de la compilation à la volé (le JIT) nécessaire au fonctionnement des moteurs Javascript récent, excepté pour son propre moteur javascript (Chackra) utilisé par IE/Edge mais qui peut aussi être utilisé par tout le monde. (Coté Apple,jusqu’à iOS 8, seul Safari avait le droit d’utilisé le JIT. Chrome pour iOS utilisait une webview de Webkit sans JIT..)



Donc en gros :

Chez Apple, les navigateurs ne sont que des surcouches de Safari à cause du CLUF du store .. Et avant iOS 8 ce n’etait que des surcouche de Safari moins performante que Safari ..



Chez Android, c’est open bar … Autre moteur de rendu et JIT autorisé …



Chez Microsoft, d’autre moteur de rendu peuvent exister mais doivent être associé au moteur javascript de Microsoft pour avoir de bonne performance … Mais au final, Mozilla n’a pas daigné porté gecko sur WinRT et Google encore moins pour le compte de Blink.



La question du JIT sur Windows 10 reste mystérieuse … Des rumeurs parlaient d’une ouverture sur ce point mais j’ai pas vraiment vu de confirmation officiel …

votre avatar

S’enfermer sur une plate-forme propriétaire et fermée n’est pas “le meilleur choix possible pour une immense majorité d’utilisateurs”.

&nbsp;

Ça va même frontalement à l’encontre de l’intérêt des consommateurs, et n’importe quel économiste te le confirmera.

&nbsp;

Par ailleurs le chiffre de 100 millions d’utilisateurs actifs est grossièrement exagéré. Peut-être 100 millions de Windows Phone vendus en tout depuis WP 7, en comptant très large ?

votre avatar







Arcy a écrit :



<img data-src=" />





&nbsp;OMG, je l’avais oublié, ce phénomène-là !

&nbsp;

&nbsp;Et à la lecture de vos commentaires, tout me revient… madcho, LVM et les autres… que des pointures de très haut niveau…

&nbsp;

&nbsp;Je viens de faire un bond de presque dix ans en arrière grâce à toi… merci.

&nbsp;

&nbsp;J’ai même réussi à me reconnecter sur NI, ce que je n’avais plus fait depuis des années…


votre avatar







Strimy a écrit :



ActiveX était la plateforme de plugins de IE, au même titre que NPAPI pour les autres navigateurs. Donc forcément, Silverlight et Flash utilisaient ActiveX pour IE.





Non, l’activex n’est pas le pendant de NPAPI.

&nbsp;L’activex est une extension des objets COM et ils ne sont pas dédiés à un soft en particulier.

&nbsp;Il faut juste que l’appli client instancie l’object COM et suit les préco MS pour l’utiliser.

&nbsp;C’est ce que IE fait.


votre avatar







philanthropos a écrit :



Waip, bah on en reparlera quand le HTML 5 garantira une consommation CPU limitée pour la lecture de flux Vidéos. Parce que faut dire qu’actuellement c’est toujours l’horreur.



J’étais passé en forcing HTML 5 sur la lecture Youtube & co’ en lieu et place de Flash car j’avais des plantages un peu trop réguliers du navigateur à cause de ce plugin.

Quand j’ai vu à quel point ça pompait du CPU (et pourtant j’ai un i7 4770K, donc une bête de guerre) je suis très très vite revenu sur ma décision.



Bref, y’a encore (beaucoup) de travail avant d’arriver à ce que le HTML 5 devienne réellement “standard” et accepté par tous au niveau de la lecture de flux vidéos.





Ca sent l’accélération matérielle désactivée dans le navigateur <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Ca sent l’accélération matérielle désactivée dans le navigateur <img data-src=" />





Nope.


Avec l’arrivée d’Edge, Microsoft ne veut plus de Silverlight

  • ActiveX et Silverlight passent à la trappe

  • Les chaînes de TV et services de (S)VOD vont devoir faire leur transition vers HTML5

Fermer