Copier une blague est presque un sport mondial sur Twitter, avec ses grands habitués et ses auteurs excédés. Et alors que le service de micro-blogging a revu récemment la gestion des citations, certains utilisateurs passent la seconde et font des demandes de retrait officielles.
Si Twitter est connu pour sa grande liberté de ton et ses messages plus ou moins percutants de moins de 140 caractères, le service de micro-blogging est aussi sujet à l'un des maux de notre époque : le manque d'imagination. Ainsi, il est assez courant de voir des internautes peu scrupuleux reprendre une bonne blague qu'ils ont vu passer dans leur timeline à leur compte, sans rien en dire.
Pour Twitter, le droit d'auteur s'applique aussi aux blagues
Une manière comme une autre de chercher à être reconnu, et avoir droit à son lot de retweets, monnaie de base de la reconnaissance des twittos. Certains font parfois l'effort de le faire avec un tweet en langue étrangère et donc d'en proposer une traduction. Il en est de même avec les photos qui circulent sans qu'aucune identification de leur auteur initial ne soit donnée. Des pratiques déjà courantes sur le web, mais qui trouvent un essort fulgurant sur des réseaux tels que Twitter.
Pour autant, le service a des règles assez strictes en la matière, qui viennent de faire grand bruit outre-Atlantique. Ainsi, comme le rapportent nos confrères de The Verge, le compte Plagiarism Is Bad (qui est spécialisé dans la détection de ces petits malins) a pu noter qu'une série de tweets avaient été supprimés. Une trace était ainsi laissée puisqu'un message précisait la raison de cette suppression : une demande de retrait par un détenteur de droits :
??? Are ppl using DMCA takedown notices when their Twitter joke gets stolen? https://t.co/8scLYzKrf3 ht @AbdulAzim pic.twitter.com/AC9eWnKcgs
— kadhim (@kadhimshubber) 25 Juillet 2015
Derrière cette demande, une rédactrice freelance : Olga Lexell. En effet, elle a indiqué sur son compte qu'elle était à l'origine de la blague supprimée sur de nombreux comptes. Son boulot consistant à écrire de telles blagues, elle estime que celles-ci sont sa propriété intellectuelle, et que les autres utilisateurs n'ont pas à s'en servir sans son autorisation.
Twitter semble ainsi répondre favorablement à de telles demandes, qui peuvent être effectuées à travers ce formulaire. Reste à savoir quelles vérifications sont faites afin de s'assurer qu'elles sont légitimes. Il pourrait d'ailleurs en être de même pour des photos publiées et reprises sans consentement.
Une procédure existe, mais Twitter doit revoir ses outils
La trace laissée sur les comptes incriminés, sorte de « Wall of shame » (mur de la honte) moderne, pourrait sans doute en calmer plus d'un, qui n'a pas envie de se voir marquer comme un voleur de tweet. On imagine d'ailleurs que le service pourrait aller encore plus loin en indiquant clairement le nombre de tweets supprimés de la sorte pour chaque compte.
Quoi qu'il en soit, le souci de fond vient sans doute de la façon dont Twitter fonctionne. Récemment, le service a revu sa manière de gérer les citations afin de réduire ce phénomène de tweets copiés. En effet, nombreux étaient ceux qui rajoutaient quelques caractères à une bonne blague en espérant profiter de son potentiel de retweet. Désormais, il est possible de le faire avec une référence plus nette au tweet original, ce qui n'empêche pas certains de passer outre (il faut aussi dire que cette fonctionnalité n'est toujours pas proposée sur Twitter pour iPad par exemple).
Mais il faudra sans doute aller plus loin, notamment dans le cas des photos, en liant plus intimement un cliché à son auteur et à son tweet d'origine par exemple. Certes, cela n'empêchera toujours pas la reprise par des utilisateurs malveillants, mais cela permettra déjà d'améliorer les choses dans la plupart des cas.
Les plateformes sociales face à la volonté de protection des œuvres
Le plagiat reste d'ailleurs une problématique plus générale. Récemment, nos confrères de Slate évoquaient le Freebooting, et expliquaient par exemple comment certains utilisateurs pillaient des comptes YouTube afin de devenir célèbres sur Facebook en profitant de la volonté de ce dernier de mettre en avant les pages qui publient du contenu vidéo. Un problème pour les YouTubeurs qui voient les vues leur filer entre les mains, ainsi que les revenus qui vont avec.
Une pratique qui a d'ailleurs été aussi remarquée par les chaînes de TV françaises qui ont récemment demandé à Facebook et Twitter de revoir les outils permettant de protéger leurs contenus.
Commentaires (130)
J’ai pas compris la blague :(
Ca sent le flaming pour cette dame.
C’est ça qui est drôle… ou pas.
Quand certains “comiques” actuels repompent des blagues de Coluche sans scrupules, ça me gêne. Quand c’est c’est des amateurs (au sens “non professionnels”), ça me fait tiède.
Quand c’est du droit d’auteur pour une “blague” ça réagit au quart de tour, par contre pour le harcèlement et les discours haineux on peut toujours attendre.
" />
C’est une Blague ou il sont sérieux
" />… 
" />
" />
La connerie va rapporter beaucoup d’argent avec les droit a la con..nerie.
C’est d’une importance capitale…
Son boulot consistant à écrire de telles blagues, elle estime que celles-ci sont sa propriété intellectuelle, et que les autres utilisateurs n’ont pas à s’en servir sans son autorisation.
La propriété intellectuelle c’est le vol.
Le vol de blague????
Mais on se fout vraiment de notre gueule ahahah….
Et puis quoi encore?
Bientôt faudra payer un impôt sur le fait de prononcer le nom de certaines marques?
Ce monde devient décidement fou ^^
+1, on nage en plein délire là.
" />
Perso quand il m’arrive de faire de bons jeux de mots ou de bonnes blagues je suis limite fier quand d’autres les ressortent.
p.s. tu m’accorde le droit de te citer où je peut m’attendre à une requête DMCA pour citation abusive ?
La blague c’est l’utilisation faite par les “twitos” : réactions immédiates et sans la moindre réflexion, niveau proche du néant. Dommage car c’est un excellent outil.
Les blague c’est comme la vie privée sur internet, une fois qu’on l’affiche sur les réseaux sociaux elle devient publique.
Haemy 2015 Copyright Ne pas reproduire sous peine de mort à perpetuité.
la preuve ce week-end :
twitter et la rumeur moyen ageuse : une sorcière…
Le maire de Reims et député (Les Républicains) de Haute-Marne, Arnaud Robinet, condamne dans la soirée une agression « intolérable sur notre territoire » et
Gilles Clavreul, délégué interministériel à la lutte contre le racisme
et l’antisémitisme poste au même moment sur son compte Twitter deux
messages sans nuances : « Agression scandaleuse qui appelle des
sanctions exemplaires #Reims », « Pour une fois silence remarquable des
habituels défenseurs de la “liberté vestimentaire” », qui accréditent la rumeur d’une agression sur fond de conflit religieux.
On ne connait rien de l’affaire, mais le délégué interministériel twitte juste pour exister. et le buzz prend, on dirait des foules moyen ageuses qui veulent voir une sorcière et la brûler.
Ferait mieux de garder le combustible pour cet hiver. #pragmatique
Son boulot consistant à écrire de telles blagues, elle estime que celles-ci sont sa propriété intellectuelle, et que les autres utilisateurs n’ont pas à s’en servir sans son autorisation.
Et beh… Toto serait il aussi célèbre avec cette mentalité ?
Tous les vols ne sont pas nécessairement négatifs. Un vol est défini par une loi en vigueur, c’est une notion qui est donc (en partie) contingente du contexte.
Concernant la citation “la propriété intellectuelle c’est le vol”, ca a une véritable portée philo-socio-je-sais-pas-quoi, d’ailleurs la citation originelle est “la propriété (tout court) c’est du vol”.
Encore une fois ca ne signifie pas que la propriété est forcément négative, mais ca invite à réfléchir sur ce qui la fonde.
Le pire étant les gens qui reprennent un tweet, l’écrive en gros en ajoutant une image de fond et le post sur Facebook (des jours après), sur des pages qui se tapent des milliers (millions) de like.
Maintenance quand on raconte une blague, il faudra rajouter une mention légale avec un copyright avec une autorisation signée de l’auteur ?
Je suis content d’avoir connu les blagues de toto avant le net…
" />
Me demande si certains ont bien lu la news, ou s’ils trollent juste parce qu’il y a écrit droit d’auteur et protection des droits?
La blague pour le moment, c’est bien les commentateurs de NxI.
C’est le comble pour le réseau à l’oiseau de ne pas pouvoir voler !
Et cette blague est libre de droit, vous pouvez la copier… sisi, n’hésitez pas !! Faites, je vous en pris ! Ca me fait plaisir ! je vous l’ai dit, il n’y a rien à craindre de moi si vous la refaites, c’est bon, allez-y ! …
En sachant que généralement les blagues sur twitter ne sont elles meme pas originales…
(plagiat d’une blague/expression entendu ou traduction d’une blague anglaise)
Ah non, j’ai pas raconté de blagues, je suis pas hors la loi.
" />
You must be fun at parties.
Eh beh … Carrambar va avoir un boulot monstre sur twitter !
" />
RIP @demotivateur. :(
Un peu de lecture
Comme quoi parfois vaut mieux tourner sa souris 7 fois avant d’écrire quelque chose sur internet
Le problème est qu’on ne crée pas une production intellectuelle en chambre stérile, toute production est basée sur les créations des innombrables humains qui ont existé avant nous. Les cas où l’effort créatif est suffisamment important pour justifier une protection sont rares, ils devraient être la minorité (exemple : 1 an de travail pour écrire un livre, 5 ans de recherches pour mettre au point un médicament). Il faut dire stop à un moment donné et mettre en balance l’intérêt général et l’intérêt particulier. Difficile dans la société actuelle où l’égoïsme et l’accaparation infantile sans borne sont devenues vertus cardinales.
Sauf que là, une personne peut déjà ressortir la blague en la retweetant. Copier la blague pour la tweeter soi-même, c’est juste signe d’une grande pauvreté d’esprit et d’une malhonnêteté intellectuelle.
" />
Surtout recopier une blague qui n’est pas forcément terrible.
Le fond du problème c’est tous les gens (ou des sites genre buzzfeed) qui reprennent un contenu comme le leur (blague, video, dessin) et qui parasitent les revenus publicitaires (ou autre) qu’auraient du toucher les “créateurs” initiaux. Tu as parfois des millions de hits sur la vidéo parasitée alors que la page d’origine n’en a que quelque milliers.
Oui même si pour l’instant ça se cantonne aux blagues, les évolutions futures notamment vers les photos peuvent être intéressantes.
Ca fait maintenant plus de 15 ans que beaucoup sont persuadés qu’on peut faire ce qu’on veut sur le net sans même citer l’auteur ou le mettre en lien et surtout en photo qui doit être un des domaines les plus anciens en terme de partage sur le net.
Et on entend encore trop le “si c’est sur le net c’est disponible gratuitement pour tout le monde”.
Ici dans les faits personne ne réclame d’argent mais juste du respect. 2 fois j’ai retrouvé mes photos exploités par hasard via google image (il y en a surement d’autre que j’ignore), une fois sans aucune mention et j’ai obtenu le retrait en contactant le journaliste et une autre fois sur un site israéliens illustrant un article d’une artiste israélienne que j’ai pu shooter en concert mais mon nom était mentionné (malgré l’absence de demande de droit d’exploitation j’ai laissé courrir pas envie de me faire chier à contacter les gens là bas).
Il est vrai que le sujet de départ qui fasse réagir Twitter soit les blagues peut faire rire mais c’est vraiment un problème que tout les acteurs du web aurait du traiter depuis des années déjà dans tout les domaines.
L’effet positif est que ça aurait habitué la masse à se reporter vers des contenus libres de droit (et encore le droit d’auteur reste inaliénable donc la mention doit figurer) plutôt que d’ignorer toute notion de droit et de partager à l’arrache tout et n’importe quoi sans réfléchir.
Ah non non je ne disais pas ça pour toi, mon message n’était pas clair. 
" />
Je parlais des gens qui ont sur-réagit sur les réseaux sociaux
Une question que je me pose :
Comment les gens faisaient pour avoir l’impression d’exister avant l’existence des réseaux sociaux (c’est pas si vieux) ?
On a vraiment l’impression que certains sont prêts à tout pour avoir leur petit instant de gloire éphémère, je trouve ça plutôt triste…
C’est une blague ?
qui dispose des droits d’auteur sur le DTC ?
" />
Jolie correction
" />
La loi n’interdit pas le port du maillot de bain en ville, seul un arrêté municipal peut l’interdire.
Maintenant on sait que les agresseuses avaient une religion hostile au port du maillot de bain sur la plage ou ailleurs.
J’attends la police spéciale “Blague de bistrot” qui censura les gens qui répètent des blagues sans cité les auteurs.
Mais j’ai lu, qu’est ce que tu me reproches exactement ?
Rien dans la loi n’interdit pas le port du maillot de bain en dehors des plages …
Évites d’affirmer des choses sans connaitre le sujet …
Je crois que c’est Monet qui disait “j’ai piqué dans beaucoup de poches, mais que je mets les miens dans les miennes, j’y trouve d’autres mains”.
Les plus grands ont fait œuvre originale à partir de matériaux existants et continuent : Bach, Mozart, Poulenc, Berio, Stravinski, Philippe Hersant (le compositeur)… en musique par exemple. C’est valable en peinture, en littérature et dans tous les autres arts.
Tiens
Apparemment tu ne sais pas faire la différence entre port du maillot de bain et exhibition sexuelle, c’est inquiétant …
Après c’est juste que les forces de l’ordre tolère en général, mais ça veut dire que c’est autorisé.
Ça veut pas dire que c’est autorisé *
L’édition qui bug. :(
Pendant un mois on était tranquille et maintenant qu’ils ont le ventre plein ils viennent nous les brisés….
La loi n’interdit pas le port du maillot de bain en dehors des plages.
Tu n’as aucun article qui prouves le contraire mais tu t’accroches désespérément à tes convictions
Et c’est justement parce que la loi ne l’interdit pas que les arrêtés municipaux des stations balnéaires interdisent parfois le port du maillot de bain en ville.
edit :http://www.lunion.com/517482/article/2015-07-26/la-loi-permet-de-se-promener-en-…
Donc le seul texte de loi c’est celui-ci :
L’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende.
Donc rien sur le torse nu.
Par conte :
Se promener en ville torse nu est autorisé en France sauf si une décision municipale l’interdit.
Avec en plus :
Les mesures d’interdiction sont illégales aux yeux de la loi et, de fait, les amendes restent très rares et sont facilement annulables par le tribunal administratif, qui rappelle que seule l’exhibition sexuelle est punie.
Merci Mihashi !!!
Bof, c’est pas très convainquant tout ça…
" />
On peut trouver du bon et du mauvais dans n’importe quoi, c’est juste une question de point de vue.
Je ne généralise rien, je constate juste qu’il n’y a pratiquement pas une semaine sans qu’on lise des trucs concernant les réseaux sociaux et c’est rarement des trucs positifs.
Je n’ai pas la prétention d’être un spécialiste de ces trucs vu que je n’ai aucun compte sur les réseaux sociaux et je n’en aurai sûrement jamais car je n’y vois aucun intérêt et c’est aussi un point de vue qui en vaut un autre…
Je m’avoue vaincu, du coup dans ma ville c’est interdit, déjà vu des policiers réprimander des mecs qui se baladaient torse nu.
On a la plage, et c’est assez touristiques (même si ça fait un moment que les anglais ne s’arrêtent plus), donc peut être pour ça.
Celui qui a lancé ce débat doit être volontaire
" />
Alors que le parquet a écarté dimanche tout «mobile religieux» à l’agression,la «fachosphère» n’a pas attendu pour s’enflammer et la droite n’est pas en reste.
FIXED
Je fait suite à mon message précédent pour apporter unarticle de l’obsqui justement fait le point sur la réglementation en vigueur aujourd’hui.
Comme je l’ai dit, la législation que je faisait référence était l’attentat à la pudeur qui n’existe plus depuis 1994.
Tiens, je viens de voir que, depuis 2012, les femmes ne sont plus interdit au port du pantalon… rooooh !!
On n’est pas un peux aux antipodes de principes d’Internet : La viralité, et l’impossibiltié d’identifier le créateur d’un meme ?
Suffit de faire comme moi, twitter des trucs sans intérêt, personne ose y toucher. Ce qui est le principe même de twitter d’après ce que j’en ai compris.
" />
Non pas créer quoique ce soit, juste chercher des followers pour briller un moment
On en arrive à protéger une pauvre blague, faute de reconnaissance ? ^^
Un des principe me semble être la dé-centralisation et la possibilité pour du contenu d’être répliqué de par en par sans se soucier où il a été généré au départ
Après, oui je veux bien comprendre que pour du contenu élaboré, il y ait du droit d’auteur, mais je vois mal des blagues, des memes ou des phrases de 140 caractères rentrer dans cette catégorie…
J’ai pas vraiment la même lecture que toi. Quand j’ai commencé a lire l’histoire, je me suis dit “bon, des minipoufs qui se tartent pour une histoire de maillot de bain, j’en vois depuis que je vois des maillots de bain, où est-ce qu’ils vont nous emmener ?”, et puis j’ai lu les noms des protaginistes, plutôt arabisants, j’ai tout de suite compris.
" />
Faut arrêter un peu les délires. Les tensions et les problèmes, certains se les créent de toute piece dans leur petit cerveaux aigri. Je ne dit pas qu’il n’y a aucun problème attention, mais ça résoudra rien de jeter encore un peu plus d’huile sur le feu en s’en inventant d’autres
C’est exactement ce que je pense. Mais ils peuvent seulement garder le Nutella, c’est dégueu ce truc là.
Je trouve que c’est une bonne chose, certains comptes volent sans scrupules les blagues de twittos lambda, pour ensuite vendre des produits, et faire le buzz…
Il vont remonter au moyen age pour recalculer les droits des héritiers des ayants droits de l’époque il parait..
" /> 
" /> 
" />
avec toutes les conneries faites en France depuis..
C’est la notion même du remix…
Pour élaborer une blague à partir d’éléments contextuels tu dois alors payer les droits d’auteurs aux guignols sur lesquels tu t’es inspiré (dont beaucoup ont “inventé” leur blague par sérendipité), puis chacun te reversera des droits d’auteurs en récitant ta blague. (Ou en la remixant à nouveau).
A noter que cela fonctionne de la même manière avec les brevets technologiques. Aujourd’hui on brevette l’usage groupé d’un ensemble de brevet qui ne nous appartiennent pas. Et c’est parfois devenu tellement compliqué de gérer tous ces brevets et les brevets de brevet puis les brevets de brevets sur les brevets, que l’on tente d’apporter des simplifications. Exemple avec les brevets FRAND.
Carambar va-t-il porter plainte pour plagiat ? Et Toto plusieurs fois cité par Carambar va-t-il demander une indemnisation pour son travail jusqu’alors non rémunéré ?
La langue française en permet pas mal et c’est toujours un sport que j’apprécie
" />
C’est pas l’essence même d’une blague d’être reprise, redite, partagée…?
C’est bien l’essence d’une blague que d’être partagée, mais aujourd’hui la popularité est plus que jamais prisée, et donc, si quelqu’un reprend vos blagues en les faisant passer pour siennes et gagne plus de followers que vous parce qu’il vous les vole à la minute près, normal que vous soyez en colère.
Que dit-on des leechers / reposters sur les board de warez ? C’est pareil ici. La personne fait un effort intellectuel et espère être compensée à sa hauteur, ou pas, mais de là se faire voler la reconnaissance ? Je ferais la même chose (enfin, j’aurais calculé les bénéfices/risques avant…).
Il est bien facile pour nous de la critiquer ici, mais personne n’aimerait être à la place de la petite dame.