Connexion
Abonnez-vous

Vinted, Tinder, Le Bon Coin… des milliers d’apps utilisées pour récupérer la géolocalisation

Vinted, Tinder, Le Bon Coin… des milliers d’apps utilisées pour récupérer la géolocalisation

Photo de Desola Lanre-Ologun sur Unsplash

Cette semaine, le courtier en données spécialisé dans la géolocalisation Gravity Analytics a été victime d'une fuite. 404 Media et Wired révèlent une liste figurant dans la masse de données récupérée par les pirates et énumérant plus de 12 000 applications utilisées par le databroker pour sa collecte.

Le 10 janvier à 17h06

Mardi, une fuite de données chez le databroker Gravy Analytics, spécialiste de la géolocalisation, était revendiquée par des pirates. Ils montraient un fichier censé contenir l'historique de géolocalisation de smartphones avec latitude, longitude et heure précises. Gravy Analytics et sa filiale Venntel ont récemment été visées par la FTC pour la vente de données de localisation sensibles. Venntel a été notamment prestataire de l'Immigration and Customs Enforcement et du FBI.

Candy Crush, Vinted, Tumblr et des milliers d'autres

Mais 404 Media, dont le journaliste Joseph Cox travaille depuis longtemps sur le sujet, a obtenu un autre fichier de cette fuite. Celui-ci établit une liste de plus de 12 000 applications Android et iPhone qui auraient été utilisées par Gravy Analytics pour récupérer ces données de géolocalisation. Le média, qui a collaboré avec Wired, a partagé cette liste dans un classeur Google.

Parmi cette liste d'applications, certaines sont internationalement connues comme Candy Crush, Tinder, MyFitnessPal, le client de messagerie de Yahoo, l'application de bureautique 365 de Microsoft, Tumblr, des applications de suivi des règles comme « My Calendar - Period Tracker », Call of Duty: Mobile Season 5, Grindr ou encore Vinted. D'autres sont plus utilisées localement. On peut retrouver, par exemple, celle du média people français Gala, celle du Bon Coin ou encore du programme TV Télé-Loisirs.

Une preuve d'un passage par la publicité

À 404 Media, l'analyste en cybersécurité de l'entreprise Silent Push, Zach Edwards, affirme que « pour la première fois publiquement, nous semblons avoir la preuve que l'un des plus grands courtiers en données vendant à des clients commerciaux et gouvernementaux semble acquérir ses données à partir du "flux d'enchères" de la publicité en ligne, plutôt qu'à partir d'un code intégré dans les applications elles-mêmes ».

Wired explique que, pendant un temps, les entreprises qui revendent des données de localisation (par exemple, à l'armée américaine) payaient les développeurs pour intégrer des lignes de code pour collecter les données des utilisateurs. Mais les courtiers en données peuvent donc maintenant récupérer ces données de localisation via les flux d'enchères en temps réel liés à la publicité.

Wired explique que la liste effectuée par les deux médias contient à la fois des applications Android et iOS. Le média américain précise ne pas être sûr de savoir si Gravy Analytics a collecté ces données elle-même ou si elle les a obtenues par une autre entreprise et entre quelles mains elles sont, en fin de compte, passées.

Des données récentes

Les données récupérées ne sont pas datées dans le fichier, mais la présence de Call of Duty: Mobile Season 5, fait dire à Wired qu'elles datent de 2024, puisque cette saison a été lancée en mai 2024.

Contactée par Wired, Tinder affirme : « Tinder prend la sûreté et la sécurité très au sérieux. Nous n'avons aucune relation avec Gravy Analytics et n'avons aucune preuve que ces données ont été obtenues à partir de l'application Tinder », mais nos confrères insistent sur le fait que l'application n'a pas répondu à leurs questions concernant les publicités.

Du côté de Grindr, l'appli affirme qu'elle « n'a jamais travaillé avec Gravy Analytics et ne lui a jamais fourni de données ». Elle ajoute : « Nous ne partageons pas de données avec des agrégateurs de données ou des courtiers et n'avons pas partagé la géolocalisation avec des partenaires publicitaires depuis de nombreuses années. La transparence est au cœur de notre programme de protection de la vie privée, c'est pourquoi les tiers et les fournisseurs de services avec lesquels nous travaillons sont répertoriés sur notre site web », mais Wired rappelle que Grindr a été pris sur le fait en 2022. Google et Apple n'ont pas répondu à Wired.

Commentaires (49)

votre avatar
:tchintchin: (à défaut de popcorn)

Faudrait retrouver le nom de la société française qui proposait son SDK à installer dans des app comme Carrefour, TF1, etc. pour récupérer le cache de la géoloc sans la demander clairement.
Son dirigeant n'avait pas peur de la loi RGPD à l'époque.
votre avatar
Monde de merde ™️©️
votre avatar
Et maintenant le défilé de “je ne connais pas ces gens” 😬
votre avatar
Comment des applis qui ne demandent pas la permission de localiser peuvent avoir la localisation ? Je pense à Candy Crush et Microsoft 365 mais peut être que je me trompe
votre avatar
Surement via ton adresse IP, un petit "whois" et tu récupères la ville et dès fois le quartier.
votre avatar
Mon IP fixe est géoloc à quelque chose comme 400km de chez moi :transpi:
votre avatar
Il y a vraiment tant de personnes que ça qui ont la localisation activée en permanence ? :eeek2:
votre avatar
Tu peux avoir la localisation active mais tu as ton Android qui te demande l'autorisation ou non. Pour ma part, j'ai activé par défaut la photo, ainsi que la géolocalisation mais les applis doivent me demander à chaque fois la permission mise à part les applis cleans
votre avatar
Faut pas négliger à mon avis la part importante d’utilisateurs qui veulent simplement que le truc fonctionne et qui pour ça acceptent tout, sans plus de question.
Faire le lien avec les sociétés qui se planquent dans l’ombre d’une application pour récupérer toutes les données de géolocalisation (et autre ?) à mon sens ce n’est vraiment pas donné à tout le monde.
On est sur un site spécialisé ici ne l’oublions pas.
votre avatar
C'est mon cas Et je ne vois pas le problème. Je peux utiliser le GPS tout le temps sans manipulation et sans que Google me traque pour autant (j'ai refusé l'enregistrement de la géoloc par Google ainsi que tout autre pistage)
Et j'ai vérifié suite à cet article mes application autorisées à y accéder, elles sont très peu nombreuses et je ne vois aucun risque pour celles que j'ai laissées.
votre avatar
Tu n'as pas besoin de l'autoriser pour toutes les applis. Ils feront de la corrélation avec d'autres données d'autres applications qui se partagent les mêmes partenaires publicitaires et les mêmes courtiers. Premier point commun, ton IP.
votre avatar
Bah non , je ne laisse rien sortir pour la pub dans mes applis. Je n'ai que 4 applis qui ont l'autorisation géolocalisation dont 3 Google qui ne traque pas ma localisation comme je l'ai paramétré.
La dernière l'utilise uniquement pour savoir si je suis chez moi ou pas (appli de gestion de chauffage).

Quant à la géolocalisation par IP, elle est largement imprécise surtout sur mobile.
votre avatar
Quant à la géolocalisation par IP, elle est largement imprécise surtout sur mobile.
En effet, quand j'avais la boite 4G en attendant d'avoir la fibre dans mon nouveau chez moi, j'ai voyagé dans toute la France sans sortir de ma chambre :mdr:
votre avatar
Je n'ai pas parlé de geoloc par IP. Mais 2 systèmes ayant ton IP recouperont toutes les infos. Si 1 a la geoloc le 2ème la récupérera grâce à 1 via ton IP
votre avatar
Tant que tu utilises les services Google, Google enregistre ton activité, peu importe que tu aies donné l'autorisation ou non ; ça a été démontré de nombreuses fois dans le passé, de l'enregistrement de l'historique de navigation en mode navigation privée sur chrome à l'enregistrement des réseaux wifis et de leur localisation par les Google cars. C'est logique puisque c'est leur coeur de métier, récolter de la donnée. Bien sûr à chaque fois ils le nient quand ils se font prendre la main dans le pot, puis publient un communiqué expliquant qu'ils ont changé leurs pratiques.
Maintenant la question est, est-ce qu'ils revendent ces données ou pas. Selon tes choix d'autorisation ou non ça peut influer. Dans tous les cas ça sera donné au gouvernement état unien s'il le souhaite, donc à ses alliés aussi.
La seule donnée qui n'est pas utilisée est celle qu'il n'est pas techniquement possible de récolter, c'est à dire dont l'application a été conçue de manière à ne pas la récolter (cf applications libres)
votre avatar
Maintenant beaucoup arrivent à géolocaliser avec le Wifi j'imagine qu'ils ont du réussir à créer une base de données quelque part qui indique que Livebox-XXXX ou Freebox-YYYYYY c'est à tel endroit.
votre avatar
Sur Android il est presque impossible d'utiliser le Bluetooth sans activer la géolocalisation. Donc de facto si tu utilises des écouteurs BT la géoloc est activé. De plus le nom des réseaux wifi aux quels tu te connectes, l'adresse IP, l'heure du système, et plein d'autre élément peuvent donner des informations sur la géolocalisation du terminal.
votre avatar
Je n'active jamais la localisation pour économiser la batterie, et je n'ai aucun problème à utiliser du Bluetooth.
votre avatar
La géoloc activée ne consomme quasi-rien, si elle n'est utilisée par aucune appli.
Par contre sur mon téléphone je vois la différence en activant le mode Economie d'énergie : je passe de 36-48h d'autonomie à plus de 5 jours, avec la géoloc activée et malgré le blocage de la charge à 80% (pour ne pas user la batterie).
votre avatar
"Sur Android il est presque impossible d'utiliser le Bluetooth sans activer la géolocalisation."
C'est quoi ce FUD ? N'importe quoi xd
votre avatar
https://source.android.com/docs/core/connect/bluetooth/ble?hl=fr#:~:text=Caution%3A%20BLE%20scanning%20typically%20needs,will%20turn%20off%20Bluetooth%20scanning.

Android, ne recherche pas les appareils BLE et ne les apaires pas automatiquement les appareils quand la géolocalisation est désactivée.
votre avatar
Tu diras ça à mon G4 sous Android 5 (ou 6 ?) et le Xiaomi chepaquoi récupéré d'un pote sous Android 11, sur lesquels je n'active JAMAIS la localisation sauf usage ponctuel et précis, et pour lesquels je n'ai jamais eu aucun souci à faire découvrir et appairer mes écouteurs.

Soit tu FUD, 100%. Soit Google garde la géolocalisation activée même quand l'option est désactivée en interface.
Pro-tip : c'est la première option qui est la bonne. Je vois trèèèès nettement la différence de décharge quand la géolocalisation est activée, donc je le saurais si on ne pouvait vraiment pas la désactiver.
votre avatar
Je t'ai déjà pointé la page avec la doc et les sources Android. Je n'ai pas d'autre justification à te donner. Tu garderas tes accusation gratuite de FUD pour toi.

Mon expérience, c'est qu'il faut appairer manuellement les écouteurs à chaque fois si la géolocalisation est désactivé sur Android depuis au moins 2-3 ans. Que ce soit sur google Pixel ou Samsung. Si la géolocalisation est active les écouteurs sont détectés et appairé automatiquement. A priori il y a aussi quelques restriction sur l'usage des appareils en Bluetooth 5 low energy, qui demande l'activation de la géoloc mais je n'en utilise pas.
votre avatar
Dit comme ça, c'est bien plus clair. J'étais allé voir la page que tu avais mis en lien, mais c'était un peu dense pour y trouver ce à quoi tu faisais allusion, d'autant plus que la dernière fois j'avais la version anglaise et pas celle traduite par "l'API Cloud Translation." ce qui fait que j'avais abandonné ma recherche.

Il faut donc activer la géolocalisation et ensuite ne l'autoriser que pour les applis qui gèrent le BLE si on ne veut pas que les autres appli te localisent précisément. Par exemple, l'appli StopAntiCovid qui mesurait la distance approximativement avec Bluetooth indiquait bien qu'il fallait accepter la localisation.

Par contre, dans la page que tu as mise en lien plus haut, il est dit :
Sous Android 11 ou version antérieure, les applications individuelles nécessitent des autorisations de localisation pour utiliser l'analyse BLE, même si elles analysent uniquement pour trouver des appareils auxquels se connecter. Si l'utilisateur désactive l'analyse de localisation ou n'accorde pas d'autorisations de localisation à une application, l'application ne recevra aucun résultat d'analyse BLE.
À partir d'Android 12, les autorisations BLUETOOTH_SCAN , BLUETOOTH_ADVERTISE et BLUETOOTH_CONNECT peuvent permettre aux applications de rechercher des appareils à proximité sans avoir besoin de demander l'autorisation de localisation. Pour plus d'informations, consultez Nouvelles autorisations Bluetooth dans Android 12 .
Ils ont donc corrigé le défaut que tu pointes sur Android 12 (octobre 2021).
votre avatar
Je rappelle d'avoir lu une interview d'un développeur (anonyme) de chez Google qui expliquait que l'option "Location = OFF" était avant tout une option cosmétique & psychologique pour rassurer le client mais que celà n'avait in fine AUCUNE espèce d'incidence ou d'importance sur la collecte massive des données de géolocalisation des pigeons Android...
:fumer:
votre avatar
C'est une sacrée info ! Tu ne donnes pas de source, pas de date ni de pays concernés, donc aucune valeur à ton info.
votre avatar
Et bien je suis content et satisfait que tu contre-attaques (comme l'Empire ?) ou contre-argumentes ici ... car le nombre de fois où j'ai pu lire des affirmations gratuites... reposant sur... du rien, du vent en fait..
Pas tant ici où c'est plutôt du sérieux mais sur le Figaro par exemple (étant abonné, oui personne n'est parfait, mais pour avoir essayé Libé il y a bien bien longtemps, j'ai finalement arrêté... trop tout naze...).

Les commentaires du Figaro sont aussi un florilège de désinformation par des gens qui n'y connaissent rien ou bien qui VOLONTAIREMENT ne veulent rien n'y connaître (les articles sur l'Ukraine/ Joe Biden/ Trump Superman regorgent comme par hasard de désinformation... mais on s'égard du sujet ici...,)

Régulièrement j'y cite et répète:

"Ce qui est affirmé sans preuve peut être aussi démenti sans preuve" ... mais rien n'y fait.

Je suis 100% d'accord avec toi (ni source, ni date, ça craint...,)

Bon, aussi si je cite ce fait ici, ce n'est pas juste pour le plaisir de l'avoir purement inventé ou créé de toute pièce de mon imagination et pour générer du buzz mais j'ai dû forcément l'avoir lu quelque part quelques années auparavant...

Mais je creuse, je creuse: la source & la date...

Si rien trouvé d'ici la fin du weekend, mon devoir de démentir et renier mon post pour dire que c'était en fait une grosse connerie et que je me suis lamentablement trompé.

:incline::pleure::smack:

Wait & See... :fumer:
votre avatar
Est-ce que ce ne serait pas cette ancienne news : https://www.frandroid.com/android/472412_android-collecte-notre-position-meme-quand-la-geolocalisation-est-desactivee
Si c’est le cas, le comportement a sûrement été modifié dans des versions ultérieures d’android.
votre avatar
Le Figaro fait de la désinformation sur Superman ???
votre avatar
Attention, on dirait un tranxen 200, est-ce que tu pourrais entrer en scission avec toi même?!! XD
votre avatar
Même pas : des logiciels qui dissimulent des choses à leurs utilisateurs cela s'apprécie (en France) par l'ANSII (décret) qui a le pouvoir d'autoriser certaines techniques d'accès conditionnel. Concrètement, Google a loisir de déposer sa demande pour des fonctions Android mais devra justifier que les positions GPS sont sa proprieté intellectuelle.

En dessous, le matériel des ordiphones est connu pour être un problème systémique puisque les brevets de la 3 4 et 5G ne permettent pas de développer facilement des firmwares libres et ainsi, on a collectivement du mal à documenter l'étendue des fonctions des smartphones. On peut raisonnablement supposer que certains appareils permettent un deuxième root depuis le modem et ainsi sont suceptibles de faire fuiter un maximum d'infos en cas de compromission de l'opérateur par exemple.

Sans compter que les fonctions vicieuses des réseaux mobiles (SS7) sont connues et youtube.com YouTube depuis des années et délibérément ouvertes aux opérateurs peu scrupuleux.

Les data-brokers c'est la partie comique et immergée de l'iceberg. Dans un monde où tout est fait pour pathologiser l'utilisateur final il ne faut pas s'étonner que la traduction en des mots simples des fonctions réelles de certains équipements choquent jusqu'au déni des faits les plus élémentaires.
votre avatar
Effectivement j'ai souvenir d'une ancienne actualité aux alentours de 2010 (?)
Où il avait été demandé à Google de proposé une option pour ne pas tracker en permanence. Et quelques temps plus tard un chercheur avait démontré que l'option ne changeait rien. Suite à cela Google avait promis de corrgier le bug. Puis plus de nouvelle, donc potentiellement réellement corrigé.
Après, utiliser le système d'enchère pour localiser l'utilisateur, c'est fort! Bravo!

PS: en fait ça paraît plus frais où le sujet n'a jamais été clos:
https://www.frandroid.com/marques/google/524573_desactiver-lhistorique-des-positions-sur-google-ne-sert-a-rien-voici-pourquoi
Ne pas confondre GPS et AGPS: https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/google-android-detecte-en-permanence-la-localisation-du-telephone_116061
votre avatar
Merci de confirmer que c'est plutôt ancien et probablement corrigé.

Ton premier lien est intéressant. Il m'a permis de vérifier que j'avais bien désactivé aussi l'Activité sur le Web et les applications.

Ce qui est décrit dans ton dernier lien, ce n'est pas l'AGPS mais la localisation par Wi-Fi (les google cars qui enregistraient (enregistrent toujours ?) le positionnement des points accès Wi-Fi permet de faire cela assez précisément). Mais quand tu désactives la localisation, tu désactives aussi cela.
Pour mémoire l'A-GPS permet de récupérer rapidement par réseau (réseau mobile ou Internet) la table d'éphémérides des satellites plutôt que à bas débit venant d'un satellite. (en.wikipedia.org Wikipedia vers Wikipédia en anglais)
votre avatar
Bah, il me semble que dans pas mal de smartphone il y a bel et bien un récepteur GPS. Donc même en mode avion la position est stockée. Et une fois de retour en ligne la trace GPS peut être uploadée.
C'est pratique pour prendre des photos loin des bornes WiFi et 3G. Que des zigotos s'en servent aussi… juste à dire que cela ne m'étonne pas.
votre avatar
Tiens tiens, toutes des applis qui n'apportent aucun avantage à l'utilisateur par rapport au site web, et dont je n'utilise du coup que le site web, ce pourquoi on me regarde toujours de travers en mode "mais les applis c'est mieux", alors que le seul avantage c'est pour l'entreprise qui abuse des API système 😂
votre avatar
Pour ne pas être fliqué à toutes les sauces, je recommande AOSP (Graphene).

Ça reste de l'Android et ça permet un contrôle fin des autorisations que vous accordez ou pas à une appli. Surtout, Google récupère rien si vous utilisez des profils sans Google, ou des profils où l'infra Google est limitée à ce que vous voulez bien donner comme droits.

Attention, certaines applis étant codées expressément pour récupérer des infos, ne fonctionnent pas sans les accès aux infos attendues... Une seule appli bancaire dans mon cas + une appli de payement de stationnement dépendantes de quelque chose de chez Google que je n'ai pas identifié - et que les développeurs ne communiquent pas - => j'ai appris à me passer des applis développées avec les pieds.

On peut utiliser Android en ayant sa maîtrise et sans Google, je vous l'assure... le plus compliqué est de trouver un téléphone sur lequel on puisse déployer une version AOSP car les dépendances avec le matos restent la chasse gardée des fabricants... Pour Graphene, il faut passer - assez ironique - par un Pixel de chez Google...
votre avatar
J'aimerai que soit expliqué de manière objective en quoi la géolocalisation est un problème ?
Notre adresse n'est pas secrète que je sache ... même le facteur la connait. :mdr2:
Non, le danger c'est l'utilisation qui en est faite : j'ai un samsung et ça m'énerve quand j'arrive dans un centre commercial où il y a une boutique de cette marque de recevoir un sms ma rappelant qu'il y a une boutique...

Le problème est donc bien l'utilisation de la donnée et non pas son captage qui peut avoir plein de bonne raison.

Par contre quand je cherche un plombier, on me propose des artisans à l'autre bout de la France et non pas ceux qui sont à proximité (réellement à proximité), là pourtant je verrai un intérêt à utiliser la géoloc.
Pour le bon coin, si je veux les annonces dans un rayon de x km, il faut bien savoir où je suis, non ?
votre avatar
La géolocalisation permet de suivre tous tes déplacements. Le captage et surtout le stockage de l'information est donc un problème : on peut apprendre plein de chose sur toi y compris très intimes ou confidentielles. Il peut même être mortel quand des services secrets localisent en permanence plein de gens plus ou moins (le ou moins est important) liés au terrorisme et utilise la position pour bombarder y compris des innocents.

L'utilisation éphémère de ta localisation à ta demande sans stockage n'est effectivement pas un problème.
votre avatar
En soit c'est vrai que ce sont plutôt les droits que tu laisses aux applications. L'idéal est de paramétrer finement les droits de tes applis (exécution en arrière plan, paramètres des applications systèmes, autorisations, droits, politique spécifique au constructeur (ça peut arriver que tu doives passer par une page externe qui ressemble plutôt à une page web d'information mais quand tu la lis, tu as bien des paramètres à la fin, etc.)

Ça vaut vraiment le coup de tuner tout ça.
Déjà tu vas halluciner sur les droits de certaines applis, même si ça se passe mieux qu'avant, mais surtout tu vas gagner en batterie et même si ton gps est activé, l'appli n'y aura pas accès !
votre avatar
Oui et je continue de prétendre que ce n'est pas le captage des données le problème mais l'utilisation qui en est faite. Je suis d'accord pour que telle application sache où je suis pour me proposer un service que je souhaite avoir, mais je suis beaucoup moins d'accord que son éditeur fasse commerce de ces données pour un usage pour lequel je n'ai pas donné mon accord. Quand on valide l'utilisation des données, nous devrions pouvoir valider un usage interne ou partagé (certains le font).
votre avatar
On est d'accord sur presque tout.
Quand on valide l'utilisation des données, nous devrions pouvoir valider un usage interne ou partagé (certains le font).
Là, je suis d'accord sur l'idée mais pas sur l'utilisation du conditionnel. Dans l'UE, un responsable de traitement doit demander un accord séparé s'appuyer sur une des 6 conditions légales du RGPD pour chaque usage. J'ai reformulé parce que ce n'est pas forcément le consentement.
Ceux qui ne le font pas sont donc en infraction.
votre avatar
Oui, mais l'interdire sans se donner les moyens de le faire respecter reste totalement inefficace.
votre avatar
J'aimerai que soit expliqué de manière objective en quoi la géolocalisation est un problème ?
next.ink Next
votre avatar
Mais dans ce cas tu as donné ton accord, ce n'est pas du vol... Le personnel militaire a été sensibilisé, mais certains sont très ... français !
votre avatar
La question ne portait pas sur le consentement ou non, mais sur le danger d'une géolocalisation quasi-permanente.
votre avatar
Et je le redis, ce n'est pas le bon combat...
votre avatar
C'est ton opinion. Pas la mienne. Je décide de mes propres combats, comme les autres décident leur propre combat, et ce n'est pas à toi de me dire que le mien n'est pas le bon.

Une donnée captée pourra toujours être utilisée et détournée de l'usage pour lequel elle a été collectée. Le seul et unique moyen de s'en protéger à coup sûr, c'est que la donnée ne soit pas collectée, en tout cas, pas de manière quasi-permanente et totalement transparente (=sans interaction de l'utilisateur).

Si tu as besoin d'un plombier et que tu veux qu'on te propose un plombier près que chez toi, c'est lors de la recherche que tu dois transmettre ta géolocalisation, et uniquement durant la recherche. L'information de la géolocalisation n'a pas a être transmise en permanence sans contrôle.
votre avatar
J'aimerai que soit expliqué de manière objective en quoi la géolocalisation est un problème ?
Notre adresse n'est pas secrète que je sache ...
Ne pas confondre adresse de ta résidence et localisation de ta position 24/24.

On peut déduire des choses de la première, et bien plus de la 2e, avec moins d'erreurs.

On peut te nuire aussi bcp plus facilement

De plus, le facteur n'a pas vocation à te profiler.

Un problème pour les gens lambda le plus souvent assez diffus : établir un profil de tes orientations politiques et influer sur tes choix électoraux (voir Cambrioladge Analytica et les efforts que mettent les russes pour faire monter l'extrême droite dans les pays occidentaux via les RS)

Un problème pour les gens lambda plus palpable :

https://www.telerama.fr/debats-reportages/droit-a-l-avortement-aux-etats-unis-smartphones-et-applis-se-retournent-contre-les-femmes-7010524.php
votre avatar
Voir ma réponse à sbbtn...

Vinted, Tinder, Le Bon Coin… des milliers d’apps utilisées pour récupérer la géolocalisation

  • Candy Crush, Vinted, Tumblr et des milliers d'autres

  • Une preuve d'un passage par la publicité

  • Des données récentes

Fermer