Couverture 4G : l'ARCEP met en demeure Bouygues Telecom et SFR sur les zones peu denses

Couverture 4G : l’ARCEP met en demeure Bouygues Telecom et SFR sur les zones peu denses

Haro sur le hameau

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Société numérique

18/02/2016
92

Couverture 4G : l'ARCEP met en demeure Bouygues Telecom et SFR sur les zones peu denses

Le régulateur des télécoms, l'ARCEP, vient d'annoncer qu'il mettait en demeure de manière anticipée Bouygues Telecom et SFR sur la couverture 4G des zones peu denses. Alors qu'ils doivent couvrir 40 % de la population d'ici janvier 2017, ils n'en seraient respectivement qu'à 12 % et 8 % en 800 MHz.

La sanction pourrait tomber. Alors qu'elle annonce ce soir son premier observatoire sur la couverture mobile des zones peu denses, l'ARCEP met en demeure « par anticipation » deux opérateurs de sur leur couverture 4G. Selon le gendarme des télécoms, Bouygues Telecom et SFR ne seraient pas sur la bonne voie pour tenir leurs engagements. Avec un objectif fixé à 40 % de la population couverte en 4G début 2017, ils en seraient très loin.

12 % pour Bouygues Telecom, 8 % pour SFR et 33 % pour Orange

En janvier, Bouygues Telecom ne couvrait ainsi que 12 % des zones peu denses, contre 8 % pour SFR et... 33 % pour Orange avec les fréquences 800 MHz. Free n'est pas concerné par ces obligations, ne disposant pas de fréquences dans les 800 MHz (il s'est depuis rattrapé dans les 700 MHz). Ces chiffres peu flatteurs proviennent d'ailleurs des opérateurs eux-mêmes. Pour mémoire, les zones peu denses représentent 63 % du territoire, 18 % de la population et pas moins de 22 500 communes.

Pour référence, en octobre dernier, Orange couvrait 25 % de la population en zones peu denses avec sa 4G, contre 2 % pour Bouygues Telecom et 0 % pour SFR. Ces deux derniers devront donc rapidement passer en vitesse de croisière pour respecter leurs engagements. Le secrétaire général de Bouygues Telecom, Didier Casas, se veut tout de même rassurant. Dans un tweet publié ce soir, il estime que l'opérateur est « à l'heure ». « 40%, c'est pour dans un an. Nous y serons » promet-il.

Plus généralement, Bouygues Telecom aime à se vanter de ses chiffres de couverture. La semaine dernière, l'opérateur affichait 75 % de la population couverte en 4G, prévoyant même 82 % d'ici la fin de l'année. C'est à peine moins qu'Orange qui affiche 80 % de couverture, et anticipe 95 % en 2018. Dans l'absolu, les trois opérateurs devront couvrir toute la population en 4G d'ici janvier 2027.

ARCEP Couverture des zones blanches
Crédits : ARCEP

Un accord d'itinérance sous le regard de l'ARCEP

Pour rappel, l'ARCEP a récemment publié ses lignes directrices sur la mutualisation des réseaux, dans laquelle elle estime que l'itinérance a peu d'avenir en dehors des zones prioritaires. De même, elle compte examiner de près l'accord de mutualisation du réseau 4G signé entre Bouygues Telecom et SFR... le régulateur estimant que l'accord d'itinérance de SFR sur le réseau Bouygues (sur 15 % à 20 % du territoire) n'encouragerait pas l'investissement pour les deux opérateurs.

Le gendarme affirmait d'ailleurs qu'une extinction de cette itinérance devrait se dérouler entre fin 2016 et fin 2018. « SFR et Bouygues Telecom sont les opérateurs qui ont déployé la 4G le moins rapidement en 2014-2015 » constatait l'autorité, qui se disait déjà vigilante sur la couverture des zones peu denses.

92

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

12 % pour Bouygues Telecom, 8 % pour SFR et 33 % pour Orange

Un accord d'itinérance sous le regard de l'ARCEP

Commentaires (92)


Le 18/02/2016 à 18h 32

H.S: En parlant de Bouygues, le site T411.in est inaccessible avec leurs DNS. Il n’y a que moi ou bien ?<img data-src=" />


EMegamanu Abonné
Le 18/02/2016 à 18h 40







Ricard a écrit :



H.S: En parlant de Bouygues, le site T411.in est inaccessible avec leurs DNS. Il n’y a que moi ou bien ?<img data-src=" />





Bah c’est une obligation légale non ? Normalement c’est pareil chez Orange, SFR et Free.

Il faut utiliser un serveur DNS autre que celui du FAI.



Ashuura Abonné
Le 18/02/2016 à 18h 40

C’est t411.io maintenant

Passe par OpenDNS pour tes DNS


Ami-Kuns Abonné
Le 18/02/2016 à 18h 43

Nop, c’est T411.in maintenant.<img data-src=" />


Le 18/02/2016 à 18h 47







Ashuura a écrit :



C’est t411.io maintenant

Passe par OpenDNS pour tes DNS





C’était t411.io l’année dernière. <img data-src=" />

Et non, je n’utiliserais pas OpenDNS, je cherche de bons DNS. <img data-src=" />

&nbsp;

Édit: Ça fonctionne bien avec d’autres DNS, mais pas avec ceux de Bouygues Orange. Donc -&gt; censure.



Le 18/02/2016 à 18h 48







EMegamanu a écrit :



Bah c’est une obligation légale non ? Normalement c’est pareil chez Orange, SFR et Free.

Il faut utiliser un serveur DNS autre que celui du FAI.





Avec ceux de Free, ça passe.

Edit: Ha ben non en fait.<img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 18h 50



Free n’est pas concerné par ces obligations, ne disposant pas de fréquences dans les 800 MHz



????

C’est moi ou l’ARCEP fait encore un gros favoritisme là ?

En gros, on contraint ceux qui ont accepté de payer le prix pour des fréquences, et on laisse tranquille les gros rapias, quoi….



Et j’imagine qu’on trouvera normal, dans quelques années quand Free viendra pleurer en mode romano epleurée, de forcer les autres à leur retroceder des fréquences et/ ou des avantages….


Le 18/02/2016 à 18h 51







Ricard a écrit :



Et non, je n’utiliserais pas OpenDNS, je cherche de bons DNS. <img data-src=" />







OpenNIC + un p’tit serveur bind9 chez soi qui fait cache, ça marche du tonnerre chez moi <img data-src=" />



En début de semaine l’alim de mon serveur a rendue l’âme, j’ai été obligé de passer en config manuelle, et même avec un DNS openNIC configuré sur chaque PC les pages mettent 3 jours à s’afficher. Et je ne parle pas des DNS d’orange qui sont horriblement lents…



Vite vite que la nouvelle alim arrive je souffre <img data-src=" />



Ami-Kuns Abonné
Le 18/02/2016 à 18h 52

Celui de google?<img data-src=" />


Le 18/02/2016 à 18h 52







Ricard a écrit :



&nbsp; Et non, je n’utiliserais pas OpenDNS, je cherche de bons DNS. <img data-src=" />

&nbsp;

Édit: Ça fonctionne bien avec d’autres DNS, mais pas avec ceux de Bouygues Orange. Donc -&gt; censure.

&nbsp;





A ce sujet les DNS de FDN sont très bien…

<img data-src=" /><img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 18h 58







renaud07 a écrit :



OpenNIC + un p’tit serveur bind9 chez soi qui fait cache, ça marche du tonnerre chez moi <img data-src=" />



En début de semaine l’alim de mon serveur a rendue l’âme, j’ai été obligé de passer en config manuelle, et même avec un DNS openNIC configuré sur chaque PC les pages mettent 3 jours à s’afficher. Et je ne parle pas des DNS d’orange qui sont horriblement lents…



Vite vite que la nouvelle alim arrive je souffre <img data-src=" />





J’ai un serveur DNS…. Chez moi… <img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 19h 00







Ami-Kuns a écrit :



Celui de google?<img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 19h 02







zapon a écrit :



A ce sujet les DNS de FDN sont très bien…

<img data-src=" /><img data-src=" />





Merci de l’info. Jamais testé puisque sur le territoire français. <img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 19h 05

DNS d’un tout petit FAI associatif, la justice ne semble même pas connaître leur existence, ce qui est étonnant puisque ce sont des exégètes purs et durs….

Un excellent billet du sieur “edgar” sus-cité d’ailleurs ici


Le 18/02/2016 à 19h 06

Ah ok <img data-src=" />



Sinon si tu veux être sûr de la pureté des requêtes &gt; serveurs racines, là au moins pas de soucis.


Le 18/02/2016 à 19h 07







renaud07 a écrit :



Ah ok <img data-src=" />



Sinon si tu veux être sûr de la pureté des requêtes &gt; serveurs racines, là au moins pas de soucis.





Encombrer les serveurs racines pour des besoins de ce genre ? Seriously ?



Le 18/02/2016 à 19h 07







zapon a écrit :



DNS d’un tout petit FAI associatif, la justice ne semble même pas connaître leur existence, ce qui est étonnant puisque ce sont des exégètes purs et durs….

Un excellent billet du sieur “edgar” sus-cité d’ailleurs ici





Merci, je connais évidemment FDN, mais les DNS étant sous juridiction française, c’est plus volontaire qu’autre chose.



Jarodd Abonné
Le 18/02/2016 à 19h 08

Merci Ricard pour le free post <img data-src=" />


Le 18/02/2016 à 19h 09







renaud07 a écrit :



Ah ok <img data-src=" />



Sinon si tu veux être sûr de la pureté des requêtes &gt; serveurs racines, là au moins pas de soucis.





Non merci, je ne suis pas idiot. <img data-src=" />



Enfin, pas totalement.



Le 18/02/2016 à 19h 09







Jarodd a écrit :



Merci Ricard pour le free post <img data-src=" />





Je m’ennuie, spourssa. <img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 19h 11







Ricard a écrit :



Merci, je connais évidemment FDN, mais les DNS étant sous juridiction française, c’est plus volontaire qu’autre chose.





Du coup quel conseil de DNS fiables, de confiance, hors juridiction française ?

Je préfère éviter d’entretenir un DNS, pas la compétence, et pas spécialement envie de me le faire corrompre et me faire rediriger n’importe où quand je veux juste aller sur le site de ma banque ou autre site sensible…



SebGF Abonné
Le 18/02/2016 à 19h 16







Drepanocytose a écrit :



????

C’est moi ou l’ARCEP fait encore un gros favoritisme là ?

En gros, on contraint ceux qui ont accepté de payer le prix pour des fréquences, et on laisse tranquille les gros rapias, quoi….



Et j’imagine qu’on trouvera normal, dans quelques années quand Free viendra pleurer en mode romano epleurée, de forcer les autres à leur retroceder des fréquences et/ ou des avantages….







Il manque juste ce détail du communiqué ARCEP :





N’ayant pas de fréquence en bande 800 MHz, Free Mobile n’est pas soumis à cette obligation. Il est en revanche tenu de couvrir 50% de la population de cette même zone en 4G d’ici le 17 janvier 2022, en bande 700 MHz.





Free Mobile étant arrivé plus tard dans la course, son échéance est liée à ses attributions de 700MHz là où les 800 ont été accordées avant.



Le 18/02/2016 à 19h 19

Ceux d’OpenNic étaient bien, mais au fonctionnement plus qu’aléatoire. Récemment, j’étais sur des DNS Russes, mais qui ont sauté, problèmes avec l’ipv6 etc…

Donc, je suis sur ceux&nbsp; de Comodo jusqu’à demain (je rentre chez moi)








SebGF a écrit :



Il manque juste ce détail du communiqué ARCEP :

Free Mobile étant arrivé plus tard dans la course, son échéance est liée à ses attributions de 700MHz là où les 800 ont été accordées avant.





On pourrait aussi considérer que Free est arrivé exactement au même moment que les autres dans la course, et que s’ils n’ont pas de 800 MHz ca les regarde parce que EUX MÊMES n’ont pas voulu le payer (mais ont su lobbyiser pour avoir une obligation de roaming chez SFR).



Le 18/02/2016 à 19h 24

Ma réponse était à demi ironique, je sais que c’est pas bien d’utiliser les serveurs racines pour ça, mais vu que Ricard voulait semble-il des DNS qui ne sont pas censurés, là au moins on peut pas faire plus clean <img data-src=" />


Le 18/02/2016 à 19h 25

Merci, je note pour Comodo (je regarderai leur philosophie et réputation), ceux d’OpenNic ne m’avaient pas convaincu par contre


SebGF Abonné
Le 18/02/2016 à 19h 28

Free Mobile a des engagements liés à sa licence 1800MHz et à sa licence 700MHz.

Ils ne peuvent pas leur mettre des conditions sur une licence d’exploitation qu’ils n’ont pas… Les licences sur la 800MHz ont été distribuées en 2011, là où les 700 datent de 2015.



L’échéance est à 2022 pour tous les acquéreurs de licence 700MHz.


EMegamanu Abonné
Le 18/02/2016 à 19h 37







zapon a écrit :



DNS d’un tout petit FAI associatif, la justice ne semble même pas connaître leur existence, ce qui est étonnant puisque ce sont des exégètes purs et durs….



Un excellent billet du sieur "edgar" sus-cité d'ailleurs ici







Bah, ils ne connaissaient pas Numéricable avant qu’ils ne rachètent SFR, et pourtant c’était déjà un gros acteur.



Ah petite anecdote H.S. Ma compagne qui vit au Lux m’a annoncé qu’elle commence à voir des pubs SFR. Le changement de nom de Numéricable serait-il donc en train d’être acté pour de bon, y compris à l’étranger ?



D’ailleurs numericable.lu ne fonctionne pas à l’heure actuelle tandis que sfr.lu semble être tout nouveau.



Ashuura Abonné
Le 18/02/2016 à 19h 46

Au temps pour moi.

J’utilise toujours l’ancienne et je suis redirigé automatiquement


Le 18/02/2016 à 19h 47







Drepanocytose a écrit :



????

C’est moi ou l’ARCEP fait encore un gros favoritisme là ?

En gros, on contraint ceux qui ont accepté de payer le prix pour des fréquences, et on laisse tranquille les gros rapias, quoi….



Et j’imagine qu’on trouvera normal, dans quelques années quand Free viendra pleurer en mode romano epleurée, de forcer les autres à leur retroceder des fréquences et/ ou des avantages….





Non, c’est un coup d’épée dans le dos de Free au contraire.

Quand il aura racheté les fréquences du cadavre de BT, il héritera automatiquement de leurs obligations. Et moins BT en fait dans les zones peu denses, plus Free aura à investir à perte dans ces zones là.

&nbsp;

En fait il faudrait construire des smartphones pour vaches : dans deux départements (d’après le gouvernement), le Cantal (1.51 vaches/habitant) et la Creuse (1.48 vaches/habitant) il y a plus de bovins que d’humains. Et encore, si dans les bêtes à corne on comptabilise les paysans cocus ça en fait encore plus.&nbsp;

&nbsp;

Et il faudrait la 4G pour ça ?

C’est une parfaite illustration de “donner des perles aux cochons”.



Le 18/02/2016 à 19h 51







picatrix a écrit :



Non, c’est un coup d’épée dans le dos de Free au contraire.

Quand il aura racheté les fréquences du cadavre de BT, il héritera automatiquement de leurs obligations. Et moins BT en fait dans les zones peu denses, plus Free aura à investir à perte dans ces zones là.

&nbsp;

En fait il faudrait construire des smartphones pour vaches : dans deux départements (d’après le gouvernement), le Cantal (1.51 vaches/habitant) et la Creuse (1.48 vaches/habitant) il y a plus de bovins que d’humains. Et encore, si dans les bêtes à corne on comptabilise les paysans cocus ça en fait encore plus.&nbsp;

&nbsp;

Et il faudrait la 4G pour ça ?

C’est une parfaite illustration de “donner des perles aux cochons”.





Que proposes-tu ?



Le 18/02/2016 à 19h 58







Ricard a écrit :



Que proposes-tu ?





il faut donner le droit de vote aux vaches.



Au dernières élections présidentielles, un candidat voulait donner droit de vote aux étrangers, alors pourquoi pas aux vaches ?



Les vaches obtiendraient ainsi le droit à l’autodétermination démocratique et pourraient décider si il faut ou pas la 4G dans “leur” département. Elles pourraient aussi trainer les paysans devant les tribunaux pour attouchements sexuels, en effet tous les matins le paysan arrive avec son seau et lui tripote les nichons : c’est inadmissible. Pourquoi ne fait-il pas la même chose aux taureaux ?&nbsp;



EMegamanu Abonné
Le 18/02/2016 à 20h 04







picatrix a écrit :



il faut donner le droit de vote aux vaches.



Au dernières élections présidentielles, un candidat voulait donner droit de vote aux étrangers, alors pourquoi pas aux vaches ?



Les vaches obtiendraient ainsi le droit à l’autodétermination démocratique et pourraient décider si il faut ou pas la 4G dans “leur” département. Elles pourraient aussi trainer les paysans devant les tribunaux pour attouchements sexuels, en effet tous les matins le paysan arrive avec son seau et lui tripote les nichons : c’est inadmissible. Pourquoi ne fait-il pas la même chose aux taureaux ?&nbsp;





Un homme… Grand je ne sais pas… Mais un homme a un jour dit que les français sont des veaux. Et comme les françaises ont aussi le droit de vote : veaux, génisses, taureaux, vaches et autres bovins ont donc déjà le droit de vote et la 4G. CQFD.



Le 18/02/2016 à 20h 08







Drepanocytose a écrit :



On pourrait aussi considérer que Free est arrivé exactement au même moment que les autres





On pourrait aussi considérer que j’ai gagné les jeux Olympiques et le prix Nobel de la paix.



Le 18/02/2016 à 20h 12

Donc si je comprends bien, ce sont les mêmes qui prophétisaient que Free Mobile ne déploierait pas son réseau (itinérance orange gnagnagna, …) il y a quelques années, qui sont maintenant pris en flag de procrastination aigüe…


Le 18/02/2016 à 20h 13







overdrives a écrit :



On pourrait aussi considérer que j’ai gagné les jeux Olympiques et le prix Nobel de la paix.





On pourrait aussi et surtout déconsidérer les posts de Drepanocytose, ça éviterait la pollution induite par les réponses à ses trolls systématiques.









overdrives a écrit :



On pourrait aussi considérer que j’ai gagné les jeux Olympiques et le prix Nobel de la paix.





On parle 4G.

Sur la 4G, ils sont arrivés au même moment que tout le monde. Bien sûr.



C’est pas eux qui nous vantaient leurs installations réseaux directement compatibles 4G par simple mise à jour soft ?









brazomyna a écrit :



On pourrait aussi et surtout déconsidérer les posts de Drepanocytose, ça éviterait la pollution induite par les réponses à ses trolls systématiques.





Ils n’ont pas enchéri les fréquences 800 en même temps que tout le monde ?

En fait je ne sais plus si c’est sur celles ci qu’ils ont enchéri une somme ridicule ou qu’ils ont simplement refusé d’enchérir.



Et j’aime beaucoup le gars qui penne que ceux qui ne sont pas de son avis sont des trolls.

Ca dénote un esprit d’une grande finesse et d’une ouverture digne de louanges.

Salutations.



Le 18/02/2016 à 20h 23

&nbsp;







picatrix a écrit :



il faut donner le droit de vote aux vaches.



Au dernières élections présidentielles, un candidat voulait donner droit de vote aux étrangers, alors pourquoi pas aux vaches ?



Les vaches obtiendraient ainsi le droit à l’autodétermination démocratique et pourraient décider si il faut ou pas la 4G dans “leur” département. Elles pourraient aussi trainer les paysans devant les tribunaux pour attouchements sexuels, en effet tous les matins le paysan arrive avec son seau et lui tripote les nichons : c’est inadmissible. Pourquoi ne fait-il pas la même chose aux taureaux ?&nbsp;





<img data-src=" /> Faire voter les vaches…

On vit déjà dans un pays de moutons… <img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 20h 26







Drepanocytose a écrit :



Ils n’ont pas enchéri les fréquences 800 en même temps que tout le monde ?

En fait je ne sais plus si c’est sur celles ci qu’ils ont enchéri une somme ridicule ou qu’ils ont simplement refusé d’enchérir.



Et j’aime beaucoup le gars qui penne que ceux qui ne sont pas de son avis sont des trolls.

Ca dénote un esprit d’une grande finesse et d’une ouverture digne de louanges.

Salutations.





Même si Free a eu la possibilité d’acquérir les 800MHz (J’en sais rien et j’ai pas envie de rechercher), à partir du moment où la concurrence a voulu cette bande de fréquence et a mit les moyens pour, c’est qu’elle s’engage à l’utiliser et donc à déployer un réseau avec un objectif défini par l’ARCEP.



Si, imaginons, Orange n’avait pas voulu de la bande 800MHz, ils n’auraient également eu aucune obligation concernant celle ci.

&nbsp;

C’est si difficile à comprendre ?



Le 18/02/2016 à 20h 46

Free avait participé aux enchères 800 MHz et n’a rien obtenu. Free n’a aucun engagement à tenir, pour le moment, vis-à-vis de cette fréquence. Free ne chialera pas pour des rétrocessions de fréquences, car Free les achètera. Alors là Free aura des obligations, réaménagées probablement, sinon trop facile de se coltiner la feignantise des autres.








baldesarini a écrit :



Free avait participé aux enchères 800 MHz et n’a rien obtenu. Free n’a aucun engagement à tenir, pour le moment, vis-à-vis de cette fréquence. Free ne chialera pas pour des rétrocessions de fréquences, car Free les achètera. Alors là Free aura des obligations, réaménagées probablement, sinon trop facile de se coltiner la feignantise des autres.





Ouh merde, un troll !!!



Plus sérieusement, je demande à voir. Si Free devait racheter des fréquences aux autres et que les autres en questions aient tenu leurs engagements, il n’y aurait alors aucune raison de reamenager quoi que ce soit.

Si Free rachète de l’engagement à la bourre, je comprendrais des aménagements.



Et effectivement, c’est bien sur la bande 800 que Free avait enchéri bien plus bas que les autres.



Le 18/02/2016 à 22h 12

Vivement que Free Mobile commence à mettre des antennes 3G/4G à la campagne, parce que pour l’instant c’est le 0 absolu <img data-src=" />



Le pire, c’est quand tu accroche une antenne Orange … Mais que tu peux pas te connecter dessus, car elle est en zone blanche, donc du coup c’est du EDGE quand tu as de la chance <img data-src=" /> <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 18/02/2016 à 22h 22







Ricard a écrit :



H.S: En parlant de Bouygues, le site T411.in est inaccessible avec leurs DNS. Il n’y a que moi ou bien ?<img data-src=" />





La triplette raspberry+wheezy+bind9 me permettent de ne plus m’emmerder avec ce genre de gamineries de cours de récré. <img data-src=" />



edit :





Ricard a écrit :



Et non, je n’utiliserais pas OpenDNS, je cherche de bons DNS. <img data-src=" />





On n’est jamais mieux servi que par sois-même. <img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 22h 26







Drepanocytose a écrit :



On parle 4G.



 Sur la 4G, ils sont arrivés au même moment que tout le monde. Bien sûr.       






 C'est pas eux qui nous vantaient leurs installations réseaux directement compatibles 4G par simple mise à jour soft ?








Mais bien sur, ils sont arrivés en même temps avec... 0 antennes ? C'est bien facile de critiqué Free, mais le fait que tu prenne pas en considération les difficultés du nouvel entrant, il est normal qu'on te traite de troll, tu vois que ce que tu veut voir.    



En attendans, les antennes qu’ils installes, sont belle et bien compatible 4G, combien de fois j’ai eu de la 4G en ras campagne, le peu de fois ou j’ai eu droit a une antennes free, celle-ci était bien compatible 4G.



Le 18/02/2016 à 22h 28

Vous dites : “En janvier, Bouygues Telecom ne couvrait ainsi que 12 % des zones peu denses, contre 8 % pour SFR et… 33 % pour Orange”

Il manque clairement le terme “population”, ici l’arcep parle bien de pourcentage de la population en zone peu denses, et pas de pourcentage des zones peu dense, ce qui est une grosse différence.

Vous faites bien la différenciation en dessous cependant ;)



Bref, rdv dans un an, on verra si SFR et Bouygues ont si facilement atteins l’objectif <img data-src=" /> Enfin si Bouygues est toujours là…


choukky Abonné
Le 18/02/2016 à 22h 37







Ricard a écrit :



J’ai un serveur DNS…. Chez moi… <img data-src=" />





<img data-src=" /> Quel intérêt d’en vouloir un externe ?

Le plaisir d’être emmerdé par des blocages administratifs ? <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 18/02/2016 à 22h 40







Drepanocytose a écrit :



????

C’est moi ou l’ARCEP fait encore un gros favoritisme là ?

En gros, on contraint ceux qui ont accepté de payer le prix pour des fréquences, et on laisse tranquille les gros rapias, quoi….



Et j’imagine qu’on trouvera normal, dans quelques années quand Free viendra pleurer en mode romano epleurée, de forcer les autres à leur retroceder des fréquences et/ ou des avantages….





oui. <img data-src=" />



Le 18/02/2016 à 23h 02

<img data-src=" />


Le 18/02/2016 à 23h 25

Oui, les enchères 4G ont eu lieu en 2011.

Free a commencé en même temps.


Le 18/02/2016 à 23h 31







psn00ps a écrit :



Oui, les enchères 4G ont eu lieu en 2011.

Free a commencé en même temps.





Une recherche wikipédia vous aurais évité de raconter n’importe quoi :



17 décembre 2009&nbsp;: obtention de la licence 3G





&nbsp;3 mars 2011&nbsp;: signature d’un accord d’itinérance nationale 2G et 3G avec

Orange



10 janvier 2012&nbsp;: lancement de l’offre mobile&nbsp;



pourquoi dépenser des MILLIARDS alors qu’il n’y a aucune certitude sur le succès même de l’entreprise.



Le 18/02/2016 à 23h 56

Perso chez moi Free est le seul opérateur qui a daigné poser une antenne 4G, alors hein <img data-src=" /> Les autres feraient bien de faire pareil.



Le 19/02/2016 à 00h 21







Drepanocytose a écrit :



????

C’est moi ou l’ARCEP fait encore un gros favoritisme là ?

En gros, on contraint ceux qui ont accepté de payer le prix pour des fréquences, et on laisse tranquille les gros rapias, quoi….



Et j’imagine qu’on trouvera normal, dans quelques années quand Free viendra pleurer en mode romano epleurée, de forcer les autres à leur retroceder des fréquences et/ ou des avantages….







Heuu comment tu donnes une obligation de couverture dans la bande de fréquence 800MHz …. à une boîte qui n’a PAS ces fréquences ???



C’est des obligations qui sont liées aux licences sur les dites fréquences.

Si un jour il y a une obligation de couverture sur le 2600/1800/700MHz Free les aura aussi comme les autres.



ForceRouge Abonné
Le 19/02/2016 à 07h 32







zapon a écrit :



Encombrer les serveurs racines pour des besoins de ce genre ? Seriously ?







Pour info, tu n’encombre pas les serveurs racines. Les serveurs racines ne servent qu’à fournir les adresses IP dès serveurs DNS gérants les TLD de premier niveau (.com, .net, .xxx, etc…)



Le TTL de ces “records” étant très long, ils restent en cache très longtemps dans TON résolveur DNS, et il donc n’interroge pour ainsi dire jamais les serveurs racines.



Etre_Libre Abonné
Le 19/02/2016 à 07h 55

En plus, il y a pas mal de Root DNS locaux, ça interroge le plus proche (via Anycast je pense).


Le 19/02/2016 à 08h 09

+1000

<img data-src=" />


Le 19/02/2016 à 08h 24

Les DNS Orange sont lents ?

Je suis à moins de 3ms de temps de réponse…


Le 19/02/2016 à 08h 52

Comment as-tu testé ce temps de réponse ?

Car un ping (ICMP) n’a pas le même temps de réponse qu’une demande de résolution DNS (udp/53).


Le 19/02/2016 à 09h 40

Bah tu fais un dig… dig @adresseipduserveur FQDN typederequête et tu as le résultat.

&nbsp;

De toute façon je suppose que tu ne peux même pas pinger les DNS de ton FAI, ça doit être bloqué pour éviter le flood ou les DDoS ICMP


fred42 Abonné
Le 19/02/2016 à 09h 41







Bobmoutarde a écrit :



Les DNS Orange sont lents ?

Je suis à moins de 3ms de temps de réponse…





Surprenant, j’ai plutôt 0,5 s : voir plus bas.





piwi82 a écrit :



Comment as-tu testé ce temps de réponse ?

Car un ping (ICMP) n’a pas le même temps de réponse qu’une demande de résolution DNS (udp/53).





Effectivement :

\( time host www.bing.fr

www.bing.fr has address 204.79.197.219



real 0m0.508s

user 0m0.004s

sys 0m0.008s

\)
time host www.bing.fr

www.bing.fr has address 204.79.197.219



real 0m0.016s

user 0m0.004s

sys 0m0.000s



Je n’utilise jamais bing, donc pas en cache chez moi.



Le premier appel me donne donc 0,508 s

Le second 16 ms parce que dans cache et donc résolu en local.



Le 19/02/2016 à 09h 47

Après je test sur des requêtes éclectiques qui ne sont pas en cache, ou tu force la requête avec dig à ne pas utiliser le cache du serveur résolveur.

&nbsp;

Mais sinon oui les DNS sont très rapides, plus rapide que ceux de google. Sa remarque m’a paru bizarre… Sinon il habite au fin fond de la Corrèze avec du 56k <img data-src=" />


Le 19/02/2016 à 09h 56







Drepanocytose a écrit :



????

C’est moi ou l’ARCEP fait encore un gros favoritisme là ?

En gros, on contraint ceux qui ont accepté de payer le prix pour des fréquences, et on laisse tranquille les gros rapias, quoi….



Et j’imagine qu’on trouvera normal, dans quelques années quand Free viendra pleurer en mode romano epleurée, de forcer les autres à leur retroceder des fréquences et/ ou des avantages….







Non, c’est bien toi. L’Arcep fait son boulot en restant le plus neutre et objectif possible. Ce qui n’est visiblement pas le cas de tout le monde…

“Romano”… expression bizarrement utilisée par Bouygues lui même parlant de l’arrivée de Free Mobile. Tu bosserais pas là-bas des fois ?&nbsp; Bah, t’inquiète pas, bientôt une partie des employés de BT bosseront pour les romanos…









Greenstaff a écrit :



Non, c’est bien toi. L’Arcep fait son boulot en restant le plus neutre et objectif possible. Ce qui n’est visiblement pas le cas de tout le monde…





J’avais compris, SebGF m’a sorti le reste du communiqué de l’Arcep concernant la bande des 700, plus haut…

C’est bien moi, donc.



L’ARCEP est effectivement neutre sur ce coup là, mais à mon sens ca n’a pas toujours été le cas (d’où mes doutes en 1ère instance).

Et moi sur Free je ne l’ai jamais été, mais pour ma défense, je ne l’ai jamais caché non plus <img data-src=" />



Merci de ta réponse argumentée en tous cas.



fred42 Abonné
Le 19/02/2016 à 10h 11

Quand je précise l’ip du serveur j’ai effectivement de très bons résultats.

Un problème local chez moi avant d’interroger le serveur Orange, on dirait !

CPU &gt; 100 % ça pourrait venir de là …



Et pas un 56 K mais en fibre 200 Mb/s.


Le 19/02/2016 à 11h 06







renaud07 a écrit :



Perso chez moi Free est le seul opérateur qui a daigné poser une antenne 4G, alors hein <img data-src=" /> Les autres feraient bien de faire pareil.







Chanceux <img data-src=" />



Le 19/02/2016 à 13h 07

Cool, on a réussi en deux commandes à détecter un problème chez toi !

Du coup cela vient-il de ta box ou de ton PC/téléphone ?



C’était un petit troll sur le 56k <img data-src=" />


ForceRouge Abonné
Le 19/02/2016 à 13h 39

Anéfé :)


Le 19/02/2016 à 13h 52







Drepanocytose a écrit :



Si Free rachète de l’engagement à la bourre, je comprendrais des aménagements.







On s’entend bien <img data-src=" /> et c’est ce qui va se passer j’imagine, sauf si l’Etat fait capoter la vente.




Le 19/02/2016 à 14h 05

L’article est sur la couverture 4G, pas 3G.<img data-src=" />

&nbsp;https://fr.wikipedia.org/wiki/4G#France


Le 19/02/2016 à 14h 12







psn00ps a écrit :



L’article est sur la couverture 4G, pas 3G.<img data-src=" />

&nbsp;https://fr.wikipedia.org/wiki/4G#France





effectivement, mais comment vouloir d’un opérateur qu’il mette des milliards sur des fréquences en téléphonie, alors qu’il n’a pas UN SEUL client ? C’était juste en réponse aux troll précédents ^^



Le 19/02/2016 à 15h 00

Sauf que pour le moment je n’ai ni un forfait Free, ni un smartphone compatible 4G, et enfin quand je dis qu’il n’y a qu’une antenne c’est vraiment une seule et en 2.6Ghz, donc bon… pas si chanceux que ça… Par contre, j’ai vu qu’il y en avait 2 autres sur les 2 communes alentours mais je me demande si je les capte…


Le 19/02/2016 à 15h 08

Sur ma connexion ADSL, les DNS d’openNIC sont plus rapide (même sans mon serveur qui fait cache) que ceux d’orange. Le chargement des pages est bien plus rapide (presque instantané). Sur les DNS orange il m’arrive souvent de voir pendant 1-2 sec “recherche de l’hôte” alors qu’avec openNIC, non.


Le 19/02/2016 à 15h 12

Jamais eu de souci, sur quet type d’URL (si pas trop indiscret)… Je n’ai pas dit que c’était les plus rapide, enfin en tout cas ils sont plus rapides que ceux de Google pour ma part.


Le 19/02/2016 à 15h 40

Sur quel type d’URL ? Toutes en fait et c’est assez aléatoire. Et y’a aussi un truc bizarre : des fois ça marche bien pour un site et il suffit que j’y retourne 2 min après et ça remet pendant au moins 4 sec “recherche de l’hôte” alors que ça devrait être en cache…



Ça vient de me le faire avec le site de bouygues.



Et pour google, chez moi ils sont également plus rapides, j’ai été vraiment surpris la première fois que je les ai testés. Ça répond en moins d’une demi-seconde même sur les sites où je ne suis pas encore allé depuis que j’ai allumé mon PC.



Si je fais un dig sur les sites concernés je n’ai pourtant pas de grosses différences de temps de réponse (entre orange et google), c’est vraiment étonnant…


Le 19/02/2016 à 16h 04

Bah disons que si c’était sur des URL spécifiques, le problème aurait pu venir des DNS autoritaires des FQDN en question. Or la ça semble être autre chose.



OpenNIC &gt; Orange &gt; Google. Après je suppose qu’en terme de sécurité, le temps de réponse d’Orange est plus important car plus d’équipements réseaux à traverser et notamment des équipements de sécurité type FW ou IPS. Pas forcément implémenté chez OpenNIC…

Bah le cache sur des pages dynamiques c’est pas trop conseillé, mais utilises tu la livebox ? ou un routeur particulier ?


Le 19/02/2016 à 16h 13







choukky a écrit :



<img data-src=" /> Quel intérêt d’en vouloir un externe ?

Le plaisir d’être emmerdé par des blocages administratifs ? <img data-src=" />





Ben, je suis en vacances, et pas chez moi donc. <img data-src=" />



Le 19/02/2016 à 16h 29

Je crois avoir trouvé la source du problème : c’est cette m de livebox, car en mettant directement l’ip publique d’un des DNS orange, plus de problème !



J’ai remis la LB en DNS, attendu un peu et paf le problème revient <img data-src=" />



Y’a pas à dire c’est vraiment une box en carton… Et pourtant j’ai la version pro ! <img data-src=" />


jmm Abonné
Le 19/02/2016 à 16h 59

C’est probablement une antenne Bouygues ou SFR : les clients Orange peuvent s’y connecter, mais pas les Free.


Le 19/02/2016 à 17h 13







jmm a écrit :



C’est probablement une antenne Bouygues ou SFR : les clients Orange peuvent s’y connecter, mais pas les Free.







Exactement c’est ça !



Ce qui est très gênant dans le cas présent, c’est que le smartphone détecte l’antenne avec comme ID “Orange”, avec un signal fort, il veut s’y connecter, mais y arrive pas, et décharge plus rapidement la batterie, en plus de pas avoir de réseau, s’en chercher à aller plus loin. C’est un problème qui n’a jamais été résolu et qui est vraiment très gênant, donc obligé de se mettre en EDGE pour le forcer à avoir le signal de d’autres antennes plus loin. Et si je remet en choix automatique du réseau, je reviens sur cette antenne où je ne peux pas me connecter.



Vivement que Free est son propre réseau ! D’ailleurs, je crois que je préfère qu’ils rachètent toute l’infra de Bouygues, cela ira plus vite <img data-src=" />







renaud07 a écrit :



Sauf que pour le moment je n’ai ni un forfait Free, ni un smartphone compatible 4G, et enfin quand je dis qu’il n’y a qu’une antenne c’est vraiment une seule et en 2.6Ghz, donc bon… pas si chanceux que ça… Par contre, j’ai vu qu’il y en avait 2 autres sur les 2 communes alentours mais je me demande si je les capte…







Avoir 100 mega en pleine campagne c’est une sacré chance quand on est pas gâtés par les réseaux cuivres <img data-src=" />



Le 19/02/2016 à 19h 48







ElRom16 a écrit :



Avoir 100 mega en pleine campagne c’est une sacré chance quand on est pas gâtés par les réseaux cuivres <img data-src=" />





J’ai beau habiter a la campagne, je suis pas loin du nra (1600m) et j’ai environ 12 mb/s donc ça va je me plains pas trop <img data-src=" />



Le 20/02/2016 à 00h 43







renaud07 a écrit :



J’ai beau habiter a la campagne, je suis pas loin du nra (1600m) et j’ai environ 12 mb/s donc ça va je me plains pas trop <img data-src=" />







Dommage, pour quelques centaines de mètres de moins, tu aurais pu avoir la VDSL2 <img data-src=" />



A chaque fois que je vais chez mes parents, c’est une connexion d’à peine 2 mega, quand tu as la fibre chez toi, tu as l’impression de revenir à la préhistoire <img data-src=" />



Pas loin de chez mes parents, un village de 300400 habitants, ils sont passés du bas débit soit rien, à la VDSL2 pour tout le monde. Même les Michus ont du voir la différence <img data-src=" />



Le 20/02/2016 à 01h 29







ElRom16 a écrit :



Dommage, pour quelques centaines de mètres de moins, tu aurais pu avoir la VDSL2 <img data-src=" />







Et oui c’est mon seul regret de ne pas habiter plus près vu que le central a été équipé l’année dernière <img data-src=" />



Sinon il reste la solution OverTheBox d’OVH mais c’est un poil trop cher sinon y’a longtemps que j’aurais au moins 2 accès <img data-src=" />



Le 20/02/2016 à 10h 56







renaud07 a écrit :



Et oui c’est mon seul regret de ne pas habiter plus près vu que le central a été équipé l’année dernière <img data-src=" />



Sinon il reste la solution OverTheBox d’OVH mais c’est un poil trop cher sinon y’a longtemps que j’aurais au moins 2 accès <img data-src=" />







Faut mieux choisir son logement, première chose que je regarde perso <img data-src=" />



OverTheBox c’est très bien, je recommande, mais oui c’est très cher <img data-src=" />



Le 20/02/2016 à 14h 55







ElRom16 a écrit :



Faut mieux choisir son logement, première chose que je regarde perso <img data-src=" />







C’est plus facile à dire qu’à faire <img data-src=" />



Le 20/02/2016 à 23h 15







renaud07 a écrit :



C’est plus facile à dire qu’à faire <img data-src=" />







Je sais bien que c’est pas simple pour tout le monde ! Mais étant célibataire, je fais ce que je veux <img data-src=" />

Du coup, appart’ avec une ligne fibre de 950 mega en download et 500 en upload <img data-src=" /> Cela m’a surtout changé la vie pour les lourds fichiers que je télécharge, rien 2030 mo/s c’est nickel, et pourvoir avoir ces propres serveurs, vpn, et pleins d’autres trucs dans le genre <img data-src=" />



Le 20/02/2016 à 23h 58

Moi aussi je suis célibataire, c’est pas pour autant que ça rend les choses plus faciles <img data-src=" />



J’ai également un serveur, mais c’est tellement lent que je m’en sers pas souvent ou alors juste pour des petits fichiers… Le seul truc qui me sert bien c’est un serveur ampache (musique) pour éviter de gaspiller l’espace sur mon smartphone.


Le 21/02/2016 à 23h 02







renaud07 a écrit :



Moi aussi je suis célibataire, c’est pas pour autant que ça rend les choses plus faciles <img data-src=" />



J’ai également un serveur, mais c’est tellement lent que je m’en sers pas souvent ou alors juste pour des petits fichiers… Le seul truc qui me sert bien c’est un serveur ampache (musique) pour éviter de gaspiller l’espace sur mon smartphone.







Mon travail est en ville, donc pas de soucis de ce coté là non plus <img data-src=" />



Quand je vois qu’avec du RDP ou du Teamviewer c’est pas réactif, la qualité est dégueulasse, puis quand tu t’en sert de serveur c’est leeennnntttttt <img data-src=" />

Et dire que l’ADSL 2+ peut donner 4 mega en upload <img data-src=" />



Le 22/02/2016 à 13h 23

L’@IP publique que tu as mise en dure, tu l’as récupéré où ?

Et tu me peux me donner les IP qui sont dans ta LB avant que tu mettes ton IP en dure toplé ?


Le 22/02/2016 à 15h 20

Je l’ai récupérée sur une page de l’assistance orange ici



Quant aux DNS dans la LB ce n’est pas les mêmes : 80.10.246.134 et 81.253.149.5



Et sinon j’ai remis mon serveur en route donc j’en ai plus rien à faire <img data-src=" />


Le 23/02/2016 à 08h 25

Effectivement ce n’est pas les même, et je n’ai pas les même que toi étant sur Paris. Tu as ces soucis de résolutions depuis longtemps ?


Le 23/02/2016 à 12h 32

Difficile à dire vu que ça fait un moment que je ne me sert plus des DNS d’orange (environ 2 ans, depuis qu’ils ont commencé à bloquer les sites) mais il me semble pas que j’avais autant de problème avant, ou alors je n’y faisait pas attention…



Mais faut dire aussi que je n’avais pas la même livebox… Car jusqu’à présent ça ne m’était pas venu à l’idée de mettre directement l’ip des DNS, je passais toujours par la box.







Le 23/02/2016 à 17h 48

la box est un peu old school et instable oui… J’ai jamais eu de problème niveau DNS, je suppose que ça dépend des régions